DEN GIFTIGSTE KLIMAGAS ER POLITIKERNES HYKLERI

Statsminister Mette Frederiksen udtalte for nyligt, at tidligere var hun mere rød end grøn, men nu er hun mere grøn end rød. Det er en hel forventelig udvikling. Politikere er flokdyr, der søger hen til ligesindede, hvor man finder tryghed ved at gnubbe sig op af hinanden. Mette Frederiksen er nu med i klubben af europæiske statschefer, der søger konsensus og glæde ved samværet med kolleger, der alle mener det samme og handler på samme måde. Adgangskortet til logen af statsministre er en kritikløs og loyal accept af de klimascenarier, der produceres af FN’s klimapanel (IPCC). Samtlige af IPCC’s forudsigelser siden år 2000 har ramt helt uden for skiven, men ingen stiller kritiske spørgsmål eller betvivler det ene fejlslagne scenarie efter det andet. Der udledes stadig mere CO2 i atmosfæren, hvilket ifølge IPCC skulle resultere i stigende temperaturer. I sin 2013-rapport måtte IPCC dog indrømme, at det faktisk ikke er blevet varmere på det sidste. Varmekurven er fladet ud. Det betyder dog kun, at det der tidligere hed kampen mod den globale opvarmning, nu er udnævnt til ’klimakampen’. Det lyder også bedre og kan bruges til hvad som helst. Som professor Johannes Krüger ofte siger, er CO2 ikke en giftgas, men selve livets gas, forudsætningen for, at planter kan gro og vokse. Den øgede mængde CO2 i atmosfæren har medført at Jordens grønne areal er øget med to gange USA’s størrelse til glæde for dyr og mennesker.

Men nu er det altså vedtaget politisk, at CO2 er skurken, der varsler klodens undergang, og så må vi jo handle derefter. Derfor har regeringen indført en ny selskabsskat, der er maskeret som et bidrag til at vinde klimakampen. Alle danske virksomheder, der udleder CO2 skal nu beskattes forholdsmæssigt. Og så alligevel ikke. Aalborg Portland Cementfabrik skulle egentlig som den største udleder af CO2 herhjemme have betalt mest, men har af regeringen fået en skatterabat på omkring 700 millioner kroner. Mette Frederiksen har nok ikke tænkt sig om. Den største udleder af CO2 i Danmark er F.L. Smidth, der ikke producerer cement, men nøglefærdige cementfabrikker, som virksomheden med stor effektivitet sælger og opfører over hele Jorden. Hvis cementproduktion er snævert forbundet med den lede CO2, skulle F.L.Smidth betale et større milliardbeløb hvert år som straf for at være en førende CO2-skurk. Det sker dog ikke. Og hvad med entreprenørselskaber og byggefirmaer, der anvender tonsvis af cement, skal de ikke også have et hak i trynen, så de kan begrænse opførelsen af lufthavne, fabrikker og boliger? En hård bødestraf ned gennem cement-fødekæden ville minimere forbruget. Ifølge IPCC-evangeliet ville temperaturstigningerne bremse op, og vi lever alle lykkeligt til vore dages ende. Hele dette cement-cirkus understreger kun, at politikere lever af at sælge optiske illusioner og konsensus- forslag. Ikke resultater.

På de store klimakonferencer kappes politikerne om at love CO2 revolutioner, der indfrier de vidtløftige klimamål, som er udtænkt af IPCC. Når de kommer hjem til deres respektive regeringer, er de blevet mere ædru og spørger, om der nu også er råd til en dramatisk grøn omstilling. For man skulle nødigt satse hele butikken og velfærden på CO2- reduktionen. Og der er jo også noget, der hedder valg og helst genvalg. Det er jo ikke alle vælgere, der har købt hele Greta Thunberg-pakken. Og når statsministeren så sidder derhjemme helt alene med sine mest private tanker, vil hun spørge: ” Hvad nu, hvis vi alle sammen har taget grueligt fejl. Hvorfor bliver det ikke varmere, når vi udleder mere CO2?  Hvorfor har der ikke været nogen temperaturstigning i USA de sidste 90 år? Hvorfor er der i Arktis en voksende bestand af velnærede isbjørne på 30 000 dyr? Hvorfor har Obama købt et sommerpalads I Martha’s Vineyard helt ned til vandet? Tror han ikke på de varslede havstigninger? Hvorfor bygger kineserne kunstige øer i Stillehavet uden diger? Har de glemt IPCC’s forudsigelser om vældige oversvømmelser?” Mette Frederiksen deler ikke sin tvivl med nogen. Hun ønsker ikke at blive klimakampens Viktor Orban. Hun har truffet sit valg. Hun er nu hellere død end rød. Hun er det fineste, man kan være: Grøn. Klimaets Jeanne d’Arc.

Hvad så med Aalborg Portland med den fede skatterabat? Den ligger i Nordjyllands storkreds, hvor Mette Frederiksen er opstillet. Men det er naturligvis sagen uvedkommende.

48 Thoughts to “DEN GIFTIGSTE KLIMAGAS ER POLITIKERNES HYKLERI”

  1. Gunnar Johansen

    Tak for endnu en velgørende en artikel der gør godt langt ind i sjælen.

    1. Kaj Larsen

      Gunnar Johansen. Du skriver at artiklen gør godt – og langt ind i sjælen. Samtidigt gør den vel også ondt? Sådan på den der måde med, at vi har jo sejret af H til – og nu står vi u suppedasen og skal til at ryde op efter os selv. eller skal vi lade skidtet ligge til vores efterkommere. Vi har måske – måske ikke – tiden til det. . . MEN vi bør vel tage os sammen og gøre TING BEDRE fra nu – lige nu – af? Eller hva’? Nå – god fredelig fredag! 🙂

      1. Gunnar Johansen

        Jeg har i hele min levetid interesseret mig for geologi, og jeg giver derfor intet for det nymodens påhit om at mennesket kan påvirke klimaet ved at nedsætte CO2-udledningerne. Det har intet på sig, og det er i mine øjne ren og uforfalsket hybris.
        Noget andet er miljøet. På det område synes jeg godt nok at der er rum til forbedring – især i den yngre generation.

    2. Søren Fosberg

      Asger siger det du kan lide at høre. Ja men så må det jo være sandt.

      Desværre er det løgn.

      https://www.tjekdet.dk/faktatjek/asger-aamunds-blogindlaeg-om-klimaforandringer-klarer-ikke-faktatjek

      1. Gå ind på siden ‘Klimarealisme’ og se TjekDet afsløret som bugtalerdukke for IPCC’s klimaprædikanter

  2. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

    Med propaganda kan man bilde de brede masser alting
    ind. De brede masser tænker ikke selv, men foretrækker
    at lade andre tænke for sig. Og de tror hellere på en stor
    løgn end på en lille løgn. Det fastslog Adolf med det
    firkantede overskæg for snart 100 år siden.

    Propagandaen om co2 og klima-krisen er 100% løgn.
    Men det betyder ingenting. Hvis propagandaen er
    intensiv nok, vil næsten alle tro at sandheden om co2
    er den som MSM fortæller.

    Sandheden er imidlertid som Aamund fortæller. Co2
    er en lille uskadelig , men vigtig del af atmosfæren. Vi
    kan ikke undvære den.

    Lufthavet over Danmark udskiftes med få timers mellemrum.
    Om der er lidt mere eller mindre co2 i det danske lufthav
    påvirker ikke verdens klima. Danmark er kun en halv eller kvart
    promille af klodens overflade. Verdens-lufthavet er så stort at
    det er uden betydning om vores politikerne bruger løs af
    skatteborgernes penge til tossede co-2 projekter eller ej. De
    kan opnå at udhule millioner af danskeres købekraft, velfærd,
    tryghed og sikkerhed, men det er stort også det eneste de vil
    opnå med deres co2 hysteri.

    Christiansborg leverer en uafbrudt strøm af hysteri, dumheder,
    panik-løsninger og lappeløsninger. Også deres klima-tosserier
    og røde omstilling er skridt på vejen mod at gøre Danmark til
    en fejlslagen stat i stil med Venezuela.

    1. E, Frederiksen

      Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

      Desværre enig med dig og Asger, men de fleste vil ikke høre, især politikere og alle,
      der lever fedt af hysteriet.

  3. Susanne laursen

    Så godt tænkt og skrevet. Og hvor har du ret i det du skriver om MF. Jeg mindes ikke, vi har haft en så tumpet statminister før hende!
    Og Portland i Ålborg… Jamen det er jo der MF er født og opvokset, så……

  4. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden
  5. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

    Nederst i den foregående
    Aamund artikel om Paludan,
    og hos Hodja,

    er der mere om hvordan alle vi
    danskere er ved at tromlet ned
    og blive klemt flade eller ihjel,
    ved brug af manipulerende MSM
    og skør altødelæggende politik

  6. Asger Sten Mørck

    Tak for endnu en god artikel i debatten om klimaet. Din sætning: “Hvad nu, hvis vi alle sammen har taget grueligt fejl” Ja hvad nu. De kommer til at tage fejl og det er det, der plager dem, derfor dette hastværk med en såkaldt ambitiøs klimaskat. Fantastisk ord. Det er til at grine af, hvis det ikke var så alvorligt.

  7. Peter Villadsen

    Asger har ikke læst et eneste ord af ipcc’s rapport.
    Skræmmende politisk indhold fra ende til anden.

    1. Svar til Peter Villadsen: Ifølge professor, dr. scient Johannes Krüger måtte IPCC i sin hovedrapport fra 2013 erkende, at den globale opvarmning er fladet ud. Data fra satelliter og vejrballoner dokumenterer, at i perioden 1979 til 2016 er temperaturen steget 0,1 grad pr. årti, hvilket ikke tyder på menneskeskabt indflydelse på klmaet, men er naturlige udsving.

    2. Thomas Petersen

      Taler du om den politisk rapport eller den videnskablige del?

      Kan du ikke pege på hvor det videnskabligt demonstreres at vi er på katastrofal kurs i den videnskablige del?

  8. Bent A

    Det som typisk gælder
    for røde og brune socialister
    eller fascister, er at de også er gudløse nihilister.
    De tror ikke på noget, undtagen deres ideologi.
    De tror at alt er et resultat af tilfældigheder og
    tid. De mener at stjernerne, planeterne og livet
    ganske enkelt er et resultat af “Big Bang”. Det
    er deres forklaring.

    Iflg. de totalitære betonhoveder er der ikke mere
    at opklare, og ikke mere at undre sig over. Alt i
    universet var klemt sammen i et lille punkt som
    pludselig eksploderede og blev til rummet, atomerne,
    galakserne, lyset, tiden, tyngdekraften, dyr, planter,
    mennesker, bevidsthed, tanker og følelser.

    Dermed er alt forklaret, dermed er alt tilladt, og der er
    ingen man skal stå til ansvar overfor. (Alligevel er der
    mange dommedagsprofeter blandt de røde og brune
    ideologer)

    Men måske er der alligevel meget som ikke er forklaret.
    For hvorfra kom den umådelige energi der var i ur-punktet?
    Hvorfra kommer de ufattelige energi-mængder der er i
    radioaktive stoffer som uran og plutonium. Det er energi
    som i atombomber kan udvikle temperaturer på 20 mill.
    grader, og i brintbomber en varme på over 100 millioner
    grader. Og så er der trykbølgerne der kan udslette en
    storby på sekunder.

    Det er samtid den slags energi der bevirker at vi har sole
    og stjerner og dagslys. Men hvordan kan der dog være
    denne kolossale energi i atomer der er så bittesmå at der
    kan være ti millioner af dem på een mm? Altså mange
    milliarder i een kubik mm.

    Atomet er i sig selv en gåde. For det er ikke meget
    andet end tomrum. Tag en ambolt eller en metalblok
    af jern eller stål som er en meter på hver led.

    Hvis trykket er stort nok kan den
    presses sammen til at fylde så lidt som et punktum, mens
    vægten forbliver den samme.

    Men der er meget mere at undre sig over. For et normalt
    atom er trods sin lidenhed uhyre stabilt. Det kan bestå
    i mange milliarder år. Og det selvom det er meget kompliceret.
    Det er så kompliceret at der er hundredvis af naturlove i
    funktion, for at opretholde den indre orden i et atom.

    Hvorfra kommer disse naturlove?

    Og der er endnu mere at undre sig over. For hvad er lys,
    tyngdekraft, mørkt stof, neutrinoer, protoner og elektroner
    osv. egentlig for nogle væsner? Og hvordan kan lys på
    samme tid være en partikel og en bølge? Og hvad er
    tyngdekraften egentlig for et fænomen. Vi aner eller
    forstår det ikke. Selvom nogle kalder det “en bøjning
    af rummet”.

    Men der er meget mere. Ser vi ud i verdensrummet er de
    fleste planeter så ugæstfri, at mennesker vil omkomme
    på sekunder, med eller uden rumdragt.

    På vores egen klode kan livet trives, og mennesker leve.
    Men for at det har kunnet lade sig gøre, har det været
    nødvendigt at opfylde tusindvis af betingelser. Kun
    på grund af mere end titusind fine og nøje afstemte
    balancer er livet på denne jord blevet muligt.

    Det ligner at der er indbygget utallige beskyttelses-
    mekanismer i solsystemet, for at vi skal kunne have
    liv her. Der er f.eks. Jupiter som virker som en
    “lynafleder” for jorden ved at tiltrække kæmpe-
    meteorer så de ikke rammer jorden. Der er visse
    magnet-felter som beskytter os mod farlig stråling
    fra solen og rummet. Der er dele af atmosfæren
    som beskytter os. Der er co2 som muliggør grøn
    plantevækst. Der er jordaksens hældning og rotation
    som skaber årstider og beskytter os mod dræbende
    varme og kulde. Der er luften som opslider de fleste
    byger af ellers farlige sten og jernstykker der kommer
    farende udefra med hastigheder på tusindvis af
    kilometer i sekundet eller minuttet.

    Det er også smart at lyden bevæger sig ret langsomt,
    mens lyset er oppe på 300.000 km i sekundet. Men
    hvordan går det til at lyset kan tilbagelægge 150
    millioner km på kun 8 minutter? Og hvordan kan
    bremse op i øjet uden at skade, og hvordan kan det
    skifte til modsat retning ved at ramme et spejl.

    Det er også smart at 70% af jordklodens overflade
    er dækket af hav, mens kun 30% er land. Det omvendte
    havde været meget uheldigt. Og det er heldigt at vi har
    blommer, jordbær, ananas, æbler, pærer, kirsebær,
    bananer, kokosnødder, kartofler, ærter, rabarber,
    meloner, blåbær, brombær, hasselnødder, appelsiner
    og ferskner m.v., som følge af den fotosyntese som
    kun lader sig gøre pga. co2.

    (Planen om at bekæmpe eller udrydde co2 er komplet
    idioti eller kynisk beregnet bedrag)

    Der er også utallige andre fænomener,
    detaljer og realiteter som tyder på at en eller anden
    højere intelligens har tilrettelagt, tilpasset, planlagt
    og afstemt det hele, så liv og en civilisation kunne
    komme til at udfolde sig. Hvor kommunisterne kun
    ser tilfældigheder, er der andre som tror mere på
    en åndelig kraft og intelligens som man kan kalde
    naturens væsen eller Gud.

    Skulle alle beskyttelses-mekanismer opregnes
    og forklares her, ville 100.000 linjer ikke være
    nok.

    (Hvordan kommunisterne end drejer det, er universet
    den største af alle gåder. Og ligesom mennesker før
    i tiden har taget totalt fejl af solsystemet osv., kan
    det tænkes at det er en stor fejl at tro at den moderne
    videnskab har påvist at alt blot er naturens luner. Man
    kan nemlig også fortolke astronomiens og den
    moderne videnskabs resultater modsat, dvs. at
    uden en højere intelligens og kraft til at skabe orden,
    ville universet som det er, være en umulighed)

    (Måske vi lever i en rent åndelig verden? For selv fast
    stof synes at have en slags åndelig natur. Findes
    fast stof overhovedet, eller er det bølger, energi, felter
    og tomrum altsammen, når det kommer til stykket?
    Nogle filosoffer taler om at alt er Guds tanker. Eller
    Satans)

    Naturen eller Gud har gjort utrolig meget for at
    beskytte livet. Dog ser det ikke ud til at den kan
    beskytte menneskene mod deres egen dumhed
    og ondskab.

    ……………………………………………………………………….
    ………………..
    ………………..

    Der er mange mennesker af god vilje, men hvis
    de lader stå til og er passive overfor de dumme,
    ondskabsfulde, korrupte, løgnagtige og ideologisk
    hjernevaskede, eller bare overfladiske og kortsynede,
    er det tvivlsomt om Vesten og menneskeheden
    klarer sig ret meget længere.

    I disse dage er der partier og DR-hystader som ikke kan
    få krig nok i Ukraine. De synes blinde og døve overfor
    at deres indblanding kan føre til en europæisk storkrig
    eller en tredje verdenskrig. Og allerede om få uger vil
    samme kredse have vælgerne til at give EU endnu mere
    magt over Danmark, over borgerne og over danske
    soldater.

    Det er ikke fornuft og loyalitet der er mest af i Borgens politik.

    Se Aamunds artikel om Ukraine.

    1. Søren Fosberg

      Ih du godeste Bent. Gud har bare skabt det hele. Men hvem skabte så Gud?

      Det kommer du måske til næste gang du føler trang til at fortælle os alle om dine kloge tanker?

  9. Bent A

    PS: En lille “pudsig” ting,
    men fantastisk afgørende ting, er vands vægtfylde
    ved temperaturer omkring nul grader.

    Normalt udvider stoffer sig ved stigende temperaturer,
    mens de trækker sig sammen ved faldende. Og det
    foregår på en regelret måde. Men der er en undtagelse.
    Når vand når under 4 grader, holder det op med at
    trække sig sammen og udvider sig i stedet, hvorved
    vægtfylden bliver mindre. Det er derfor is flyder
    ovenpå vand, hvor det ellers ville være sunket til
    bunds. Uden den finesse og undtagelsen fra den
    ellers universelle regel for vægtfylde ved skiftende
    temperaturer, havde der intet liv været på vores
    planet, for have og søer havde været bundfrosne
    året rundt, og vandet ville have haft egenskaber
    som ville blokere for mange processer.

    Er det ikke tankevækkende at naturen eller Gud
    har indbygget denne helt særlige undtagelse i
    hvordan stoffer opfører sig? Det er da en finesse
    som vil noget, og som er højst mærkværdig. Vand
    er en vædske med mange og fantastiske egenskaber,
    og hvis de ikke havde været nøjagtig som de er,
    havde verden været øde eller den havde set
    meget anderledes ud.

  10. Hvor er vi på vej hen?

    Det er kommet frem at FN
    og WHO er domineret af muslimske lande.
    F.eks. er Saudi-arabien i spidsen for Rådet
    for menneskerettigheder. Skal man grine
    eller græde?

    Det sidste nye er at WHO kan man heller ikke stole
    på, for WHO er afsløret i at have fjendtlige holdninger
    til hvide mennesker. Og der har været nogle lyssky
    ting mht. “vaccinerne”.

    Naturligvis skjuler DR og de øvrige danske MSM hvad
    der foregår bag kulisserne i FN og WHO.

  11. Hvor er vi på vej hen?
  12. Vimmerby

    CO2 fanatikerne agerer som en sekt i stor udstrækning. For andre gælder nok, at der er en bevidsthed om, at der er tale om en global CO2 psykose. Der er dog mange dejlige eksportkroner i den varme luft. Kunderne er forvaltere af offentlige og halvoffentlige kasser.
    Meget lig problemstillingen, hvor den inkompetente bestyrelse i andelsboligforeningen har indhentet tilbud på et nyt cykelskur, 600.000 kr. Skuret ligner godt nok skuret i seneste Bauhaus reklame, 55.000 kr. , tænker Madsen. Om Madsen orker at protestere afhænger primært af hans erfaring. Før eller siden orker Madsen ikke at diskutere med tosserne mere.
    Var CO2 et reelt problem ville det oplagte være at klaske et par atomkraftanlæg op på kanten af sahara og bygge nogle gigantiske afsaltningsanlæg til havvand og plante sahara til med jungle. Mere lokalt – bore dybe huller og sende koldt vand ned i dybet og få varmt vand retur. For kedeligt for fanatikerne og der ikke rigtigt eksportkroner i det tænker pragmatikerne.
    Når det er sagt, hvad ville tosserne ellers bruge deres overskudsenergi på ? Måske noget mindre harmløst – relativt set.
    Coronaen fjernede lille Grete fra medierne. Ukraine fjernede coronaen.

  13. Fra rig velfærdsstat til terrorstat

    Marxistisk, fascistisk, woke
    og islamistisk politik kan udplyndre, mishandle,
    dræbe, tyrannisere og terrorisere befolkninger.
    Det er hævet over enhver diskussion. For beviser
    findes i gigantiske mængder. Fra Solsjenitsyns
    og Antony Beevors og tusindvis af andre forfatteres
    og vidners bøger, breve og udsagn til museerne i
    Polen og Cambodia, hvor man kan se resterne af
    frygtelige dødslejre. Og i nutiden har vi utallige
    film og videoer på nettet som fortæller om de
    forbryderiske udskejelser som i tidens løb og
    endnu i dag plager millioner af uskyldige mennesker.
    Et ret nyt eksempel er Venezuela og Caracas,
    hvor velfærd er afløst af sult, sygdom og drab iflg.
    Youtube.

    Også her i Skandinavien er mængden af ideologisk
    vanvid voksende. De svenske og norske politikere
    påfører deres borgere masser af woke og marxistisk
    politik som fratager dem rettigheder, frihed, tryghed,
    penge, familieliv og meget mere til. I Sverige er regeringen
    begyndt på noget der ligner udplyndring og undertrykkelse
    af borgerne. En stedfortræderkrig mod eget folk og land
    ser ud til at være sat i gang. Mange byer hærges af
    overfald, røverier, bomber, skudsalver, påsatte brande
    og andre former for terror.

    Også i Danmark breder vanviddet sig. Hver dag fyldes vi
    med nonsens og løgn om co2, indvandringen, velfærden,
    økonomien, retsstaten, racismen og danske mænds frygtelige strukturelle undertrykkelse af de danske kvinder. Og om
    meget andet lyves og forties der konstant.

    DR og massemedierne har skabt en næsten komplet
    løgneverden. Uden netaviser ville vi leve i mørke.

    Også i Danmark er antallet af ofre for politisk tyranni og
    undertrykkelse stort og voksende. Det meste af svineriet
    markedsføres som humanisme, social ansvarlighed, sød
    forståelse og verdensredning. Ikke eet eneste af de gamle
    partier er virkelig på danskernes side. De ligger alle under
    for EU, og støtter afrikanisering og islamisering.

    Det er rigtigt at lægehjælp, hospitalshjælp og folkepension
    m.m. stadig er eksisterende goder. Men efterhånden som
    folkeudskiftningen skrider fremad, vil vi se disse goder
    skrumpe og smuldre, mens venezuelanske tilstande vil
    præge vores samfund mere og mere.

  14. Michael Andersen

    Hvad sker der hvis danskerne sidder på deres flade i 39 år?

    Hvis danskerne sidder på deres flade i 39 år, så spares der co2 udledning, der svarer til den mængde der blev sparet under de globale Corona nedlukninger.

    Under nedlukningerne blev der globalt sparet 2,4 mia. tons co2. Det har en forskergruppe under Stanford Universitet beregnet. Danskernes årlige co2 aftryk er 61 mio. tons, det siger Klimaministeren.

    Udover at have siddet stille i 39 år og sparet 2,4 mia. tons co2, hvad har danskerne så opnået?

    Danskerne opnår at forøge den globale temperatur med 0,1 – 0,3 grader. Det var nemlig temperatur effekten af de sparede udledninger under de globale covid nedlukninger. Sådan forlyder det fra National Center for Atmospheric Research (NCAR).

    Er det en helt sikker sammenhæng? Ja og det er også sikkert, at det vil passe statsministeren, hvis danskerne venter 39 år med at undersøge beslutningsgrundlaget for co2 afgiften.

    Hvad har vi lært?

    Undersøger man socialdemokratiske mærkesager, f.eks. indvandring, Corona vacciner, grøn omstilling og forsvarsforbehold, kommer man med sikkerhed til resultater, der er modsat de officielle. Ministerierne kan trygt fritstille deres mange højt uddannede kandidater, deres beregninger er der ikke brug for.

    De førte politikker har til formål at fastholde magten. Hvornår bliver der ført politik til glæde og gavn for danskerne?

    1. Ole B Jensen

      Hvornår vil der blive ført politik til glæde og gavn for danskerne?
      Svaret er at det vil aldrig ske, medmindre vælgerne kommer til
      besindelse. Men chancen for at det vil ske, er minimal. De fleste
      har end ikke opdaget at de “borgerlige” partier er holdt op med at
      være borgerlige. V og K ved Lars Ulykke/ Jacob Sprællemand og Pape, samt DF ved Tullesen Dahl og Pia K har snydt og bedraget danskerne. De er fuldstændig skamløse.

      Van Opslagh fra LA har gjort sig utroværdig ved at stemme
      jatak til den svindelagtige rigsretssag mod Inger Støjberg. En
      ren skueproces.

      Enhedslisten, de radikale, S, SF og Kristendemokraterne er
      alle vilde af begejstring for åbne grænser og den størst mulige
      indvandring. De slår gerne de sidste søm i Danmarks ligkiste.

      Politikerne burde også forlængst have forbudt penicillin i
      dyrefoder. Det er dybt uansvarligt at medvirke til at frembringe
      dødbringende multi-resistente bakterier.

      At sortere vælgerbedragerne fra, er den allervigtigste opgave
      vælgerne har. Men kan de finde ud af det?

      Kan de finde ud af at stemme NEJ den 1. juni? Vi kan håbe det
      bedste, men må frygte det værste.

  15. Ole Madsen

    Det er hybris, når vi (menneskeheden) tror, at vi kan skrue op eller ned for den globale overfladetemperatur ved at afbrænde lidt mere eller mindre fossile kulstofforbindelser (kul og kulbrinter). Formentlig mere end 90% af jordens befolkning tror, at vi kan afværge en “klimakatastrofe” ved at udlede mindre CO2. Denne tro eller overtro er baseret på, at der er konsensus blandt ca. 1000 “klimaforskere” tilknyttet FN’s klimapanel (IPCC). I middelalderen var der også konsensus blandt præster om, at Jorden var flad. Og det troede alle mennesker så var en sandhed.

  16. Ole B Jensen

    Den psykiatriske anstalt med de 161 eller 179 patienter,
    der næsten alle synes at lide af storhedsvanvid, har påtaget sig at
    finansiere og redde hele verden. For andres penge. Selv yder de
    ingenting, de nøjes med at brandskatte lønmodtagerne og andre
    der har den frækhed at gå på arbejde.

    Anstalten arbejder sammen med døve- og blindeinstitutterne, der
    plejer at kalde sig DR, TV2 og Politiken mv. Ved at samarbejde regner de med at kunne få has på danskerne. Ellers får de efter
    svensk forbillede asylanter, migranter og berigere til at gøre kål
    på borgerne/stemmekvæget/malkekvæget.

  17. I min film LOVE IS interviewer jeg astrofysiker og klimaspecialist Piers Corbyn, hvor han forklarer ganske enkelt, hvordan vi ved, at det hele er løgn og “klima-videnskaben” er falsk. Der har aldrig været temperaturstigninger som følge af CO2 stigninger på noget tidspunkt i klodens historie. Se selv 🙂
    Tidskode 1:17:00 https://ravenseyemedia.com/loveis/

  18. Ole B Jensen

    PS: Har lige set en video der påviser at man aldrig kan
    stole helt på computere. Pga. af partikelstråling fra
    universet. Der er eksempler på valg- og flycomputere
    som har vist tal og angivelser som var komplet misvisende.
    Med valg af forkerte kandidater og flystyrt til følge.

    Og så kan valgcomputere som bekendt manipuleres. Det
    er vel derfor en del partier gerne vil have computere til
    at tælle stemmerne op.

  19. Wiens redning skete 1683

    S, SF, R og EL fører sig nu frem med udemokratiske midler. For at
    fremme den røde omstilling af alt fra landbrug og erhvervsliv
    til endnu højere skattetryk, flere vindmøller, flere solcelle-parker og endnu mere indvandring osv., vil de nu FORBYDE borgerne at klage
    hvis de er utilfredse med hvordan de bliver behandlet af systemet.
    Eller de vil FORHINDRE behandling af klager. Mette Mink ønsker åbenbart et diktatur hvor borgerne kun er skatteslaver,
    undersåtter og hoveri arbejdere.

    Landbruget og virksomheder skal pålægges alle mulige byrder,
    regler, forbud, påbud, bøder, afgifter og co2-kvoter. Forældre
    skal fratages deres børn, danskere skal arbejde mere og længere,
    og de skal finde sig i at store dele af infrastrukturen og sundheds-væsnet afskaffes. Og klagemuligheder forsvinder.

    Snart vil Danmark være et diktatur hvor danskerne er uden
    indflydelse og uden menneskerettigheder.

    Er der andre end NB, G. I. og netaviserne til at forsvare os?
    Er det nok, eller nytter det ingenting?

    Læs om Trudeau i Canada som har gjort sig selv til diktator på
    få uger. Læs kritik af Mette F diverse steder.

  20. Michael Andersen

    Hvis gas er grøn, hvorfor valgte Danmark så at lukke for den grønne Nordsø gas?

    Hvis EU’s grønne milliarder bruges til grønne projekter, hvorfor er EU så ikke selvforsynende med grøn energi?

    ”Green Deal, 350 mia. EUR”
    ”Green elements, 220 mia. EUR”
    ”Recharge and Refuel, 86 mia. EUR”
    ”Power up, 55 mia. EUR”
    ”Biodiversity, 34 mia. EUR”
    ”Renovate, 48 mia. EUR”

    Hvis EU er grøn, hvorfor valgte EU så 100vis af co2 forurenende skibe til at levere gas fra USA?
    Hvis EU er grøn, hvorfor valgte EU så miljøfjendsk skifergas?
    Hvis EU er grøn, hvorfor har EU så lagt produktionen i Kina?

    De grønne politikere har ikke magtet at tænke fremad og med et skuldertræk har de svigtet deres grønne principper.
    Værst af alt har de grønne politikere svigtet deres befolkninger. Befolkningerne er tvunget ind i katastrofalt dårlige løsninger.

    Kan man forestille sig at fremtidens løsning er færre eller slet ingen grønne politikere? Eller kræver det for meget energi?

  21. Thomas Poulsen

    Velskrevet artikel, som leder frem til konklusionen: Det har aldrig handlet om en grøn omstilling, det har hele tiden været målet at få en rød omstilling. Så derfor er Mette Frederikses udtalelse om, at være mere grøn end rød faktisk en anakronistisk perle. Ved at være mere grøn end rød er man mere rød end rød!

    Direktiverne til denne mørkerøde, marxistiske magtovertagelse kommer fra b.la. FN, WHO og EU, hvis disciple, hvor mange har en fortid i dybt socialistiske og marxistiske ungdomsorganisationer, fra diverse talerstole bræger deres evangelier ud til folket. De lokale “filialer” dvs. folketing og parlamenter efteraber derefter budskaberne, gentager løgnene og den fjerde statsmagt gør intet for at faktatjekke de forskellige påstande, faktisk tværtimod.

    Argumenterne for en “grøn” omstilling er mange, hvem vil ikke gerne have renere luft, flere isbjørne,
    flere ulve(langt væk fra egen baghave), klimaskove, bier og sommerfugle ja skøn diversitet til glæde for os selv, børn og børnebørn.

    Det evangelisterne i virkeligheden siger er, at vi kommer og tager din bil, din brændeovn og dit hus er iøvrigt for stort, derfor får ejendomsskatte også et nøk opad, det er jo på tide at du flytter ind i en stærekasse i et elementbyggeri.

    Der er derudover flere fordele ved at løse et problem, som ikke er der. Dette fjerner søgelyset for de virkelige problemer som politikere ikke kan eller vil løse: Indvandringen fra de varme lande fx. Her skal der blot sendes signaler, men ingen løsninger.

    Vi kan selv gøre meget for miljøet og klimaet, derfor kører jeg selv på en længere tur til Tyskland i denne weekend. Bilen bruger benzin, man skal jo gøre noget godt for træer og buske.

    God weekend til jer alle

    1. Henrik Wegmann

      God tur. Jeg håber, at du kører i en plantevenlig bil. Måske en 1968 Pontiac GTO 428 cui?

  22. Jette

    Hvorfor er , de seneste 3 indlæg – ikke at finde på 24nyt?

  23. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

    Hvis man er så primitiv
    at man snobber for, tiljubler og er vildt begejstret
    for det internationale, samtidig med at man foragter
    og ser ned på det nationale, er man jo ude i noget
    med selvmodsigende dumhed.

    Men det er sådan det er med den røde ideologi.
    Den hjernevasker folk til at acceptere selvmodsigelser
    af enhver art. Den lærer dem at se bort fra kendsgerninger
    mennesker og egne nationale værdier. Det eneste det drejer
    sig om, er at rage magt til sig, ved brug af valgflæsk og sødladen
    snak.

    Der er mange gode pointer og argumenter i Aamunds artikler
    og de efterfølgende kommentarer, men vores politikere lader
    sig stort set ikke påvirke. FT i dag er et degenereret foretagende,
    et skin-demokrati, et plutokrati , et kleptokrati og et fjernstyret
    gummistempel. Man ligger på maven i næsegrus beundring
    for alt hvad der kommer fra EU, FN, WHO og WEF.

    Selvstændige tanker og holdninger er der ingen af. Og al loyalitet
    over Danmark og danskerne er væk. Kun hykleri og magtstræb
    er tilbage. Enhver brugtvognsforhandler er et vidunder af ærlighed
    i sammenligning.

    Når man hører co2 fanatikerne i DR P1, skinner det klart igennem
    at de lider af en blodrød co2 psykose. Oveni optrådte Mai Villadsen
    fra EL forleden som militæranalytiker. Hun ville gerne være med til
    at puste til ilden i Ukraine. Det samme vil Mette F gerne. Og de fleste
    andre på Christiansborg. Og den grønne omstilling er naturligvis en
    blodrød omstilling.

    Sådan er det hele vejen igennem. Al fornuft skubbes til side med
    ideologi og uvidenhed. Af mådehold er der intet tilbage.

  24. Frihed er det bedste guld

    Hej Jette
    Kan du måske uddybe dit spørgsmål en smule??
    Man kan også spørge hvorfor kommentarerne ikke
    følger med når Document “tyvstjæler” Aamunds artikler?
    Og hvorfor nogle net-aviser bruger berygtede face-book
    når det ikke er nødvendigt? Og hvorfor er der kraftig
    censur overalt, undtagen hos Aamund og Hodja?

    1. Jette

      Jeg undres blot over, at de ikke er der??

  25. Piotr

    Hoppeborgens 175 kolbøtter, er gået totalt i en Grøn hysterisk psykose!
    Dette hysteri er dog selvmodsigende i så mange tilfælde, at man undres.

    Verdens bedste og No. 1, Dan Jørgensen, proklamere at Grøn Fjernvarme er det eneste der tæller, trods, at den produceres at træ-flis importeret fra Baltikum og Latin-Amerika. Dan J. importere altså fældet skov, for at opvarme Danmark!
    Pt. fældes der skov på verdensplan (ww), svarende til 1 fodboldbane pr sekund!
    Jordkloden mangler skov, til at bremse opvarmningen bare en smule, inden solen brænder os alle op!

    Dan vil også opsætte tusinde-vis af vindmøller på landjorden, men vi må ikke indsende klager over disse vindmølle parker, som “Wiens redning skete 1683” så fint skriver.
    Hvordan går med EnergiØen i Vesterhavet?
    For 15 år side var det lykken med gasfyr, det er det ikke længere, til trods vi kunne være selvforsynende med Gas fra felterne Vesterhavet. Det fik socialisterne også ødelagt med skatter& afgifter(til Togfonden hahaha!).

    OG, det andet klonede får Lea Værmelin, kæmper indædt for mere indhegnet “vild” natur. (hvornår skal der vilde ulve i Dyrehaven nord for Kbhn?)
    Dette gælder åbenbart ikke fuglelivet i DK, der lider voldsomt under vindmøllernes indtog. Tusindevis af fugle bliver slået ihjel at møllevingerne årligt.

    Hvori består forskellen?
    Naturgas pumpet op af Vesterhavet er farligt, hvis det afbrændes til energiforemål.
    Naturgas produceret ved hjælp af gylle(svine&ko-lort), det er ikke farligt, når det anvendes i industrien samt til fjernvarme, iflg. en teenager fra SF og Jakob Ælemann.

    VanOpSlahg fordre at Danmark ikke udleder Co2 i 2030! Yeah, go for it Alex!

    Søren P. lurepasser som vanligt, skulle nødigt støde vælgere fra sig!

    OG, oraklet Kristian Jensen, er nu hjemme fra NewYork(det var noget med hans engelske) som ivrigt medlem af Regimet i DK.
    Han er nu direktør for noget der hedder Green Energi Denmark(tror jeg). Kristian vil, at Danmark producere 4 x mere energi, end vi selv forbruger.
    Bliver der plads til noget andet?

    Mon kolbøtterne på hoPPebrgen nogensinde har hørt om andre energiformer som: Thorium, eller HydroGen Powergenerator?

    For at kunne realiserer den Grønne psykose, har socialisterne(det tredie klonede får, Jeppe Brush) så klart fremlagt en skattereform(de kalder det for en reform) der som sædvane øger skatter& afgifter, for danskerne. DEt er alt hvad socialisterne formår, så der er ikke en reform!

    OG, selvfølgelig er det en GRØN skattereform, men socialisterne holder døren på klem for industrier der ligger i områder hvor de selv kommer fra, og man skulle da nødigt miste stemmer på denne Grøne Skattereform.

    HVis denne GrønOmstillings psykose får lov at fortsætte, vil Danmark inden 2030 ikke have nogen industri eller landbrug, alt vil være flyttet til Polen, Tjekkiet eller Ungarn.

    Uden tvivl har Thomas Poulsen fuldstændigt ret i hans udlægning om Mette FUSK:
    “Så derfor er Mette Frederikses udtalelse om, at være mere grøn end rød faktisk en anakronistisk perle. Ved at være mere grøn end rød er man mere rød end rød!”

    At vi står overfor, at få vores frihed kraftigt indskrænket, ved starten af en marxistisk magtovertagelse, er helt i tråd med WEF, EU, FN, Bilderbergerne/Rothschild og Soros m.f. har arbejdet hen imod de sidste 10 år. En total globalisering uden nationer.

    Obs!: Mette FUSK har travlt med at lægge hånden på kogepladen, både i Kiyv og i EU.
    Vi skal tage vort ansvar(endnu mere tom snak!).
    Hvis nu FUSKen tog til Moskva og drak lidt vodka med Putin, ville hun høste lidt respekt, men så meget ansvar skal FUSKen ikke tage!

    Dernæst, for lidt mere respekt; hvis hun satte sin stilling ind på, at det skal blive et “JA” til Forsvars Forbeholdet, og i tilfælde af et “NEJ” træder hun tilbage.
    OG ikke mindst, vis dig som en mand og læg hånden på kogepladen i Mink-skandalen. Den feje gemmeleg bag alle andre, er uværdigt for en statsminister.

    Stem NB! SIAD!
    P.

  26. Henrik Wegmann

    Mange marxister har i tidens løb valgt at gøre karriere i både Socialdemokratiet og selv i borgerlige partier for at ændre disse indefra i en socialistisk retning. Det synes at være lykkedes over al forventning.

    Om vores nuværende Statsminister er en af disse , ved kun hun selv. Men det spor, som hun har efterladt sig, tyder kraftigt på det. At hendes “grønne omstilling” i virkeligheden er rød omstilling i camouflage kan vel ikke mange være i tvivl om. Højere skat, mere Stat, mindre frihed, større overvågning, mere kontrol, stadig større mediestyring og mere ensretning, massiv indoktrinering i undervisningssektoren, mere censur og mere centralisering. Handsken passer i det mindste.

    Gad vide hvilket samfund, som nutidens unge kommer til at leve i fremover. Og om de finder sig i det.

  27. Frihed er det bedste guld

    Med den fortsatte indvandring,
    afrikanisering og islamisering, styrer de røde Europa
    mod verdenshistoriens største blodbad eller borgerkrig.
    Det kan blive om få år.

    De er også så krigeriske at krigen i Ukraine risikerer at løbe
    løbsk. I DR bræger EL og R løs om at der skal sendes så mange
    våben til Ukraine som muligt, for “det vil kunne redde mange liv”. Mon ikke krigen bliver mange gange mere blodig. Var Zelensky
    blevet udskiftet eller pensioneret, havde krigen vel været slut!!

    DR-kvinderne selv er også tilhængere af at smide mest mulig
    benzin på bålet. Kommer krigen ud af kontrol, kan det måske
    spare os for tilstande som i Libanon og Congo, men til
    gengæld vil Europa blive en askeørken.

    Mette F har allerede foræret over en milliard kr. til Ukraine.
    Derimod er S ikke interesseret i at genoprette sundhedsvæsnet.
    Hospitalerne mangler personale, sengepladser og moderne
    udstyr m.m. Nærheden er væk mange steder. Hvor folk før
    havde 3-5 km til et hospital eller skadestue, kan de nu have
    30-60 km. Den sociale velfærd er også nedadgående.

    Af forsvaret er nærmest intet tilbage i Danmark. Det er sparet
    væk eller sendt til Baltikum. Der er heller intet civilforsvar. Selvom
    man nu vil op på to procent, vil det vare ti-tolv år inden vi igen
    kan have et forsvar af betydning. Alligevel holder Mette F ikke
    lav profil, men har smidt 70 års tradition for tæt på neutralitet
    i skraldespanden. Det kan betyde at Rusland fra nu betragter
    Danmark som en fjendtlig stat, og at atomraketter er blevet vendt
    i retning af København og Århus osv.

    _ _ _ _ _ _

    Et ja til at ophæve forsvarsforbeholdet vil give EU endnu mere
    magt til at tilsidesætte og skalte og valte med danske interesser.
    Det vil være meget letsindigt og kortsynet at stemme ja.

    Derfor, STEM NEJ den 1. juni.

  28. Frihed er det bedste guld

    Sidste nyt:

    Nu vil van Opslagh fra LA have co2 bekæmpet, ikke med 70%,
    men med 100%. Manden må være utrolig uvidende eller bindegal.

    På Snaphanen er der en god beretning om de uhyrlige tilstande i
    nutidens Sverige.

  29. Michael Andersen

    Fra tidernes morgen har mennesker troet på hvad som helst. Nutidens mennesker er ikke født anderledes end i middelalderen.
    Desværre udnyttes internet og medier til at bilde mennesker ind at co2 er redningen. Socialisterne har aldrig reddet andre end dem selv.
    En skræmmende klog mand sagde at en løgn bliver troet når den er stor nok og når den gentages. Socialisterne gentager sig selv.

    Hvordan er det fornuftigt?

  30. Dragen

    Den giftigeste klimagas er politikernes hykleri.
    Det kan ikke udtrykkes bedre og klarer. Hykleriet leder til en totale mangel på ansvarsfølelse . Det er en katastrofe for landet. Hvordan får man stoppet det vanvid?

  31. Fra rig velfærdsstat til terrorstat

    Der er nu en fin artikel af
    Klaus Ewald om “Landet der døde af skam”.
    Den belyser hvad er er sket i Sverige, og
    at vi snart kan komme til at opleve noget
    af det samme i Danmark og Norge.

    Skandinavien kan blive det næste område
    som synker ned i kaos og hverdagsterror.
    Se Hodja og 24nyt.dk.

  32. Jørgen Jørgensen

    Begår Frankrig selvmord,
    spurgte en bog der blev solgt i
    store oplag. Og en række franske personligheder
    har advaret om at fortsat indvandring nemt kunne
    ende i borgerkrig. Og kirker, skoler og biler er
    blevet brændt af på daglig basis. Tusinder af
    franske borgere er blevet overfaldet, skudt eller
    kørt ned af røvere og attentatmænd. Men det
    hjalp ingenting. Den typiske vælger er en
    kortsynet tåbe.

    Eric Semmour blev fravalgt, Marine le Pen blev
    fravalgt, og Macron fik fem år mere. Det vil få
    store negative konsekvenser. For flere
    millioner franske mænd og kvinder
    vil det blive et skæbnesvangert valgresultat.
    EU vil få mere magt, og EU landenes borgere
    vil opleve afmagt, ensretning, utryghed,
    ringere økonomi og indskrænkning af deres frihed.

  33. Carsten Halvorsen

    Problemet er ikke co2, men mængden af den i atmosfæren.

  34. Sæbekassebiler kører uden co2

    HALVORSEN

    Ja, er det ikke forfærdeligt. Der er hele 0,035 procent
    co2 i atmosfæren. Det er jo skrækkeligt. Lad os da endelig
    skynde os at bruge tusindvis af milliarder af kroner og
    euroer på at få det til sat ned til 0,030 procent. Her kan
    man kun være enig med skoleeleven Greta Thunberg.
    Co2 er verden største problem.

    Eller mener du at vi hellere skal fordoble mængden?
    Hvis co2 ikke er problemet, er det måske ligegyldigt om
    der er meget eller lidt af det?

  35. Michael Andersen

    Socialisterne anerkender ikke videnskaben og heller ikke biologien.

    Alligevel påstår socialisterne at en Co2 reduktion løser et problem der viser sig om 100 år eller aldrig?

    Co2 problematikken er en ligning med et ukendt antal variable, der er i en ukendt relation, henover et ukendt tidsrum.

    Normalt løser socialisterne problemer med nye problemer og flere kriser. Derfor er det ulogisk og usammenhængende at socialisterne har løsningen på et måske-problem med metoder de ikke anerkender. Henover en fremtid de aldrig før har evnet at se ind i.

    Socialisterne skal starte med at løse de problemer der er fulgt med deres seneste beslutninger. Indtil nu har socialisterne fremmedgjort danskerne og splittet Danmark. Som Frankrig har Danmark aldrig været mere i splid med sig selv.

    Løs de nære problemer og løs danskernes problemer. Ikke om 100 år men nu. NU.

  36. Hvor er vi på vej hen?

    Michael Andersen har ret i
    at regeringen og partierne burde bestræbe sig på
    at finde løsninger i år og til næste år, og ikke om
    100 år. Men at finde løsninger er tungt og besværligt.
    Så er det meget nemmere at udskifte befolkningen.
    Og det er hvad sinkernes højborg har valgt.

    I det hele taget er vores politikere ikke meget for at
    tænke sig om. Det giver dem vel hovedpine.

    Vi ser det på alle områder. Skandalerne ruller hen
    over landet i tætte kolonner. Danskerne får deres
    økonomier, familier, rettigheder og fremtidsudsigter
    tromlet ned.

    De gamle partiers politik er at afskaffe Danmark og danskerne.

Leave a Comment

Bekræft at du ikke er en robot *