DEN POLITISKE MODE DIKTERER SELEKTIV UDSKAMNING
Der er diktaturer. Og så er der diktaturer. De vestlige politikere lever fint med, at Saudi-Arabien henretter frafaldne muslimer, hugger hånden af drengen, der stjal et rundstykke fra bageren og stener utro hustruer til døde. Ingen sanktioner, ingen politiske protester. Kun venskabsbesøg af det danske kongehus og erhvervsdelegationer. Ingen krummer et hår på hovederne af firmaer som Grundfos og Arla, der gør store forretninger med Saudi-Arabien. Millioner af uskyldige kinesere blev myrdet som ’kontrarevolutionære’ under kulturrevolutionen i Kina, som brutalt undertrykker sine etniske minoriteter og politiske dissidenter. Hvad siger Mette Frederiksen og Jeppe Kofod til disse uhyrligheder? Hvorfor skal kineserne ikke sanktioneres og fordømmes, når nu man har erfaringen fra Sydafrika, Irak, Burma og Chile?
Nu har vi lanceret en lammende sanktionspakke mod Rusland. Og så alligevel. EU i almindelighed og Tyskland i særdeleshed er totalt energiafhængig af import af gas, olie og kul fra Rusland. Energi er sjovt nok ikke omfattet af importforbud og sanktioner til trods for, at de løbende betalinger til Rusland finansierer hele krigen mod Ukraine og mere til. Så uanset sanktionerne kan vi konkludere, at vore politikere finder det etisk forsvarligt at handle med Kina, Saudi-Arabien og også Rusland, hvad energiimporten angår. Så må det vel også være i orden, at danske industrivirksomheder, der har brugt årtier og milliarder af kroner på at etablere sig i Rusland også kan fortsætte deres aktiviteter under Ukraine-krigen. De fremstiller jo produkter, der ikke hverken direkte eller indirekte kan anvendes på slagmarken. Det drejer sig om sko, stenuld og øl. Men sådan spiller moralens eller rettere dobbeltmoralens klaver ikke. Den danske regering lever fint med, at gasimporten fra Rusland finansierer drab på tusindvis af ukrainere, men Rockwool, Ecco og Carlsberg har anbragt sig ’på den forkerte side af historien,’ tordner en sammentømret falanks af medier, politikere og kommentatorer.
Rockwool udfører en stor og samfundsnyttig opgave i Rusland, der indtil for nylig overhovedet ikke isolerede bygninger og boliger. Man fyrede bare olie og gas af, indtil der var varmt nok i stuen. Moderne Rockwool isolering er stærkt energibesparende og miljøvenlig samt begrænser forbruget af olie og kul, som vore klimahysteriske politikere burde værdsætte og ikke fordømme. Og hvad med den russiske bygningsarbejder, der skal være ude i al slags vejr? Skal han nu straffes for Putins krig med at vinke farvel til et par varme Ecco-støvler og tage sivskoene på som i Stalin-tiden? Og er det ikke bedre for den russiske folkesundhed, at arbejderen drikker et par pilsnere om aftenen i stedet for en flaske vodka som i gamle dage? Er det vores opgave at tvinge russeren tilbage til vodkaflasken, fordi Carlsberg jages ud af Rusland, ikke af Putin, men af Mette Frederiksen og DR?
Vestlige politikere har i generationer troet på, at sanktioner og isolation rettet mod et totalitært styre enten vælter det eller tvinger det ind på en adfærdsforbedrende kurs. Det er dog endnu aldrig sket. Ingen sanktioner i nyere tid har væltet en diktator. Den eneste sanktion, der har virket efter hensigten var jerntæppet, hvor Sovjetunionen og de østeuropæiske vasalstater totalt isolerede sig fra de vestlige demokratier. Kommunisterne vidste nemlig, at isolation virker systembevarende på totalitære stater og ikke systemomstyrtende. De sanktionerede sig selv og kunne derfor holde deres nedbrudte og forstenede socialistiske samfund kørende i mere end 40 år.
Det er håbløst at forlange, at danske medier og politikere skal kunne indse disse indlysende kendsgerninger og indstille deres etiske heksejagt på danske virksomheder, hvis aktiviteter i modsætning til olie- og gasimporten ikke har det fjerneste med krigen at gøre. Det danske erhvervsliv skal ikke bruges som en politisk yoyo som følge af politisk afmagt. Som Viggo Hørup sagde i sin grundlovstale i 1891: ” Skæg for sig og snot for sig!” Politik for sig og forretning for sig.
Det samme herhjemme- De statsdrevne medier går stille med dørene om eksklusioner i EL. Tåbelige udtalelser fra deres FT-medlemmer. Men havde det været fra blå blok, uha så havde det kørt i døgndrift
Karl Marx skrev, at når magten var vundet, skulle valg afskaffes, for det ville betyde kontrarevolution.
Helt enig.
Har også undret mig over, hvorfor diverse “svindelsager” mod forskellige eu-skeptiske politikere, altid “dukker op” umiddelbart inden et valg eller en afstemning.
Og hvad med de pro-eu politikere? Har de mon aldrig svindlet? Kan i hvert fald ikke huske, at medierne har dækket svindelsager mod pro-eu politikere…
Det er fint at
Aamund forsøger at appellere til den
sunde fornuft hos de gamle partier
og medier. Men desværre vil det nok
være forgæves. Det er ikke uden grund
at det som en gang var et folketing er
blevet til et folkemordsting. Det store
flertal af politikere er uden fornuft og
uden moral. Den i gang værende
folkeudskiftning beviser det. Og der
er mange andre beviser på at Danmark,
Sverige, Norge, Europa og USA nu
regeres af politikere som er woke
fantaster, globalister og neomarxister.
Aamunds IQ er højere end samtlige folketingsmedlemmers tilsammen.
Der er en grund til, at udtrykket “sure gamle mænd” er opstået. Et langt liv giver erfaring, og med erfaringen følger en berettiget mistro og foragt for mangt og meget. Politikere står højt på listen, men de står bestemt ikke alene. “Foragt for Retten” er åbenbart strafbart, så jeg vil nøjes med – eksempelvis – at udtrykke min foragt for det samlede danske retssystem.
Enhedslisten er
en rød dødskult, og det samme er den
radikale bande. Men lige meget hvem
man stemmer på, vil man blive snydt
hvis det er nogen fra de partier som
har domineret Christiansborg de sidste
25 år.
Og stemmer man på “Moderaterne” vil
man også stemme på et parti som ikke
vil danskerne noget godt. Det er det
samme med V, K, LA, SF osv.
Det klogeste er at stemme på partier
som vil stoppe indvandringen fra Afrika
og Arabien, som vil have Danmark ud af
EU, som vil beholde forsvarsforbeholdet,
som ikke er co2-hysteriske, som ikke er
woke, og som er klare modstandere af
folkeudskiftning, rødgrøn omstilling og
nedbrydning af nationalstaten, familierne,
normerne og traditionerne.
Bogens samlede politik pt. er katastrofal.
BINGO ! Hvor ender Danmark (vi) henne med et håbløst Christansborg ?
Det er den samme gruppe af familier, som hele tiden har regeret Danmark. Uanset om det er højre eller venstre. Ca. 400 danskere styrer landet fra topposter, og deres familiemedlemmer ender altid i spidsen af dansk politik.
Hvis nogen har kendskab til blot een anden topleder – nuværende eller tidligere – der nogen sinde har ytret et kvidder mod den amoral, dobbeltmoral og massive uvidenhed, der hersker på Christiansborg, så ville det glæde mig meget at høre herom.
Dele af dansk erhvervsliv får utvivlsomt tæsk nu i forbindelse med urolighederne i Ukraine, men har ledelsen i disse virksomheder gjort blot det allermindste for at imødegå denne meningsløse hetz og selvafstraffelse?
Ja, når danskerne
ikke vil bevare Danmark,
må vi jo håbe på at højere magter vil. For
at danskerne ikke vil redde hverken deres
land, deres børn eller sig selv, er da tydeligt.
Dronningen slutter alle sine nytårstaler med
det fromme ønske om at Gud vil bevare
Danmark, men her er dronningen i skarp
modstrid med alle de politisk korrekte
som arbejder på at Danmark skal være et
et sultanat, et kalifat, en frynse på Tyskland,
et EU reservat, en kopi af fejlslagne Sverige.
Danskerne er der ingen velkendte politikere
eller journalister der tager alvorligt. At tusindvis
eller hundred-tusindvis af danskere har fået
deres liv forpestet eller helt ødelagt af Borgens
hensynsløse og landsskadelige politik gennem
tre-fire årtier, er da komplet ligegyldigt. Især
når vælgernes flertal ikke reagerer på det.
Borgens politik er decideret asocial og
folkefjendsk hele vejen igennem, selvom
det vrimler med lappeløsninger, symbolske
“reformer” og masser af udenoms-snak om
at man vil “kigge” på alle de ting der
fungerer ad H til. Borgen har skaffet
hverdagsterroren til landet, den fjoller
vores penge væk, den angriber og
undergraver vores værdier, frihed,
rettigheder, sikkerhed, privatliv og
kultur.
Bare politikerne hælder vand ud af ørerne,
eller lover at alt vil blive godt i 2030, 2040
eller 2050, er danskerne tilfredse. Ihvertfald
alle dem som tror på DRs og TV2s snedige
budskaber.
De knap så naive frygter at det Danmark
vi kender, er væk om få år.
Har aldrig før
hørt DR være bekymret
for hvilke holdninger indvandrede
muslimer, islamister, jihadister og talibanere havde til danskerne.
Aldrig. Men nu er DR dybt bekymret for om ukrainiske flygtninge
er woke nok, om de er klar over at der 33 eller 117 forskellige køn,
om de har forstået at kvinder er superdygtige og fejlfrie, mens mænd
er værdiløse og overflødige, om de er med på at familier bør være
underkastet statslig kontrol og pervers lovgivning, om de også
synes at kommunistisk politik er den bedst mulige politik, om de
er tilhængere af EU fjernstyring, skilsmisserekorder, BLM, co2
galskab, LGBTQ+ og feministiske kvoter mv.
DR er domineret af kommunister, feminister og falske humanister.
Hykleriet er endeløst, woke og dekadente holdninger gennemsyrer
foretagendet, og mængden af løgne, fortielser, metoo-hetz
og vås er helt fantastisk.
Alt er dog i overensstemmelse med de gamle partiers
holdninger. De skal jo have noget til gengæld for de
over fire milliarder kr. som de hvert år forærer DR.
Der gættes nu på over 100.000 flygtninge fra Ukraine.
Der er forlydender om at op imod 33% af dem er
afrikanere og arabere.
Tesfay mener at mange af dem fra Ukraine kan gå i
arbejde fra første dag, og at børnene kan komme i
børnehave eller skole fra første dag. Jeppe Kofod vil
med en halv million kr. “sikre” at Putin kan blive
anholdt og lagt i håndjern kl. 5 om morgenen og
komme for retten, og Mette F mener at energi-
priserne på verdensplan skal bringes ned, men vil
dog helst ikke gribe ind i markedsmekanismerne.
Og så er der politikere som vil skaffe masser af psykologer
og ti-femten milliarder kr. til forplejning og indkvartering.
De 5000-8000 hjemløse danskere har der i årevis ikke
været råd til at hjælpe ordentligt, men de er jo også
kun på tålt ophold i deres eget land. Og mange danske
patienter, voldsramte, forældreløse børn og
folkepensionister mfl. er også blevet tarveligt
behandlet i de senere årtier.
DR er allerede begyndt at jamre over at der måske fremover
ikke vil være helt så mange penge til Afghanistan og Afrikas
Horn osv., osv. Også Rosa Lund er grædefærdig ved tanken
om at lidt mindre end 17 milliarder kr. vil blive sendt sydpå.
Og en Valentin fra godhedsindustrien var også oprørt.
At tage nogle af pengene fra den meningsløse/forrykte krig
mod co2, er naturligvis udelukket mener DR-kvinderne og Rosa.
De syv små dværge
Uhyggeligt, at du har så inderlig ret i din opfattelse af, hvad der foregår på alle omtalte områder.
STAKKELS VORT GAMLE DANMARK og vore efterkommere.’
Carl Valentin er SF ‘er, men lød som om han også
er en Afrika- og Afghanistan tilbedende godheds-NGO ‘er
I sit inderste væsen,
er woke bevægelsen splittende,
ekskluderende/udstødende og fyldt med had.
Det grundlæggende er at woke bevægelsen
giver onde mennesker et dække så de kan
være onde og grusomme, ved at de er
iklædt en rustning af falsk godhed og uskyldighed.
Elon Musk.
At its heart, wokeness
is divisive, exclusionary and hatefull. It basically
gives mean people a shield to be mean and cruel,
armoured in false virtue.
Elon Musk.
Andre siger at woke grupper er rødfascister som
arbejder på at nedbryde samfundet indefra, ved
at udslette kultur, normer og traditioner,
ved at lægge mænd, familier, erhvervslivet
og hjemlandet for had, ved at forfalske videnskab
og forvrænge uddannelser, ved at bytte demokrati
ud med tyranni, ved at udskifte befolkninger og
ved at udskifte civilisation med barbari.
At kalde nogen for rødfascister er lige så selvmodsigende som at kalde nazismen venstreorienteret. Fascismen er og bliver en ekstremt højreorienteret ideologi, der går ind for et tyrannisk klassesamfund med udgangspunkt i visse socialistiske ideer. Jeg kan med samme uret hævde, at mennesker med ideologiske relationer til sagnlandet Thule er nazister. Det vil jeg ikke.
Nazismen og facismen ER venstreorienteret i sit grundlæggende tankegods… og det ER lagt mærke til at selvudnævnte godhedsapostle som sædvanlig søger at skubbe egen bæ over på andres banehalvdel… dette er selvfølgelig for meget forlangt at skulle fattes af visse.
Nicolai E. Nej. Det er omvendt. Det er tilhængerne af den yderste højrefløj, der forsøger at nedgøre venstrefløjen ved at tillægge den fascistiske tendenser. Nazisme og fascisme har intet at gøre med socialisme. Begge ideologier forfølger venstreorienterede. Hvorfor skulle de gøre det, hvis de ikke var højreorienterede? At påstå andet er kun et billigt angreb på venstrefløjen, der blev forfulgt under fascismen.
Hitler kaldte sin politik nationalsocialisme for at tiltrække socialistiske arbejderstemmer. Det var et led i hans valgsvindel, hvor han også udnyttede demokratiet til at få flertal for derefter at at afskaffe demokratiet. Han forfulgte på fascistisk vis venstrefløjen, Den fascistiske stat er højreorienteret, da den udgør et klassesamfund. Socialismen er modstander af klassesamfund. Men fascismens klassesamfund er ikke kun styret af en aristokratisk overklasse. Den er styret af en nationalistisk overklasse. Denne klassedeling ses ikke på den liberale venstrefløj, der også er imod det kommunistiske diktatur.
Er du nu der igen, din lort “Michael Emmertsen”?
Nej fascismen har mange ansigter. Fascisme er enhver bevægelse, der forfølger, undertrykker og myrder sine egne borgere, ikke for, hvad de har gjort, men for hvad de er. Kommunisterne myrdede 4 millioner husmænd i Ukraine, fordi de ejede en stump jord. Pol Pot’s røde khmerer myrdede alle der bar briller, fordi de var ‘intellektuelle’. Islam myrder vantro, fordi de ikke er muslimer. Nazisterne myrdede jøder, bøsser og sigøjnere, fordi de var ‘undermennesker’. Under kulturrevolutionen i Kina blev mange millioner mennesker likvideret, fordi de var ‘kontrarevolutionære’. Ingen af disse offergrupper havde sat sig op mod magthaverne. De blev alligevel udslettet for det, de var.
Ja. Men du taler primært om totalitære regimer, der bruger terror mod anderledes tænkende. Her er der ingen forskel på den totalitære kommunisme og fascismen. Der er dog den væsentlige politiske forskel, at den fascistiske stat er et klassesamfund. Det gør den højreorienteret. Kommunismen er imod klassesamfundet. Altså findes fascismen kun på højrefløjen. Det gør ikke stalinismen og leninismen bedre. Begge er totalitære systemer, der anvender terror mod deres politiske modstandere. At kalde totalitær kommunisme fascisme udvander begreberne. Ligesom man udvander racismebegrebet ved at kalde alle kritikere af muslimsk indvandring for racister.
Socialismen i praksis er de mest klasseopdelte samfund, der kan tænkes. Ud over mine mange ophold i Kina, rejste jeg mange gange til de socialistiske stater i 1970erne: Sovjetunionen, Tjekkoslovakiet, Bulgarien og Polen. Overklassen bestod af partimedlemmer, højere embedsmænd og ministre samt generaler og oberster, som levede i sus og dus med tjenestebiler, store lejligheder og adgang til lukkede klubber og forretninger, hvor de kunne få vestlige føde- og drikkevarer og beklædning. Resten af befolkningen kunne så stå kø i timevis for at få et kålhoved eller et pund kartofler. Æg og kød var en by i Rusland. I Kina spurgte min tolk, mig hvor meget mere en professor i Danmark tjente end en arbejder. Jeg fortalte ham, at i disponibel indkomst var det omkring tre gange mere. Tolken svarede, at måtte være løgn for i det kommunistiske Kina tjente en professor 26 gange mere end en arbejder. Sådan er kommunismen i praksis. Teorien er ligegyldig.
Den kinesiske kommunisme omtales også som kommunistiisk kapitalisme. Hvad det så end betyder. De forskellige politiske “ismer” er efterhånden blandet så meget sammen, at de kan være svære at skelne fra hinanden.
I den fascistiske stat er staten alt. Den styres af en enevældig hersker. Den er nationalistisk og adskiller sig dermed fra den internationale eller globale kommunisme. Som sådan må den anses for anses for at være højreorienteret. Dens modsætning – globalismen – udgør venstrefløjen. Både den borgerlige og den socialistiske venstrefløj. Den borgerlige venstrefløj – liberalismen – kæmper for den frie ejendomsret og er dermed i konflikt med socialismens kollektivisme. Man kan som jeg ser det kalde liberalisme for midterpolitik. Til venstre for det nationalistiske højre, men til højre for den globale socialisme. Mussolini var så vidt jeg ved inspireret af socialismens daværende kamp mod klassesamfundet. Men hans fascistiske stat var – modsat kommunismens kollektivisme – af korporativ art.
Jeg vil derfor rette ind overfor min påstand om det fascistiske klassesamfund. Men det er også det nærmeste, fascismen kommer kommunismen ideologisk set. Fascismens hyldest til nationalistiske dyder er klart i modstrid med kommunismens globalisme. Det gør den ekstremt konservativ. Men uden den gamle aristokratiske klassedeling. Det er interessant, at de konservative i dag gør meget ud af at kalde sig folkeparti. De ønsker trods deres nationalisme ikke at blive sammenlignet med fascismen.
Det ændrer ikke ved, at både fascismen og kommunismen hver for sig repræsenterer et totalitært samfund. Fascismens nationalstat står i skarp kontrast til kommunismens målsætning om en international samfundsorden uden statsdannelse. Altså må fascismen karakteriseres som ekstremt højreorienteret og kommunismen som ekstremt venstreorienteret. Det er godt at se den liberale socialisme tage afstand til den kommunistiske totalitærstats ideer om væbnet revolution. Ligesom det konservative højre i dag tager afstand til fascismen ved at gå ind for det humanistiske demokrati.
SUPER GODT FRA DIG AAMUND.
STOR RESPEKT, SOM SÆDVANLIG.
Jeg er helt enig hvad angår totalitær terror af enhver art. Både fra højre og venstre. Men at gøre fascismen venstreorienteret er kun et billigt angreb på socialismen, Jeg ser en tydelig fascistisk tendens i islamismen. Den er konservativ og højreorienteret i sin profil om et religiøst klassesamfund samfund styret af “rettroende”. Her er ingen plads til humanistisk globalisering og liberal socialisme. Ligesom fascismen også til en vis grad er til stede i den ekstreme nationalisme.
Tyskerne er den store realpolitiske synder. Under vores alle sammens Mütti, som Søren Pape så rammende sagde, udviklede Tyskland et energipolitisk afhængighedsforhold til Rusland, som verden aldrig tidligere har set. Den tidligere socialdemokratiske kansler Gerhard Schröder stod som arkitekten bag udåden og sammen med Merkel kastede han Tyskland og det meste af Europa i armene på Putin.
Vi kan være glade for at Putin ikke kan klare sig uden vores betalinger for gas og olie, for ellers havde han drejet hanen.
To gange har Europas næsten udslettelse udgået fra Tyskland og de leger med en tredje gang. Denne gang ikke af ondskab, men af slet og ret utilgivelig naivitet! Først med wir Schaffen das i 2015 og nu nedlukningen af atomkraft samtidig med en ødelæggende afhængighed af russisk gas.
Det var i øvrigt Ursula von der Leyen der som forsvarsminister stod for genopretningen af det tyske forsvar. Resultatet er så i dag en masse konsulentfirmaer med spækkede tegnebøger og helikoptere og jetjagere der ikke kan flyve, tanks der ikke kan køre, kort sagt et forsvar helt i knæ.
Det er så hende der skal stå i spidsen for et nyoprustet Europa! Held og lykke, jeg håber bare det bliver uden dansk deltagelse.
Hvad tænker de dog på nede i Europa en Europahær uden britisk deltagelse, er kun til grin!
Europæerne kommer til
at betale for Merkels, Ursulas og Ylvas
mange fejltagelser og dumheder. Det er helt sikkert.
Ligesom danskerne kommer til at betale for Trine Bramsens,
Astrid Krags, Ida Aukens, Pernille Skippers, Sofie Carstens
og Mette Fupsens mange vrangforestillinger og misforståelser.
Også for Søren Papes, Lars Ulykkes, Jacob Sprællemands,
DF-Tullesens, van Opslaghs og Uffe Elbæks tåbeligheder
kommer de til at betale og betale.
Der venter også en stor regning for DRs, TV2s og andre massemediers konstante manipulation af befolkningen.
Christiansborgs niveau er nede på et så lavt plan, at man ikke
længere kan nøjes med at tale om en børnehave. Borgen er
blevet til et skummelt sted hvor onde planer udklækkes, og hvor
galskab trives. Borgen er ikke længere et symbol på folkestyre,
men på hykleri, tyranni og forræderi.
Danmark er i nu et langt ringere samfund end for 30-40 år siden.
Borgen har ikke bestilt ret meget andet de sidste mange år end at
udplyndre, skade og forulempe danskerne. Alt med velfærd, frihed,
privatliv og livskvalitet er styrtdykket. Dog har kafkask bureaukrati haft stor fremgang, og djøfferiet blomstrer.
Forsvaret, folkeskolen, familieværdierne, universiteterne, DSB,
kirken, retssystemet, den kommunale service, pensionssystemet,
børnenes barndom, hospitalsvæsnet, postvæsnet og mange
andre dele af infrastrukturen ligger mere eller mindre i grus. Og for mange danskere er den personlige tryghed, frihed, økonomi,
boligsituation, familiesituation eller helbredet blevet et alvorligt
problem. Især fordi skattetrykket er tårnhøjt, samtidig med at
velfærden er sparet helt i bund. Oveni kommer at danskerne
er ved at blive gjort retsløse i forhold til indvandrerne, de
rabiate woke minoriteter og visse former for magtmisbrug
og uretfærdighed.
Samtidig med at Borgen praler af at Danmarks økonomi er helt på
toppen og bomstærk, melder ministre ud at kommunernes økonomi
er presset, og at der ikke længere er råd til alt muligt. Og de “grønne”
og radikale betonhoveder kræver store dele af landbruget og erhvervslivet afskaffet, samtidig med at de vil bruge over 1000
milliarder kr. på vanvids-krigen mod co2. Er det ikke skørt og selvmodsigende?
Vi danskere bør studere hvad der foregår i USA, Sverige, Frankrig,
England, EU, Ukraine, Nordkorea, Libanon, Arabien-Afrika og
Venezuela, for om muligt at undgå at også Danmark bliver et
terror-befængt og ødelagt land.
Og vi bør udskifte politikerne inden de udskifter os. Uduelige
partier må udskiftes med duelige, ellers bliver fremtiden et
vågent mareridt.
Nøgleåret 1968. Selvom socialisterne slagtede løs i 100-millioner klassen i øst….overlod vi scenen, bænkene og mikrofonerne til samme djævelskab i vest.
Idag kan du gå ud af gymnasiet uden at have hørt om socialistiske massemordere.!! Vietnam-krigen cementerede at demokrati er værre end tyranni. Kommunistiske tyranner forstås.
Vestlige medier ligner Putins til forveksling. Kina er intet problem. Men hvis er flertal i USA vælger en højreorienteret præsident er verden ved at falde sammen. SÅ MEGET FOR DEMOKRATIET.
Hvor vi dog savner at økonomiske mastodonter starter medier= mastodontiske friheds-kanaler
Hej Asger Aamund
Alle dine artikler er i topklasse. Men bliver de læst i det omfang de
fortjener? Og bliver kommentarerne læst af ret mange? Net-aviserne
læses vel kun af 3, 5 eller 7% af danskerne? Det er nok godt at dine
artikler også gengives af Hodja og Document mv., men til gengæld er
der nok endnu færre som opsøger din egen blog.
Mit forslag er at på dage uden dine artikler, eller bare 1 eller helst
2 gange om ugen, kunne der være en åben tråd hvor emnet er danskernes situation eller rigets tilstand, og hvor der så kan være
en fri debat. Så er en overskrift nok.
Vi er vel enige om at jo flere der læser dine fremragende analyser,
desto bedre. Og hvis der er noget nyt at finde hver dag, vil det vel
tiltrække flere læsere. Hvis der er 4-8 dage mellem hver artikel,
kan debatterne gå i stå, og måske mange læsere så vil nøjes
med at læse andre steder, fordi pauserne mellem artiklerne måske
kan opleves som for store og kedelige for de utålmodige.
Der er næsten ingen fri debat tilbage i Danmark. På Snaphanen er den stoppet helt, hos Hodja er den meget flygtig fordi der er 6-12
nye ting hver dag, og hos de øvrige netaviser er der hård censur og facebook tvang.
Din blog vil måske blive den mest læste debat-blog i landet, hvis
der er lidt nyt hver dag ugen rundt. Håber at du vil overveje mit
forslag. For ellers er vi danskere sat lidt ud på et sidespor, hvor
der næsten kun er stumhed og tavshed tilbage. Mvh.
Sender engang mere, der er måske et teknisk problem?
Tak for kommentaren. Denne blog er oprettet som alternativ til mine artikler i Berlingske, som efter årtiers godt samarbejde pludselig ikke kunne lide mine nationalliberale synspunkter. Mine indlæg kommer godt rundt. De kommer alle på facebook og bliver meget delt og kommenteret. Flere borgerlige personligheder har oprettet læsekredse og cirkulationslister over borgerlige meningsdannere og debattører. Her er jeg også på listen. Jeg ved også, at hovedmedierne følger denne side. Ofte bliver mine kommentarer taget op som emne i aviserne, men uden at nævne, hvor inspirationen kommer fra. Jeg er godt tilfreds med eksponeringen.
Asger Aamund
Tak for svar. Nå, citeres du så mange steder.
Ja, det kan man da kun glæde sig over som dansker
og ægte nationalkonservativ.
Vi almindelige bloggere har blot det problem at de
fleste som bringer dine artikler videre, skræller alle
kommentarerne fra. Og det er lidt bittert fordi vi er
flere som har RIGTIG MEGET at fortælle danskerne
om hvad der foregår bag maskerne, skuespillene,
facaderne og potemkin-kulisserne i Danmark. Der
er hundredvis af emner, der er mange kilder, og
der er brug for team-work. Det er derfor vi foreslår
en åben tråd en gang eller to om ugen, eller evt. at
kommentarerne følger med når dine artikler citeres.
Men det sidste lader sig vel ikke arrangere.
Men kunne du evt. foretage et forsøg med et par
åbne tråde. Så kan du jo se hvordan det går. Og
hvis Emmertsen og lignende holder sig i skindet
eller dæmpes ned, kan det jo blive en succés.
(Snaphanens debat blev saboteret voldsomt af et
par tosser, men de kunne jo være blevet strittet
ud, fremfor at de fik lov til at smadre debatten)
Håber at du kan gå med til et par forsøg på at give
plads til at folket kan give sit besyv med om endnu
flere af de ting der sker i vores samfund. Mvh
Dommedags Retorik fra “Den Nervøse” og “Der var et Yndigt Land”.
Desværre er deres udsagn korrekte.
Hvad der dog er endnu værre, er at dansken ikke har fattet alvoren, man er godt tilfreds med at Formynder Staten overtager mere& mere af “vores liv” og samtidig indskrænker vores rettigheder og frihed.
OG, som den Kække DummerNick øger overvågningen via 5G nettet for vores egen sikkerhed. Jeg ælsker DummerNick for det udsagn!
(Jeg skriver med vilje ikke demokrati, da det er en saga blot).
Utroligt, at tidens danskere ikke har mere til overs for vores efterkommere. Skammeligt!
Stem NB! SIAD!
P.
@ Træt, ja man bliver bare så tradt af en emmertz!
Wiens redning skete1683
Er helt enig med dig.
Asger’s indlæg burde læses af alle, da de
er forrygende gode, sobre og belærende.
Lige en tak til E. Frederiksen
for de opmuntrende kommentarer.
Som bevirker at man orker at fortsætte.
For i tidens løb udsættes man for utrolig mange negative
og sure personangreb når man forsvarer landets og den
oprindelige befolknings interesser. (Det var på en anden
blog) Så er det en velkommen forandring at vi får et lille
klap på skulderen ind i mellem.
Vi er mange der døjer med følgerne af konflikten med Rusland og overvejer hvad det handler om.
Er det klimaplanen i Europa der kickstartes? Er det Joe Biden der vil være populær eller er det EU der vil have mere magt? Det er formentlig elementer i gamet.
Tættere på kommer man måske med Brzezinskis bog fra 1998, ”The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives.”
Brzezinski er vigtig fordi han som rådgiver, demokrat og antikommunist var dybt involveret i samtlige administrationers politik fra 1960 til 2016.
Brzezinski siger at udvidelsen af NATO mod øst fører til at Rusland og Kina former en antihegemonisk blok. Check. Der er to aftaler, vedtaget i 2001 og 2022. Dernæst kommer Iran og slutter sig til. Det kan ikke afvises.
Endvidere at der lægges pres på Kina via Taiwan, Hong Kong og den Koreanske halvø og gennem en alliance mellem Japan og Australien.
Taiwan. Check.
Hong Kong. Check.
Den Koreanske halvø. Check.
Japan og Australien, forsvar + sikkerhed. 2007 og 2022. Check.
Det svage led for at USA kan vinde over Rusland og dominere Eurasia, er kontrollen med Ukraine. Kontrollerer USA Ukraine, er målet at presse på, for til sidst at ende med at Rusland bryder op i mindre stater. Parallelt hermed skal Kina fortsat destabiliseres, når muligt også fra vest.
Kyndige strateger i Kina og Rusland har med sikkerhed bemærket at forudsigelserne søges opfyldt. Såfremt Brzezinski tages alvorligt, handler det om mere end Ukraines demokratiske ret til medlemskab af forsvarspagten NATO.
Så handler det i stedet om 3 stormagters kamp om dominans. Ses Ukraine konflikten i det lys, så vil der ikke blive givet ved dørene. Dermed kan det hen og blive mere alvorligt.
Venligst
Beijings mareridt er netop opløsningen af den kommunistiske helhedsstat. Kina rummer 50 etniske minoriteter, der alle drømmer om mere selvstændighed. Det er derfor, uighurerne får kniven, fordi de som muslimer ikke anerkender, at Kinas love skal stå over Allahs lov. Hvis Taiwan afholder folkeafstemning on tilhørsforholdet og efterfølgende erklærer sig som selvstændig suveræn stat, er der hul i Kina politiske dige. Det vil de aldrig tillade, men det er den amerikanske drøm, at Kina ender ned at blive en forbundsstat sammensat af stærke regionale delstater i et markedsøkonomisk og demokratisk system.
Super skarpt, tak:-)
En del af gamet må helt klart være The Great Reset, der her er et bevis på ikke at være konspirationsteori… den demente katastrofe har 9.marts fremlagt lovforslag om en “central bank digital currency”, hvilket er en del af rovglobalisternes nu fremskredne skumle plan.
https://www.foxbusiness.com/politics/biden-digital-currency-cryptocurrency-justin-haskins
Det er Gud eller skæbnen, der bestemmer her i verden. Politiske ledere er hans børn, der leger i en kravlegård. Han giver lederskabet til dem, der gennem tidligere gerninger har fortjent det og fratager dem det igen, hvis de ikke lever op til deres ansvar om næstekærlighed. Derfor kan det ikke umiddelbart afgøres, om globalisme eller nationalisme er bedst. Det afhænger af ledernes evner.
Første klasses ævle bævle sludder… godt klaret !!!
Kære Nicolai E. Et godt råd. Tal til og tænk positivt om dem, du er uenig med. Ellers er din forstand intet værd. Med venlig hilsen.
@ Mikael Emmertsen
Argumenter på bloggen, handler om sund fornuft, der udspringer af erfaringer som understøttes af viden.
”Den viden der i hovedet, får dig på månen
Den viden der bor i maven, får dig på tønden”
Konklusion: Du sidder for meget i husets mindste rum.
Hej Michael. Læs hvad jeg skriver i min sidste kommentar til Asger angående modsætningen mellem fascismen og kommunismen. Det er relevant. Højre er ikke venstre. Venstre er ikke højre. Det er der en del herinde, der ikke kan forstå. Derfor ser jeg mig nødsaget til at udrede begreberne. Men ellers har du ret. Bortset fra din kommentar om det lille rum. Min viden sidder i hovedet. Den, der sidder i maven, forsøger jeg at undgå. Med mindre den kan bekræftes at det, der sidder i hovedet. Med andre ord. Intuition er geniets vej til erkendelse. Men den skal understøttes af rationel tænkning. Jeg prøver. Men jeg er kun et menneske. Med venlig hilsen.
Men jeg skal lade være med at lade mig ophidse af de negative udmeldinger, der desværre kommer fra debattører, der ikke deler min opfattelse. Så kommer jeg til at sidde for meget på tønden. Jeg vil forsøge at holde mig til emnet og undlade at reagere for meget på åbenlyst selvmodsigende påstande som eks. “rødfascisme”.
Godt set:-)
De der bestemmer rettighederne på penge, bestemmer hvilken frihed borgerne køber.
De der bestemmer medierne, bestemmer hvilken frihed borgerne sætter pris på.
De der bestemmer skolen, bestemmer hvilken frihed borgerne tænker på.
Hvilken frihed er mest kostbar i vores tid?
Her er endnu et bevis på at WEF’s skumle planer er virkelige nok… de ejer alt og har infiltreret alt, regeringer, virksomheder og medier. Der er ingen til at stoppe dem og de er godt igang…
https://finans.dk/finans2/ECE13860608/verdens-stoerste-kapitalforvalter-krigen-i-ukraine-vil-aendre-verdensoekonomien/?ctxref=ext
De gør det sgu, hold godt fast…
Godt set:-)
“Dette (konflikten) kan føre til, at virksomheder begynder at trække noget af aktiviteten tættere på, hvilket vil resultere i en hurtigere tilbagetrækning fra nogle lande”
Argumenterne for at lægge tyngden i Kina og på Ruslands energi var netop hhv. lav pris, nem energi og enorme reserver.
Såfremt aktiviteterne trækkes ud af Kina og som nu at energien fra Rusland afskæres, så vil der i vesten skulle investeres, for en tid vil der mangle kapital, varer, arbejdskraft og energi. I Kina og Rusland vil det være omvendt.
Kan det tænkes at man forbereder det næste slag mod Kina?
Hvor skørt, uhyggeligt
og umenneskeligt samfundet fungerer
på nogle punkter, kan man få indtryk af ved at læse
om hvordan en kræftsyg terroriseres af et jobcenter,
og af hvordan en kvinde er ved at blive sparet ihjel.
EB nyt på nettet. Og så er der noget med at corona
stik i skulderen hos en praktiserende læge kostede
350 kr., mens hos de midlertidige stik-centre kostede
stikkene 16-1700 kr. stykket. Som skatteyderne betalte.
Blot endnu eet af 10.000 eksempler på Borgens pengesvineri.
Lidt af en sensation.
Her til morgen har DR P1 indirekte indrømmet at
dem som mente at Biden ikke er ved sine fulde
fem, hele tiden har haft ret. Han kan nærmest ikke
sige noget uden at læse op af en telepromter. (den
vises ikke i tv-billederne) Han tilføjer ting som han
ikke skulle have sagt, og han korrigeres fra Det
hvide Hus i Washington. Åbenbart er der chefer
der kan irettesætte chefen. Er det Obama Hussein,
Nancy Pelosi og Kamela Harris der trækker i
trådene? Er Biden en marionetdukke?
Det siges at Bidens udtalelser udenfor manuskriptet
har forværret krisen mellem øst og vest. Og risikoen
for atomkrig. Selv hos DR-kvinderne sporedes en vis
nervøsitet.
Når man tænker på at raketter af og til affyres ved et
uheld, som da Nordsjælland blev ramt for et par årtier
siden, eller som da Indien for få dage siden kom til at
sende et stort missil ind i Pakistan, må det være klart
at hvis en situation i forvejen er ophedet, kan der
lettere ske uheld, og uheld kan lettere få alvorlige
konsekvenser.
Aamund har hele tiden haft ret i at Nato og Vesten ikke
har været præget af visdom i sin håndtering af konflikten
mellem Rusland og Ukraine. Den burde være løst med
diplomati, men er nu gjort til en yderst blodig krig med
masser af uskyldige ofre.
Forestil jer en ærlig
opinionsundersøgelse med
følgende spørgsmål til danskerne:
1: Ønsker I at Danmark bliver islamiseret, afrikaniseret
og overtaget af kulturfremmede? Med en folkeudskiftning
til følge.
2: Ønsker I at jeres velfærd, sundhed og infrastruktur spares
væk, ved at omkring 200 milliarder kr. hvert år bruges på at
Danmark skal være socialkontor og finansirerings-institut for
hele verden?
3: Ønsker I at Danmark skal fjernstyres af ikke-valgte bureaukrater
i EU, Tyskland og Frankrig? Med det resultat at næsten alle love og
regler blev dikteret fra Berlin og Bruxelles mv.
4: Ønsker I at jeres familieliv, privatliv, rettigheder, værdier,
normer, traditioner og alt andet skal overvåges, kontrolleres, styres,
dirigeres og bestemmes af anonyme ukendte bureaukrater i et
overopsvulmet statsapparat, hvor magtudøvelsen langt hen ad
vejen går ud på at splitte familierne, gøre børnene til statsejendom,
at nedgøre og ydmyge og tyrannisere mændene, og det i et samfund
hvor uretfærdighed, asocial lovgivning, propaganda, skilsmisse-
rekorder, voksende kriminalitet og kafkaske 1984-tilstande i forvejen
presser mange borgerne ud i afmagt, retsløshed og elendighed?
5: Ønsker I at Danmark skal ende på samme måde som Libanon,
Venezuela, Sverige, Somalia eller Afghanistan?
Hvis man stillede danskerne disse 5 spørgsmål, kan man så ikke
gå ud fra at 90-95% af dem ville svare med 5 gange NEJ.
Nu får vi nok aldrig en sådan undersøgelse, for den ville på pinlig
vis vise hvilken næsten bundløs afgrund der er opstået mellem
Christiansborg og det danske folk.
Korrekt!!
Det danske demokrati begynder at ligne DDR, Demokratisk Folkerepublik Nordkorea, Demokratisk Kampuchea m.fl.
Demokrati=Socialisterne bestemmer alt.!!
Læser man ikke aviser? For eksempel Tom Jensen d.d. i Berlingke?
I Niels Due Jensens memoirer fortæller han, at da Grundfos skulle åbne en afdeling i Saudi Arabien, og man på åbningsdagen ankom til stedet i en fornem bilkortege beskyttet af arabiske politifolk på motorcykel, skete der noget uventet. En af politifolkene parkerede ved flagstangen, hvor Dannebrog var hejst for at markere festdagen, og han var tydeligr nok instrueret i det, der derefter skete. Han hejsede Dannebrog ned og smed hånligt flaget på jorden
Ingen af de herrer forretningsmænd i festtøj lod sig mærke med, at de blev groft fornærmet, ingen af dem løftede en lillefinger for at samle flaget op, det skulle jo nødigt gå ud over indtjeningen. Mange af os andre ville have handlet anderledes.
Grundfos bossen var også en af de første til at støtte salafister og Abu Laban under Muhammedkrisen. Sammen med Uffe Ellemann-Jensen og daværende biskop Kjeld Holm.
Sidste forår investerede jeg ganske meget i Rockwool aktier for at undgå negative renter, og i starten gik det forrygende.med kursen. Det gør det bestemt ikke mere, og nedturen var mærkbar allerede før den 24 febaruar, hvilket jeg er sikker på, at Aamund med sit store kendskab til virksomheden er klar over. Skulle det gå endnu værre, er jeg parat til at tage tabet. Det bør man være, når man investerer i aktier. Intet er sikkert.
VEJEN TIL DEN TOTALE DIKTATUR. – En verden af total kontrol, underordning, løgne, korruption, kleptokrati og afdemokratisering i kommunistiske og socialistiske lande har ødelagt flere generationer af deres befolkning.
Accepteres diktaturen, så accepteres først og fremmest diktatorens mulighed for at bevare grebet om befolkningens hals.
I lande der presses af regeringens diktatur ender det altid i undertrykkelse, fattigdom og folkedrab – med undtagelse for selve regimets stenrige elite.
På Asger Aamunds blog synes alle stort set at være enige og ikke mindst om, at Joe Biden er mere eller mindre senil. Her diskuteres ikke, man bekræfter i stedet hinanden, så det må der jo vær behov for.
Dette er efter min mening en tarvelig argumentation., der en gang for alle blev fejet af banen med Bidens tale i Warszava i går. Biden talte højt og klart, længe og uden et talepapir eller anden hjælp til støtte for hukommelsen. Om han til sidst forløb sig, hersker der en del uenighed om, men efter min mening gjorde han det ikke.
En erfaren dansk diplomat var også imponeret:
“Det var en enormt flot tale – både politisk og diplomatisk – som præsident Joe Biden lørdag aften holdt under sit besøg i Polens hovedstad.
Men til allersidst løb følelserne tilsyneladende af med den amerikanske præsident, da han med henvisning til Ruslands præsident proklamerede, at »for Guds skyld, denne mand kan ikke forblive ved magten«.
Sådan lyder vurderingen dagen derpå fra Friis Arne Petersen. Han er tidligere ambassadør i blandt andet USA og tidligere direktør for Udenrigsministeriet.
https://www.berlingske.dk/internationalt/tidligere-topdiplomat-om-bidens-tale-foelelserne-loeb-af-med-ham
Ja ja, visse enfårldige er lettere at trække rundt ved næsen end andre… mæh
Nå, du er klar over det!
Du finder ikke en retskaffen læge, det være sig venstre- eller højreorienteret, der vil betegne forleden aftens store tale som leveret af en dement person.
Ja, undskyld jeg ser det nu… jeg burde kæle lidt mere for mit TDS-syndrom og erkende at det Joe Biden’ske er det bedsteste bedste der er sket for verden i nyere tid… alt er i skønneste orden, nothing to see here… og jeg bøjer mig af beundring for alskens transatlatiske fjernpsykologer og andre mandagslæger… det er bare så dialog-agtigt godt det hele.. yes mand.
Kære Stig,
Tak for at stille spørgsmålet om hvad vi gør.
”Her diskuteres ikke, man bekræfter i stedet hinanden, så det må der jo vær behov for”
Lad os sige at vi sejler med Titanic II.
Kaptajnen er uddannet på en socialistisk navigationsskole, ingeniørerne der beregnede skibet er marxister, passagererne tror at klimaet har smeltet isbjergene, der sejles samme rute, der er fuld damp på om natten, der bruges stadig morse, redningsbådene er sparet væk og udkigsposten er tom.
Mange tror der findes synkefri skibe. Det er opdaget at skibets ejere sparede på materialerne til konstruktionen. Kaptajnen har mest travlt med at gøre sig lækker over for passagererne. Mandskabet er ikke uddannet til at tænke selv. Passagererne giver den gas i baren.
Titanic II er en historie der kunne være inspireret af virkeligheden. Man er nødt til at vide hvordan tingene hænger sammen. På bloggen bidrages der med værdifulde erfaringer og stor viden.
Skal man søge at forhindre katastrofer eller skal man lade dem indtræffe?
Venligst
Erhvervslivet har naturligvis ingen skyld i russernes drømme om “fornstora da’r”, men erhvervslivet er ikke uskyldens engle. Det umættelige behov for fremmed arbejdskraft bærer en stor del af skylden for den demografiske ændring af samfundet. Det var erhvervsfolk (bomuldsplantageejere), der indførte fremmed arbejdskraft i USA, hvilket nu skaber store problemer med “black lives matter”.
Er det muligt at sende en e-mail til Asgar Aamund, derom jeg har nogle spørgsmål om et borgerligt projekt, jeg gerne vil have nogle råd til.
Med venlig hilsen
Per Andersen
asger@aamund.dk
@ Ole Madsen
Kigger man i Dinesh D’Souza’s bog om Hillary’s America, så står bl.a.
Op til borgerkrigen var slaveejere demokrater. Konføderationens slaveejere, grundlagde det demokratiske parti. Demokrater som Senator John C. Calhoun, opfandt en begrundelse for slaveriet, det hed ”et positivt gode” og han argumenterede med at slaveriet både var godt for ejerne og for slaverne. KKK, Ku Klux Klan var demokraternes væbnede arm, der skulle forhindre sorte i at stemme på republikanerne.
Ledende demokrater, mindst en præsident, to dommere i højesteret, flere senatorer og medlemmer af kongressen var medlemmer af klanen. Progressive demokrater delte mange ideer med 20ernes og 30ernes progressive i Tyskland, f.eks. sterilisation af mennesker som man mente var mindre værd. Præsident Franklin D. Roosevelt studerede Tysklands økonomiske metoder til brug for hans New Deal. Osv.
Demokraterne har omskrevet historien og bygget nye narrativer. Skylden for de sortes og andre farvedes ulykker, projekteres over på hvide og ikke på demokrater. Demokraterne var socialister inden det blev moderne.
Med tiden er demokraterne lykkedes. De vælger hvem der er de gode og hvem der er de onde. Hvis der var ærlige valg, var det nemt. Valget har de også gjort svært. Vi er få valg fra den socialistiske drøm. Hjælp verden tilbage til virkeligheden. Stem på friheden.
Danmark er ved at være en mellemting mellem
en bananstat, det wilde westen, Ebberød bank
og en kammerat Napoleon stat.
Man kan nu hverken regne med sundhedsstyrelsen,
styrelsen for patientsikkerhed, styrelsen for patientklager,
skattestyrelsen eller beredskabsstyrelsen. De har holdt
os for nar igen og igen. Og MSM har også
mistet det meste af deres troværdighed,
ligesom de gamle partier.
Så sent som i dag søndag er det kommet frem at skatte –
styrelsen har opkrævet alt for meget skat af 600 danskere,
for derefter at skjule og benægte at der var sket noget
forkert. En sag der beskrives af Berlingske.
Nogen som vi som danskere også har grund til at føle os
utrygge ved, er de radikale fantaster og enhedslistens kommunister.
Sofie Carsten Nielsen er vildt forarget over at regeringen og S er knap
så ekstreme som de totalitære i R og EL. Hun ønsker at pengene til
udvikling i fjerne lande skal hentes ved at forringe sundhedsvæsnet,
pensionerne og den sociale velfærd til danskerne. Martin Lidegaard
omgås sandheden meget lemfældigt, når han påstår at der ikke er
noget risikabelt ved at lade Danmark komme med i en EU-hær. Og
når han hævder at vi bare kan nedlægge veto overfor EU-beslutninger vedr. forsvaret m.m. En tyk løgn.
Mens vi er i gang: Lars Q. Ulykkes snakketøj er smidigt og velsmurt
med masser af ande- og svinefedt, men er der nogensomhelst troværdighed tilbage, efter hans mange løftebrud og svigt?
Staten har nu fået langt mere ind i beskatning af pensionsmidler
end beregnet for et par år siden. Nemlig knap 60 milliarder kr. iflg.
pressen. Dem vil de røde verdensreddere gerne have fat i. At bruge
dem på danskerne, betragter de som “uansvarligt” og “asocialt”. Og
tarveligt overfor Afghanistan og Afrika osv.
Sofie Carsten, Martin Lidegaard og Lars Q. Ulykke er fælles om at
tilbede EU. Alle tre betragter EU som en stor og dejlig gave til
Europæerne. Ingen af de tre kan forstå at nogen kan være skeptiske
overfor EU. Det fatter de ikke noget af. Iøvrigt tyder alt på at de er komplet ligeglade med det danske folks fremtid.
@ Overfor politikeres budskaber er mistro det klogeste
Røde, grønne og blå vælgere burde kræve en årlig reduktion i skatter og afgifter på 1 %.
1 % færre penge skaber mere tænkning på løsninger der virker.
1 % færre penge får politikere frem til ideer der virker.
1 % færre penge får med tiden flere politikere til at kunne.
1 % færre penge får flere til at give løfter der kan indfris.
Færre penge gavner røde, grønne og blå, alle har fordel af mere omtanke og mere involvering. Færre penge virker billigst.
Beviser? Beviserne for at flere penge ikke virker:
Virker invandringspolitikken? Virker social og sundhedspolitikken? Virker forsvarspolitikken? Virker undervisningspolitikken? Fortsæt selv….
Flere penge koster dyrt.
De uoplyste danskere
er uoplyste, fordi de ikke interesserer sig
for politik. Fordi det aldrig er gået op for dem
hvor indgribende politik er i deres dagligdag
og hele tilværelse. Og de har endnu ikke
forstået at Danmark har kurs mod en katastrofe
som med 97-99% sandsynlighed vil inkludere
dem selv.
Det er ikke fordi disse uoplyste danskere ikke
kan læse, for går man på biblioteket og studerer
indlån og udlån af bøger, kan man se at 99 af
100 bøger er ren underholdning. Det er romaner
om kriminalitet, romantik og eventyr for 800 år
siden. Og så er der strikkeopskrifter, bøger om
kager på 100 måder, noget om meditation,
psykologi, turistrejser, slankekure, film og
filmstjerner osv., osv.
Det største problem er sikkert at alle disse
underholdnings-narkomaner aldrig har hørt
om eller læst en fri net-avis. Og derfor aner de
ikke at onde kræfter er ved at forvandle sam-
fundet til en jungle, galeanstalt og krigszone.
De véd ikke at Danmark allerede er tæt på at
komme til at lide under samme hverdagsterror
som flere andre EU-lande.
De forstår ikke at de selv
nårsomhelst kan blive ofre for en pervers
og forrykt samfundsudvikling af samme slags
som har bragt lande som Venezuela, Sverige,
Libanon og Frankrig etc. helt derud hvor ingen
længere kan føle sig trygge og frie. Alle mulige
former for forbrydelse og ondskab hærger
uafbrudt. Der er daglige skyderier og knivstik
i gaderne, bomber eksploderer, tusindvis af
skoler, huse, butikker, biler og kirker brændes
ned, tusindvis af kvinder, mænd og børn
overfaldes eller rammes på anden måde, og
demokratiet er ved at blive afskaffet osv.
For at undgå at Danmark får samme skæbne,
burde alle gode kræfter sætte ind på at oplyse
danskerne om at net-aviserne findes, og at man
er nødt til at læse dem hvis man vil undgå
katastrofale tilstande og et hav af ulykker.
NB, DF, G.I. og private burde sætte oplysning
om Aamunds blog, Hodja og Snaphanen højt
på dagsordenen.
Uden brede og folkelige initiativer vil der
ske en folkeudskiftning/et folkedrab, plus
at Danmark og folkehjemmet vil blive
udslettet.
———
PS: Det er ikke teorier det handler om. Se
hvordan Malmø, Gøteborg og Stockholm
ser ud i dag. Guerilla-krige er i gang. Det
kan snart blive ligesådan i København og
andre danske byer.
PS: De uoplyste danskere betragter sig selv
som oplyste. For når de hører radio, ser tv
eller læser aviser, tror de at de bliver oplyst
om hvad der sker omkring dem. Fordi de
er historieløse og ikke læser net-aviserne,
er de ikke klar over at MSM narrer, bedrager
og manipulerer dem når det drejer sig om
de største og vigtigste emner.
Dengang jeg var yngre troede jeg, at politikerne i Folketinget konstant arbejdede på at gøre det bedre at være dansker i Danmark.
Det er efterhånden mange år siden jeg befandt mig i den vildfarelse.
Blå som røde politikere bruger al deres tid på, at gøre livet dyrere og mere besværligt for os danskere.
Som noget hele Folketinget er enige om så er det at pumpe milliarder af kroner i de varme lande, år efter år. Der bygges skoler i Afghanistan, og støttes cykelstier i Namibia. Totalt bruger vi ca. 17 milliarder kroner om året på dette.
Jeg savner et part, som vil kæmpe for skattelettelser, nedsættelse af afgifter mv. men det er vel en utopi i et land hvor de fleste ernærer sig fra og via det offentlige.
Folketinget/folkemordstinget
og medierne har udviklet sig til en alvorlig trussel mod alle
danskere. Tusinder af danskere er allerede døde tyve-tredive
år før tiden, eller 50-90 år før tiden, pga. af direkte eller
indirekte konsekvenser af rødradikal og folkefjendsk politik.
Specielt to partier er dødsensfarlige: det radikale parti og
enhedslisten. De er propfulde af næstekærlighed til selv
de fjerneste lande og befolkninger, men deres eget land
og deres eget folk pisser de på og dolker i ryggen ved
enhver lejlighed. De er de mest vanvittige, stupide
og landsskadelige nulboner i partisystemet. Det er
grotesk at de støttes af DR og andre MSM.
Sofie Carsten og Eva Flyvholm vil nu have skattetrykket sat
op og sundhed/velfærd sat ned, hellere end at bruge nogle af
de 17 milliarder der er sat af til pengepakker til Afrika osv. At
der skal bruges ekstra 10-20 milliarder på indkvartering af
flygtninge fra Ukraine, indgår ikke i de to sorte engles
økonomiske beregninger.
STIG NIELSEN
skriver at Biden holdt en flot tale uden talepapir.
Men læste han ikke op fra en telepromter? Det
plejer han. At talen blev kaldt flot, er mest fordi
den var politisk korrekt. At Biden blev korrekset
fra det hvide hus, tyder på at der er en overchef
derinde.
Hodjas blog har bragt mange videoer som påviser
at Biden fumler rundt i både ord og handling, og
at hans beslutninger har skadet USA og de civile
amerikanere rigtig meget. Læser Stig aldrig Hodja?
Aamund har også artikler der viser at Bidens
politik ikke har været klog/den bedst mulige.
Hvad angår at Carlsberg, Rockwool og Ecco er blevet
presset til at droppe deres virksomheder i Rusland,
med store milliardtab til følge, så gavner det hverken
ukrainerne eller danskerne, mens russerne indkasserer
store gevinster. De får virksomhederne næsten gratis.
Endnu en gang har skinhellige radikale udstillet
deres hysteri og stupiditet. Danskerne påføres tab
af enorme indtægter og megen velfærd m.m.
Til ingen verdens nytte.
Biden kan ikke sige fem ord i sammenhæng uden en teleprompter. Han har altid en skærm indbygget i talepulten og i reglen yderlige to gulvskærme, så han kan se til højre og venstre uden at miste kontakt til teksten. Hans tale i Polen var bestemt ingen undtagelse fra dette system, men Bidens utallige støtter i de danske medier vil gerne bygge ham op til en forestilling om ham som en oratorisk begavelse, hvad han aldrig har været. Heller ikke før han blev senildement.
Her ville det have været på sin plads med et link, men det ville ikke have gjort en forskel for min argumentation, for en blot let dement person ville slet ikke kunne finde ud af at bruge et sådant system men var blevet forvirret og have givet op.
For dem, der har gidet at se talen på video, ser det da heller ikke ud, som om Joe Biden brugte en mental rollator, og det var tydeligt, at han stod over for en begejstret folkemængde.
Jeg bryder mig ikke om Joe Bidens administration og havde foretrukket en republikansk præsident. Dog ikke Donald Trump, der om nogen var omgivet af hjælpere, der lå vandret for at redde alle hans utallige fadæser. Forhåbentlig giver næste valg en ny mand chancen, og det arbejdes der allerede i hærdigt for i den republikanske lejr.
I øvrigt finder jeg det beklageligt, at oplæggets interessante essens straks faldt til jorden, fordi folk skrev videre om det sædvanlige. Emnet har ellers nofte været behandlet indenfor kunsten, og der plejer det at munde ud i, at neutralitet ikke er mulig. De, der støtter den russiske økonomi, støtter i øjeblikket mordene på både ukrainere og russere.
Læses oplægget giver det indtryk af at være skrevet i al hast. Der er ingen tegn på research og ingen tegn på konkret viden. Flere har tidligere udtrykt sig i samme stil. De var belæste. Prøv at sige de tre ord højt. De var belæste.
Tom Jensen er en dygtig mand.
På kort tid er det lykkedes ham at forvandle
Berlingske til en mellemting mellem et dameblad,
en radikal sprøjte, en snusket tryksag og en billig
efterligning af Pølletiken.
Her en prøve på Berlinerens nye “journalistik”:
En feminist, Christina Rosendahl, får stillet rigeligt
med spalteplads til rådighed, så hun kan propagandere
for sin store plan for hvordan man får nedkæmpet sexisme, fordomme og blinde vinkler.
Vi skal bare sætte ind mod sexisme med 1: efteruddannelse,
2: biastræning, 3: indsatser for bedre arbejdsmiljøer, 4: viden om
diversitet, 5: talentprogrammer, 6: code of conduct, 7: seminar-
dage og 8: genopdragelse.
Andre feminister har foreslået månedlige folkemøder, flere
kvinde krisecentre, kongres-dage med rundbords-samtaler,
politiske udspil, hårdtslående lovgivning, bedre opdragelse
af drenge, psykologhjælp til utilpassede mænd, et særligt
kvindeministerium, mere positiv særbehandling, større
bevillinger og statstilskud til kvindeforskning, kønsforskning,
kvote-forskning og rabiat ligheds-forskning.
Med regelmæssig læsning af Berlineren (og Pølletiken)
vil enhver kunne holde sig orienteret om nyeste nyt om
kvindekampen mod glaslofter, strukturel undertrykkelse,
mandschauvinisme og meget mere.
En kirke i København er lige brændt ned, efter
flammehavet på et foto at dømme. Har DR
nævnt det med et eneste ord? Og så er der
noget med at fire-fem boligblokke med 16-17
opgange også er brændt ned. Franske tilstande
eller hvad.
Rundt om i landet har man travlt med at rive
boligblokke ned. Boligerne fejler ikke noget,
men V og Lars L. Rasmussen fandt det opportunt
at bruge et par milliarder kr. på at nedrive
tusindvis af boliger, så en masse beboere kunne
drives fra hus og hjem, så der også skulle bruges
milliarder på genhusning. Genialt eller hvad?
Fortsætter nedrivningen, selvom måske 100.000
eller flere ukrainere rykker ind og får brug for tag
over hovedet. (hvor mange fra Afrika og Mellem-
østen smutter med som “ukrainere” i denne
flygtningestrøm? Nogen siger ca. 30-35.000)
Den største PENGESLUGER
er masseindvandringen af kulturfremmede.
Den er samtidig en trussel mod al velfærd
og mod Europas fred og sikkerhed.
Fremtiden ser kulsort ud. (Snaphanen)
De radikales forgrunds-figurer er
pæne og dygtigt snakkende unge kvinder,
men de er kun lokkeduer og facadeskilte.
Bagved lurer rabiate blå og røde kliker
som er som rovdyr på den afrikanske
savanne. Fredelige hjorte, gazeller,
girafunger og elefantunger lever livet farligt.
Hvert øjeblik kan de blive angrebet.
Rovdyrene holder øje med dem.
Nu er de sidste rester af den danske hær så på vej
til de baltiske lande. Det er en bataljon på 800 mand
uden droner, uden forsvar mod droner og til dels
uden ammunition. Det kommer til at koste mange
penge i længden. Og hvorfor skal danske soldater
lide afsavn og risikere liv og lemmer langt fra Danmark?
Var den oprindelige idé med et dansk forsvar ikke at
det var fædrelandet det skulle forsvare. I stedet har
FT sendt soldaterne til Afrika, Afghanistan, Mali,
Kosovo, Cypern og Baltikum. Forsvaret er blevet
et rejsehold af pengeslugere. Og hvad har danskerne,
skatteyderne, fået for pengene: Cirka 50 døde soldater
og 500 svært invaliderede. Og mange ulykkelige familier.
Udgiften er på flere milliarder kr., og man har skadet
danskerne mere end man har gavnet dem, med den
radikale forsvarspolitik.
Jeg synes ikke, hverken Carlsberg eller nogen af de andre danske virksomheder skulle have trukket sig ud af Rusland. Virksomhedernes indtjening ender så bare i Kina eller Saudi-Arabien i stedet for i Danmark. Krigen varer ikke evigt, og vi bliver også i fremtiden nødt til at samarbejde med Rusland.
I Århus mangler der 170 millioner
kr. i kommunekassen, skriver et par papiraviser.
Og sundhedsvæsnet mangler 40-50 milliarder i
at kunne komme op det samme europæiske
niveau som for 40-50 år siden, hvor vi var på
1. eller 2. pladsen. Lige nu er feks. kræft-
behandlingen langt bagefter, og tusinder af
danskere er sat på venteliste. Imens vokser
kræften, og tit bliver den så udbredt at det er
for sent at behandle. Men så har staten da
sparet nogle penge. Det er pt. mest kvinder
det går ud over.
Kommunistisk og feministisk politik har
iøvrigt fordoblet antallet af brystkræft
tilfælde mv. iflg. speciallæger.
Der snakkes døgnet rundt om grøn omstilling.
Det et dæknavn, for det er RØD omstilling det
drejer sig om.
Stine Bosse og Anders Lund Madsen vil holde
op med at gå med Ecco-sko. Som en støtte til
Ukraine. Så mon ikke krigen nu slutter lige om lidt.
Næsten 60 milliarder har staten fået skrabet til sig
via beskatning af pensionsopsparinger. Meget mere
end beregnet. Men man har vist ikke tænkt sig at
bruge pengene på os danskere. De ryger nok
afsted til røde projekter, co2 humbug og diverse
fjerne lande. Eller til mere indvandring.
Ole Madsen
Du har fuldstændig ret. Det skader Danmark, og det
gavner ikke Ukraine. Men i nærmest alle partier i FT
er hysteriet pisket op til til fjollede højder. Det er dog
også mærkeligt at firmaerne straks kaster sig næsegrus
i støvet for hystaderne.
Den grønne løgn.
En interessant artikel i Berlingske.
Om et prisbelønnet skandale- og
svindelfirma. Ejet af udlændinge?
Kan ses på nettet med stort foto.
Jeppe Kofod har fløjet i private
jetfly for millioner af kroner, selvom
der var rutefly til 2-3% af prisen. Endnu
et eksempel på svineri med skatteborgernes
penge.
Igen er opvarmede telte, hoteller, sommerhuse
og anden luksus på vej til flygtninge.
Men danske hjemløse må gerne fryse ihjel i gaderne.
Og man vil hellere nedrive tusindvis af lejligheder
end udleje dem til boligsøgende danskere.
Og danske patienter må gerne dø når Chrborg har
lyst til at spare. Og vi skal nu have verdens højeste
pensionsalder så der kan skaffes skattepenge til
forsørgelse og service til migranter.
endnu mere indvandring.
Mink-branchen ser stadig langt efter erstatning,
pensionister ser langt efter varmehjælp, og
patienter og pårørende ser langt efter
patient-sikkerhed, langt efter klagemuligheder
og langt efter erstatning for fejlmedicinering
uhyrlige lidelser eller varig invaliditet.
Der er også en barsk
artikel: Indvandringen ødelægger
vores samfund – feje politikere lader
det ske. En fransk personlighed
siger tingene lige ud.
Vi kan få en endnu større og mere
blodig krig i Europa end den i
Ukraine, det er konklusionen af
en lang række analyser af Merkels
og EUs masseimport af kulturfremmede.
Kan ses hos den korte avis, som har
mange gode artikler, men også nogle
som er ret uforståelige. F.eks. tror
DKA meget på co2-vrøvlet og den
“grønne” omstilling. Men der er mange
oplysende ting om den store mængde
af overfald, skyderier osv.
En grøn koster ingenting mens en sort koster milliarder
Tysklands sorte løsning
Skibstransport af 15 mia. m3 LNG gas kræver i størrelsesordnen af 90 mio. tons gas. Skibene sender uanede mængder af co2 og metan ud i atmosfæren. Transportprisen løber op i et milliarder. Udvinding af amerikansk skifer gas med fracking medfører miljø forurening og varige miljø skader.
De grønne siger at en grøn fremtid ikke kan forenes med sorte valg. Derfor er gas levering med skib ikke forenelig med fremtiden. Når det ydermere er skifer gas som skal leveres så går fremtiden altså helt uacceptabelt i sort.
Tysklands grønne løsning
Den grønne løsning indebærer at gas til Tyskland transporteres via rørledninger. Kina opfylder kravene som fremtidig ejer af rørledninger og som ejer af den gas der leveres til Tyskland. Der skal forhandlinger til for at den grønne løsning bliver mulig.
Tysklands grønne og USA’s demokrater skal levere grønne løsninger. Det har de lovet og det er de gået til valg på. Det er enten forhandlinger eller sort godnat. For de grønne og for demokraterne er det indtil videre sort udskamning.
Venligst
Tjah, men der er mange
grønne løgne i omløb, og som
regel er de grønne partier blodrøde.
USA-politikken under democraterne og Biden,
og krigen i Ukraine og Merkels navlepillerier,
har forkludret og afskaffet en fornuftig energi-
politik, har fået priserne til at stige til himmels,
har skabt utryghed i hele Europa.
Og det næste bliver ringere velfærd, ringere
sundhed, mere sygdom, flere konkurser,
mere fattigdom, mindre frihed, mere censur
og meget mere kriminalitet. Oveni vil
nationalstaterne blive svækkede og
demokratierne udhulet endnu mere.
Det med co2 og “grøn” omstilling af Europa er
måske slet ikke nær så vigtigt og godt som MSM
påstår. Propagandaen er øredøvende, men
sandhedsværdien er minimal.
Sanktionerne rammer Rusland hårdt, men måske
Vesteuropa lige så hårdt. Og Rusland, Kina og flere
andre lande vil antagelig holde sammen mod
Vesten. Det kan blive nogle lange frontlinjer.
Når USA er gået i krig og har bombet løs for at
fremkalde regime-skifter i Serbien, Irak, Libyen
og Afghanistan mv., har MSM været tavse. Nu
er det så Rusland der vil have et regime-skifte
i Ukraine, og så er det pludselig noget helt
andet. Men er det nu det? Det er der ihvertfald
forskellige meninger om på nettet. Ligesom
mange mener at krigen kunne have været
undgået hvis USA havde anstrengt sig for at
finde en diplomatisk løsning.
MEGET MYSTISK SAG
Iflg. DR P1 er en iransk kvinde blevet tvangsudvist fra
et flygtningecenter. Fire betjente i civil kastede sig over
hende, da hun steg ud af en bil. De kastede hende til
jorden, satte sig på hende, og hun fik formentlig
håndjern på og blev ihvertfald påtvunget en
beroligende indsprøjtning. Det skete for øjnene af
hendes små børn. Derefter blev kvinden kørt væk
og tvunget ombord på et fly som fløj til Iran.
Grunden til at hun er blevet udvist er ukendt. Det mystiske
er at hendes mand og tre børn ikke er udvist. Man har altså
splittet en familie og gjort tre børn moderløse.
I betragtning af at selv meget grove forbrydelser ofte straffes
mildt og uden at blive fulgt op af udvisning, må man undre
sig her. Og hvad med menneskerettighederne som systemet
ellers tager meget højtideligt, når det drejer sig om indvandrere.
Papiraviserne har vist (endnu) ikke noget om sagen? Véd nogen
her noget om hvad der er baggrunden for den voldsomme
brug af tvang?
For et års tid siden eller to var der en video om hvor voldsomt
Næstved kommune gik frem, da de mod et 11-årigt barns vilje
tvangsfjernede hende fra det hjem hvor hun ønskede at blive.
Bruges der mere og mere voldelig tvang overfor borgerne selv
i små sager? Og større og større straffe for bagateller? Der var
en dansk kvinde som fik to års fængsel ved Københavns
byret for to “forkerte” ord.
PS: Hvis politifolkene var
i civil, hvordan kunne kvinden så
vide at det var politi hun stod overfor?
Hun kan jo have troet at der var tale om kriminelle.
Og hvad er egentlig baggrunden og lovgrundlaget
for at man splitter en familie på så dramatisk vis?
Vil papiraviserne fortie sagen?