SERVICEMEDDELELSE
Net-mediet TjekDet bringer i dag en forsideartikel med overskriften: ASGER AAMUND VILDLEDER OM SOL, SKYER OG TEMPERATURSTIGNINGER. TjekDet er en tro væbner for FN’s Klimapanel (IPCC) og kaster sig fordømmende over alle kommentarer og analyser, som afviger fra IPCC’s klimascenarier, der som bekendt ligger langt fra de observerede kendsgerninger om den klimatiske udvikling. TjekDet har mobiliseret et panel af ’eksperter’, der alle er tro mod forestillingen om Jordens snarlige undergang forårsaget af menneskeskabt CO2-udledning, og denne klimastandret er naturligvis utilfredse med min artikel her på siden med titlen: SÅ GIK DER HUL PÅ KLIMABYLDEN.
Jeg kan dog berolige denne sides læsere med, at da jeg ikke besidder en klimavidenskabelig baggrund, har jeg adgang til et netværk af anerkendte fagfolk og forskere på området. Den pågældende artikel er blevet gennemlæst af en internationalt anerkendt klimaekspert, som ikke har haft noget at udsætte på indlægget.
Overraskende er den spanske inkvisition er tilbage. Ingen forventer den spanske inkvisition!
(Nobody expects the Spanish Inquisition! Monty Python)
https://youtu.be/D5Df191WJ3o
Herunder “oplyser” den nyttige idiot Niels Poulsen
om at Aamund intet har forstået af den frygtelige klima-krise, fordi han ikke
er nær så klog, vidende og begavet som N. P. Når man som N. P. er fra EL
eller R, har man nemlig studeret Marx og Mao og TjekDet, og er derfor en
supervidenskabelig klimaekspert. Og både Gretha Tunfisk, Pia Olsen Dyhr,
Mona Juul, Martin Lidegaard, Rosa Lund, Mette F, hele DR og 3588 kloge
klimaaktivister mener at den nye klimareligion er den eneste sande religion.
Og for hver dag og hver time bliver klimaet i Danmark kun værre og værre.
Hvad enhver selv kan konstatere ved at kigge ud af vinduet.
Aamund bør derfor betragtes som en spedalsk og hårdnakket klimabenægter
der bør censureres 100% i fremtiden. Ellers kan det jo ende med at han får
folk til at tvivle på om co2 er en djævelsk luftart der nårsomhelst kan sætte
atmosfæren i brand som hvis 1000 vulkaner eller brintbomber blev enige
om at dræbe os alle sammen.
Også PragerU, Bjørn Lomborg og Svensmark bør forbydes, og alle bøger
om fotosyntesen og co2’s betydning for planterne bør brændes på store
bål. For sandheden er jo at alle planter vil visne så vi alle dør af sult, hvis
vi ikke når at udrydde co2 inden co2 udrydder os.
“Jeg kan dog berolige denne sides læsere med, at da jeg ikke besidder en klimavidenskabelig baggrund, har jeg adgang til et netværk af anerkendte fagfolk og forskere på området. Den pågældende artikel er blevet gennemlæst af en internationalt anerkendt klimaekspert, som ikke har haft noget at udsætte på indlægget.”
Servicemeddelelse: Der er tale om foreningen “klimarealisme”, som holder generalforsamling på det lokale bibliotek, og en pensioneret geolog. Ingen er anerkendt af den etablerede klimavidenskab.
Her gør repræsentanter for “klimarealisme” sig selv til grin:
https://www.dr.dk/drtv/se/signe-molde-paa-udebane_-der-er-ingen-klimakrise_336031
I øvrigt saglig artikel fra tjekdet uden bias.
Her gør en Nuller Pølse repræsentant for “klimarfanatismetosserier” sig selv til grin:
““Jeg kan dog berolige denne sides læsere med, at da jeg ikke besidder en klimavidenskabelig baggrund, har jeg adgang til et netværk af anerkendte fagfolk og forskere på området. Den pågældende artikel er blevet gennemlæst af en internationalt anerkendt klimaekspert, som ikke har haft noget at udsætte på indlægget.”
Servicemeddelelse: Der er tale om foreningen “klimarealisme”, som holder generalforsamling på det lokale bibliotek, og en pensioneret geolog. Ingen er anerkendt af den etablerede klimavidenskab.
Her gør repræsentanter for “klimarealisme” sig selv til grin:
https://www.dr.dk/drtv/se/signe-molde-paa-udebane_-der-er-ingen-klimakrise_336031
I øvrigt saglig artikel fra tjekdet uden bias.”
Hvad er det Nicolai E forsøger at forklare os, ved at
gentage N.P.s skriveri ? Og hvad mener Nicolai selv
om at bruge mange milliarder kr. på at bekæmpe co2 ?
Nuller Pølsen gør sig selv til grin ved at postulere at fornuftige mennesker der ikke hopper på klimatosse vognen gør sig selv til grin.
TjekDet er ikke er ikke noget jeg frekventerer. En hurtig scrolling gav ikke en eneste artikel jeg gad læse udfra overskrifterne. Illustreret Videnskab bringer meget lidt CO2 snik snak og enden er nær historier 🙂 . Opmærksomhed fra religiøse fanatikerne er nærmest per definition træls. Videre til næste emne tak 🙂
Kære Asger
Du har fornærmet Danmarks nye statsreligion, og straffen er derfor grum, du vil blive hængt ud i alle statsstøttede medier, en nutidig pendant til tidligere tiders hjul og stejle, eller du vil blive tiet ihjel, en nutidig pendant til det sort fangehul.
Sandheden er jo at klimaet altid har forandret sig, og at når det bliver varmere frigives der Co2 fra havene. Co2 frigives fordi det bliver varmere, det er ikke Co2 som er årsagen.
Hvis man gennemgår de ca. 12.000 videnskabelige som FN’s klimapanel bygger deres påstande på, vil man se at ca. halvdelen konkluderer, at man intet kan sige om den menneskelige indflydelse på klimaet. På fuldstændigt uvidenskabelig vis tages disse artikler helt ud af ligningen.
Af resten konkluderer ca. 3% at menneskelig aktivitet er eneansvarlig for den globale opvarmning og ca. 3% konkluderer at vi ingen indflydelse har overhovedet. Resten mener at menneskelig aktivitet i varierende grad er skyld i opvarmningen.
FN’s klimapanel sammendrager så undersøgelserne ved at konkluderer, at 97% af forskere mener, at vi er skyld i den globale opvarmning!
Magen til videnskabelig uredelighed, skal man virkelig lede længe efter.
Den eneste konklusion man kan drage, er at klimaet er komplekst, og at vi endnu ikke ved nok.
I lille Danmark tror folk nu at Co2 er giftigt og staks de ser en skorsten ryge, så tror de, at røgen er Co2. Desuden mener man pludseligt, at vi har nået, eller næsten nået, målet, fordi man har regnet skovenes Co2 optagelse forkert. Det betyder at man, på overordentligt løst grundlag, har været parat til, at beskatte de arme danskere for Co2 udledning, og at nedlægge store dele af landets landbrug, fordi en eller anden havde regnet forkert! Nuvel det der med at nedlægge erhverv er specielt venstrefløjen ikke ubekendt med.
Det er journalisters opgave at være kritiske, men ingen kritisk journalist er på banen, de hyler bare med på salmerne. Sandheden er nok at tænkende journalister, ikke vil udstilles som kættere, og de mere ubegavede af slagsen hyler bare med.
Tak Karl Martell! Det er kloge ord du skriver.
Tålmodighed er naturens tempo
Man taler så meget om klima og miljø men overbefolkning nævnes ikke med et ord. Tværtimod mener vore politikere og eksperter og selv medierne, der jo for største parten er købt af staten og den private industri herunder landbruget, at vi er for få og det gælder om at importere flere mennesker og få flere børn.
Verden er blevet sindssyg.
Vore aller fremmestes hellige gral er økonomisk vækst og ingen ser, at den er grunden til alle ulykkerne.
Vi nærmer os ni milliarder mennesker på jorden. Det er ca 8 milliarder for mange. Hvorfor er der ingen politikere, der tør sige det højt.
Men der er en trøst. Når vi har skabt så meget møg, at vi drukner i det og menneskeheden dør, så skal jorden nok komme sig.
Du er et problem og en udfordring !
Der er trods alt nogen som gerne vil hjælpe menneskeheden.
Klaus Schwab fra WEF og Fauci fra WHO samt fanatikere fra visse
fremmede, ekstremistiske eller “vaccinerende” grupper har tilbudt
at reducere jordens befolkning med et sted mellem 70 og 97%. Man
skal blot give dem frie hænder og en god betaling, så skal de nok
løse problemet for os, via visse “sundheds”-programmer og masser
af gratis aktiv dødshjælp. Og måske også en lille rask krig her og
dér. Politikerne arbejder på at løse overbefolkningsproblemet på
en så human måde som praktisk muligt. Der er altså håb forude.
Ja, det er jo synd for jordkloden med den overbefolkning,
som jordkloden nok ikke overlever ret meget længere. Og
derfor bør vi danskere begå kollektivt selvmord. Da vi kun
er små fem millioner danskere, vil det ikke hjælpe ret meget,
men det vil være et smukt eksempel til efterfølgelse i resten
af verden, og igen vil Danmark gå i spidsen for en ambitiøs
og bæredygtig udvikling til gavn for klimaet, miljøet og den
kære gamle jordklode. Op med kloden, ned med menneskene,
det bør være alle danskeres motto fra nu af. Så vi kan få den
gule førertrøje på.
Det er løsningen på tidens problemer, hvis man kan tro på
hvad DR og MSM fortæller os 200 gange om ugen.
Økonomisk vækst er ikke et “dirty word”. Det er bare et tal, der viser ændringen i BNP fra periode til periode. Dette tal kan fremkomme på mange måder, forurenende eller ikke/forurenende.
Det er kun socialister, der misbruger ordet “vækst”.
Herunder “oplyser” den nyttige idiot Niels Poulsen
om at Aamund intet har forstået af den frygtelige klima-krise, fordi han ikke
er nær så klog, vidende og begavet som N. P. Når man som N. P. er fra EL
eller R, har man nemlig studeret Marx og Mao og TjekDet, og er derfor en
supervidenskabelig klimaekspert. Og både Gretha Tunfisk, Pia Olsen Dyhr,
Mona Juul, Martin Lidegaard, Rosa Lund, Mette F, hele DR og 3588 kloge
klimaaktivister mener at den nye klimareligion er den eneste sande religion.
Og for hver dag og hver time bliver klimaet i Danmark kun værre og værre.
Hvad enhver selv kan konstatere ved at kigge ud af vinduet.
Aamund bør derfor betragtes som en spedalsk og hårdnakket klimabenægter
der bør censureres 100% i fremtiden. Ellers kan det jo ende med at han får
folk til at tvivle på om co2 er en djævelsk luftart der nårsomhelst kan sætte
atmosfæren i brand som hvis 1000 vulkaner eller brintbomber blev enige
om at dræbe os alle sammen.
Også PragerU, Bjørn Lomborg og Svensmark bør forbydes, og alle bøger
om fotosyntesen og co2’s betydning for planterne bør brændes på store
bål. For sandheden er jo at alle planter vil visne så vi alle dør af sult, hvis
vi ikke når at udrydde co2 inden co2 udrydder os.
.
.
.
Der synes at være et teknisk problem med filtret da det
afviser en godkendt overskrift ??
Du er et problem og en udfordring !
Der er trods alt nogen som gerne vil hjælpe menneskeheden.
Klaus Schwab fra WEF og Fauci fra WHO samt fanatikere fra visse
fremmede, ekstremistiske eller “vaccinerende” grupper har tilbudt
at reducere jordens befolkning med et sted mellem 70 og 97%. Man
skal blot give dem frie hænder og en god betaling, så skal de nok
løse problemet for os, via visse “sundheds”-programmer og masser
af gratis aktiv dødshjælp. Og måske også en lille rask krig her og
dér. Politikerne arbejder på at løse overbefolkningsproblemet på
en så human måde som praktisk muligt. Der er altså håb forude.
Filtret fungerer altså mærkeligt. Først ser det ud som
om intet er kommet på. Så gen-indsendes og pludselig
er der to ens kommentarer ?
Overbefolkning
Er jeg virkelig den eneste her på bloggen, som mener vi har et overbefolkningsproblem her på jorden?
For 30-40 år siden talte alle om, hvor stort et problem det var. Nu er vi dobbelt så mange, og nu er der pludselig ikke noget problem.
Hvad er der sket i mellemtiden, som jeg er gået glip af?
Måske kollektiv sindssyge?
Enig. Demografi er skæbne, som bekendt. I dag er verdens befolkningstal over 8 mia. Det antages af demografer at stige til 10 mia i dette århundrede og formodes først at toppe med 11 mia ca. 25 år inde i det kommende århundrede. Det er nok kun global atomkrig der kan ændre denne befolkningsudvikling.
Det trods alt stigende verdens befolkningstal de næste 100 år, vil ske samtidig med nedgang i befolkningstallene for en række lande. Befolkningstals negangen vil være størst i Europa og i Kina.
Så den langsomme opbremsning i stigningen i antallet af mennesker i verden, vil skabe en række nye demografiske problemer. De kan lidt forenklet beskrives som halvering af befolkningstallene i Kina fra 1½ mia til 750 mio og i Europa fra 742 mio til 321 mio indenfor de næste 100 år.
Vi ser allerede i dag problemerne med befolkningsnedgangen f.eks i Europa i form af flere og mere omsorgskrævende ældre og færre i de mest erhvervsaktive aldre fra 15-65 år til at forsørge dem. Ældrebyrden f.eks i Kina og i Europa bliver i fremtiden enorm.
Korrektion: De kan lidt forenklet beskrives som halvering af befolkningstallene i Kina fra 1½ mia til 750 mio og i Europa fra 742 mio til 371 mio indenfor de næste 100 år.
Her er der en forfriskende opfordring til at tage en dyb indånding…:
https://kontrast.dk/sektioner/debat/artikel/klimapolitik-en-farlig-overreaktion
Det er en tilsnigelse, om det skulle kunne siges, at danske journalisters indlæg er båret af en intelligent, stringent og substansafhængig analyse. Tværtimod indeholder de eksplicit elementer af formodentlig patologisk betingede idiosynkrasier samt flittig brug af løgnen som stråmænd.
Mange af dagens journalister, har tilsyneladende glemt det, der for ganske får år siden var et kardinalpunkt, i al journalistik, nemlig research/efterprøvelse. Ligegyldigheden for fakta og efterprøvelse af informationer, har gjort journalistikken til en afdeling af underholdningsindustrien.
Det er heller ikke helt ved siden af – desværre – at dagens journalister er tjenere og mundskænke for den politiske klasse, en samling søvnigt lysende lygter, præget af dovenskab og talentløshed.
Bare klø på Asger Aamund.
Man behøver ikke være klimaforsker for at kunne vurdere nogle af klimaforskernes resultater. Der er nu gået så mange år, at man kan konstatere, at i hvert fald nogle af deres prognoser var vildskud. 32 Climate Predictions Proven False:
https://www.youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw
TjekDet synes at være sat i verden for at fastholde det løgnagtige medieskabte billede af hvordan virkeligheden hænger sammen.
Jeg læser aldrig deres artikler som er spild af tid.
Hvad klima angår, hører jeg hellere swebbtv.se.
Her har tidligere Elsa Widding underholdt os om IPCC og klimaforskningen. For tiden har Staffan Mörner en serie om klima og klimaforskning.
Måske skulle det (politisk uafhængige?) TjekDet udvide bevidstheden, bestyrelsen og redaktionen med følgende personligheder: William Happer, Richard Lindzen, Judith Curry, Patrick Moore, Freeman Dyson, m.fl. – I så fald ville foretagendets såkaldte værdier: “Vi prioriterer og formidler historier, der har relevans for danskernes hverdag og indsigt til deres rolle som deltager i den demokratiske debat” – lyde mindre hult…