Danmark får ikke mere en borgerlig regering

Nej, vi får ikke mere en borgerlig regering, for der er ikke vælgere og politikere nok til i dette land at gennemføre en politik, der sikrer økonomisk vækst, national suverænitet, et troværdigt forsvar, maksimal frihed for den enkelte og minimal indflydelse for statsmagten. Der er ganske vist en del folk fra Venstre og Konservative, der ustandseligt taler om disse værdier, som var de kostbare antikviteter, der kun ved festlige lejligheder drages frem fra dunkle skabe til kortvarig beundring for så atter at blive låst inde i mørket. Den forsvundne borgerlighed er kun et naturligt produkt af den politik, skiftende regeringer har ført gennem mere end tyve år. For at holde sammen på regeringsmagten måtte Anders Fogh Rasmussen i 2001 sammen med Dansk Folkeparti stjæle Socialdemokratiets socialpolitik, der til i dag er fælles standard for alle Folketingets toneangivende partier. Det betød indførelsen af borgerløn for migranter fra islamiske kultursamfund i form af evig kontanthjælp, invalide- og førtidspension, uddelt med rund hånd til migranterne, men næsten umulig at opnå for etniske danskere. Den årlige regning til skatteyderne for dette velfærdsrøveri er på 90 milliarder kroner ifølge finansministeriets økonomiske redegørelser. Også de borgerlige partier bærer et tungt ansvar for denne formålsløse masseimport af klienter fra islamiske kultursamfund.

Vi får som bekendt de vælgere, politikerne skaber, og et stort flertal på Christiansborg har nu gennem årtier sørget for at 65 procent af alle voksne danskere enten er på overførselsindkomst eller arbejder for stat eller kommune. Ifølge den seneste opgørelse fra Cepos er 44 procent af alle voksne danskere offentligt forsørget. 21 procent er ansat i det offentlige. Dette har medført, at Danmark med Venstres og Konservatives fulde opbakning er blevet en formynderstat, hvor den enkeltes liv er stærkt afhængig af statsmagtens dispositioner. Denne afhængighed skaber stærke loyalitetsbånd mellem stat og klient, hvad vi kan se i alle samfundets sektorer. Ikke bare i undervisnings- og omsorgssektorerne, men også i medierne, der modtager store beløb i statsstøtte og i erhvervslivet, der gør sig store anstrengelser for at støtte regeringens mærkesager. Vi sælger gladeligt ud af vores suverænitet, vores selvbestemmelse og vores nationale og personlige frihed for at få sikkerhed, beskyttelse og tryghed i vores liv. Folkets ja til afskaffelse af forsvarsforbeholdet var den angste vælgers fortvivlede forsøg på at helgardere sin trygheds tipskupon.  

Og nu kommer Mette Frederiksen samtidig med Løkke Rasmussen og erklærer, at det bedste for Danmark er en samlingsregering ’ hen over midten’. Man må smile diskret gennem knaphullet og spørge: ” Er det ikke det, vi har haft i over 20 år?” Bred enighed om skattestop, afmontering af forsvaret, indførelse af den katastrofale iværksætterskat, kommunalreform, den idiotiske sundhedsplatform og den fejlslagne politireform? For slet ikke at tale om det totale forlis af integrationen af migranter fra eksotiske samfund? Borgerligheden er død, men socialismen har det nu heller ikke for godt. Konformismen, som er den offentlige menings skraldespand, er dagens vinder. Konformismen kræver ikke resultater, men fælles holdninger til klima, Me Too, Black Lives Matter, Regnbuebevægelsen, De Hvide Mænds Overherredømme, og ” Vil I have mere velfærd eller flere skattelettelser til de rigeste?” Frisind blandt ligesindede. Dagens vinderpolitik er hverken rød eller blå.  Den hedder konsensus. Succes er det, vi kan blive enige om uanset kvaliteten af resultatet. Vi skyder vores pil ind i garagedøren og løber hen og tegner med kridt en cirkel rundt om træfpunktet. ” Hvor flot! Et pletskud!”, lyder det fra Mor Mette oppe fra køkkenvinduet. Det er vi så enige om. Det er dansk politik. Nu og i fremtiden.

56 Thoughts to “Danmark får ikke mere en borgerlig regering”

  1. Der var et yndigt land

    Ja, det er et godt billede
    af dagens samfund. Der ligesom Norge,
    Sverige, USA, England og andre misregerede
    lande er på vej til at lade sig opsluge af det
    rene vanvid, særdeles kortsynet politik
    og den mest lalleglade og vidtdrevne
    multi-kulti- og masseindvandringspolitik.

    Tydeligst er galskaben nok at se i USA som
    pt. styres af “demokraterne” som har skabt
    stribevis af skandaler og katastrofer, der har
    påført millioner af amerikanere økonomiske
    ulykker, sociale tragedier, mistet sundhed,
    forsvunden tryghed og mange andre former
    for bitter modgang. Kriminaliteten er mange-
    doblet, retssamfundet, lov og orden ligger
    i ruiner, inflationen er gået amok, og utallige
    jobs, butikker, virksomheder og boliger er
    blevet destrueret. På kun to år.

    Værktøjerne har været marxisme, woke
    feminisme, masseindvandring, enorme
    prisstigninger, den eksploderende krimi-
    nalitet, lynløsladelse af grove forbrydere,
    BLM, LGBTQSP+ og metoo aktiviteter,
    rabiat feminisme, smadring af familier osv.

    Tættere på har vi skrækeksemplet lidt
    øst for København, hvor det går helt ad
    helvede til, iflg. nettet.

    Om Danmark er fortabt og går rabundus
    inden for få år, véd vi ikke endnu, men
    for mange danskere har zombiernes
    & platuglernes højborg allerede været en
    personlig eller familiemæssig katastrofe.
    Og det er desværre ret sandsynligt at
    Danmark og folkehjemmet i løbet af de
    næste fem-ti år bliver udslettet ved
    brug af afrikanisering, islamisering
    og folkeudskiftning m.m.

    1. Fra velfærdsstat til terrorstat

      Ikke alene er alt med frihed, sundhed,
      velfærd og demokrati ved at blive reduceret
      eller afskaffet, det er også den personlige
      tryghed og sikkerhed.

      Man er på vej med tiltag som vil tyrannisere
      danskerne 24/7/365 og gøre Danmark til en
      slags moderne DDR stat. Med tvangsdigitalisering,
      biometriske systemer, totalovervågning og
      tusinder af nye regler vil man gøre danskerne
      til statens slaver. Man følger nu Norge og Sverige,
      Heunicke og Mette har truffet aftaler med WEF
      og WHO. Landbruget og firmaerne vil blive
      pålagt et hav af nye pligter og opgaver, danskerne
      vil blive pålagt et endnu hårdere skattetryk, og
      huslejer og priser vil blive sat op.

      På mange andre måder vil det komme frem at
      staten ikke er til for borgerne, men de for den.
      Se mere om emnet herunder. Og se hvad Hodja
      skriver om Norge.

  2. Der var et yndigt land

    Det meget “morsomme” er at
    de mange som er afhængige af staten, fordi de er
    ansat i kommunen eller i en statsinstitution, eller
    er på overførselsindkomst, ikke får det bedre
    økonomisk ved at stemme på røde eller blå
    socialister.

    For selv de partier som lyder mest
    sociale og velfærds-gavmilde, røvrender deres
    kunder og klienter. Som f.eks. SF og Enhedslisten.
    De lover altid mere velfærd, men samtidig bruger
    de så mange, mange, mange milliarder på
    indvandring, EU kontingenter og skøre prestige
    projekter, at de år efter år er nødt til at skære
    ned på velfærd, sundhed, forsvar, kultur og
    meget, meget mere. For ellers er der ikke
    penge nok til indvandring, co2 hysteri og
    bygning af kunstige øer. Ligesom der ikke
    er penge nok til pensionister, skolelærere,
    sygeplejersker, børnehave personale og
    sosu-assistenter i ældreplejen. Alle steder
    mangler der personale. Alle steder er der
    nedskæringer og besparelser i gang. For
    hvert år er forholdene blevet ringere og
    ringere. F.eks. mangler der nu 4000 syge-
    plejersker, 800 læger, et par tusind officerer
    og konstabler og ca. 1000 fængselsbetjente.

    Alle de gamle partier plus “de moderate”
    er utroværdige. De bluffer sig frem. Og alle
    danskere bliver fattigere og fattigere og
    mere og mere udsatte for ulykke, krimi-
    nalitet, jobtab, skilsmisse og anden mod-
    gang, fordi Borgens samlede politik er
    forvirret, woke, hovedløs og asocial.

    Uden ændringer af samfundskursen vil
    Danmark ryge ned i samme afgrund som
    Venezuela, Libanon, Sverige og Syrien.

  3. Michael Andersen

    Det kræver sin skål

    Når man før i tiden fyldte sko, var man blevet kompetent. I dag kræver kompetencen sin skål og helst en markant. Nuttede og talende følemaskiner viste vejen for yderste venstre og snart fik også de andre partier blikfang med facaden i orden.

    Inderst inde ved mændene godt at den er helt gal. Mændene har dårlig samvittighed over at være reduceret til et værktøj og dårlig samvittighed over det manglende mod til oprør.

    Enhver der har ledet eller styret ved at mænd mistrives i lediggang og forgår hvis der ikke forventes noget af dem. Det er tid til at gøre op med de lave forventninger.

    For på ny at vække mændene til dåd kræver det sin skål. En stærk og markant der sparker til mændenes dårlige samvittighed og siger ”NU! ER TIDEN KOMMET TIL AT GØRE EN FORSKEL FOR DANSKERNE OG FOR DANMARK”.

    Skål:-)

  4. JC holland

    I gamle dage var mafia noget langt væk…. helt nede på Sicilien…idag agerer STATEN med mafiametoder… enten er du med, eller også er du jaget vildt.! “Skattelettelser” er et hånligt udfald mod GODFATHER.!!

    GÅ TIL KAMP MOD DEN DYBE STAT
    DRÆN SUMPEN..!!

  5. Thomas Poulsen

    Nej selvfølgelig gør vi ikke det og sådan må det jo nu engang være i et land hvor de fleste enten suger direkte på lappen eller er ansat i stat, region eller kommune direkte eller indirekte.

    Det har Venstre og de Konservative m.fl. jo set for længe siden. Det blå Danmark er stille og roligt gået over i de røde nuancer, først gammelrosa og nu en mere og mere postkasserød flot farve.

    Majoriteten af danskerne og dermed vælgerne vil have mere stat, mere mor, flere varmechecks og stimuli, for staten er din ven.

    Beder store mor om det, så er 70% af danskerne rede til at tage den ud fra Møns Klint, for sammen er vi stærkere.

    Held og lykke med projektet Danmark.

  6. tavsen

    Nej, mediestøtten har gjort sin gavn.

    Alt og alle tilslutter sig statskapitalismen, det er der penge i / statstilskud fra den utømmelige skattekiste.

    “Fri bar til universitetsfolket : 600 liter fadøl til brug ved ”interne arrangementer” på Folkemødet”

    600 såkaldte journalisters årlige firmaudflugt. Og de kvitterer med at skrive det samme, mediestøtten skal bevares

    https://journalista.dk/brugte-3-673-advokattimer-paa-at-gennemgaa-aartier-gamle-forhold-hos-drs-pigekor/

    “Et af de nye store indtjeningsområder for advokatbranchen er advokatundersøgelserne, hvor advokaterne reelt kan siges at blive dommere i sager om eksempelvis ansættelsesforhold.”

  7. Fra velfærdsstat til terror stat

    Danskerne snydes, plyndres
    og tyranniseres. Men mange af ofrene er
    så hjernevaskede af MSM, radio, tv og uge-blade,
    at de ikke forstår hvad der er sket. De tror at de
    har været uheldige eller at ellers velmenende
    politikere eller sagsbehandlere blot har haft
    en dårlig dag. De fatter ikke at befolkningen
    og de selv er udsat for organiseret bedrag
    og undertrykkelse. De tror at staten og hele
    systemet altid er deres ven og hjælper,
    undtagen hvis et eller andet er kikset for
    de kære politikere og bureaukrater.

    Men Chrborg og staten har udviklet sig til
    en magt der kæler for dig til een tid, mens
    den til en anden tid slår dig med en kølle
    eller stikker dig med en kniv.

    Man behøver blot at se på hvordan partierne
    har indrettet lovgivningen så danskerne nu er
    2. og 3. klasses borgere i deres eget land.

    Se på jobcentrene som tyranniserer kronisk
    syge, kræftramte, folk med lammelser, nyre-
    og hjertelidelser mv. Man bruger 13 milliarder
    årligt på et system som ikke dur.

    Se på det nedsparede hospitalsvæsen og
    mangelen på læger. Resultatet er måned-
    lange og årelange ventetider, ret tit selvom
    patienter er stærkt lidende eller i livsfare.

    Se på familie-systemerne, hvor børn og
    forældre kan blive udnyttet, tyranniseret
    og terroriseret og udsat for umenneskelige
    overgreb, så det ender i invaliditet eller
    selvmord. Systemet ævler løs om barnets
    tarv, samtidig med at det udsætter børn
    for grusomheder.

    Se hvordan man til tider har tortureret de
    syge. En plejer har berettet om hvordan
    patienter i psykiatrien kunne ligge fastspændt
    til en stålseng 24 timer i døgnet 20-25 år i
    træk.

    Andre har fortalt om almindelige fysiske
    patienter som døde pga. helt groteske forhold
    med overbelægning eller slet ingen plads til
    dem. Det er blevet værre efter at V og K fik
    nedlagt snesevis af hospitaler og skadestuer.
    Og forældet og nedslidt udstyr, manglende
    rengøring og manglende personale har også
    kostet liv. En læge mente at ca. 3000 patienter
    pr. år omkom på pga. besparelser og forringelser.

    Se hvor usselt mange af de gamle må leve. Og
    se hvordan børn og unge i tidens løb er blevet
    mishandlet af staten. Mange har fået lov til at
    hutle sig igennem i et liv på gaden, fordi de af
    systemet fik ødelagt deres barndom, og fordi
    de derefter blev mødt af en asocial boligpolitik
    og en asocial kommunal sparepolitik.

    Danskerne tyranniseres og terroriseres også
    med den radikale indvandringspolitik. Hver dag
    sker der brutale overfald på sagesløse. Voldtægter
    og mord, indbrud, vanvidskørsler, narkobander
    og påsatte brande har snart samme omfang som
    i Malmø og Gøteborg osv. hvor hverdagsterror
    er det normale. 10, 11 og 12 års børn er blevet
    myrdet mens de gik på fortovet.

    Retsvæsnet , politiet, forsvaret, infrastrukturen,
    erhvervslivet, landbruget og meget mere til er
    også blevet ramt af mange uretfærdigheder,
    overgreb og urimeligheder. Og skatteborgerne
    må arbejdede mere og mere for at have råd
    til huslejer, husholdning og transport osv.,
    fordi staten lægger beslag på en stor og
    stigende del af indkomsten. Før i tiden var
    een indtægt nok, nu skal der dobbelt arbejde
    til for at klare en husholdning.

    Også håndteringen af den lille influenza-epidemi
    der blev kaldt en pandemi, har vist sig at være en
    ret lyssky omgang. Danskerne blev tyranniseret
    med bøder, restriktioner, trusler og usandheder.
    Se de afslørende artikler hos Hodja, Snaphanen
    og Youtube.

    Den snakkende klasse er ikke ærlig. Næsten
    al politik i dag går kun ud på at sikre egen og¨
    partiets trivsel. Det meste af hvad vi hører og
    ser i radio og tv er hykleri, skuespil og valgflæsk.

    Hvis vi ikke får etableret et ægte og direkte
    demokrati og en bedre folkeoplysning, er
    Danmark dømt til at forsvinde. De 3000 års
    Danmarkshistorie kan snart være slut.

    1. E. Frederiksen

      Fra velfærdsstat til terror stat
      07/06/2022 at 20:40

      Desværre har du så inderlig ret i dit indlæg.
      Frygtelige uvidende og grådige politikere og penge-/magtpersoner bag
      al denne vanvid.

  8. Fra velfærdsstat til terrorstat

    PS: En marxistisk familiepolitik
    som går ud på at splitte så mange familier
    som muligt, for at få så mange enlige mødre
    og rodløse og faderløse børn som muligt,
    er en særlig nederdrægtig og udspekuleret
    form for terror. Resultatet af den kommunistiske
    og feministiske familiepolitik er rekorder i
    skilsmisser, rekorder i mistrivsel blandt børn
    og unge, rekorder i retsløse mænd, rekorder
    i familietragedier og rekorder i ensomhed,
    sorg og fortvivlelse.

  9. Kræmmersjæle og jammerkommoder.

    Aamund, du har da udviklet dig til en værre jammerkommode. Og slet ikke som formodet at når Fanden blev gammel, så gik han/hun/den/det i kloster.

    Dit indlæg minder mig om min for længst afdøde farmor, som var overbevist om, at verden gik under umiddelbart før/efter hun himlede.

    Det skete så ikke. Du skal nok få ret i dit selvskabte ekkokammer, for mage til livstrætte pessimister som du har skabet sammen på din blog, skal man lede længe efter.

    Venstre og konservative er de facto ikke borgerlige partier og har ikke været det i årevis. De tør ikke skære ned på den “velfærd”, som kræves for at reducere statens indflydelse på vore liv. Som jeg ser det, er det kun det “ny” Liberal Alliance, der tør indtage et borgerligt standpunkt.

    I den sammenhæng forstår jeg ikke din modstand mod det EU, som er præget af borgerlige partier og hvor en tættere union paradoksalt nok vil betyde mindre stat !

    Desuden skuffer det mig, at du tror, at danskerne er besatte af en egoistisk kræmmersjæl, hvis holdning er til fals for højere overførselsindkomster.

    Men når jeg læser de mange indlæg på din blog, frygter jeg, du har ret.

  10. D.v.e.y.l. skriver som dokumentation på nasserøvs mentaliteten og ønsket om mere stat:

    “Ligesom der ikke er penge nok til pensionister, skolelærere, sygeplejersker, børnehave personale og sosu-assistenter i ældreplejen. Alle steder mangler der personale. Alle steder er der nedskæringer og besparelser i gang. For hvert år er forholdene blevet ringere og ringere. F.eks. mangler der nu 4000 syge-plejersker, 800 læger, et par tusind officerer og konstabler og ca. 1000 fængselsbetjente.”

    Mit svar: mand/kvind dig op og klar dig selv i stedet for at nasse på dine medborgere!

    1. Prins Valiant fra Thule

      HENRIK PEDERSEN
      lader til at være en ualmindelig uvidende,
      påståelig og arrogant besserwisser. Han véd
      nærmest ingenting om samfundet, det lyser
      ud af hans overfladiske og useriøse indlæg.
      Og nu kommer han så med beskyldninger
      om at dem som er uenige med ham, er
      nogle der nasser på deres medborgere.
      Sikke en dum og latterlig påstand. Flere af
      dem som skriver herinde, er antagelig
      begavede folk som er i eller har været i jobs
      hvor de gav en masse til samfundet, eller
      de tjente penge nok til at forsørge familien
      og betale høj skat, moms og afgifter.
      Og de bruger endda deres fritid på at
      belyse skævheder i “systemet”. HP
      udstiller kun sin egen uformåen og faktaresistens.

      1. Prins Valiant a.k.a. nasserøven fra Thule

        Du mener jeg er dum. Nu savner jeg blot argumenterne for din påstand.

        Grundet manglende intelligens har du ikke hidtil kunnet levere dem.

  11. Der var et yndigt land

    Hvis man kan tro
    Aamunds foregående blog “Dagen derpå”,
    bor HP skiftevis i en jordhule og et
    middelstort hus langt ude på landet.
    Bedømt ud fra hans billige beskyldninger
    mod andre bloggere om at være nassere,
    tilbringer HP langt det meste af sin tid
    i jordhulen. Som åbenbart er så dybt-
    liggende at HP ikke har mindste anelse
    om hvad der foregår på overfladen.

    I stedet for at skrive ubehøvlede udfald
    mod andre bloggere, burde HP nok
    anskaffe sig et stearinlys og nogle
    aviser der fortæller om de uhyrligheder
    danskerne pt. udsættes for. Overfald
    og mord, amputationsskandalen,
    kræftskandalen, kollapset rets-
    sikkerhed, pengesvineri osv. Lidt
    tid brugt på aviser, bøger eller
    net-aviser vil sikkert få HPs
    viden til at vokse med raketfart.
    Har man kun læst Maos lille
    røde bog, er man ikke alvidende.

    Men da HP nok har det fint med at
    være uvidende, er det vel forgæves
    at opfordre ham til at skaffe sig viden.

  12. Michael Andersen

    Såfremt der stræbes efter en fornuftig politik der tilgodeser danskerne og Danmark, vil det møde modstand fra det radikale segment.

    Særligt 3 udtalelser fra debatten er markante:

    1. Valget er certificeret og kan ikke omstødes. Længere er den ikke.
    2. Hvis den ene part er en aggressor, skal den anden så pacifistisk lægge sig ned og
    lade sig invadere?
    3. Mand/kvind dig op og klar dig selv i stedet for at nasse på dine medborgere!

    Jf. 1. Danskerne havde tidligere 4 forbehold, fordi danskerne havde stemt nej til mere
    EU. Det valg blev ikke respekteret.

    Hvordan er det hæderligt og ordentligt at respektere et amerikansk valg men ikke et dansk valg?

    Jf. 2. Danskernes rets og justitsvæsen er sparet i bund og danskerne har aldrig været mere forsvarsløse end nu, overfor kriminelle, voldsmænd, voldtægtsforbrydere og svindlere.

    Hvorfor må danskerne ikke forsvare sig overfor aggressorer og hvorfor bliver danskerne udskammet og kritiseret når de prøver? Skal danskerne bare pacifistisk lægge sig ned og lade sig invadere?

    Jf. 3. Ifølge tidligere referencer bruger Danmark 90 milliarder om året på indvandring, indvandrere og flygtninge.

    Hvornår har man hørt repræsentanter fra det radikale segment udtale til andre end danskerne: ”Mand/kvind dig op og klar dig selv i stedet for at nasse på dine medborgere!”?
    Hvilken ret har det radikale segment til at diskriminere danskerne på den måde?

    Enhver forhandling vil blive mødt af argumenter der vendes 180 grader og fakta vil når det er belejligt, blive set som konspirationsteorier.

    Det er mere nødvendigt end nogensinde at insistere på fakta og faktualitet.

  13. Wiens redning skete 1683

    Der er nogen som tænker
    dybere og hurtigere end andre.
    Nogen så allerede for 40-50 år
    siden faren ved indvandring
    og EF/EU. Andre har stadig
    ingen ting forstået.

    HP har stadig ikke opdaget at
    der er noget galt med masse-
    indvandringen, afrikaniseringen,
    islamiseringen, forsvaret, sundheds-
    væsnet, familiepolitikken, DSB, DR,
    Folkeskolen, Folkekirken og store
    dele af infrastrukturen osv. Og HP
    kan heller forstå et der kan være
    noget galt med kommunisme,
    WEF, WHO, FN eller EU.

    HP skriver om dem som er uenige
    med ham at de er totaltåber, nassere,
    alderssvækkede nyttige idioter, jammer-
    kommoder, kræmmersjæle og egoister.
    Uintelligente nasserøve er vi også.

    I betragtning af HPs enorme uvidenhed
    må man indrømme at han er dygtig.
    Dygtig til at holde alle informationer
    ude, der kan forstyrre hans fantasier
    og illusioner. Han har ikke opdaget
    at samfundet har ændret sig siden
    1968-70. HP er en typisk rødradikal
    fantast. For ham er teorier og
    tankespind vigtigere end alt andet.
    Virkeligheden, sandheder, erfaringer
    og kendsgerninger ignorerer han.

    1. Hej “Wiens redning skete 1683”

      Kan du, som inkarneret Putin sympatisør, venligst forklare mig, hvorfor du synes i næsegrus beundring for stymperen?

      1. Michael andersen

        Er der et citat eller en reference der ligger til grund for spørgsmålet? Så burde det stå først, efterfulgt af spørgsmålet. Således det bliver tydeligt hvad spørgsmålet udspringer af.

        Eksempel.
        Irans præsident Raisi kan sammenlignes med Roland Freisler. Raisa dødsdømte som anklager, mindst 30.000, herunder børn og unge. Mange blev hængt i 6er grupper fra kraner. Raisi får langt mindre international kritik end den demokratisk valgte tidligere præsident Trump.

        Hvad bunder spørgsmålet i?

  14. Hej d.v.e.y.l.

    Frygt ej Covid-19. Statistikken viser, at middel levetiden i Danmark er reduceret med højst en uge pga. Covid-19 – med mindre epidemien fortsætter for evigt!

    Det endelige resultat har vi først, når kohorten 2020 er uddød om ca. 100 år.

    1. P. Skov

      @Henrik Pedersen: Det er måske værd at nævne, at Danmark er et af meget få lande, hvor det gør sig gældende. I USA taler man om en reduktion i forventet levetid blandt mænd på 2,2 år. Så det er stadig en sygdom, der er værd at have respekt for. https://pov.international/covid19-stor-nedgang-i-forventet-levealder/

      1. Michael Andersen

        De mest relevante spørgsmål må være hvorfor dele af befolkningen er skeptiske overfor statistikker, de der godkender statistikkerne og de der anvender statistikkerne?

        Er det fordi statistikker ofte udformes kreativt og anvendes manipulerende?

        Eller er det fordi det politiske lag påvirker forskningsresultater og afgørelser om hvad der skal offentliggøres?

        Statistikker herom er der pudsigt nok få af. Er fravær af beviser tegn på uskyld?

        1. P. Skov

          @Michael Andersen: Dele af befolkningen kan ikke skelne mellem fakta og propaganda. De er hjernevasket til kun at tro på propaganda og at være paranoide over for alt andet. Prøv at være lige så kritisk over for de kilder, du selv anvender.

          1. Michael Andersen

            ”Dele af befolkningen kan ikke skelne mellem fakta og propaganda. De er hjernevasket til kun at tro på propaganda og at være paranoide over for alt andet”

            Præsident Trump handlede provokerende, men han “opildnede” ikke til optøjer. Efter mere end 1.000 interviews med vidner og snesevis af læk til medierne, er der ikke dukket nye beviser op.

            Indtil videre har vi oplevet dobbeltmoral om “optøjer” og ingen seriøs undersøgelse af Capitol sikkerheden.

            Der er ingen ligebehandling af tvivlere, som da 6. januar komitéformanden Rep. Bennie Thompson (D-MS) gjorde indsigelse mod certificeringen af valgkollegiets stemmer i 2004. Alligevel er republikanere i Kongressen, blevet kaldt oprørere.

            Svindlen med Rusland samarbejdet var det reelle “oprør” mod demokratiet. Alligevel er dens bagmænd ikke undersøgt af Kongressen.

            Det er både en illegitim komite og proces, fordi Speaker Pelosi afviste de nominerede valgt af House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA). Resultatet er, at der aldrig var en modstridende stemme under høringer eller undersøgelser.

            Der sker en krænkelse af magtadskillelsen. Forfatningen tillader ikke Kongressen at fungere som et retshåndhævende organ. Dens udvalg og undersøgelser skal være relateret til et eller andet legitimt lovgivningsmæssigt formål, undtagen i tilfælde af en rigsretssag.

            6. januar udvalget har ikke noget legitimt lovgivningsmæssigt formål. I stedet har demokraterne under hele sagen offentligt håbet, at det ville give et påskud for justitsminister Merrick Garland til at retsforfølge Trump og hans tilhængere.

            Der sker en nedbrydning af borgerlige frihedsrettigheder. Ud over at misbruge efterforskningen som en måde at unddrage vidner forfatningsmæssig beskyttelse, krænkede 6. januar udvalget også borgerlige frihedsrettigheder på en række andre måder.

            6. januar komiteen har taget det usædvanlige skridt at udstede en stævning til House Minority Leader McCarthy og true ham med strafferetlige sanktioner for foragt.

            Aldrig før, uden for en formel rigsretssag, har en part nogensinde stillet lederen af det modsatte parti for retten – og aldrig i en proces, hvor resultatet kunne blive fængsling.

            New York Times indrømmede (næsten) onsdag, at det egentlige mål er at påvirke midtvejsvalget, hvor demokraterne frygter et knusende nederlag.

            Skrevet med respekt for demokrati, frihedsrettigheder og sund fornuft.

          2. P. Skov

            @Michael Andersen: Skal vi ikke vente med at konkludere, om der er dukket nye beviser op, til vi har set resultaterne af undersøgelsen? Eller har du insider information?

            Undersøgelsen har et lovgivningsmæssigt formål. Kongressen skal komme med forslag til at forbedre lovningen, så 6. januar aldrig sker igen. En domstol har bekræftet undersøgelsens legitimitet.

            Ja, Pelosi afviste 2 af 5 af McCarthys udpegede repræsentanter, fordi de på forhånd havde modarbejdet, at der overhovedet skulle være en undersøgelse. Derfor ville der næppe komme noget konstruktivt ud af at have dem med ombord. De har tilsynelandende også noget at skjule, i og med at de end ikke har villet vidne for kongressen (på trods af fx Jim Jordans udsagn om, at han intet har at skjule). Pelosi accepterede tre kandidater, hvoraf mindst en havde stemt imod certificeringen af valget (som Thompson i 2004). McCarthy kunne have udpeget 2 andre – alle hans øvrige krav til komitéen var opfyldt. I stedet valgte han at sætte sig uden for indflydelse.

            McCarthy og andre GOP’ere udtalte lige efter 6. januar, at det var vigtigt at få undersøgt og opklaret hændelsen. Men efter få dage skiftede de tone og har siden gjort ALT for at omskrive historien for at få folk til at tro, at der nærmest ingenting skete den dag. Inklusive at kalde undersøgelsen illegitim.

            Kongressen er IKKE retshåndhævende. Hvis de afdækker kriminelle forhold, kan de anmelde dem til FBI. Og hvis nogen – også McCarthy – udviser foragt for Kongressen, kan de også anmelde dem til FBI. Det er FBI, der eventuelt rejser tiltale.

            Der var ingen “svindel med Rusland”. Mueller undersøgelsen resulterede i mange sigtelser, tilståelser og domme. Den efterfølgende senatsrapport (fra en republikansk styret komité) dokumenterede endnu mere samarbejde mellem Trump kampagnen og russerne. “Bagmændene” er i fuld gang med at blive efterforsket. Ikke af Kongressen, men af FBI. Durham har efter 3 år kun fået dømt en ung sagfører for at have manipuleret en mail. Og så udestår der en retssag mod en, der måske har løjet for FBI. Men Durham har tilsyneladende ikke kunnet finde noget om “bagmændene til svindlen om Rusland”. For den fandtes ikke.

            Ja, vel er det vigtigt at få belyst inden midtvejsvalget, hvad der skete op til og på 6. januar 2021. For vælgerne skal vide, om de stemmer på et parti, der går ind for “demokrati, frihedsrettigheder og sund fornuft” eller ej.

  15. Niels O

    Der var engang, hvor jeg var kæmpe fan af AA. Det er en del år siden nu.

    Det var før, han blev en primitiv jordhulenationalist med indvandrere på hjernen. Hvad skete der dog med ham?

    1. Michael Andersen

      Der var engang hvor debattører var oplyste, uddannede og vidende samt udviste interesse for danskernes og samfundets ve og vel.

      Hvad betyder “jordhulenationalist” og hvordan er man det?

      Må man se nogle eksempler således det kan bedømmes hvad påstandene udspringer af?

    2. Vimmerby

      Du kunne evt. starte med at indrømme, at der findes shithole countries i verden. Mindre forbilledlige lande eller lande med udfordringer, hvis du foretrækker den formulering.
      Dernæst kunne så evt. svare på om borgere fra disse lande indretter sig lidt hjemligt eller ej.
      Eller mener du i rammealvor, at importen fra mellemøstlige bananstater og afrikanske savanne er en nettogevinst for DK ?

    3. Til Niels O: Han er blevet klogere.

      1. Niels O

        Et forventet svar, selvom jeg ikke havde forventet svar.

        Men så vil jeg da sige tillykke med udskiftningen af din fanbase.

    4. Niels O

      Bare generelt til kommentarsporets nationalister, som jeg genkender fra 180grader (liberalt site), som de samlet fik destrueret så meget, at det nu ligger i respirator samt også fra Uriasposten, som jeg en sjælden gang besøger som underholdning:

      Nej, jeg falder ikke ikke for jeres sjakal-agtige kommentarer og spørgsmål. Så forvent ingen svar.

      1. Gunnar Johansen

        Hr. Ohlsen ændrer ikke holdning. Alt preller af på ham, a.k.a. Han er stålfast i sin tro.

    5. Jette

      Men når nu her er fyldt med jordhulenationalister – kunne du så ikke finde en anden legeplads….??

  16. Ole Madsen

    Asger, jeg er fuldstændig enig med dig og min kone ligeså. Vi er begge 30’ere. Men spørgsmålet er, om fremtiden er så dyster. Vi ville godt være 80 år yngre, og med vore ambitioner tror jeg godt, vi kunne få en meningsfyldt tilværelse ud af det. For 80 år siden anede vi ikke, hvordan verden ville se ud i dag. Men det har været nogle spændende år, og jeg tror de næste 80 bliver mindst ligeså spændende.

    1. Hvor er vi på vej hen?

      Ikke om 80 år, men længe før vil vi med stor sandsynlighed
      få en atomkrig. Eller vi vil få en blodig folkeudskiftning i
      stil med den som sker i Sverige. Eller vi vil få et diktatorisk
      terrror-regime. Lige nu er der krig 7-10 steder i verden,
      og der er optræk til krig 4-5 andre steder. Danmarks
      og verdens fremtid er kommet i hænderne på en
      lang række regimer som er skøre og fanatiske. Det
      kan siges at vi lever i spændende tider, men med det som
      sker af vanvid og ondskab rundt om, er det meget
      tænkeligt at menneskeheden lever på kort og lånt tid.

  17. Hvor er vi på vej hen?

    Det er OK at være optimist, men vi danskere har
    mest brug for realisme, hvis Titanic-Danmark
    skal undgå at synke. I hvert fald hvis man kan
    tro Snaphanen, Hodjas blog og Aamunds artikler.
    Efter dem at dømme ser det værre ud nu end
    i 1939 og 1940.

  18. Frihed er det bedste guld

    Kan man forklare en dafnie, en bænkebider, en skovsnegl
    eller en undulat hvad avanceret matematik, kemi, fysik eller
    astronomi går ud på? Det vil man næppe have held med.

    Det er det samme med mennesker. Mange af dem er så
    uheldige at deres evner er stærkt begrænsede. De blinde
    kan ikke se, de døve kan ikke høre, de farveblinde kan
    ikke se farverne, de helt umusikalske har ingen glæde
    af en symfoni. Det er synd for dem, men det er sådan det er.

    Så er der mennesker som kan skelne mellem sandheder og
    løgne, mellem fakta, virkelighed og erfaringer på den ene
    side, og fantasier, rygter, teorier og propaganda på den anden
    side. Og der er mennesker som ikke kan, eller de blander det
    hele sammen i en pærevælling. Som f.eks. de politikere vi
    finder i radikale og marxistiske partier. De forstår end ikke
    at se forskel på kultur og barbari.

    Eller vi kan tage P. Skov, Niels O og Henrik P. De evner ikke
    at sortere usandhederne fra, når de ser tv, læser aviser eller
    hører radio. Det er lidt synd for dem, og ærgerligt for os.
    Og hvis der er alt for mange af disse hæmmede,
    handicappede eller forvirrede/ uvidende typer, kan det
    blive til ærgrelse og ulykke for et helt land, som set med
    Libanon, USA, Sverige, Nordkorea, Iran, Uganda og
    mange andre lande. Det kan også slutte med at
    hele verden ødelægges.

    Det er trist eller katastrofalt at mange mennesker ikke forstår
    sig på politik, nationer, demokrati og moral. Eller de er for
    dovne til at søge efter sandheden. Og derfor er der
    en konstant kamp eller krig mellem det sande og det
    formørkede og løgnagtige, mellem det gode og det
    onde, det kloge og det tåbelige.

    Hvis de gode og kloge er passive og lader stå til,
    vinder ondskaben og dumheden. Det er desværre
    sket igen og igen.

    Det er sådan det er med verden og mennesker. Det er
    er temmelig trist og slemt, men det er sådan det er.

  19. Niels O

    Hvornår havde vi så sidst en borgerlig regering?

    Schlüter var jo “ikke så konservativ, at det gjorde noget”.

    Skal vi længere tilbage endnu?

  20. Michael Andersen

    @ P. Skov, Niels O og Henrik Pedersen

    Det er en katastrofe når et jordskælv ødelægger en storby. Selvom katastrofen kan forudses, er løsningen at der bygges uden fundament, uden dæmpere og uden varsel.

    I forhold til løsningen, er der to parter

    1. De som kritiserer løsningen
    2. De som udskammer dem der kritiserer løsningen

    Hvorfor mødes løsningskritik af udskamning?

  21. Ursula Marta Ilse Overgaard

    DER ER IKKE ÉT LAND I VERDEN, HVOR EN RØD REGERING VED SOCIALISME/KOMMUNISME HAR FØRT TIL GAVN FOR LANDETS BORGERE – MED UNDTAGELSE FOR SELVE REGIMETS RIGE ELITE.

    Se eksempler: Rusland, Kina, Nordkorea, Iran, Libanon, Venezuela, afrikanske lande, Burundi, Mali, Congo, Somalia og ISIS/ISIL-områderne m.m., som viser klart hvad slutresultatet bliver.

  22. Ursula Marta Ilse Overgaard

    ”DEN FORSVUNDNE BORGERLIGHED” – Borgernes stigende afhængighed af staten viser en fatal udvikling. Konsekvensen ses tydeligt. Borgerne bliver klientgjort, ved at politikerne stadig får mere magt over borgernes tilværelse. Borgerne købes via politiske justeringer, som gør borgerne endnu mere afhængige. De bliver til nyttige objekter i det poltiske magtspil.

    Denne udvikling stopper næppe før stort set hele Danmark er farvet rødt og folket ser de fatale konsekvenser for sent.

    Det bliver vore børn og de næste generationer, der kommer til at reparere skaderne der forvoldes pga. regeringens manglende ansvarlighed.

  23. Vimmerby

    Ja, som jeg definerer borgerlig kommer hverken Venstre eller Konservative i nærheden af at være borgerlige. Ikke to sekunders tøven mht varmechecks strøget ud med mild hånd hos “borgerlige”. Læhegn mod den mindste lille brise – genererer naturligvis skvat i uendelige mængder. Mette synes, at have en ganske pæn realitetssans dog, og dog skal man vælges. Hvorfor Dan og Pernille, som ellers fremstår som noget klovneri fra cirkusrevyen, bruges til stemmehøst. Det er mange år siden jeg på besværlig vis fik forklaret mit afkom, at tage en uddannelse, der kan bruges globalt. Og naturligvis ikke navngivet Malthe eller Gorm – endnu længere tilbage forstås.
    Ethvert system søger mod lavest mulige energi niveau – Demokratiets væsen at forfald er indbygget i strukturen.

  24. Fra velfærdsstat til terrorstat

    Hvis skattetrykket ikke var
    så højt, hvis staten ikke blandede sig så meget
    med åndssvage bureaukratiske ordninger, hvis
    familiepolitikken ikke var så woke, ondskabsfuld
    og familiefjendsk, og hvis boligpolitikken ikke var
    så asocial, ville der ikke være brug for så mange
    tilskud og “ordninger”, og folk kunne oftere klare
    sig selv.

    Men “velfærdsstaten” ønsker at danskerne
    skal være afhængige af den, så de stemmer “rigtigt”.
    Men slutresultatet bliver at partierne trives på
    befolkningens bekostning. Flertallet af vælgerne
    kan ikke gennemskue at systemet skader dem,
    eller de bliver snydt med falske løfter, som da
    DFs Tulle og Pia og Vs fadbamse lovede at
    passe på Danmark, hvorefter de gjorde det modsatte.

    Også de radikale, enhedslisten og de “sociale”
    partier narrer vælgerne. De lader altid som om
    de vil hjælpe de svage, de udsatte og de vanskeligt
    stillede plus boligejerne og bilisterne osv. , men i
    virkeligheden fråser de så mange milliarder væk
    på indvandring, co2 fjolleri og andre skøre og
    kostbare projekter, at sundhed, velfærd, kultur,
    undervisning og infrastruktur m.m.m., har været
    udsat for kolossale mængder af nedskæringer,
    besparelser og forringelse gennem de sidste
    25 år.

    Danskerne snydes, udnyttes og sjofles systematisk.
    Og det konservative og det nye “moderaterne”
    består nærmest kun af hyklere.

    Christiansborgs sidste nye planer og tiltag er
    direkte uhyggelige og folkefjendske. Snaphanen
    og hodja fortæller mere om det. Fra i dag og så
    7, 15 og 30 dage tilbage: chokerende oplysninger.

    1. Vimmerby

      https://edition.cnn.com/travel/article/china-high-speed-rail-cmd/index.html
      Sådan ser hverdagen ud i Kina efterhånden ! Danmark vs Kina, hvis man husker de udsendelser – så der er en grund til at det ikke blev gentaget (så vidt vides).
      Man skal passe på med, hvad man siger i sociale sammenhænge – I Danmark synes mange, at det lykken at brænde opsparingen af på “grillet” ukrudt på en såkaldt “fin” restaurant. Borgerlige i DK køber gerne af venstrefløjen(primært) højt beskattede “luxus” goder som lidt større hus og bil. En nation af fæ i mange sammenhænge ! Dog let at navigere uden om – og det er der heldigvis mange der gør.

      4+4= 14 (0)

  25. Fra velfærdsstat til terrorstat

    PS: Velfærdsstaten risikerer at blive blodplettet
    og gå ned i flammer indenfor få år. Tilstande
    som i Sverige er begyndt.

    På sundhedsområdet er der allerede alvorlige
    sammenbrud. På nogle hospitaler er der nu
    ventetider på op til flere år, selv i tilfælde af
    alvorlig sygdom, kræftmistanker osv. Og der
    mangler 4-5000 sygeplejersker og læger m.v.
    Snakken om at økonomien er bomstærk er
    vildledende.

    Og man har superambitiøse mål mht. co2.
    Men regeringen vil nøjes med at skaffe 1000
    sygeplejere selvom behovet over 4000.
    Man vil bruge masser af milliarder på
    klima-gak gak, mens man gerne sparer
    sundhed, velfærd, forsvar og infrastruktur
    ned på et skandaløst lavt niveau. F.eks. var
    postvæsnet hurtigt og effektivt for over 300
    år siden. Det er det ikke i dag. Også DSB er
    kørt i sænk. Af civilbeskyttelsen mod krig
    og terror er næsten intet tilbage.

    Og året rundt misinformerer MSM om alle
    mulige emner. Når de finder det opportunt,
    lyver eller fortier de skruppelløst.

  26. Fra velfærdsstat til terrorstat

    PS: Bemærk at marxisternes foretrukne
    “familie-form” er enlige mødre, faderløse
    børn og mænd udsat for nedværdigelse,
    hetz, diskrimination, apartheid, retsløshed,
    negativ særbehandling og det modsatte af ligestilling.
    Den danske familie- og børnepolitik er barbarisk
    og så rådden at det næsten er ubeskriveligt.
    Det vil ihvertfald kræve flere tykke bøger.

    Hos Youtube/Fox News/Hodja beskrives Biden
    & co. som totalt uduelige og inkompetente.

    Hos Document er hovedartiklen en rystende
    skildring af tidens galskab.

  27. Michael Andersen

    En dansk Kari Lake som statsminister, der gør-Danmark-stolt-igen, dræner sumpen og genindsætter folkestyret.

    Oppositionen kan trygt kopiere de sejrende MAGA republikanere.

    Fordi demokraternes upopulære politik også opleves herhjemme.

    Skyhøj inflation
    Rekordhøj kriminalitet
    Massiv indvandring
    Grufulde benzinpriser
    Krig mod fossiler
    Overvågning
    Ensrettede medier
    Offentlig nepotisme
    Åbne grænser
    Politiske skueprocessor
    Våbenhjælp
    Krigsretorik
    .
    .
    .

    1. tavsen

      “Oppositionen kan trygt kopiere de sejrende MAGA republikanere.”

      Kommer ikke til at ske. Frygten for at miste statstilskuddet forhindrer det.

      Statskapitalisme/kommunisme er indført.

  28. Nej, vi får ikke mere en borgerlig regering

    resonerer Aamund. Ved nærmere eftertanke burde Aamund have spurgt:

    Har vi i de sidste 50 år nogensinde haft en borgerlig regering?

    Det er min oplevelse, når de “blå partier” fik regeringsmagten, så førte de en socialdemokratisk politik stærkt presset af Dansk Folkeparti og den socialistiske opposition. Omvendt når Socialdemokratiet havde magten, så førte det en halvborgerlig politik, presset af de radikale og den borgerlige opposition.

    Det er horribelt at 65% af befolkningen er afhængige af offentlige udbetalinger enten som direkte løn eller i form af overførselsindkomster.

    Senest sjakrer den socialdemokratiske regering vælgere ved at love udbetaling af et fattigdomstillæg på kr. 5000,- til folkepensionister og et tilsvarende stort varmetillæg.

    På den måde flyttes stemmer fra DF til Socialdemokratiet, fordi langt de fleste danskere er besat af en kræmmermentalitet, der råber på mere offentlig forsørgelse og flere offentlige ydelser (læs f.eks. D.v.e.y.l’s kvababbelser i denne tråd).

    I sidste ende er der kun de midaldrende private ansatte, der skal betale for gildet – eller deres børn og børnebørn, hvis midlerne lånes.

    Som jeg ser det, er LA (efter de er kommet ned fra træet) det eneste parti, der fører en borgerlig politik og som reelt imødegår den stigende socialisering af vort samfund, som, hvis den hidtidige udvikling fortsætter, vil kamme over og gøre os alle fattigere – både åndeligt og materielt.

  29. Anne Buch Holdt

    Der er jo meget spredt fægtning i denne tråd, så derfor tillader jeg mig at stille et spørgsmål, der måske er irrelevant, men ikke desto mindre står jeg meget undrende overfor det faktum, at Obama ser ud til at have været på “charmetur” i Danmark, demokraterne kører en ensidig høring, der er indstuderet ned i mindste detalje i USA lige p.t. Modparten har ingen mulighed for at blive hørt, kun demokrater og faldne republikanere for fuld udblæsning. Ingen af de danske medier har omtalt dokumentaren 2000 Mules, andet end at den blev vist nede i EU. Trump har ikke offentligt på noget tidspunkt opildnet til vold eller “indbrud” i The Capitol. Alt, hvad demokraterne gør lige nu er ren afledning, de ønsker kun en ting og det er, at spænde ben for Trump, så han ikke har mulighed for at genopstille.

    1. P. Skov

      Jeg synes, at du skulle sætte dig ned og se høringerne fra USA, før du afviser dem. Det er IKKE en ensidig afhøring, men en meget grundig og saglig efterforskning af, hvad der reelt skete 6. januar, og hvad der ledte frem dertil. Der er to republikanere i komitéen, og du vil høre masser af republikanere afgive forklaring (vel at mærke under ed) – også Trumps og Pences nærmeste medarbejdere og familie. Det er udtrykkeligt sagt, at enhver, der vil modsige komitéens resultater, er velkommen til at stå frem for komitéen og fortælle deres version af sandheden – vel at mærke også under ed. Det republikanske lederskab har modarbejdet, at man skulle prøve at få sagen belyst, lige som mange har nægtet at vidne for Kongressen eller har taget “the 5th”. Mon du kan gætte hvorfor?

    2. Michael Andersen

      @ Anne

      Vi er mange der tæt igennem flere år, har fulgt amerikansk politik helt ned i detaljerne. Der er meget stor opbakning til det synspunkt, at demokraterne er gået for langt. Med censur på sociale medier, med disinformations kampagner, overvågning, korruption, valgsvindel, racehad, kønsforvirring, CRT i skolerne og brudte valgløfter.

      Udfordringen er at komme igennem med fakta i medier der er styret af demokrater og deres støtter af tech-milliardærer. Men sandheden kommer ud.

      Blandt andet om Zuckerbergs indblanding i valget i 2020 og omstændighederne omkring hans donationen der tilgodeså demokraterne, på 2726 mio. kr.

      Det er rigtigt observeret at demokraterne nu for 3. gang prøver at fælde Præsident Trump. Demokraterne er derude hvor de satser alt. De satser forgæves, det kommer ikke til at lykkes.

    3. P. Skov

      @Anne: Du kan høre den republikanske tidligere Trump justitsminister Bill Barr “anmelde” dokumentaren “2000 Mules” her: https://youtu.be/Nz6smxo-MkE. Han afviser alle deres “beviser”. Hvorfor i alverden skulle vi tro en dokumentar, som er fremstillet med et kommercielt formål uden juridisk ansvar, frem for republikanere, der vidner under ed for kongressen?

      @Michael: Vi er mange, der har fulgt amerikansk politik tæt de senere år og er kommet til helt andre konklusioner end du. Man kan – sikkert med rette – bebrejde demokraterne mangt og meget, men ikke at de har kæmpet og stadig kæmper for at få den amerikanske befolkning til at indse, at de er ved at sætte deres demokrati over styr. At Trump har været i stand til at opnå den kultstatus, han har, og at mange republikanske politikere sværger loyalitet til ham og hans “big lie” mod bedrevidende alene for at bevare eller komme til magten, er simpelthen rystende. At begavede og velformulerede mennesker som du og Aamund ikke har været i stand til at gennemskue ham for længst er for mig endnu mere uforståeligt. Gad vide, om Aamund skriver om høringerne en af de næste dage her på bloggen? Det vil jeg glæde mig til.

      Første gang så lader vi ham gå, anden gang så ligeså, men tredje gang …

  30. Michael Andersen

    Den forsvundne borgerlighed?

    Indædte og tvivlsomt oplyste kritikere af bloggen og dens debattører, viser med tydelighed hvordan borgerligheden gives modstand.

    1. Borgerlige kritiserer løsninger og fremhæver konsekvenser. Tvivlsomt oplyste fører sig frem med karaktermord.

    2. Borgerlige vælger at fremhæve vigtigheden af principper og ens standarder. Tvivlsomt oplyste vælger stråmænd og opportune argumenter.

    3. Borgerlige vælger at forholde sig konkret til fakta og faktualitet. Tvivlsomt oplyste vælger at se bort fra ubehagelige fakta eller at latterliggøre dem.

    4. Borgerlige ved at det er udfaldet af kulturkampen der afgør Danmarks fremtid. Tvivlsomt oplyste forstår sig ikke på kultur eller vil ikke forstå kultur.

    Borgerligheden er ikke død, men den overdøves ofte af karaktermord, opportune argumenter, stråmænd og kulturel armod.

    Under overfladen ulmer borgerlighedens modstandsvilje og kulturkampen for det der rettelig er danske værdier. Ordentlighed og anstændighed.
    Borgerligheden hviler på et solidt moralsk fundament og vækkes, når tvivlsomt oplyste fører sig frem.

    Borgerligheden lever med god samvittighed. Modstanderne lever af salget af deres.

  31. Anne Buch Holdt

    Til alle dem der har skrevet, at alt hvad demokraterne og de faldne republikanere gør under Biden er den evige sandhed: I de 4 år Trump sad som præsident havde vi ingen krige, ingen inflation og rimelig ro i verden. Biden har vist sig at være upålidelig og svag og var der noget Trump ikke var, så var det svag. Putin turde ikke gå ind i Ukraine, fordi han ikke vidste, hvad Trump kunne finde på og ved I hvad, det passede mig fint, at der endelig var en præsident der ikke kunne intimideres, ligesom Biden, Pelosin og Schumer der som de levebrødspolitikere de er og som alle har været i politik i ca. 47 år. Håber kun, at amerikanerne i 2024 ser det samme og genvælger Trump, det vil verdens økonomi have bedst af.

Leave a Comment

Bekræft at du ikke er en robot *