DEN DANSKE BONDE SKAL NU FLÅS AF CO2-SKATTENS SKARPE KLO. DET ER BARE IKKE CO2, DER ER KLIMASKURKEN.
I løbet af den nyere historie har vi set flere uhyggelige eksempler på hvordan totalitære ideologier har været i stand til at tryllebinde hele folkeslag, der i massepsykose har været villige til at udstå hvad som helst, tro på hvad som helst og udføre hvad som helst. Det er fanatiske bevægelser som islam, nazismen og kommunismen, der har kunnet omdanne fornuftige og rationelle mennesker til en underdanig slavehær, der har opgivet at tænke selv, fordi Føreren tænker jo for os alle sammen.
Nu er vi i de vestlige demokratier havnet i den samme sorte gryde. Vi er ramt af solidarisk klimatose skabt af ypperstepræsterne i FN’s Klimapanel (IPCC) og viderebragt af samtlige medier i samarbejde med de politiske samfund. CO2, der er forudsætningen for alt liv på kloden, er udnævnt til klimadræberen nummer ét. CO2 skal være årsagen til, at temperaturen stiger og stiger som resultat af menneskelige udledninger, som vi har svært ved at tæmme. Resultatet bliver en uafvendelig katastrofe, hvis ikke vi omgående bremser udledningerne. Derfor tvinges vi til at køre i el-biler, overisolere vores velisolerede boliger og satse al energiproduktion på sol og vind. Det er umoralsk at rejse med fly, at spise hakkebøf, at køre i benzindrevne biler og at hygge os med ild i brændeovnen. Alle produkter skal være ’ klimabæredygtige’. Fabrikanter af alle slags varer, fra beklædning over byggematerialer til wienerpølser, grønvasker produkterne, der alle præsenteres som’ klimaneutrale’. Vi tumler med planer om fangst af CO2, og danske landmænd skal nu pålægges en særlig CO2-skat som straf for erhvervets udledninger.
Der er vel ingen med klimafaglig indsigt, der i dag vil betvivle, at menneskabt CO2 har en klimaregulerende effekt, men vi står nu med en stigende ophobning af data og analyser, der viser, at CO2-effekten er minimal og ikke afgørende for den klimatiske udvikling. Udledningen af CO2 er meget beskeden sammenlignet med de enorme mængder, der i omløb fra klodens overflade, have, planter og atmosfære. Hjemlige fagfolk som professor Johannes Krüger og DTU- forskeren Henrik Svensmark har sammen med internationale forskere som Steven Koonins og nu også dr. Javier Vinos fremlagt data, der i stedet peger på, at det er solens interaktion med Jorden samt påvirkningen af kosmisk stråling, som former det globale klima. Vinos var oprindeligt molekylærbiolog, men har de seneste 8 år helliget sig klimaforskningen. Variationerne af solens indstråling er ganske vist så små, at de ikke af sig selv kan være årsag til temperaturændringer af betydning på Jorden. Men man ved, at en øget solpletaktivitet – som stammer fra en mere aktiv sol – medfører langt mere ultraviolet stråling fra solen. Vores klima er således afhængig af Jordens vekslende sameksistens med solen.
Kloden vrikker og rokker i sin bane omkring solen, som i perioder er cirkelformet, i andre perioder ellipseformet. Dette giver forskellige hældninger for sollyset, som påvirker klimaet. Hvis jordens nuværende hældningsgrad reduceres med yderligere nogle tiendedele af en grad, udløser dette den næste istid. Mere skal der ikke til. De seneste forskningsresultater udenfor IPCC’s kontrol viser med al ønskelig tydelighed, at den klimatiske udvikling på Jorden er afhængig af indgående stråling fra solen, udgående stråling fra Jorden og af cirkulationerne i atmosfæren og havene. De nævnte komponenter er ligeledes bestemmende for det globale skydække, der som en kæmpemæssig parasol har en kølende virkning på Jordens klima
Disse er faktorerne, der rykker den klimatiske udvikling og ikke bare en simpel balance i CO2-regnskabet. Vi ved således, at CO2-udledningen i perioden 1900-1940 lå på et konstant niveau, selv om den globale temperatur steg kraftigt netop i denne periode, hvad CO2-udledningen jo så ikke kan have været årsag til. I sin netop publicerede bog, ’Solving the Climate Puzzle’, peger klimaforskeren Javier Vinos på, at solen mellem 1933 og 1996 var på sit mest aktive niveau i flere århundreder. Målinger viser, at en del af varmen blev akkumuleret i havet og forårsager en vedvarende opvarmning af atmosfæren til trods for faldende solaktivitet gennem de seneste 30 år.
Et stigende antal moderne klimaforskere afviser bestemt ikke, at vores CO2-udledninger har givet et bidrag til den nuværende opvarmning, men temperaturstigningerne var kommet under alle omstændigheder. De menneskeskabte effekter er derfor så ubetydelige, at der ikke er grund til at kaste samfundene ud i en dramatisk omlægning af vores energiforsyning og levevis.
IPCC har ikke mandat til at studere klimaforandringer og deres årsager, men er begrænset til at rapportere om menneskets indvirkning på klimaet som grundlaget for politiske beslutninger. De regeringer, der står bag oprettelsen af IPCC, støtter klimapanelet økonomisk, forsyner det med personale og udvælger de forskere, der skal sidde i panelet og revidere rapporterne. Det resulterer i forskere med bestemte klimapolitiske holdninger, der har indflydelse på klimadebatten og klimapolitikken. En plads i IPCC giver gode indtægter, fede honorarer for foredrag og artikler samt et prægtigt liv i tv-studiernes projektørlys. Hvem kan vel sige nej til det?
Det danske landbrugserhverv burde tvinges til et øjeblikkeligt stop for dets bidrag til forureningen af vandløb og vores indre farvande, men der ingen grund til straffe bønderne med en CO2-skat, der udspringer af det verserende klimahysteri og som hverken gør fra eller til i udviklingen af det globale klima. Men vi er nu kommet så langt ud i masse-klimatosen, at Landbrugets ledere og deres tidligere støtter i Venstre nu viljeløst har overgivet sig til deres tyranner i politik og medier. Hellere æde CO2-skatten end at blive udnævnt til ’klimabenægter’. Det værste, man kan være.
26. marts 2024
https://www.bitchute.com/video/T8X6z7c35kXy/?fbclid=IwAR3GZ3O1Wokcsqo2yy4TdfMe3nQlZGiq-c2rWiq_a8I8pvpKXCoIF4EiB7A
Se dette link – virkeligheden for klimatosserne kan være hård.
Det er rigtigt at vintrene i DK er
blevet mildere, og somrene en smule varmere gennem de
sidste 40 år. Det har bare ikke noget med co2 at gøre. Solens udstråling varierer,
og det varierer klimaet. Hvis danskerne ikke var så uvidende, ellers hvis de gad
sætte sig ind i solens og co2’s betydning , ville klima-hystaderne blive komplet
til grin. Læs selv videre hos PragerU, Bjørn Lomborg og “Dansk vejr i 100 år”.
Man bør lægge mærke til at FN i dag er et
helt andet FN end det FN vi havde før i tiden. Det moderne FN
har et flertal af muslimske og islamistiske stater, og S-arabien
og Iran er nu i spidsen for organet for menneske-rettigheder !!!
Læg også mærke til at co2 propagandaen drives frem af særlige
interesse grupper. De røde partier skaffer sig tilhængere ved
at påstå at co2 truer med at slå os alle ihjel via klimaforandringer,
som kun de røde og radikale partier kan redde os fra.
Dem som sælger vindmøller, el-biler, solceller og atomkraft, har
også stor interesse i at støtte skræk-propagandaen. Og det har
diverse “forskere” også. Og oveni har vi så Greta Thunberg og
hendes tusinder af naive godtroende veninder og fans.
Hodjas blog har i talrige videoer afsløret mange klima-løgne.
Den grønne omstilling er blodrød.
Eller 179 skuespillere der bluffer sig frem.
Regeringen S, V og M har flere
projekter i gang, som bestemt ikke forøger mængden
af tryghed, sundhed, velfærd eller frihed. Til danskerne
synes der kun at være ubehageligheder i anmarch.
Kig selv nærmere på Hvad 24nyt, Den korte avis, Hodja,
Snaphanen, Youtube og “X” har af chokerende afsløringer
om WHO, WEF, EU og det digitaliserings-helvede der er
på vej. Noget som kan føre til Nordkoreanske forhold
hurtigere end de fleste forestiller sig.
Se også Aamunds foregående artikel og kommentarerne
om at der er fire årsager til at fattigdom og massedød
kan være ved at vinde indpas i Danmark.
Preben Møller Jacobsens link
allerøverst bør man klikke på. For det giver adgang
til viden som MSM har bortcensureret. Man gør
oså klogt i at følge med hos Hodjas blog og hos
Youtube, 24nyt og den korte avis. Hvis man nøjes
med TV2, DR og papiraviserne bliver man udsat
for manipulation i lange baner.
Er mange politikere BINDEGALE?
Nu vil man give muslimer og islamister adgang til at
benytte maskinpistoler, håndgranater, maskingeværer og
morterer samt tungt udstyr som kanoner, kampvogne, droner,
raketter, jagerbombere og andet…. ved at ansætte dem i forsvaret
som soldater, artillerister og bestyrere af droner osv.
EN STOR LØGNHALS
NP skriver kl. 16.54 at der ikke er noget tilgængeligt at finde på nettet
om Javier Vinos. Men søg på navnet og der kommer meget frem om
“Klima-realisme” og Javier Vinos. Og i tilgift får man adgang til
“Klimaets komplexe natur”. Se selv. NP har endnu en gang afsløret
sig selv som en bedrager, vildleder og løgner.
Han giver 12.20 og 15.44 et stærkt forvrænget billede af J. Vinos som
værende en nærmest ukendt amatør der er ude med lidt lommefilosofi.
J. V. skal åbenbart nedgøres til at være en uvidende person som dårligt
véd hvad han snakker om. For NP kan ikke fordrage folk som er skeptiske
overfor NPs og MSMs co2 propaganda.
NP spilder vores tid og sin egen tid, for hans hykleri ogskriverier
ændrer ikke ved at co2 er en nyttig luftart, og at co2 afgifterne er
urimelige og meningsløse.
.
Pga. manglende svarfirkanter er denne kommentar
desværre placeret et vilkårligt sted.
Der er tit skarpe kommentarer i bunden af striben.
“Overall, we rate BitChute extreme right and Questionable based on the promotion of conspiracy theories, propaganda, hate speech, poor sourcing, fake news, and a lack of transparency. This source is not credible for accurate information and may be offensive to some (most).”
mediabiasfactcheck.com/bitchute/
AFSLØRENDE VIDEOER:
Hos Youtube, Tucker Carlson, “X”, Gravitas og Hindustan Times
tegnes der et helt andet billede af verden end det billede de danske
massemedier leverer.
Greg Gutfeld hos youtube: We have allowed idiots to upend our
system. (Fox News) (vi har tilladt at idioter vender op og ned på
vores samfunds-system)
“Satan has blinded you”
Donald Trump will be Americas last President, if Satan wins.
Der er også mange advarsler om at 3. verdenskrig kan blive
resultatet, hvis krigen i Ukraine fortsætter med at blive optrappet.
Andre videoer påviser at der er mange kriser i Danmark på samme
tid, og at svenske tilstande kan blive det næste.
Rettelse: If Satan wins the democracy is gone for ever,
and there will not be a president, but only a rule of
satanic powers.
Overordnet set er de fleste herinde fuldstændig ligeglade med hvad Niels Nul bringer af links til globalistiske “faktatejekkere”
Danskerne minder mere og mere om
manden der faldt ud fra en flyvemaskine i tre kilometers højde, og som
syntes at det egentlig gik meget godt, da han efter et par kilometers fald
stadig ikke var kommet til skade. Og da han så en mark med masser af
høstakke regnede han med at han nok landede blødt i sådan en, så han
bevarede optimismen til det sidste. Desværre ramte han ved siden af,
og det var jo en trist afslutning.
Danskerne bevarer vel også optimismen til det sidste, selvom Chrborg
er ved at smide dem ud fra stor højde.
.
.
Venligst slet den overskydende tekst. (tastefejl i adresselinjen)
Flere steder på nettet omtales
Danmark nu som en bananstat og en galeanstalt.
Det er måske ikke uden grund. Her fra EB som i
dag skriver at skatteforvaltningen minder om en kæmpemødding.
Og: Hvis målet var mere retvisende ejendomsvurderinger, er det
gået lige modsat.
Skatten på små koloni-haver er næsten tyve-doblet. Fra 1200 kr.
om året til 22.000 kr. Har S og Mette glemt alt om at forsvare
almindelige menneskers interesser og økonomi?
Regeringens politik går tilsyneladende
ud på at presse skattetrykket så højt op som muligt.
Parcelhuse, ejerlejligheder, lejeboliger, kolonihaver
og sommerhuse skal om kort tid betale mere eller
meget mere i skat.
Bilisterne skal også presses yderligere. Og mange af
dem må ikke længere køre ind i København. Og deres
biler vil EU forbyde.
Man vil også forbyde danskerne at gå ture i statsskovene,
og enorme områder vil man indhegne så man ikke længere
kan komme rundt ude på landet. Man vil forbyde landmænd
at bekæmpe de insekter der angriber planter, korn, kål, æbler,
jordbær, ærter, agurker osv. Alle danskere vil man forbyde
at betale med kontanter. Man vil digitalisere alt hvad der
overhovedet an digitaliseres. (Der bliver ikke meget privatliv
tilbage) Hele landskaber vil man overplastre med 4-500 meter
høje vindmøller. Folk skal tvinges til at køre i el-biler selvom
der ikke er noget miljø-gevinst når alt tages i betragtning.
Der er mange andre planer som angriber danskernes velfærd,
sundhed, familieliv, økonomi og sikkerhed.
Pluk fra diverse medier,
læserbreve og Hodja videoer:
DF-Tullesen forstår ikke at han måtte holde op
med at være DF-formand. (EB i dag) Han synes at
det var skørt at han blev kaldt en tøsedreng af sine
kritikere. Det var skørt, iflg. Tulle. Men når man som
formand har ødelagt sit eget parti og har skuffet
sine vælgere, er det vel ellers ret naturligt at man
kan blive betragtet som så uduelig, at der er brug
for en ny formand. Tulle ligner en dagdrømmer uden
selverkendelse. (Hvor dum kan man være?)
En avis-læse skrev: Næsten 9% mere i løn til lønmod
tagerne, og milliarder og atter milliarder til Ukraine,
Afrika, EU, FN og co2 hysteri, men INTET til pensioni
sterne, INTET til sundhedsvæsnet, INTET til de gamle,
INTET til de hjemløse danskere osv.
Jeg, naive menneske, troede at klimatosseriet med CO2 som hovedsynder, ville stoppe når det for alvor begyndte at koste penge for virksomhederne. Naivt, naivt; jeg bekender det.
Der måtte da være nogle voksne, ædruelige mennesker i den offentlige forvaltning, der ville sige STOP på et tidspunkt. Ja, sådan tænkte jeg gamle pensionist.
Men nej. Det var der bemærkelsesvis ikke.
Jeg må hellere fyre lidt op i brændeovnen…
Det har været en kølig vinter, og i Nordjylland
faldt der en del sne. Men det er ingenting imod hvor hundekoldt det
har været i store dele af verden, I USA, Canada, Rusland, Kina og Asien
har der været frost ned til minus 50 grader, og snestorme med 3-5 meter
høje snedriver. Nogen global opvarmning har der slet ikke været tale om.
Nettet har haft mange videoer med vejrkort der viste steder med
usædvanlig koldt vejr.
Om LIGESTILLINGS-HYLERIET
En ung kvinde på 22 som er
menig elev og i praktik i forvaret,
får nu praktisk taget samme løn som en mand
der er sergent og har været i forsvaret i 17 år.
Kvinden favoriseres altså ud over alle grænser.
Mænd diskrimineres, og ordet mand søges
gjort til et fy-ord af “kønsneutrale” kliker.
Stadig flere sommerhuse sælges til udlændinge,
især tyskere. Officielt vil man holde igen med at
sælge sommerhuse, kyster, strande, skove og
landskaber til udlændinge, men salget af sommerhuse
til folk fra sydlige lande er syv-doblet på tre år, iflg
Berlingske. Sammen med de 30.000 km hegn der
planlægges rejst på kryds og tværs rundt om i landet,
kan det slutte med at danskerne er spærret inde i byerne.
Og med fortsat vanvids-politik kan vi ende med at være
fanger og slaver i vores eget land.
Det land som de gamle partier er ved at forære væk til
fremmede fra afrikanske og arabiske lande.
At danskerne nu er 3. og 5. klasses borgere i det folkehjem
og land der har været deres i 3000 år, er nok kun begyndelsen
på den folkeudskiftning og undergang som Chrborgs politik
lægger op til.
Ja, storkatastrofen og den ultimative nedtur er ikke bare begyndt,
den er i fuld gang.
Nu vil traktor Troels fra V have at
kvinder ska tvinges til at være soldater. Mette fra S og Lars Fadøl fra M
synes også at tvang skal der til.
Kvindesoldater er nyeste politisk korrekte mode, og de skal indkaldes
for ligestillingens, ensretningens, kvindesagens, diversitetens, bære
dygtighedens og klimaredningens skyld. Og så fordi mænd og kvinder er
fuldstændig ens iflg. nogle kønsforskere. (Iflg. andre er der dog mindst
100 forskellige køn.) Men i toneangivende og kønsneutrale kredse på
Chrborg er der enighed om at det eneste rigtige er en kvinde-hær
suppleret af tilpas feminiserede mænd samt transkønnede.
Troels fra V er i hvert fald en stor tilhænger af tvang overfor kvinder.
For Troels er ikke længere borgerlig, men er blevet woke og går nu
ind for at en feministisk kampstyrke med en overvægt af kvindekampens
veteraner og kampkvinder vil være et stort fremskridt. Det er på tide
at de bliver bevæbnet.
Glædeligt at Aamund mener, at landbruget burde tvinges til et øjeblikkeligt stop af forurening af åer og fjorde. Man kunne tilføje …..og vores grundvand – drikkevand – som forgiftes af pesticider og round up og va har vi. Samt naturen som trænges tilbage af intensivt landbrugsproduktion ejet af kapitalfonde, skattetænkere og storindustri.
Danmark er et af de lande, hvor der er aller mindst fri natur. Faktisk hævder nogen, at der er slet ingen natur tilbage i Danmark undtagen ved kysterne, som også er hårdt trængt. Og havet er nærmest ved at uddø.
Som Storm P sa: Fisk kan ikke skrige.
Og der findes ikke et eneste parti af en vis størrelse, som har tænkt sig at gøre noget ved det. Dag for dag forværres situationen.
Det er nok tvivlsomt om man kan
give landmændene skylden for at der sker en vis forurening
af åer, søer og fjorde. For det er da normalt ikke almindeligt
landbrug der forurener. Det er da mere uheld, som hvis et
rør eller en ventil til en gylletank går i stykker. Og hvad er
forurening? Nu er co2 og kvælstof udråbt som fourenere,
men der er fagfolk som mener at det mest er ideologi og
politik det handler om. Og hvis pesticider og round up er til
skade for grundvandet/drikkevandet, hvorfor har politikerne
så forsømt at gribe ind 40 år i træk? Aamund vil have et
“øjeblikkeligt” stop, men det er jo en umulighed. Det er vigtigt
med rent drikkevand, men at anklage landmændene og gøre
dem til syndebukke for politikeres laden stå til, er ikke retfærdigt.
Og at angribe landbruget med usaglige krav, er noget svineri.
Ønsker politikerne at vi skal have en kunstig fødevare-krise
oveni i deres andre kunstige kriser?
Der er jo også husholdningsaffald mv.
samt kommuner og industrier som forurener. Men hvis man
går usagligt og hensynsløst til værks, kan man jo bruge både
co2 og “forurening” som påskud til at opkræve så store skatter
og afgifter, at man ruinerer virksomhederne og borgerne.
Hvis vi ser på klodens historie så har vi nu et rekord lavt niveau af Co2 i atmosfæren, det har gennem klodens historie være langt højere det meste af tiden. Niveauet var dog en anelse lavere for 150-170 år siden, men da led vi også under slutningen af den lille istid, og Danmark var et fattigt lille land, med sult og misvækst.
Havene indeholder enorme mængder af Co2 og hvis det bliver bare lidt varmere, så frigives store mængder af Co2 fra havene. Koldt vand kan ganske enkelt indeholde mere Co2 end varmt vand, og det er en kendsgerning, at først kommer opvarmningen, så ca. 800 år senere kommer stigningen i Co2.
Man må nødvendigvis definerer hvad der er normal temperaturen, hvis man vil tale om opvarmning. Og tager vi de sidste 2,6 millioner år, så er normalen istid, og den varmeperiode vi lever i nu (mellemistid)er undtagelsen. Sidste mellemistid Eem tiden var kortere og varmere en vores mellemistid kaldet Holocæn.
IPCC bygger deres Co2 påstand på 12000 videnskabelige artikler, men konklusionen er intet mindre en videnskabeligt uredelig! Ca. Halvdelen af artiklerne konkluderer at vi intet ved om årsagen til klimaforandringerne, så de holdes ude af undersøgelsen. 3% siger at menneske skabt Co2 er hele årsagen, og 3% siger at det ingen indflydelse har. De resterende 44% siger at Co2 i varierende grad har indflydelse, nogen siger meget og nogen siger lidt. Ud fra det konkluderer IPCC at 97% af forskerne mener, at Co2 som følge af menneskelig aktivitet er skyld i global opvarmning.
Det er intet mindre end videnskabeligt uredeligt.
Måske bør vi lytte mere til sidste års nobelpristager I fysik john Clauser end vi lytter til en svensk teenager. Han siger ganske enkelt: Vi har ingen klimakrise, der er derimod et jordnært problem i at skaffe en rimelig levestandard for jordens store befolkning.
Klimahysteri synes jeg er bedre betegnelse end “klimatose,” selvom begge let fører videre til udmærkede betegnelser som henholdsvis “klimahysteriker” og “klimatosse”.
Børsen (28. feb. 2023): Flere hundrede nye kulkraftværker er på vej i Kina. Kina investerer massivt i mere kulkraft; to nye store kulkraftværker om ugen – Passerede forleden et tændt TV her i husstanden; nåede lige at opfatte at der er 2.500.000 beskæftiget med brydning/transport af kul i Kina.
Her til lands har regeringen (Fløjmand Frederiksen & Baron von Græsted) helt anderledes fat i energi-tøjlerne: Sagsbehandlingstiden for vindmølleprojekter skal afkortes, unødigt bureaukrati fjernes og elnettet udbygges…
Således eksekveret: Green Power Denmark: Udbygningen med landvind i Danmark vil stoppe i løbet af 2022 og været helt gået i stå i 2023. – Energistyrelsens analyse: lige nu står der et stort rundt nul ud for udbygningen af landvind i Danmark i både 2023 og 2024 – Yabba Dabba Doo!
De efterretninger om England og Canada
som findes på nettet, må få det til at løbe koldt ned ad
ryggen på alle normalt tænkende mennesker. I England
er befolkningen ved at blive sat skakmat af udlændinge på
borgmester og ministerposter, og i Canada er Trudeau
sammen med LGBTQ+ og pladderhumanister ved at indrette
et sygt stikker-samfund svarende til Gestapo-Tyskland og
Stalin tidens politistat.
I England og Canada er radikale galninge, rabiate feminister
og fanatiske islamister ved at skabe så forrykte og barbariske
tilstande, at det ligner statsterror og djævelsk ondskab. Se
hvad Hodja, Tucker C. og “X” fortæller.
Jehovas vidner banker på døren sådant cirka hvert 5. år. Klimatosser hamrer løs på døre, vinduer mv døgnet rundt. Ro får man kun ved, at “melde” sig ind i tosseklubben.
Ja, DR sender nu ca. 35 udsendelser om ugen
om at kloden er begyndt at brænde op pga. co2.
Løgn og hjernevask om klimaet dag og nat.
Massive sammenstød ved EU-hovedkvarteret i Bruxelles.
Landmænd og byfolk demonstrerer mod angreb på
fødevare produktionen. I mage EU lande protesteres
der nu mod WEFs og EUs overgreb på mindre landbrug
og virksomheder.
Dansk landbrug har fået på puklen gennem mange år.
Til de der har interesse i at se et eksempel fra 1990, bringes der her et link, som bekræfter påstanden:
https://fremskridtdk.wordpress.com/2009/12/18/miljopaverne-laegger-op-til-ny-belastning-af-danske-landbrug/
ALARMERENDE VIDEO
er nu at se hos “X” og Snaphanen. Den handler om
at man med digitalisering er ved at oprette et diktatur
i Danmark og andre lande. Det risikerer at blive en
realitet inden 1 år.
citat:
“Det danske landbrugserhverv burde tvinges til et øjeblikkeligt stop for dets bidrag til forureningen af vandløb og vores indre farvande”.
Det ville være rart om du, Asgar Aamund, ville uddybe dette udsagn.
Ifølge Miljøstyrelsen udgør den danske andel af kvælstof op mod 100 procent i de indre danske, kystnære farvande. Det betyder, at næsten al kvælstofforurening i de mest sårbare danske farvande kommer fra danske kilder, primært landbruget. Hvis du har problemer med det, må du klage til Miljøstyrelsen.
Det er såmænd ikke mig der har et problem, det er hele samfundet.
I over 5 år har jeg for “fairspildevand.dk” deltaget i styregrupper under både Miljøstyrelsen og Miljøministeriet, så jeg ved udmærket hvad der foregår i “maskinrummet” og det er meget beskæmmende.
Kvælstofhysteriet er i samme kategori som CO2 hysteriet.
“Det glade budskab – kvælstof mere ven end fjende”
https://www.fairspildevand.dk/wp-content/uploads/Det-glade-budskab-til-second-opinion-3.pdf
se også: http://uretten.dk/category/kvaelstofrelateret/
Kvælstof er jo det samme som Nitrogen,
et luftformet grundstof, farveløst og lugtløs. Det udgør 78% af luften.
Planter har brug for kvælstof og co2, uden vil de visne. Det er ikke
landbrugets skyld at naturen er indrettet på denne måde. Men det
er grunden til at man er nødt til at gøde markerne, hvis man vil have
et ordentligt udbytte, så befolkningerne ikke behøver at sulte. Miljø-
styrelsen tager ligesom klima-styrelsen mange politiske hensyn, det
betyder at det saglige og rigtige ofte må vige pladsen, når partierne
og medierne tromler frem med deres ideologier og fikse idéer.
Landbruget bliver uretfærdigt beskyldt for en massiv forurening, som i al væsentlighed stammer fra overløb af kloakvand i åer, vandkøb, søer og indre farvande. Overløbet skyldes den manglende investering i såvel vedligehold og udbygning kloak- og vandrensningsanlæg, som i dag ikke er i nærheden af at have den tilstrækkelige kapacitet noget sted i Danmark. De mange årtiers vandafledningsafgifter have været mere end tilstrækkelige til at vi kunne have haft et effektivt kloaksystem, men kommunerne har brugt pengene til alt mulig andet – og Staten skulle jo også have sin del af rovet.
Så Staten, in casu Miljøstyrelsen, finder det ikke overraskende nemmere at pege fingre af landbruget end at erkende sandheden.
Sådan! “De menneskeskabte effekter er derfor så ubetydelige, at der ikke er grund til at kaste samfundene ud i en dramatisk omlægning af vores energiforsyning og levevis.”
Klimaændringer er forekommet utallige gang i verdens historie. Vikingerne med Erik den Røde bosatte sig på Grønland, som de gav navnet Grønland, fordi det i syd Grønland var blevet varmere og de nu kunne oprette gårde dér. Op mod 3-4000 boede der derefter i mere end 400 år, indtil klimaet dér igen blev koldere.
Vi lever i en mellemistid. I mellemistiderne har har temperaturen ofte varieret mellelm kortere og længere varme og kuldeperioder. “Den middelalderlige varmeperiode (MWP) eller Det middelalderlige klima optimum var en periode med relativt varmere klima i området omkring den nordlige del af Atlanten i forhold til den foregående og efterfølgende. Den omfattede perioden fra 10. århundrede til 14. århundrede, som i Europa betegnes Højmiddelalderen.”
“I runde tal har der i de sidste omtrent 2,6 millioner år været ca. 15 kolde perioder (istider) hver med en længde på omkring 100.000 år[kilde mangler]. Istiderne var afbrudt af mellemistiderne (interglacialer) på ca. 10.000 til 15.000 års længde. I Danmark har man spor af 4 – muligvis 5 istider med isdække.” (Wikipedia)
PS. Selv hvis man tror på, at menneskeskabt CO2 er ‘synderen’ -> “Klimaloven er en decideret fejlkonstruktion, fordi den fastsætter CO2-begrænsninger fra det danske territorium. Det er naturligvis helt galt, når CO2-problemet er globalt (..) En speciel produktionsafgift på det klimavenlige danske landbrug vil naturligvis fordyre den mest klimavenlige fødevareproduktion i forhold til alle andre. Det betyder, at mindst 15 mio. forbrugere af danske fødevarer i ind- og udland må rette interessen mod mere CO2-belastende fødevarer(..) To spørgsmål til politikerne:
Har I overset, at Danmark allerede er et foregangsland mht. klimavenlig fødevareproduktion og er anerkendt herfor ude i verden? En position, der kan blive sat over styr, hvis en CO2-afgift de facto bremser den danske produktion og sender CO2-udledningen i vejret?
Synes I virkelig, det er i orden at forøge den virkelige CO2-udledning for at straffe landbruget af ”politisk nødvendighed” og for at pynte på det fiktive regnskab i henhold til Klimalovens territorialbetragtning?” (klip fra indlæg af Poul Vejby-Sørensen, Cand.agro. in Den Korte Avis den 25. marts 2024)
EN STOR LØGNHALS
NP skriver kl. 16.54 at der ikke er noget tilgængeligt at finde på nettet
om Javier Vinos. Men søg på navnet og der kommer meget frem om
“Klima-realisme” og Javier Vinos. Og i tilgift får man adgang til
“Klimaets komplexe natur”. Se selv. NP har endnu en gang afsløret
sig selv som en bedrager, vildleder og løgner.
Han giver 12.20 og 15.44 et stærkt forvrænget billede af J. Vinos som
værende en nærmest ukendt amatør der er ude med lidt lommefilosofi.
J. V. skal åbenbart nedgøres til at være en uvidende person som dårligt
véd hvad han snakker om. For NP kan ikke fordrage folk som er skeptiske
overfor NPs og MSMs co2 propaganda.
NP spilder vores tid og sin egen tid, for hans hykleri ogskriverier
ændrer ikke ved at co2 er en nyttig luftart, og at co2 afgifterne er
urimelige og meningsløse.
.
Pga. manglende svarfirkanter er denne kommentar
placeret et vilkårligt sted.
Naturen demonstrerer igen og igen, hvad der er den allervigtigste drivhuseffekt. Alle har set tusinder af gange, men kun få stoler åbenbart på deres egne øjne.
På en smuk, solrig forårsdag, hvor temperaturen nemt når pæne tocifrede grader om eftermiddagen, falder temperaturen hurtigt en halv snes grader, når solen er væk. Men er der skydække, så forbliver temperaturen næsten den samme natten igennem.
Så skurken, hvis man altså leder efter en skurk, er som end blot vanddamp, eller i daglig tale: Skyer. De 0,04% af atmosfæren, som Co2 udgør, har ingen praktisk betydning. Og da slet ikke når man tager i betragtning, at den del heraf, som mennesker har udledt, ganske enkelt er umålelig.
Co2 – hysteriet er i realiteten et statsunderstøttet religionsvanvid.
Enig med Wegmann. Co2- bevægelsen er vanvid støttet
af alle de gamle partier. Og det kan vel næsten ikke være
mere uhyggeligt. Vi regeres altså af et stort flertal af partier
og politikere som ignorerer virkeligheden, sandheden og
alle kendsgerninger om co2, fotosyntesen, solen, havene,
skyerne og andet som bestemmer klimaet. De ignorerer
også de erfaringer med vejrrekorder som er indsamlet i de
sidste 800 år. Eller de er så verdensfjerne eller korrupte
at virkeligheden intet betyder for den førte politik.
På alle mulige områder synes de at være uden jordforbindelse,
eller de har solgt sig selv til EU, WHO, WEF og FN. Danskerne
har al mulig grund til at frygte fremtiden
Danskerne minder mere og mere om
manden der faldt ud fra en flyvemaskine i tre kilometers højde, og som
syntes at det egentlig gik meget godt, da han efter et par kilometers fald
stadig ikke var kommet til skade. Og da han så en mark med masser af
høstakke regnede han med at han nok landede blødt i sådan en, så han
bevarede optimismen til det sidste. Desværre ramte han ved siden af,
og det var jo en trist afslutning.
Danskerne bevarer vel også optimismen til det sidste, selvom Chrborg
er ved at smide dem ud fra stor højde.
En bedre overskrift, for de feminiserede
vatnisser og tøsedrenge der året rundt lefler for de rabiate og woke feminister
og gak-gak humanister, er medskyldige i at Norge, Sverige, Danmark, Tyskland
og resten af Europa nu ligner Romerrigets undergang for ca. 1600 år siden. Der
er mange ligheder med nutiden, samme dekadence, splittelse og uduelighed,
samme moralske forfald, samme mængde af magtgalskab , forbrydelser og
perverse udskejelser.
Herunder pludrer og efterplaprer
Niels Poulsen (alias P. Skov alias H. Pedersen alias K. Jensen osv.)
sine sædvanlige teorier om at hvis folk ikke tror på co2 propagandaen
er de klima-benægtere, anti-myndigheds konspirations ekstremister osv.
Påvisninger af at co2 indgår i foto-syntesen som er af afgørende livsvigtig
betydning for alle planter og for alt liv på jorden, svarer NP aldrig på. For
han er religiøs i sin urokkelige tro på at radikal og marxistisk “visdom” er
evige sandheder og svaret på alt.
Klimamyten om, at fordi CO2 er planteføde, så er CO2 uskadeligt for Jordens klima tilbagevises her:
https://skepticalscience.com/co2-plant-food.htm
Der er ingen, der benægter, at CO2 er nødvendigt for livet på Jorden. Men som en talemåde siger, kan man få “for meget af det gode”. Det er CO2, som opvarmer atmosfæren. Hvis der ikke var CO2 i atmosfæren, ville den globale temperatur være 33 grader Celsius koldere end nu.
Det handler om balance. Indtil industrialiseringen var CO2-indholdet i atmosfæren i balance. Men efter industrialiseringen, hvor menneskeheden begyndte at udlede CO2, er CO2-indholdet i atmosfæren bare steget og steget, med det resultat at den globale temperatur er steget. Jo mere atmosfærens temperatur stiger, jo mere vand kan atmosfæren indeholde. Det kan sammenlignes med en vandkedel, som er ved at nå kogepunktet. Det er årsagen til det vilde vejr med oversvømmelser og grundvandsstigninger, som vi ser i disse år.
“Men efter industrialiseringen, hvor menneskeheden begyndte at udlede CO2, er CO2-indholdet i atmosfæren bare steget og steget”
Korrelation er ikke det samme som kausalitet.
Men som jeg har skrevet mange gange, så kan man lave et lille forsøg med en skål med og uden CO2, som belyses af en lampe. Tilsætter man CO2, stiger temperaturen. Det virker hver gang. Sandsynligheden er 100 procent. Man kommer ikke kausalitet nærmere.
Det ved jeg godt, at du har skrevet talrige gange før. Du har stadig ingen kausalitet, ligegyldigt hvor tæt du synes, du er.
Bare fordi mennesket udleder CO2, kunne det faktisk ske samtidig med alle mulige andre forhold på jorden og i universet, som er den eller de reelle “syndere” for opvarmningen. Men mennesket vil jo så gerne påtage sig Guds straf for alle mulige ting, der er sket i menneskets historie, fordi vi selv mener, at vi er så vigtigt et væsen.
Jeg kunne også anklage klimaindustrien for kun at gøre dette her for at få tilført så mange midler som muligt fra alle skræmte lande i verden, for at score en masse penge ved at oprette dejlige stillinger med flotte titler, man kan leve godt af. Herfra kan man så belejligt afvise alle andre med modsatte holdninger for at være tosser.
Når jeg så har fyret denne svada af, skal jeg igen reminde om, at det så alligevel godt kan være, at I har ret i sidste ende. Men for mig, ser jeg indtil da kun en klimareligionskrig, hvor kun troen med dens profeter er gældende.
Der findes numeriske modeller – eller formler om du vil – som ud fra den udledte CO2 beregner temperaturstigningen i atmosfæren. En af dem er over hundrede år gammel og benyttes stadigvæk. Du kan se ligningen her:
https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius
Når en numerisk model har stået uantastet så længe, så har den samme gyldighed som Newtons bevægelseslove.
Okay, hvis Arrhenius modeller beviser alt om den del af CO2, som udledes af mennesket og kun mennesket, så har vi jo the smoking gun. Hvis det svarer til den registrerede opvarmning. Det er jo meget enkelt.
Jeg har så bare aldrig hørt om det. Det forekommer mig dog, at der ikke bliver talt så meget om Arrhenius. Men der kan jeg tage aldeles fejl.
Hvad er klimaskeptikernes genmæle til dette? F.eks. Vinos?Det kan du sikkert lettere besvare direkte, da jeg ikke selv er formelmand.
Jeg ser frem til dit svar, da det i så fald vil kunne lægge min egen klimaskepsis i graven.
Det er svært at danne sig et overblik over. Så vidt jeg kan vurdere, er der ingen kritik af Arrhenius’ ligning fra klimabenægternes side. Han er et videnskabeligt koryfæ. Men det forhindrer som bebekendt ikke pseudovidenskabelige angreb, som man ser det i tilfældet Darwin og evolutionslæren.
Arrhenius bruges af klimabenægterne på to andre områder. Han har tilsyneladende udtalt sig positivt om udledningen af CO2, da han forestillede sig, at det ville føre til en grønne verden, hvilket han roses for af klimabenægterne. Han har derudover forudsagt, at USA snart ville løbe tør for oliekilder, hvilket han bliver latterliggjort for af klimabenægterne. Nogle mener, at der er en familierelation mellem ham og Greta Thunberg. Det er muligvis en kritik af hans ligning. Dit tipoldebarn er Greta Thunberg, altså er dit videnskabelige arbejde noget fup. Det viser niveauet på de sociale medier.
Amatøren Vinos’ to bøger ligger tilgængelige online. Vinos omtaler Arrhenius. Google javier vinos plus svante arrhenius. Søg i teksten ved hjælp af control f og søgeord Arrhenius, og Vinos’ afsnit om Arrhenius kan findes. Det er i mine øjne copypaste fra nettet.
Jamen tak for svar. Men dette på den ene side og den anden side kan jo ikke rigtig bruges til noget. Jeg troede, at der var tale om hardcore bevis for, at den del af CO2, som mennesket står for var meget større end den del, som alt andet står for og repræsenterede AL opvarmning.
Men jeg kan da heller ikke forestille mig, at man kan skelne mellem de to CO2 størrelser. CO2 er vel CO2.
Så er al min skepsis intakt.
Alle alarmklokker ringer angående Javier Vinos.
Han har udgivet to bøger: “Climate of the Past, Present and Future” og “Solving the Climate Puzzle”, som han selv har måtte udgive, da ingen seriøse forlag tilsyneladende har villet det. Bøgerne er ikke fagfællebedømt, og hvem skulle også gøre det, da han ikke er naturvidenskabsmand.
Bøgerne er ikke omtalt eller anmeldt af nogen tidsskrifter eller aviser.
Han angiver selv at være doktor i filosofi og at have forsket inden for så forskellige felter som neurobiologi og kræft. Oplysningerne stammer fra ham selv. Der er ingen artikler om ham på online-encyklopædierne, intet cv. Der ligger nogle artikler af ham på hjemmesiden for et privat universitet i USA, men han er ikke registreret som medarbejder.
En venligt indstillet blogger har anmeldt den ene af hans bøger positivt. Bloggeren omtaler ham som en “everyman” altså som et gennemsnitligt menneske, som gerne vil give sit besyv med om klimakrisen.
I forordet til den ene bog skriver Vinos, at han efter sine forældres død gennemgik en åndelig krise. Han foretog en pilgrimsrejse til Santiago de Compostela. Det var her, at han fik en åbenbaring om at imødegå den etablerede naturvidenskabs forskningsresultater om, at klimaændringerne er menneskeskabte.
Vinos skriver artikler på hjemmesiden for “CO2 Coalition” som ifølge Wikipedia består af klimabenægtere, som er i konflikt med den etablerede naturvidenskabelige konsensus om de menneskeskabte klimaforandringer og modtager donationer fra olie-, gas- og kulindustrien.
I online-debatter bliver Vinos’ argumenter imødegået. Han bliver beskyldt for, at han ikke har indsigt i matematiske modeller. Han svar er, at det havde Darwin heller ikke. Han hævder, at hans to klimabøger er fagfællebedømt i selve bøgerne, men det viser sig, at “fagfællerne” bl.a. er en notorisk klimabenægter og dennes ægtefælle.
På nettet er der flere hjemmesider, hvor klimaforskere forsøger at imødegå klimabenægternes misinformation. De har bl.a. lavet et kartotek over kendte klimabenægtere, men Vinos optræder ikke der, måske fordi han ikke vurderes som farlig eller fordi hans selvudgivne bøger er af relativ ny dato.
Klimavidenskab er vist det eneste felt inden for naturvidenskaben, hvor amatører føler sig kaldet til at belære de professionelle.
Der er en simpel kurve, som viser at gennemsnitstemperaturen på Jorden begynder at stige eksponentielt efter industrialiseringen og udledningen af CO2 begynder. At kurven fluktuerer, er underordnet set i det store perspektiv.
Folk på bloggen er tilsyneladende ikke klar over, at størstedelen af de drivhusgasser, som landbruget udleder, ikke udgøres af CO2, men af metan og lattergas, men omregnes til CO2-ækvivalenter, som er en slags enhed for klimaaftrykket.
Tak for ordet.
Alle alarmklokker ringer, når Niels Poulsen tumler ind i manegen. Javier Vinos er ikke ‘doktor i filosofi’ , men PH.D, som er den videnskabelige doktorgrad i et bredt udsnit af akademiske discipliner omfattende matematik, lægevidenskab, biokemi, historie og også filosofi, der dog ikke gælder Vinos, der er molekylærbiolog med en fornem karriere bag sig på University of California. Han er medforfatter til 19 videnskabelige publikationer inden for neurobiologi og cancer og kan opvise 1072 ‘citations’ ifølge ResearchGate. Han sidder i forskningsrådet på Autonomous University of Madrid
Som nævnt i min artikel forlod han sit videnskabelige fag for otte år siden for at hellige sig klimaforskningen. Som altid går IPCC’s loyale stormtropper efter manden og ikke bolden, og Javier har måttet lægge ryg til en lang række perfide påstande om sin
manglende faglige indsigt, som Niels Poulsen også er hoppet med på. Javier’s bog, som jeg omtaler, er ikke skrevet som en videnskabelig artikel til optagelse i et videnskabeligt tidsskrift. Den skal derfor naturligvis ikke’ peer reviewes’, da den er et fagligt indlæg i klimadebatten. Det bliver IPCC’s vidtløftige klimascenarier jo heller ikke. Der kan ikke sættes en finger på Javiers videnskabelige analyser i den omtalte bog, men så kan man jo i stedet udnævne ham til at være en hulemand i faglig henseende. Det plejer jo at virke godt nok i vores smalsporede klimadebat.
Javier Vinos tituleres som “Doctor of Philosophy” på ResearchGate.
https://www.researchgate.net/profile/Javier-Vinos
Han er intet sted på nettet omtalt som Ph.D.
Der findes ingen oplysninger om hans akademiske karriere. Det er gådefuldt, hvilket videnskabeligt felt han har arbejdet med. Det er også mærkeligt, at de to eneste bøger han har skrevet, er om et videnskabeligt felt, han ingen uddannelse har i.
Hvis man søger på hans navn på hjemmesiden for Universidad Autónoma de Madrid, kommer der ikke noget om ham frem.
Det ville være oplagt at foretage et tjek af ham. Hvem er han?
Når man udgiver en bog på et akademisk forlag, så bliver indholdet bedømt af eksperter inden udgivelse, så forlaget kan stå inde for indholdet.
Javier Vinos har selv stået for udgivelsen af sine to bøger. Forlaget har kun udgivet hans to bøger plus en tredje af en anden forfatter.
Dvs. at der ikke er nogen eksperter, som har tjekket indholdet. Det bliver påpeget af kritikere i en online-debat. Hertil svarer Vinos, at indholdet skam er fagfællebedømt, men at det sker inde i selve bøgerne. Det viser sig bl.a. at være Judy Curry, en notorisk klimabenægter.
“Why me?
Some have argued that I lack the expertise of an earth scientist, which might
seem to diminish the scientific value of my views. However, I believe the op-
posite is true. My background as a scientist specializing in molecular biology,
neuroscience, and cancer research provides me with rigorous training in the
scientific method and extensive experience in analyzing critical evidence from
scientific articles. Being a non-climatologist allows me to see what other non-
specialists need to understand such a complex topic. This unique perspective
allows me to present climate science in a way that is accessible and under-
standable to a general audience.
Expertise lies in the knowledge one possesses, not in the formal education
one has received. In my case, I’ve been studying climate for nine years, twice
as long as it took me to get my Ph.D. The vast body of knowledge I’ve accu-
mulated about past and present natural climate change constitutes my expertise
in the field.
….”
https://www.researchgate.net/publication/375120132_Solving_the_Climate_Puzzle_The_Sun's_Surprising_Role
Her nævner han selv Ph.D.
OK. Men det er ham selv, der kommer med oplysningen i en bog, han selv har udgivet. Der er ingen tilgængelige oplysninger om ham på nettet f.eks. Wikipedia. Det er underligt.
Det er faktisk vigtigt, at man er skeptisk. Der går snart ikke en uge, uden at folk bliver afsløret som bedragere, det gælder både akademikere og journalister, som stykker tekster sammen af brudstykker, de har stjålet fra originale forskere. Det er blevet for let at kopiere. Det er godt, at de bliver afsløret, men nogle gange vare det en rum tid.
Det er i øvrigt et sympatisk forsvar for amatørismen, Vinos kommer med, han ser sig selv som barnet i Kejserens nye klæder. H.C. Andersen var romantiker. Det duer ikke at have den naive tilgang i dag.
Men så man vel kontakte læreanstalten, hvorfra han har sin Ph.D. for at få det be- eller afkræftet.
Hvis man synes, at det er vigtigt.
Er mange politikere BINDEGALE?
Nu vil man give muslimer og islamister adgang til at
benytte maskinpistoler, håndgranater, maskingeværer og
morterer samt tungt udstyr som kanoner, kampvogne, droner,
raketter, jagerbombere og andet…. ved at ansætte dem i forsvaret
som soldater, artillerister og bestyrere af droner osv.
Desværre tror jeg du har ret, selv et stykke væk fra venstrefløjen, helt ind på den bløde liberale højrefløj, er de rædselsslagne for at se fakta om den muslimske indvandring i øjnene.
Hvis du i dag siger sandheden om islam, så er du persona non grata. Ingen i den bestemmende klasse vi tale med dig, og du er kørt helt ud på et sidespor og en person man ikke behøver at beskæftige sig med.
Der er et væld af vidnesbyrd om at en stor muslimsk diaspora betyder ustabilitet, krav om særbehandling og vold, derfor må vi forvente, at et dansk forsvar i fremtiden, må forberede sig på to trusler. Truslen fra Rusland, som er erkendt, og truslen fra den muslimske diaspora, som man nægter at erkende. Derfor er det problematisk, at træne muslimer i våbenbrug, endsige at give dem adgang til forsvarets slagkraftige våben.
Muslimen, så velintegreret han end er, vil altid vælge ummaen, hvis han bliver presset til at vælge side. Det vil være naivt at tro, at muslimske soldater vil beskytte os mod andre muslimer. Det kommer aldrig til at ske
Nu vil traktor Troels fra V have at
kvinder ska tvinges til at være soldater. Mette fra S og Lars Fadøl fra M
synes også at tvang skal der til.
Kvindesoldater er nyeste politisk korrekte mode, og skal indkaldes for
ligestillingens, ensretningens, kvindesagens, diversitetens, bæredygtig
hedens og klimaredningens skyld. Og så fordi mænd og kvinder er
fuldstændig ens iflg. nogle kønsforskere. (Iflg. andre er der dog mindst
100 forskellige køn.) Men i toneangivende og kønsneutrale kredse på
Chrborg er der enighed om at det eneste rigtige er en kvinde-hær
suppleret af tilpas feminiserede mænd samt transkønnede.
Troels fra V er i hvert fald en stor tilhænger af tvang overfor kvinder.
For Troels er ikke længere borgerlig, men er blevet woke og går nu
ind for at en feministisk kampstyrke med en overvægt af kvindekampens
veteraner og kampkvinder vil være et stort fremskridt. Det er på tide
at de bliver bevæbnet.
I Israel er der to års værnepligt for kvinder.
Og så tager vi igen-igen en rundtur i klimareligionskrigen mellem skeptikere og dommedagsflagellanter, hvor man slår hinanden i hovedet med hver sine profeter, der alle har nogle flotte titler, der er bedre end de andres.
Lige så (ikke)underholdende som skolefodbold, hvor ophidsede forældre står og hopper på sidelinjen og opildner deres poder på banen til at “nakke” de andre hold med alle de metoder – lovlige som ikke lovlige – som de kan finde på. Bare man “vinder”.
Gab! Vi andre, der endnu ikke har set afgørende beviser på noget, må bare i mellemtiden finde på noget andet at foretage os.
Naturvidenskab er ikke det sted man skal opsøge hvis man vil se beviser for noget. I matematikken bruger man beviser, men ikke i fysikkens verden.
Her kan du højst få falsifikationer. Når fx temperaturstigninger stort set altid går forud for stigninger i CO2-indholdet i atmosfæren, så har du dermed falsificeret CO2’s drivende rolle i opvarmningen af kloden. Den teori holder ikke.
Og lige for en ordens skyld: “Konsensus” kan bruges blandt politikere. Konsensus spiller stort set ingen rolle blandt rigtige videnskabsfolk. Den bør i hvert fald ikke spille nogen rolle.
“Når fx temperaturstigninger stort set altid går forud for stigninger i CO2-indholdet i atmosfæren, så har du dermed falsificeret CO2’s drivende rolle i opvarmningen af kloden.”
What?
Professor Johannes Krüger, der er ekspert i den arktiske geologiske og klimatiske udvikling har i sine bøger dokumenteret, at utallige, historiske isboreprøver i Arktis altid viser, at først stiger temperaturen, og så omkring hundrede år senere sker der en øget CO2 forekomst. Temperaturen styrer CO2 og ikke omvendt.
Nedenstående hjemmeside oplister 219 klimamyter og den etablerede naturvidenskabs svar på dem.
https://skepticalscience.com/argument.php
Klimamyten, at temperaturstigninger kommer før stigninger i CO2-indholdet i atmosfæren, er, så vidt jeg kan læse og forstå, behandlet som klimamyte nr. 12.
Det korte svar er:
“Increasing concentration of CO2 in the atmosphere increases global temperature. Increasing global temperature also increases the concentration of CO2 in the atmosphere. Yes, you can have both. Antarctic ice core records of past climate change help us understand earth’s climate system and show that human-caused climate change is fundamentally different from natural glacial-interglacial climate cycles.”
Interesserede kan fordybe sig i redegørelsen på “avanceret niveau”.
Andre forskere mener forsinkelsen er 800 år, men tendensen er tydelig, først opvarmning så Co2
Ja! Der er en forsinkelse på ca. 800 år. Dvs. At den yders beskedne stigning i Co2 indholdet i atmosfæren, der startede for 150 -170 år siden, skyldtes begivenheder, som fandt sted omkring år 1050, og lad os være helt ærlige, der var næppe menneskelig aktivitet, som var årsagen.
Som jeg har skrevet tidligere, så har vi et rekord lavt Co2 indhold i atmosfæren nu, og de sidste 600 millioner år har der ikke været nogen entydig sammenhæng mellem Co2 indholdet og temperaturerne.
Det må være mig, du angriber. For ud over mit lille pip om Javier Vinos’ manglende troværdighed er der konsensus om klimabenægtelse på Aamunds blog. Tænk, at du kan lade dig anfægte af lidt modsigelse.
Jeg noterer, at du benytter det retoriske kneb med at omtale dig selv som “vi”. Den ene debattør benytter sig af plus tusind profiler og poster konsekvent enslydende indlæg to gange. Den anden omtaler sig som “vi”. Det gælder om at puste sig op ligesom La Fontaines frø.
NP fordrejer som altid tingene. Der er ingen her
som benægter klimaet eller co2. Vi tror bare ikke på at co2 er en
trussel mod menneskeheden, og vi tror ikke på at det vil forbedre
klimaet at pålægge landbruget, virksomhederne og borgerne co2
afgifter. Derimod tror vi på at nihilister, globalister, kommunister,
islamister og visse lyssky kliker søger at etablere et totalitært
diktatur i Europa og USA-Canada. Se de hårrejsende afsløringer
som Hodja, Twitter X, Youtube, Gravitas, Snaphanen, 24nyt.dk,
Tucker Carlson og Den korte avis har lagt frem.
Vi tror også på at NP lever i en enfoldig fantasiverden på grund
af mange års hjernevask og måske også brug af hashplanter mv.
Jeg har lige læst en artikel om, at Volvo har bygget sin sidste dieselbil, og at den skal udstilles på et museum.
Fra 2030 vil Volvo kun bygge elbiler.
https://www.bt.dk/biler/slut-efter-45-aar-tirsdag-byggede-bilgigant-den-sidste-spoergsmaalet-er-om-det-er
EN STOR LØGNHALS
NP skriver kl. 16.54 at der ikke er noget tilgængeligt at finde på nettet
om Javier Vinos. Men søg på navnet og der kommer meget frem om
“Klima-realisme” og Javier Vinos. Og i tilgift får man adgang til
“Klimaets komplexe natur”. Se selv. NP har endnu en gang afsløret
sig selv som en bedrager, vildleder og løgner.
Han giver 12.20 og 15.44 et stærkt forvrænget billede af J. Vinos som
værende en nærmest ukendt amatør der er ude med lidt lommefilosofi.
J. V. skal åbenbart nedgøres til at være en uvidende person som dårligt
véd hvad han snakker om. For NP kan ikke fordrage folk som er skeptiske
overfor NPs og MSMs co2 propaganda.
NP spilder vores tid og sin egen tid, for hans hykleri ogskriverier
ændrer ikke ved at co2 er en nyttig luftart, og at co2 afgifterne er
urimelige og meningsløse.
EN STOR LØGNHALS
NP skriver kl. 16.54 at der ikke er noget tilgængeligt at finde på nettet
om Javier Vinos. Men søg på navnet og der kommer meget frem om
“Klima-realisme” og Javier Vinos. Og i tilgift får man adgang til
“Klimaets komplexe natur”. Se selv. NP har endnu en gang afsløret
sig selv som en bedrager, vildleder og løgner.
Han giver 12.20 og 15.44 et stærkt forvrænget billede af J. Vinos som
værende en nærmest ukendt amatør der er ude med lidt lommefilosofi.
J. V. skal åbenbart nedgøres til at være en uvidende person som dårligt
véd hvad han snakker om. For NP kan ikke fordrage folk som er skeptiske
overfor NPs og MSMs co2 propaganda.
NP spilder vores tid og sin egen tid, for hans hykleri ogskriverier
ændrer ikke ved at co2 er en nyttig luftart, og at co2 afgifterne er
urimelige og meningsløse…..
Du forstår ikke min simple pointe: Alle oplysninger om Javier Vinos stammer fra Javier Vinos selv. Det ændrer anmeldelserne af han to bøger på Klimarealisterne ikke på. Jeg skal undlade at oplyse anmelderens uddannelse, og hvem der har skrevet forord til hans seneste bog, som han ligesom Javier Vinos selv har udgivet.
Det var løgn at der ikke var
noget tilgængeligt om Javier Vinos på nettet.
Og nu forsøger NP sig så med endnu en løgn om
at alle oplysninger kommer fra Javier selv. Aamund påviser
også 14.52 i dag 28.3. at NP vrøvler. NP har tilsyneladende
et par løse skruer, eller han misforstår og misfortolker
igen og igen. Det kan være noget med autisme, spisning
af svampe, eller NP er en fætter til Greta Tunfisk.
De efterretninger om England og Canada
som findes på nettet, må få det til at løbe koldt ned ad
ryggen på alle normalt tænkende mennesker. I England
er befolkningen ved at blive sat skakmat af udlændinge på
borgmester og ministerposter, og i Canada er Trudeau
sammen med LGBTQ+ og pladderhumanister ved at indrette
et sygt stikker-samfund svarende til Gestapo-Tyskland og
Stalin tidens politistat.
I England og Canada er radikale galninge, rabiate feminister
og fanatiske islamister ved at skabe så forrykte og barbariske
tilstande, at det ligner statsterror og djævelsk ondskab. Se
hvad Hodjas blog fortæller.
MAN TROR DET ER LØGN!
Nu har forsvarsstyrelsen meldt ud, at for fremtiden
skal kvinder og indvandrere favoriseres når nogen skal
ansættes til en post i forsvaret. Er der tre ansøgere
til løsning af en opgave, en kvinde, en indvandrer og
en dansk mand, og der kun er brug for to personer,
skal danskeren fravælges selv om han er den bedst
kvalificerede. For diversitet og positiv særbehandling
af kvinder er det vigtigste.
Der er nu eksempler på at en nybegynder, en kvindelig
elev under oplæring, får samme løn som en dansk konstabel
med 17 års tjeneste. Kan det blive mere gak-gak??
CO2 er ligner en ny religion? (Får den sin egen kirke?) “Verdens undergang og religion hænger nemlig sammen. Betegnelsen ‘dommedag’, som undergangen også tit bliver kaldt, har i sig selv religiøse undertoner, og i mange religioner er ideen om en dommens dag et af de fremtrædende elementer. Historierne om Jordens undergang i en given religion kalder man dens eskatologi” (Klip fra Videnskab.dk)
Det er et forfalsket citat. Videnskab.dk har aldrig nogensinde påstået, at klimavidenskaben er en religion. Det er din egen påstand. Tværtimod har Videnskab.dk kritiske artikler om pensionerede geologer som Johannes Krüger, som misinformerer om de menneskeskabte klimaforandringer:
https://videnskab.dk/naturvidenskab/medier-lader-pensionerede-geologer-sprede-unoedig-tvivl-om-klimakrisen/
Det er ikke “forfalsket” som du skriver. Hvordan kan du få det ud af det? Der er komisk (hvis det ikke er tragisk) Det beviser på en måde, at CO2 ligner en ny religion? Det er noget jeg siger (og det mener jeg. Det er vel OK?)
I citatationstegn er der – som der står – et klip fra Videnskab.dk. Det står til troende.
(Are we always crashing in the same car? 🙂 )
Jeg fatter ikke, hvordan man kan udlægge den etablerede naturvidenskab som en religion og en kirke med fokus på dommedag. Det er ikke alene nedgørende over for naturvidenskaben. men også over for den danske folkekirke, hvor dommedag, helvede og Guds straf er stærkt nedtonet, hvis præsten overhovedet omtaler emnerne. I stedet fokuseres på næstekærlighed, og at det enkelte menneske er elsket af Gud.
Det var løgn at der ikke var
noget tilgængeligt om Javier Vinos på nettet.
Og nu forsøger NP sig så med endnu en løgn om
at alle oplysninger kommer fra Javier selv. Aamund påviser
også 14.52 i dag 28.3. at NP vrøvler. NP har tilsyneladende
et par løse skruer, eller han misforstår og misfortolker
igen og igen. Det kan være noget med autisme, spisning
af svampe, eller NP er en fætter til Greta Tunfisk.
Ja ja, det er godt med dig, men kan du fortælle mig, hvorfor du poster fuldkommen enslydende kommentarer 2-3 gange øverst, i midten og nederst i kommentarsporet?
Fordi tråden er så lang, at nok
næsten ingen orker at læse den hele vejen. Det ville være
bedre hvis der var en ny debat hver eller hver anden dag.
Det kan lade sig gøre uden en artikel øverst, hvis der blot
udvælges et emne, f.eks. “Sundhedsvæsnets tilstand”,
“Ejendomskatte-systemet”, “Familiepolitikken”, og så
fri debat, hvor enhver kan fortælle om oplevelser med
et hospital, en ny vurdering/ny skat, Familiehuset og
en skilsmisse osv. Eller man kunne udtrykke hvad man
mener om masseindvandringen og folkeudskiftningen,
eller de mange knivstik, indbrud, overfald osv. hvis det
var dagens emne.
Det kunne også være en fast rubrik,
“Dagens Danmark” hvor folk så kunne
skrive om aktuelle emner. En lignende
rubrik var en succés hos Hodja, indtil
den stoppede pga. et dødsfald.
In your dreams, Bent.
“Dagens Danmark” var ingen succes.
Lav nu din egen hjemmeside i stedet for at hjemsøge andres med 1.700 forskellige aliaser. Det er så trættende, så trættende, og du har fået det at vide gentagne gange af flere andre end mig.
Det koster ganske lidt at have sin egen hjemmeside.
Endelig kunne folk udveksle tips, idéer og gode råd.
Eller de kunne fortælle om lokale ting som det er
nyttigt at vide noget om hvis man besøger området.
MAN TROR DET ER LØGN!
Nu har forsvarsstyrelsen meldt ud, at for fremtiden
skal kvinder og indvandrere favoriseres når nogen skal
ansættes til en post i forsvaret. Er der tre ansøgere
til løsning af en opgave, en kvinde, en indvandrer og
en dansk mand, og der kun er brug for to personer,
skal danskeren fravælges selv om han er den bedst
kvalificerede. For diversitet og positiv særbehandling
af kvinder er det vigtigste.
Der er nu eksempler på at en nybegynder, en kvindelig
elev under oplæring, får samme løn som en dansk konstabel
med 17 års tjeneste. Kan det blive mere gak-gak??
Se K. Jensen kommentaren herunder.
Ifølge Karsten Jensens egen påstand,
er selvsamme skråsikre Karsten Jensen et af klodens største skadedyr.
Hvornår tager KJ konsekvensen og drysser en stor portion
rottegift i sin næste middagsret? Han bør vist ikke udsætte
det ret længe, hvis han oprigtigt ønsker at redde vores planet.
Nå, i virkeligheden prøver Karsten J.
nok blot at give os noget SATIRE, så det er
vist uretfærdigt og ved siden af at foreslå
ham at spise noget meget usundt. Så undskyld
Karsten at jeg var så hård ved dig. Mvh.
Regulering af bestanden
Det er velkendt, at mange taler for regulering af forskellige bestande fx råger, sæler, rådyr, skarv, egern, skildpadde og insekter.
Hvad der virkelig burde reguleres er jordens største skadedyr mennesket.
Da jeg var ung var vi 4 milliarder og man var meget bekymret for overbefolkning. Nu er vi 8 milliarder, og man er meget bekymret for, at vi er for få og at der bliver født for lidt børn. Verden er blevet sindssyg.
Jeg vil foreslå en regulering af menneskeheden og man kan begynde med krydstogtsskibe. Havet sletter alle spor, som man siger. Og hvis man har mødt nogen, der har været på krydstogt, så ved man, at de ikke vil blive savnet. Når de er ude på åbent hav, så hiver man simpelthen
bundproppen. Og vupti så er den klaret.
Den næste gruppe man kunne tage var medlemmer af bander og foreninger fx Loyal to familia, Bandidos, Hells Angels, biavlerforeninger, Coop …..det er noget der batter, der er 1.7 mill medlemmer og så er vi ved at være der. Og for at være helt sikker på at nå i mål, alle der er født på en lige dato. Det skal foregå retfærdigt og demokratisk.
Jo før jo bedre, så miljøet og naturen kan komme sig.
Det skal naturligvis følges op med et forbud mod alt, hvad der forurener herunder plastik og engangsemballage.
Der er nok ikke stemmer i en sådan politik, så man er nødt til at indføre et midlertidigt administrativt stop for politisk styring for folkets eget bedste. Når man tænker på vore førende politikere Mette F , som er så vred og dominerende at ingen gider hende og Lars Løkke, som ikke kan dy sig for at fifle, hvor der kan, så er det et lille tab. Og Trolex som stadig har planer om at få sit Rolex-ur han fik af en arabisk olie-sheik.
Hvad med at Karsten Jensen starter med
at regulere sig selv?
Men ellers er det fornuftig snak K. J. fremfører, mener man i radiGALE,
kommunistiske og totalitære kredse, som WEF, WHO, FN, Hamass, Iran,
ISIS-K og Nordkorea. Enhver som vi synes er overflødig eller som mener
noget “forkert” bør naturligvis slås ihjel. Det kan være et ubekvemt barn,
en støjende teen-ager, en nedslidt arbejder, en fra oppositionen, en
vantro, en dyr pensionist, en med en sygdom som kræver dyr medicin,
en som befinder sig i en koncertsal eller i et julemarked, en som kører
i en ikke-elbil, en som synes at det er træls med fugledræbende 400 m
høje vindmøller, en som betaler for lidt i skat, eller en som ikke klapper
længe nok når den store leder har holdt en tale, en som ikke er god
til matematik, eller en som ikke har arbejdet hårdt nok til at opfylde en
statslig norm eller kvote, en som ikke beder 5 gange om dagen på et
bedetæppe osv. Alle bør de selvfølgelig udryddes eller anbringes i en
KZ-lejr.
Det er hvad man har praktiseret i en række lande. Men det har ikke
været blodtørstigt nok til at holde antallet af mennesker nede på de
fire milliarder, så nu må vi til at gå mere effektivt til værks. Det har
de forstået i WEF, WHO, FN, EU og på Chrborg.
Det ser ud til at de også har forstået det
flere andre steder. Det er vel derfor at blodige krige
sættes i gang med mellemrum, at man sender millioner
af granater til U-kraine, at man tilbyder aktiv dødshjælp,
at man løber tør for medicin på apoteket, at man nedlægger
hospitaler og skadestuer, at man gør livet så surt som muligt
for borgerne, at lægevagten og psykiatrien fungerer elendigt,
at der er kilometerlange ventetider på hjælp hvis folk rammes
af kræft eller hjertesygdom osv., at ventetiden på en ambulance
er steget, at man importerer krigeriske og voldelige migranter,
at folkepensionister er blevet så fattige at mange ikke har råd
til at gå til tandlæge eller advokat, at man ikke hjælper hjemløse
danskere, at man iværksætter vaccinations-programmer med
tvivlsomme og hasteudviklede-hastegodkendte “vacciner”
som har mange bivirkninger, at man stresser danskerne, sven-
skerne og EU-borgerne på alle mulige måder, osv., osv. Med
en stor overdødelighed til følge. Læs videre hos Snaphanen ,
Hodja, 24nyt og Youtube.
Bare en anbefaling læs Steven E. koonin bog Unsettled om klimaforandringer. Jeg kan godt afslører, at konklusionen er, at IPCC har alle de oplysninger, de har brug for, men at det tygges og fordøjes af uvidende ansatte og videregives til os arme stakler af endnu mere uvidende journalister, som kommer til helt forkerte konklusioner, ofte det modsatte af hvad de videnskabelige resultater virkelig viser.
Det skal nok passe, når det kommer fra en tidligere ansat i Big Oil.
Siger den nuværende påvirkningsagent fra Big Migration, Big Pharmageddon og Big Climate gravy train
VERDENSHISTORIENS STØRSTE FORBRYDELSE?
Hvor svindel og massemord muligvis går op i en højere enhed?
Se Snaphanen og Twitter X i dag lørdag den 30-3-2024.
DRs P1 program leverer en konstant strøm
af røde, rabiate og ekstreme budskaber og synspunkter.
Man mener nu at psykisk vold nærmest er værre end fysisk
vold. Og påstår at politiet bør anklage ca. 135.000 mænd for
at udøve psykisk vold mod kvinder. Den psykiske terror som
nogle kvinder udøver mod både mænd og børn omtales ikke.
Og den fysiske og psykiske vold som Christiansborg udøver
mod store dele af den danske befolkning, via folkeudskiftning,
via smadring af sundhedsvæsnet, via skilsmisse-systemet,
via sociale overgreb og uretfærdigheder, via hovedløs politik
på mange områder, via skatteplyndring og WEF/WHO indgreb,
omtales helst ikke, i hvert fald kommer man aldrig i dybden
med hvad der foregår.
Undtagen når det drejer sig om co2 og klima. Det råber og
skriger man om fem-syv gange i døgnet.
DRs P1 program leverer en konstant strøm
af røde, rabiate og ekstreme budskaber og synspunkter.
Man mener nu at psykisk vold nærmest er værre end fysisk
vold. Og påstår at politiet bør anklage ca. 135.000 mænd for
at udøve psykisk vold mod kvinder. Den psykiske terror som
nogle kvinder udøver mod både mænd og børn omtales ikke.
Og den fysiske og psykiske vold som Christiansborg udøver
mod store dele af den danske befolkning, via folkeudskiftning,
via smadring af sundhedsvæsnet, via skilsmisse-systemet,
via sociale overgreb og uretfærdigheder, via hovedløs politik
på mange områder, via skatteplyndring og WEF/WHO indgreb,
omtales helst ikke, i hvert fald kommer man aldrig i dybden
med hvad der foregår.
Undtagen når det drejer sig om co2 og klima. Det råber og
skriger man om fem-syv gange i døgnet.
Pga. en enkelt slåfejl i adresselinjen
blev det nødvendigt at gensende. Men så er
der jo ingen grund til at sætte den ekstra
tekst på. Man kunne jo bare lade den
blive ved med at være usynlig. Men det
er måske ikke så nemt som det lyder?
Mads Fuglede – Danmarks Demokraterne
Mads Fuglede mener, at fiskebestanden har det væsentligt bedre end hidtil antaget. Han underbygger sin påstand med, at der er blevet set en sild oppe ved Skagerak, som så ud til at have det udmærket forholdene taget i betragtning. Det var lidt svært at bedømme, da vandet var lidt grumset.
Hvornår går det op for dagdrømmerne Karsten
Jensen og Niels Poulsen at solen betyder meget mere
for klimaet end den lillebitte smule co2 der er i luften?
Hvornår fatter de at solen, havene, skyerne mv. er faktorer
som dominerer klimadannelsen? Karsten og Niels lyder
mest som om de er lobbyister for vindmølle-industrien m.m.
Må jeg be’
Jeg bryder mig hverken om vindmøller, solceller eller elbiler. I al fald ikke i den nuværende udformning.
Faktisk er jeg af den opfattelse, at alle opfindelser siden cyklen kun har bragt ulykker med sig.
Stenalderen var på mange måder langt mere civiliseret end vore dages ragnarok.
Det er egentlig utroligt, at vi med al vor viden og snilde ihærdigt arbejder os længere og længere ind i kaos og ulykke.
Og endnu mere utroligt, at folk er totalt stæreblinde og ikke kan se det.
Hvis det er ærlig snak fra din side,
er det ret sært at du kommer med et så latterligt eksempel
som een sild set i grumset vand. Det kan da ikke betagtes
som et seriøst udsagn om at fiskebestanden har det bedre.
Det lyder som pjat.
Men du har måske ret i det med stenalderen.
Det meddeles i dette øjeblik, at IPCC har nedlagt sig selv. I en pressemeddelelse skriver IPCC: “Vi har læst den pensionerede molekylærbiolog Javier Vinos’ to selvudgivne bøger om, at klimavidenskaben har taget fejl, lige siden den blev grundlagt af nobelpristageren Svante Arrhenius i slutningen af 1800-tallet. Der er tale om en videnskabelig bedrift på linje med Newtons “Principia”. Det er hermed blevet bevist, at klimaforandringerne ikke er menneskeskabte. Det er derimod “noget” ude i universet, som står bag. Først og fremmest lod vi os overbevise af Javier Vinos’ uddannelse som molekylærbiolog. Vi lægger os fladt ned. Inkompetence er den nye kompetence.”
I stedet for overtager Klimarealisterne IPCC’s hidtidige magtfulde position i FN. Formanden, kemiingeniøren Søren Hansen er glad for forfremmelsen og ser frem til at afholde foreningens møder et andet sted end det lokale bibliotek.
MSM-journalist: Hvad vil jeres første tiltag være?
Søren Hansen: At rive vindmøllerne og solcelleanlæggene ned. Uden kompensation naturligvis.
MSM-journalist: Men hvorfor?
Søren Hansen: De er grimme. Det næste tiltag vil være at forbyde den grønne omstilling. Elbiler og fjernvarme forbydes. Benzinbiler og oliefyr genindføres. Olie-, gas- og kulindustrien går lyse tider i møde.
MSM-journalist: Men hvad så med klimaet?
Søren Hansen: Det vil få det bedre. CO2 er en livgivende gas, som får Jorden til at grønnes. Alt det om ødelagte afgrøder på grund af tørke og oversvømmelser er fake news fra MSM.
MSM-journalist: Men klimaforskerne siger, at …
Søren Hansen: De er nogle kæmpe fjolser. Klimaforandringerne er ikke menneskabte. Det skyldes “noget” ude i universet.
MSM-journalist: Dette “noget”. hvad er det for “noget”?
Søren Hansen: Det er “noget”, nærmere kan vi ikke komme det. Og så må jeg desværre afbryde interviewet, da jeg skal have møde med Putin, Trump og oliesheikerne. Lang næse til jer klimareligiøse den første april. Ha ha ha …
Folk uden humor, som nulrer pølsen ovenfor, bør kunne få invalidepension
…som nulrer poulsen ovenfor????
Er det slang eller en særlig dialekt?
Er der nogen her som gider læse NPs langstrakte løgnehistorier?
Et primitivt øgenavn til påvirkningsagent NP
Han er sgu for meget