QATAR AFHOLDER VM I DOBBELTMORAL

I de sidste hundrede år har dansk udenrigspolitik været styret af en ufravigelig formel, der ikke er offentliggjort, men som virker fint i praksis: DANMARK SKAL BEKÆMPE TYRANNI OG UNDERTRYKKELSE OVERALT PÅ KLODEN MEDMINDRE DETTE ER TIL FARE FOR DET DANSKE SAMFUND ELLER SKADER LANDETS KOMMERCIELLE ELLER INDENRIGSPOLITISKE INTERESSER. Dette medfører, at vi ikke provokerer lande, vi frygter, men ivrigt deltager på tæskeholdet mod dem, der ikke kan skade os. Vi deltog uden at mukke i de olympiske lege i Berlin i 1936 og senere i Sovjetunionen og Kina. I 1936 lå holocaust endnu fire år forude, men det var klart for alle, at Tyskland var underlagt et grusomt og nådesløst diktatur. Det generede os heller ikke, at Sovjetunionen myrdede 20 millioner af sine egne borgere inden den røde fascist-stat blev opløst i 1991. Vi deltog i både sommer- og vinterolympiaden i Kina uden at medierne sagde et kvæk om de 60 millioner kinesere, styret myrdede i perioden 1949-2000. Det gav heller ikke løftede øjenbryn i den danske olympiske komité, at Kina er dækket af et net af KZ-lejre, der rummer alle slags afvigere og dissidenter, som er dømt for ’forbrydelser mod staten’.

Til gengæld deltog vi med begejstring i sanktioner og boykots mod stater, der ikke kan skade os, såsom Chile, Burma, Syd-Afrika, Irak og Østrig. Og nu er turen så kommet til Qatar, en lilleputstat der er placeret på en gigantisk boble af naturgas. Verdensmesterskaberne afholdes altid i nationer, der kan opvise en lang og stolt fodboldtradition, hvad Qatar absolut ikke kan. Alene af den grund burde ørkenstaten aldrig have haft værtsskabet, men sket er sket. Danmark kvalificerede sig og er med i slutspillet. Og så alligevel ikke. DBU, der er vores internationale fodboldambassade, er ikke tilfreds med denne rolle alene, men vil også være det kyske tempel for den ubesmittede moral. Der er jo mode i alt også i etik og de rigtige meninger, og i øjeblikket er det regnbuebevægelsen og Black Lives Matter, der fører sig frem på den politiske modes catwalk. Det kunne lige så godt have været Me-Too bevægelsen eller kampen mod CO2, men det kommer nok.

DBU har lokket landsholdet til at iføre sig spilledragter, der symboliserer en protest mod Qatars totalitære styre og regnbuearmbind, der gør spillerne til pr-konsulenter for bøssebevægelsen. Og også gerne knæle før kampene for at vise solidaritet med apartheidbevægelsen BLM, der gør det kriminelt at være født hvid. Den internationale fodboldorganisation FIFA har sat en stopper for dette politiske dilettantcirkus og opfordret DBU til at koncentrere sig om sin primære opgave, nemlig at spille fodbold. DBU har reageret med hysterisk raseri og beskyldt FIFA for at være marionetdukke for Qatar.  DBU’s formand Jesper Møller, der ellers ikke har gjort meget væsen af sig, skælder og smælder og kræver, at FIFA lader spillerne i fred. ” Vi er vrede nu!”, truer han. Møllers idrætshistoriske indsigt er til at overse, for ellers ville han vide, at FIFA og Den Internationale Olympiske Komité agerer, som de altid har gjort. Styreformen i værtslandene spiller ingen rolle for, hvem der skal afholde arrangementerne, så længe værtslandet kan garantere for atleternes og konkurrencernes sikkerhed. Det er således ikke FIFA, der skal lade spillerne være i fred, men tværtimod DBU, der skal holde sig fra at spille moralpoliti, især fordi det er dobbeltmoralsk ikke at være konsekvent, men kun jage de svageste dyr i flokken. Den danske regering har haft de sidste 10 år til at protestere politisk og diplomatisk over for Qatar’s holdning til slavearbejde, homoseksuelle og kvinder, men har klogeligt intet foretaget sig. Det er derimod hyklerisk, at DBU i samarbejde med hysteriske danske medier har skubbet fodboldlandsholdet foran sig i en protestaktion, ledelsen ikke selv tør tage. Beruset af den ekstreme internationale medie-eksponering har spillerne lade sig forføre til at bestige moralens udsatte barrikader, hvor det er farligt at opholde sig. Derfor holder politikerne sig også væk. Kampen mod racisme og undertrykkelse af minoriteter er en politisk opgave og ikke et ansvar, som skal pålægges en fodboldspiller. I de store fodboldklubber er der helt ned i ungdomsafdelingerne ansat mentalitetstrænere, der lærer de unge spillere at fokusere på de vigtige ting og udelukke alt andet. DBU burde således ansætte en  mentalitetstræner, der skal  hjernevaske formand Møller & CO til at koncentrere sig om fodbolden og ikke tage vore sagesløse landsholdsspillere som gidsler i deres etiske og politiske kandestøberier, der som alt andet hjælpeløst amatørarbejde er dømt til at  løbe ud i sandet.

Danmark vil i al fremtid stadig krybe for de store og stærke tyranner. Men måske skulle vi holde op med at mobbe de små og svage.

Den 24. november 2022

31 Thoughts to “QATAR AFHOLDER VM I DOBBELTMORAL”

  1. Danmark er et misrøgtet og misregeret land

    Igen en fremragende og saglig analyse,
    der klæder hyklerne og tåberne i DBUs ledelse og i
    medierne af til skindet. De hyler som de ulve de er
    i blandt, for efterhånden er dansk politik næsten ikke
    andet end hyleri, hykleri, svindel og skuespil, hvad
    enten det drejer sig om parti- eller mediepolitik.

    Den samme dobbelt-moral eller mangel på moral,
    etik og samvittighed ser man mere og mere af
    rundt om i samfundet. Tit afsløres den af åbenlyse
    selvmodsigelser. Som når danskerne fratages deres
    menneskerettigheder, mens indvandrere tildeles
    MR plus mange særlige privilegier og lukrativ positiv
    særbehandling.

    Som f.eks. når nyankomne kulturfremmede straks
    skaffes en bolig hvis de er boligløse og uden penge.
    Så lejer man fra dag 1 et hotelværelse til dem, eller
    man sørger for opvarmede telte, bygger lynhurtigt
    pavilloner eller rækkehuse til dem, eller installerer
    dem i kostbare villaer eller store lejligheder.

    At bruge 100.000 eller en million på en indvandrer
    er intet problem, men at låne en hjemløs dansker
    5000 kr. til en brugt campingvogn, eller 700 kr.
    til et telt, det lader sig vanskeligt gøre. Derfor er
    der danskere som uden egen skyld må sove på
    et stykke pap på gaden, i en baggård eller ude i
    en skov. Christiansborgs politikere kryber for de
    fremmede afrikanere og arabere mfl., men
    nødstedte danskere pisser de på.

    Hyleriet og dobbelt-moralen findes også i det
    system der skal forestille at varetage barnets tarv
    og familiernes velfærd. Her har kvindesagskvinder
    og ligestillings-forkæmpere i årtier jamret over
    manglende ligestilling. Når de så har opnået
    total magt på et område, klassificerer de mænd
    til at have en værdi der er under en tiendel af
    en kvindes værdi. Børnenes trivsel og velfærd
    pisser de også på, ved at blæse på deres ønsker
    og behov. De elsker at gøre børn faderløse, og
    det generer dem ikke at udsætte børn for omsorgs-
    svigt og mulige savn. Og flygter børn hen til deres
    far eller andre hvor de føler sig trygge, bruger man
    politi-stats metoder mod både fædre og mødre.

    Hykleri, kynisme og amoral gennemsyrer partierne
    og medierne. Det kunne man give 1000 eksempler
    på, men enhver kan selv konstatere det ved at følge
    med i de frie netblogs som Aamunds, Hodjas og
    Snaphanens, Tucker Carlsons osv. som dagligt
    afslører hvordan betonhoveder, globalister og
    woke feminister udskifter civilisation, tryghed og
    velstand med barbari, kæmpekriminalitet og
    fattigdom.

    I løbet af de sidste 40-50-60 år er Danmark blevet et
    langt ringere samfund. Det siger næsten alle som
    har oplevet vores land inden momsen, inden fremmed-
    indtoget og inden skolerne, kirken, familierne og
    firmaerne blev underkastet alle mulige former for
    betonbureaukrati og marxistisk infiltration, indblanding og overopsyn.

    Det var dengang skattetrykket var lille, hvor DSB og post-
    væsnet fungerede strålende, hvor vores hospitaler var
    de bedste i Europa, hvor een indtægt sagtens kunne
    forsørge en familie, hvor personlig frihed og sikkerhed
    var på toppen, hvor politiet og ambulancerne og lægen
    kom med det samme hvis man ringede, og hvor vold
    og overfald ikke var blevet noget normalt. Man var fri
    for overbefolkning, cpr-numre, digitalisering, millioner
    af åndssvage regler og der var intet parkeringshelvede
    i København. De gamle blev behandlet med respekt,
    og det blev skolelærere, forældre og jævne borgere
    også. Og danskerne hjalp hinanden hvor de kunne.
    Man behøvede ikke låse sine døre, og skulle være
    meget uheldig for at komme i kløerne på bolighajer
    og andre kriminelle. Og der var ikke store løgne-
    kampagner i gang hele tiden. Og LGBTQ+, pladder-
    humanisterne og de woke var endnu ikke begyndt
    at husere, og narkomaner på hårde stoffer var et
    nærmest ukendt fænomen.

    Men lige siden 1968-70 er det
    gået den forkerte vej.

    1. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

      Ja, Titanic-Danmark er et flot skib,
      og der er stadig high life, underholdning, musik, dans,
      fint smørrebrød og crazy show på øverste dæk, men skibet
      er synkende, for der mangler nogle plader i skroget.

      Det er lidt som med Scandinavian Star der brændte op, fordi
      nogle ønskede det. 155 passagerer omkom, men for visse
      samvittighedsløse typer var det vigtigste at få forsikringen
      på skibet udbetalt.

      Der er også nogle som ønsker at Titanic-Danmark skal blive
      til et vrag. De danske passagerer ombord på 2., 3., 4., og 5.
      dæk er man ligeglad med. Om mange fra 1. dæk også går
      med i købet, er også ligegyldigt.

      Der er i Europa og USA i denne tid en kynisme og et vanvid
      man ikke har set siden 2. verdenskrig. Det er måske alligevel
      ikke det afgørende. Det mest skæbnesvangre er måske at
      europæerne og danskerne sover tiden væk. Bliver de ved
      med det, er Europa og Danmark fortabt og dømt til blive
      udslettet.

      De fleste i Europa lever i uvidenhed om hvilken overhængende
      fare de befinder sig i. Det er derfor de fortsætter med deres
      naive dagdrømme om at der er fred og ingen grund til bekymring.

      Men der er al mulig grund til at tro at brutal undertrykkelse,
      statsterror og massedød planlægges af visse ideologiske og
      fanatiske kliker. Hvis danskerne ikke snart sætter en effektiv
      folkeoplysning i gang, er de færdige. Inden de tror det
      muligt, vil demokratiet være væk, velfærdsstaten være
      kollapset, lov og ret og hjemmets fred være fortid, og
      Danmark ikke længere være deres land. Danskerne
      vil blive statsløse, retsløse og uden fremtid.

      Det er på tide at tage skeen i en anden hånd.

      Snaphanen, Hodja, Document, Den korte avis
      og Youtube fortæller meget om hvor slemt det
      allerede står til.

  2. Michael Andersen

    Det er bekymrende og risikabelt når gæsters aktivisme går imod et eksotisk værtslands lovgivning og indre anliggender.

    Man risikerer at værtslandet indfører deres praksis i de lande som tager imod dets borgere eller deres tro.

    Det er bekymrende og risikabelt fordi der er mange ikke-vestlige indvandrere i Europa.

    Gæster til eksotiske lande gør klogt i at respektere gældende regler. Ligeså vel som det er fornuftigt at indvandrere og asylansøgere til Europa respekterer gældende regler.

    Lige for lige. Ellers er alternativet er at de velbemidlede og rige modstandere af vesten udøver afpresning, betaler for valgfusk eller sætter gang i konflikter.

    Hvorfor er det ofte operation dagsværk politikere der har det svært med logik og konsekvens?

    1. Privatdetektiven

      Det som M.A. mener, er
      det ikke, at når eksotiske “gæsters” aktivisme går imod
      værtslandets lovgivning og indre anliggender….? Danmark
      er da endnu ikke et eksotisk land.

      1. Michael Andersen

        Danmark er sammen med Tyskland blevet aktivistiske ved VM.

        Problemet er at begge lande er sårbare pga. stor udenlandsk indflydelse på ikke-vestlige indvandrere.

        Derfor risikerer man at LGBT+ aktivismen ude, medfører forøget støtte til sharia i DA og TY.

        Det er uklogt at kaste med sten når man selv bor i et glashus.

  3. ino

    Så sandt, så sandt. “Hold kæft og spil fodbold” som der stod på ryggen af nogle fodboldtrøjer.
    Ikke at jeg ser fodbold; det har aldrig været noget for mig. Sportsfolk er for det meste møgforkælede egoister, ikke min kop te.

  4. Ivan Dybdal

    Helt enig med AA.

    Hvorfor skal vi finde os i den konstante, dobbeltmoralske propaganda fra statsradiofonien, DR og Tv2?

    De rider stadig deres dobbeltmoralske kæphest 24syv under fodbold VM i Quatar. (Jeg tænker imens grædende/leende på, at vi deltog i OL i Kina i 2008. Koncentrationslejre er lige så udbredt i Kina i dag, som de i sin tid var i Nazi-tyskland. En ekspert siger, at alene af den muslimske minoritet, Uigurerne, er 1,8 millioner i koncentrations lejrene – ifølge min kilde Radio Free Asia 2019.11.24)

    Tv2 Nyhederne kl 19 – som jeg ind imellem synes, jer er nødt til at se lidt af 🙁 er en ren parodi.

    Som da de viste en boligblok med damnebrogsflag ud af vinduerne fra engang DK vandt noget EM/VM fodbold. De interviewede (afhørte er mere præcist) beboerne i en voxpop. Mange af dem påstod, at de ALDRIG ville se fodbold VM-tv fra Quatar. Sådan laver man tv-propaganda i totalitære stater! Studieværten var helt enig, kunne man se på hendes mimik og hykleriet stod ud af tv-skærmen i lårtykke stråler !

    LGBT+ propaganda på spillernes trøjer er jo i den grad politik. Godt at FIFA forbød det. Politik skal holdes ude af fodbold ellers dør den.

    Hvad hvis ‘den anden halvdel’, der hader os hvide og vesten, begyndte at propagandere for dette had på deres fodboldspilleres trøjer? Fodbold ville være en saga blot.

    Det var f.eks pinligt at samarbejdsregeringen (og DBU) under krigen – selvfølgelig med de Radikale i spidsen – tillod tyske fodbolhold at bære hagekors på trøjerne og heile for der Führer (også) under fodboldkampe!

    Abraham aftalerne
    Hvorfor nævner statsradiofonien, DR og Tv2 aldrig Abraham aftalerne (Abraham Accord)? Abraham-aftalerne er en fælles erklæring mellem Israel, De Forenede Arabiske Emirater og USA, der blev indgået den 13. august 2020. Efterfølgende blev udtrykket brugt til kollektivt at henvise til aftaler mellem henholdsvis Israel og De Forenede Arabiske Emirater og Bahrain (Wikipedia).

    Jeg gætter på at FIFA ved at placere VM i fodbold i Quatar ville støtte den meget velkomne igangværende optøning af fjendskabet mellem arabere og jøder i Mellemøsten? Det var i givet fald rettidig omhu af FIFA, synes jeg.

    PS. Statsradiofonien, DR og Tv2, vil have Israel fjernet asap. De siger det ikke direkte, men det præger deres nyhedsformidling fra Mellemøsten. Deres nyhedsformidling viser, at de er enige med ‘palæstinenserne’, der vil have Israel fjernet)

  5. Ivan Dybdal

    PS. “Da Storbritannien i slutningen af 1960’erne definitivt måtte trække sig ud af Golfen, tog den britiske regering initiativ til forhandlinger mellem de sheikdømmer, der lå i Golfens sydlige del, med henblik på etablering af en forenet statsdannelse, og det førte til oprettelsen af De Forenede Arabiske Emirater i december 1971. Bahrain og Qatar valgte at holde sig uden for den nye føderale stat”
    (Mit klip fra Simonsen, Jørgen Bæk: Forenede Arabiske Emirater – Historie i Den Store Danske på lex.dk. Hentet 25. november 2022 fra https://denstoredanske.lex.dk/Forenede_Arabiske_Emirater_-_Historie)

  6. Hvad har globalisterne, WEF, Mette og folkemordstinget gang i?

    Når amoral, dobbelt-moral og
    galskab går hånd i hånd, kan det hurtigt
    få katastrofale og blodige følger.

    Nogle steder på nettet spørges der nu:
    Er et folkemord i slowmotion begyndt?
    Og de har mange grunde til at spørge om det,
    for nogle politikere, partier og sekter er så
    stupide, kyniske, magtgale og vanvittige, at
    de mener at de har ret til at træde i Vor Herres
    sted og bestemme over naturen, klimaet og
    alle landenes befolkninger. De mener at de
    har ret til at skalte og valte med millioner
    af menneskeskæbner, og de er parate til
    myrde få eller mange hvis det kan gøre dem
    rige eller fremme deres ideologiske idéer.
    På nettet påstås det, med rette eller urette,
    at de allerede, direkte eller indirekte, har
    dræbt millioner af uskyldige børn og voksne.
    En del taler for at det er med rette.

    Derfor kan man måske begynde at tale om
    at nogle partier er ondskabens og dødens
    partier. Eller om at de åndsformørkedes
    borg er ondskabens og dødens borg. Det
    er som om visse grupper eller kliker ønsker
    at udrydde al civilisation og kristen kultur.
    Andre grupper går mere efter at “decimere”
    landenes befolkninger. For klimaets skyld
    eller af andre “ophøjede” og “ædle” grunde,

    Hvad det indebærer fortæller Snaphanen,
    Hodja og Tucker Carlson mere om.

  7. Hvor er vi på vej hen?

    Hvad skulle covid-halløjet gøre godt for,
    spørges der nu hos Snaphanen. For det
    var jo ikke meget andet end halløj og hysteri.

    Ja, måske var halløjet noget med at Mette og hendes medsammensvorne
    fra R, EL, SF og Alternativet samt KRF (ved Jens Rode) ville demonstrere
    deres magt og vælde, så danskerne kunne lære noget kæft, trit og retning.
    En ensrettet befolkning der adlyder blindt, er jo alle socialmarxisters mål.

    En tillægsgevinst var så at de kunne aflive mink-branchen og nedlægge en
    lang række tilknyttede virksomheder og arbejdspladser.

    Via grøn, læs rød, omstilling fik man også fremkaldt energi-krise og
    inflation. Der er nu rekorder i konkurser i adskellige brancher, og
    rekorder i danskere der blive sat på gaden. Ofte på brutale måder
    så de mister alt, alle ejendele og møbler, og måske også deres børn,
    formue og helbred.

    Oveni er man vist også ved at fremme WEFs og Schwabs totalitære
    og rablende gale idéer om hvordan europæernes fremtid skal være.
    Mette har indledt et samarbejde, og hverken NB, DF eller DD, eller
    K, V eller LA har protesteret. Eller har de?

    Hos Youtube kan man nu se en video hvor Biden kaldes den værste
    præsident i de sidste 100 år. Men i DR hyldes han stadig som en
    seriøs, klog og dygtig præsident, mens Trump dagligt skældes ud
    for at være dum, grov, primitiv, løgnagtig og naragtig m.m. Mette
    og co. har givet DR mange millioner kr. oveni de over 4 milliarder
    kr. som de får i forvejen.

    Samtidig med fråseriet til DR og co2 er der endnu ingen penge
    til det store løft af hospitalerne som Mette og S lovede i 2018
    og 19. Og de danskere som ikke længere kan klare at betale
    huslejen, til dem er der heller ingen hjælp. Migranters bolig-
    problemer kommer i første række.

  8. tavsen

    https://www.document.no/2022/11/27/qasim-ali-vm-landet-qatar-far-refs-fordi-det-er-muslimsk/

    Norge har så langt i år har eksportert våpen for 1,3 milliarder kroner til Qatar. Det velger Ali å fokusere på.

    Han får støtte av Usman Rana, leder for Wasila – tankesmie for norsk islam.

    Han mener Vesten må være forsiktig med å prakke vår forståelse av menneskerettigheter på andre land.”

    Fiks måde at underkende universelle menneskerettigheder på. Viser muslimer har lang vej til civiliseret 2022

  9. Kenneth E

    Hej Asger,

    Dine artikler er så gode at de fortjener en større eksponering.

    Efter Elon Musk har overtaget Twitter, burde du overveje at publicere dine artikler der, da det med stor sandsynlighed bliver fremtidens town square.

    Jeg selv, er først begyndt at bruge det efter Musks overtagelse, da det nu også er blevet muligt for konservative at udtrykke deres holdninger.

    Håber du vil overveje det, og jeg tror at mange andre danskere også finder vej til Twitter. Jeg selv er positivt overrasket over hvor meget information man faktisk får leveret fra “åndsfæller” der re-tweeter og kommenterer på alverdens emner.

    Der er brug for at få folk til at tænke selvstændigt og få gang i den kritiske tænkning, dine artikler vil være et stort bidrag hertil, så håber du vil tage imod opfordringen 😀

    1. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

      KENNETH E’ s forslag er glimrende.
      Aamunds artikler fortjener den størst mulige udbredelse, og det
      samme gælder mange af kommentarerne. Og via Twitter kan mange
      nyheder og sandheder nå ud til mange danskere som hidtil er gået
      glip af dem. Se forresten Ted Cruz hos Youtube.

    2. Ivan Dybdal

      God idé, Kenneth E, 27/11/2022 at 11:27. Af ‘politiske grunde’ har jeg indtil for nylig aldrig været på Facebook. Nu hvor FB mister mia af ‘medlemmer’, kan jeg se på deres stadige strøm af emails, at de forsøger at bevare deres næsten-monopol.
      Hvis MSM-hetzen efter at Elon Musk har overtaget Twitter ikke får ham stoppet, vil jeg også prøve twitter.
      Det er sørgeligt at ytringsfriheden er blevet afskaffet af MSM (herunder af statsradiofonien, DR og Tv2). I dag styrer medierne desværre vælgerne med målrettet propaganda 🙁

    3. Tak, selv om mine artikler er forholdsvis kortfattede, er de alt for lange til Twitter. Jeg ved, at de bliver læst på medieredaktionerne og på Christiansborg og bliver flittigt delt på facebook ( hvor jeg ikke er). Så jeg er godt tilfreds med eksponeringen.

      1. Kenneth E

        Elon er i gang med at udvide Twitter, så du kan skrive lange artikler og uploade længere videoer i bedre kvalitet.

        Jeg var rimelig skeptisk omkring hvor meget han ville ændre platformen, og hvor langt han ville gå med “fri tale”. Det sidste har han dog indfriet 100%, og det ses tydeligt i de traditionelle mediers forbandelser og skræk. Med hensyn til platformen så ser det også ud til at den får et stort løft, og antallet af nye brugere ligger på 1 mio. om dagen, efter han er trådt til.

        Fordelen ved Twitter er at man har mange nyheds strømme samlet på samme sted, og det er efter min vurdering mere politisk orienteret end FB.

        Må jeg oprette en profil på Twitter (Asger Aamunds Arkiv), der linker til dine artikler. Det vil være forholdsvist enkelt at vedligeholde, og måske kan det lykkes at få en endnu større eksponering.

        PS. Nogle af artiklerne vil også egne sig rigtigt godt til at blive oversat til Engelsk, men det er jo et lidt større arbejde at få gjort korrekt, og med den rigtige semantik.

        1. Danmark er et misrøgtet og misregeret land

          Kenneth E

          Det du fortæller er meget
          interessant. Men hvis man som privat enkeltperson
          kommer ind hos Twitter, forsvinder man så ikke i
          mængden? Eller er der en “klub” for danskere?
          Hvordan tilmelder man sig? Hvis du får lov til at
          henvise til Asger, kan du så få kommentarerne
          med? I betragtning af Danmarks truede fremtid,
          kunne det være godt hvis vi kunne nå ud til mange
          flere med vores bekymringer og observationer.
          På forhånd tak for svar.

          1. Kenneth E

            Twitter er en god platform når man skal følge med i emner og områder man har interesse i. Efter Elon har overtaget kan folk skrive hvad de ønsker uden at blive censureret, men selvfølgelig ikke noget der opfordrer til vold eller kriminelle handlinger.

            Elons plan er at holde Twitter åben for fri tale, og hans handlinger har indtil videre vist sig at være oprigtige. Derfor bliver han også udskammet og svinet til af medierne, akkurat som alle andre der truer deres eksistens (eller hævder at de er fulde af løgn).

            Twitter er opbygget ved at man følger forskellige kilder, hvilket kan være enkelt personer eller organisationer. En kilde kan også være en gruppe af mennesker. Jeg er ikke aktiv på Facebook da jeg overhovedet ikke stoler på dem (og deres intensive overvågning der rækker ud over Facebook), men det er nok lidt samme koncept med personer, grupper og organisationer.

            Jeg tror ikke Twitter lige nu er overlegen rent teknisk, men jeg er overbevist om at Elon vil skabe den bedste platform med tiden, og at han vil belønne dem der leverer indhold, i langt højere grad end de andre platforme.

            Desuden har han udtalt at han også agter at konkurrere med YouTube om at få fat i deres indholds skabere, ved at give dem en større andel af reklame indtægterne.

            Det væsentligste er dog, at der ikke længere sidder 5000 mennesker på Twitter og sorterer indhold fra, og de kommer heller aldrig tilbage. Jeg tror også godt man kan være 100% sikker på at grupper der blot gør brug af deres frie tale, heller ikke bliver lukket ned, som det har været tilfældet med Facebook flere gange. Måske kan der være enkelt individer der overtræder grænserne, men jeg tror ikke på at man lukker grupper med f.eks. 500.000 brugere ned, som FB gjorde det.

            Det som er genialt ved Twitter er at man lynhurtigt får et ret stort overblik (især hvis man sætter sit view til at lægge de nyeste tweets øverst). Så det fungerer egentlig som dette forum, men du kan overskue en masse emner på en meget enkelt måde. Hvis man er interesseret i Internationale nyheder, så vil jeg også mene at der ikke findes nogen bedre måde at holde sig orienteret på.

            Man vælger selvfølgelig selv sine kilder, og mange af disse vil man kunne se kommentere på f.eks. fake news fra andre kilder, eller true news fra kilder man ikke selv direkte følger eller havde kendskab til – så på den måde får man også hurtigt inspiration til at følge andre kilder.

            De kommentarer der skrives herinde forbliver desværre kun på dette forum, hvilket jeg syntes er en svaghed. Skulle man bringe Asgers artikler på Twitter, så ville man kun kunne kommentere dem på Twitter.

            Nogle af de kommentarer der er herinde linker også til andre sites, og det bliver lidt “gammeldags” at skulle vandre rundt på flere forskelige sites, i stedet for at man har hele overblikket i en enkelt app på sin smart phone.

            Så de andre sites der også optræder herinde med mellemrum, vil jeg egentlig også opfordre til at komme over på Twitter. Jeg tror det bliver stedet hvor informationskrigen skal kæmpes. Twitter formatet er ret godt til politiske debatter, og så tænker jeg også det bliver kæmpestort i fremtiden.

            En lille bagdel er at det vil koste dig 8$ om måneden, hvis du ønsker dig en verificeret konto (blue checkmark), men du får så også færre reklamer og flere features.

            Du er på den måde ikke selv produktet, men køber dig til det – og personligt støtter jeg gerne med en 50’er om måneden for en platform der ikke censurerer – uanset om jeg sympatiserer med andres frie tale.

            Der vil dog stadig være en gratis udgave, hvor du så bare får flere reklamer, som er fin nok hvis man blot vil læse med eller være anonym.

            Det er jo kommet frem at de her blue checkmarks (der ansås som et prestige symbol, og kun var forbeholdt de få Twitter var politisk enige med), kunne købes under bordet til 15.000$ af Twitter medarbejderne. Det har Elon så fjernet da han ikke mener der skal være en “privilegeret overklasse” på platformen, men at alle kan blive verificeret hvis de betaler for tjenesten.

            Hvis man vil læse u-censureret, og i disse tider, *logisk* indhold, om alt fra klima til de kæmpe store masse demonstrationer i Brasilien, så er Twitter stedet lige nu. De traditionelle medier i vesten fylder os med løgn og halve sandheder, eller udelader helt at bringe stof der ikke passer ind i deres politiske “programmering”. Så udvid horisonten på Twitter, for det står desværre rigtigt slemt til.

  10. Michael Andersen

    Det er fænomenalt, hvordan man kan distrahere fra folkets virkelige problemer ved hjælp af armbind, regnbuer, fodboldhold og et villigt fodboldforbund.

    Hvorfor er tolerance over for forskellige seksuelle tilbøjeligheder vigtig, når der i denne tid er noget der er meget vigtigere – bevarelse af fred og en bedre fordeling af indkomst og formue.

    Mennesker og familier er ramt af politik med prisstigninger generelt og energiprisstigninger i særdeleshed.

    Armbindet er et instrument til distraktion fra det faktum at en inflation på 10-12 procent, ca. halverer købekraft og indeståender på 5 år.

    Seksuelle tilbøjeligheder er vores største problem, ellers havde folket stemt anderledes.

    Det næste bliver vel gratis købesex til fordel for de blågule?

    1. Der var engang et yndigt land

      Enig i at MSM gør meget
      for at distrahere os. Dag ud og dag ind arbejder de på at narre os,
      ensrette os og vildlede os. DRs co2 kampagne er efterhånden så
      skinger, hysterisk og ekstrem, at der er tale om ekstrem skrækpropaganda.
      Det påstås at CO2 snart vil brænde planeten af og kun efterlade en aske-
      ørken uden liv. Det er 100% LØGN, for co2 er en uskadelig og nyttig
      luftart. Der er INGEN klimakrise. Men det betyder intet for klima-
      aktivisterne, som endda bakkes op af “tænketanke”, politikere og
      journalister og uvidende, tankeløse vælgere. Co2-hysteriet bygger på
      humbug og fidusmageri. Det kan bruges til at skaffe stemmer til de
      røde partier, og penge til visse særinteresser, men ret beset er der
      ikke for fem øre saglighed eller videnskab bagved påstandene om at
      co2 er en stor trussel. Men hvis den oppustede ballon mister pusten,
      finder MSM selvfølgelig på en ny trussel som vi allesammen skal
      reddes fra. Det er bare uhyggeligt så mange der stiller sig frem og
      lyver frækt og skamløst. Eller er der tale om en smitsom kollektiv
      galskab med religiøse overtoner?

      PragerU sætter tingene på plads, læs om co2, el-biler og vindpropeller.
      Se også Aamunds artikel om klima eller Lomborgs/Svensmarks bøger.

  11. Der var engang et yndigt land

    Hvor Danmark var et dejligt land
    før i tiden, som det skildres i den allerførste kommentar, så er
    vores land nu på vej til at blive til et vanvidsland, et sygt og
    menneskefjendsk samfund uden frihed, tryghed, velfærd eller
    sundhed. Det sidste har Rossmann skrevet en artikel om hos
    Hodja/24nyt hvor han tegner et meget mørkt og dystert billede
    af sundhedsvæsnets og patienternes fremtid. Læs den og
    spørg dig selv om du stadig har tillid til Mette og de øvrige
    politikere. Også Snaphanen har noget om angreb på
    folkesundheden og danskernes tryghed. Læs om WEFs
    uhyggelige marxistiske planer. Der vistnok nyder Mettes, Ida
    Aukens, Heunickes, Lars Løkkes, Brian Mikkelsens, SFs, ELs,
    Rs og Venstres opbakning.

  12. Klavs Heldorf

    Helt enig, identitets politik som forpester vores holdinger, moral og sunde fornuft.
    surprise surprise, at bøsser ikke er det fedeste på Den arabiske halvø. Både som Union og spiller kunne man have valgt fra. Ellers gælder “ behave like a Roman”.
    Sauderne køber måske både Liverpool og United, er det ok.
    Derimod ville det have givet mening,at komme med et neutralt fred budskab, Stop krigen i Ukraine, som de fleste meningsdannere mener skal kæmpes til den bitre ende.

  13. Niels Poulsen

    Aamund fremstiller Danmark som en fej nation, som kun tager de nemme kampe.

    Fortæl det til de efterladte til de 43 soldater, som døde i Afghanistan. Danmark er det NATO-land, som har haft de største tab pr. indbygger.

    Slobodan Milošević, al-Qaeda, Saddam Hussein og Muammar Gaddafi var alle tyranner eller tyranniske bevægelser med massemord på samvittigheden. Danmark krøb aldrig for dem, men bragte deres regimer til fald.

    Vi støtter pt. Ukraine 100 procent i krigen mod Rusland, bl.a. med våben. Vi risikerer russiske angreb på vores infrastruktur. Danskerne tager gæstfrit imod de ukrainske krigsflygtninge og spænder livremmen ind, fordi Putin bruger gas som våben mod Vesten. Vi ved ikke, hvor det ender. Det kan ende med atomkrig.

    Kryber vi for de store og stærke tyranner? Nej, hus forbi, Aamund.

    Aamund ironiserer også over kampen for ligebehandling uanset etnisk oprindelse eller seksuel orientering i sporten. Det er blot “modefænomener”.

    Sig det til de sorte fodboldspillere, som bliver mødt med abelyde fra tilskuerne i de europæiske ligaer, til de efterladte til George Floyd, som blev holdt nede og dræbt af politiet i et USA med systemisk racisme, og endelig til de sportsudøvere som må leve et dobbeltliv af frygt for at afsløre at de er homoseksuelle.

    1. Træt

      Hold da op en elendig parodi på en hjernevasket NPC, der æder alt hvad løgnepressen udspyr og kalder tidens vigtigste emner i denne uge, du der leverede “Niels Poulsen”

      1. Kommunisme/nazisme/islamisme har ødelagt mange millioner menneskers liv

        Niels Poulsen er nok et radikalt betonhoved,
        eller han er fra enfoldighedslisten. I de to partier
        opfatter de alting omvendt. De er historieløse,
        overfladiske og enfoldige, og virkeligheden står
        på hovedet for dem. Hvad man kan se af at
        hvor de får magt, går alting i skudder-mudder.
        Eller de røde ender med at terrorisere eller
        smadre deres egne lande og befolkninger.
        De forkludrer alt. Han kan også være fra andre
        partier, for der er skøre kugler i alle partierne.
        Partierne er ikke hvad de har været. F.eks. er
        K og V blevet til radikale partier, mens S og SF
        er blevet til marxistiske sekter. Se hos Hodja
        og Snaphanen hvad WEF, Schwab, Pfizer og
        WHO har gang i.

    2. Michael Andersen

      # Niels Poulsen

      Hold da op, hvor er du uvidende.

      Det liberale etablissements foretrukne ideologiske og politiske magtinstrument er moralisering. Moralisering inkluderer altid (hvad enten det er eksplicit eller uudtalt) påstanden om, at “Vi er de gode, du er de onde.”

      Antiracister ynder at beskylde de onde gamle, hvide mænd. Antiracister tænker derfor racistisk.

      Mangfoldighedsaktivisterne er besat af en vildfarelse om homogenitet. Tilhængere af kønsideologi tænker decideret sexistisk snarere end i universelle menneskerettighedskategorier.

      En objektiv nøgtern analyse af interesser i stedet for følelsesladet moralisering, vil fremme vores samfund mere end selvretfærdig moralisering.

      Vesten – med USA i spidsen – og dens forsøg på at indføre demokrati i muslimske lande endte som bekendt i total fiasko og havde som følge heraf ufattelige menneskelige lidelser.

      Vestlige politikere har lært den lektie, at hvis politiske grupper i et hvilket som helst muslimsk land skulle bede om Vestens hjælp til at vælte nye Gadaffier, Sadam Husseiner eller ødelægge en ny Bin Laden, må svaret være nej.

      Muslimer skal selv finde løsningerne baseret på deres egne værdier, Vesten vil for sig selv have rigeligt travlt med at forsvare sig mod elementer, der ønsker at overtage styringen af vores egne samfund.

      Trediveårskrigen ville have varet til i dag, hvis datidens eliter ikke havde været i stand til at løsrive sig fra deres religiøst-moralske holdninger og i stedet spørge ind til deres egne interesser.

    3. Nicolai E

      Nuller Pølsen er sjov. Nuller Pølsen er ikke bare sjov, Nuller Pølsen er også skæg. Rigtig skæg endda.

    4. Niels Poulsen

      Man må konkludere på de – indrømmet noget bizarre og uartikulerede – kommentarer til mit indlæg, at den yderste højrefløj i Danmark støtter islam og piskestraffene af homoseksulle i Qatar.

      “Michael Andersen”s kommentar om, at antiracisme er racisme, er en hjerneblødning.

      Jeg fatter stadigvæk ikke Aamunds angreb på vores fædreland for at være fejt og kun tage de nemme kampe. Er det fordi Qatar er et ferieresort for rige danskere eller at aktier haves i landets olie- og gasindustri, at krabasken pludselig ikke svinges over den sorte islam?

      “Kæmp for alt hvad du har kært”, kommer til at lyde meget dobbelt og sammensat i denne forbindelse.

      Sagen om anførerbindene “One Love” får i øvrigt sandsynligvis et retsligt efterspil, da flere landes fodboldforbund har til hensigt at lægge sag an mod FIFA.

  14. tavsen

    Der er kommet nogle gedigne overraskelser. Men er det så alligevel overraskende?

    Sammenspillede HOMOGENE muslimske landshold banker splittede vestlige landshold. Viser blot svagheden og fiaskoen i de multietniske lande i Vesten

  15. Michael Andersen

    Merriam-Webster har valgt Gaslighting til årets ord i 2022.

    I denne tid med misinformation – fake news, konspirationsteorier, Twitter-trolls og deepfakes – er gaslighting dukket op som et ord for vores tid.

    Gaslighting er psykologisk manipulation af en person normalt over en længere periode, der får offeret til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af egne tanker, opfattelse af virkeligheden eller minder.

    Gaslighting fører typisk til forvirring, tab af selvtillid og selvværd, usikkerhed om ens følelsesmæssige eller mentale stabilitet og en afhængighed af gerningspersonen eller personerne.

    Indsæt selv et billede af en vilkårlig woke og progressiv regeringsledelse med regnbue armbind.

  16. Virologer advarer mod Pfizer og Moderna

    Hørte lige en dame fra Enhedslisten og Stine Bosse snakke
    indvandring. Kors hvor var de tåbelige og indskrænkede at
    høre på. Begge vil gerne have yderligere mange millioner
    afrikanske islamister til Europa. Stine Boss sagde at det
    100 procent var vores forpligtelse og ansvar at tage imod
    dem. Begge kvinder var fuldstændig blinde og døve overfor
    følgevirkningerne af en sådan indvandring. Eller rettere sagt,
    de var afstumpet ligeglade med om vi fik “svenske” tilstande.

    Pladderhumanister som dem er fortalere for en politik
    som vil ruinere og ødelægge Europa. DR var mikrofon
    holder for dem.

Skriv et svar til ino Annuller svar

Bekræft at du ikke er en robot *