STØT NATO – IKKE MILITARISERINGEN AF EU

EU besidder ikke de kompetencer, der er forudsætningen for at opbygge et effektivt militært forsvar, der kan beskytte sine 450 millioner borgere. Hverken demokratisk, organisatorisk eller ledelsesmæssigt.  EU-parlamentet er ganske vist folkevalgt, men er formodentligt det eneste parlament uden for Nordkorea, der ikke har ret til at fremsætte lovforslag. Den ret har kun EU-kommissionen. Parlamentets opgaver og ansvar tildeles således af Kommissionen og Ministerrådet. I Danmark kan vi med god ret sige: ”Intet over, intet ved siden af Folketinget”. I EU kan vi med lige så god ret sige:” Alt og alle over EU-parlamentet”. Kommissionens 27 medlemmer er ikke folkevalgte, men udpeget af medlemsstaternes regeringer.

 EU-kommissionens chef er ministerrådet, der består af medlemslandenes statschefer. De er alle nationalt valgt og skal genvælges nationalt. De interesserer sig ikke meget for EU-politik, da det altid er nationale problemer og muligheder, der afgør, om de kan fortsætte på chefposten. Magten er således samlet reelt i Kommissionen, der virker som et slags departementchefstyre, som vi havde i besættelsens sidste år. Det svarer til at Folketinget ikke havde ret til at fremsætte og behandle lovforslag, som udelukkende var en opgave for embedscheferne. Ønsker vi virkelig at lægge ansvaret for Danmarks sikkerhed i hænderne på et embedsmandsvælde, der reelt er uden for demokratisk styre og kontrol?

Vi begår alle fejl, men man skal ikke begå den samme fejl to gange, hvad vi gør, hvis vi stemmer ja til at afvikle forsvarsforbeholdet den 1. juni. Ved Amsterdamtraktaten i 1997 blev EU-kommissionen efter eget ønske tildelt ansvaret for at bevogte EU’s ydre grænser, hvilket var forudsætningen for, at Danmark i 2001 kunne tiltræde Schengen-aftalen om EU’s åbne indre grænser. Vi glemte bare at forhøre os om, hvordan det gik med at bevogte de ydre grænser.  18 år efter, at EU-kommissionen havde påtaget ansvaret for at opretholde de ydre grænsers suverænitet, væltede en folkevandring på to millioner mennesker uhindret ind i EU. Det var Kommissionens opgave at udarbejde en plan for, hvordan man ville forvalte sit forsvar af EU’s ydre grænser. Denne plan skulle så være behandlet af Ministerrådet og sat i værk efter godkendelse. Der kom aldrig en sådan plan på bordet. Ministerrådet svigtede totalt ved ikke at følge sagen op. Ikke et eneste kritisk spørgsmål om sagen til Kommissionen igennem 18 år. Grænsebeskyttelsen var stendød. Også medierne svigtede. Ingen avis, ingen tv-station fulgte op på denne ellers vitale proces, der skulle sikre EU mod ulovlig indvandring. Da vi pludselig stod med to millioner illegale migranter, var der heller ikke nogen, der bebrejdede Kommissionen, at de havde udløst en katastrofe, der nu ramte medlemslandene med orkanstyrke.

Tværtimod forsøgte politikere og medier at forklare de lamslåede borgere, at migranterne var højtuddannede personer fra Syrien, typisk hjernekirurger og atomfysikere, der med gevinst kunne integreres i de europæiske samfund. Det tyske arbejdsministerium kunne dog i 2016 berette at 80 procent af migranterne var enlige, unge mænd fra islamiske lande i Afrika og Mellemøsten uden kompetencer, der kunne føre til beskæftigelse. EU-kommissionens fiasko som garant for grænsesikkerheden var et totalsvigt for hele EU-apparatet. Ministerrådet svigtede sit ansvar for at kontrollere Kommissionens arbejde. Parlamentet havde hægtet sig af processen, og medierne svigtede deres ansvar som borgernes vogter over magthaverne.

EU’s organisation og beslutningsprocesser er i dag de samme som i 2015, og det burde stå klart for ansvarsbevidste danskere, at vi ikke skal betro vores sikkerhed til en overstatslig institution, der med al ønskelig tydelighed har bevist, at den ikke magter planlægning og gennemførelse af større tværnationale opgaver. Det amerikanske forsvarsministerium har netop over for danske journalister rettet en sønderlemmende kritik af den danske regerings planer for vores fremtidige NATO-beredskab, hvor vi først i 2033 er villige til at bruge de aftalte to procent af BNP på forsvaret og kan stille med den lovede kampbrigade. Det er under al kritik. Forsvarets ledelse er klar med planer til den krævede opgradering herunder indkøb af materiel og træning af personel. Regeringen må til lommerne og sørge for den nødvendige finansiering hellere i dag end i morgen. Vi skylder NATO vores fulde støtte. NATO er garanten for vores frihed. Det er en militarisering af det inkompetente EU derimod ikke.

45 Thoughts to “STØT NATO – IKKE MILITARISERINGEN AF EU”

  1. Bent A

    Ja-partierne vil snyde os.

    Endnu en fremragende artikel fra Asger Aamund.
    En artikel så oplysende, ærlig og begavet, at den
    aldrig var blevet trykt eller offentliggjort, hvis den
    skulle have været igennem den censur som EU og
    en række lyssky og korrupte kliker ønsker etableret
    for at beskytte befolkningerne mod “fake” news og
    “ukorrekte” synspunkter.

    Får EU, Klaus Schwab, WEF, SOROS, FN og WHO
    mv. den censur og overvågning af al debat
    gennemført, som de pt. forbereder, vil
    ytringsfriheden forsvinde og med den
    demokratiet og al folkelig medbestemmelse.

    Det vil betyde farvel til al frihed, velstand,
    velfærd, tryghed og sikkerhed.

    Det eneste rigtige er at stemme NEJ den 1. juni.

    1. Finn Jensen

      Bent A
      Enig

    2. Margrethe Steensig

      Jeg an forstille mig at det diktatoriske og korrupte EU agter at bruge en hær mod ulydige og utilfredse borgere, Frankrig har også projekter hvor en sådan hær kan bruges men som Asger Åmund skriver, EU har vist sig som en katastrofe.
      Håber det bliver et stort NEJ

  2. Bent A

    Et “1984” mareridt truer os alle.

    Tilhængere af usaglig, undertrykkende og ufolkelig
    censur er naturligvis folk som enten har noget at
    skjule, eller som er indskrænkede, smalsporede
    og kortsynede eller ligefrem ondskabsfulde.
    Eller de er blevet hjernevaskede med ideologi,
    så de ønsker sig et totalitært samfund styret
    af en lille bitte flok røde, brune eller sorte fanatikere.

    Ingen af disse typer er hvad der er brug for, hvis
    man som borger ønsker sig et åbent, frit, trygt,
    retfærdigt, civiliseret og menneskevenligt samfund.
    Kun hvis man ønsker sig et diktatur eller en lille
    sær og fjern klike der har verdensherredømmet,
    kan man være tilhænger af totalitær ideologi.
    For den vil vende op og ned på ALT, virkelig ALT.

    Den vil afskaffe nationalstaterne, alle nuværende
    værdier, al personlig ejendom, alle former for
    privatliv og personlig sikkerhed, kernefamilierne
    og hjemmets fred vil blive smadret, wokeness,
    kønsforvirring, feminisme, kommunisme eller
    afrikanisering og islamisme vil gennemtrænge
    og dominere alt, og tankepolitiet vil arrestere
    enhver der ikke til punkt og prikke lever op til
    “elitens” krav.

    Allerede nu narres, svigtes, forrådes og tyranniseres
    europæerne og danskerne langt hen ad vejen.
    Fremtiden bliver een lang katastrofe og tragedie
    hvis borgerne ikke forstår at holde fast i deres
    rettigheder og medbestemmelse.

    Ideen med at nedlægge de nationale grænser
    var fra begyndelsen en tåbelig og kortsynet idé.
    Og på nuværende tidspunkt er der langt over
    to millioner migranter i Europa. Og nye strømme
    af migranter, asylanter og evighedsturister er
    på vej. Langt de fleste kommer ikke som flygtninge,
    men som erobrere og besættere. Det er Merkel og
    EU som har sat invasionen i gang, og den bliver
    vores undergang, hvis EU får lov til at bestemme.
    Det er på tide at tage ved lære af verdens historiske
    erfaringer med kommunisme og masseindvandring.

    Hver gang endte det i vanvid, tyranni og endeløse rædsler.

    1. E. Frederiksen

      Hej Bent A
      Vi er desværre – som sædvanlig – så enige.
      Det er en grusom udvikling, der der på vej.
      Hvad i alverden skulle vi gøre, hvis der ikke
      er nogle få – Asger, du, Klaus og NB’s Lars og Messerschmidt – der råber advarende op?
      Frygter, det måske er for sent.
      Det vil ende, som du beskriver, hvis intet gøres.
      Tak til jer alle.

  3. Thomas Poulsen

    At give EU fuldmagt til, at stable en eller anden form for hær på benene svarer til, at give en fuld man på en rodeotyr en skarpladt riffel.

    EU besidder ingen kompetencer i det hele taget, ingen succeser de sidste 20 år.

    Stem NEJ eller lev med det.

  4. Skjoldungen

    Regeringen må til lommerne og sørger for den nødvendige finansiering…

    Javist javist. Og her vil vi så grant skue, hvad regeringen skønner ‘nødvendigt’. Erfaring i så henseende har vi rigeligt af. Så allerførst vil man ‘implementere’ nye IT-systemer, der – vanen tro – aldrig kommer til at virke, men hælder en masse skillinger ned i IT-branchens lommer. Dernæst skal der hyres et større antal konsulentfirmaer, med det til fælles at de intet begreb har om militær. Alle disse konsulenter bruger så et par år på at skrive rapporter og analyser, der alle må kasseres p.g.a. forældelse. Men konsulentfirmaerne kan så blot begynde forfra. Herefter går man så i gang med al offentlig virksomheds mantra: omorganisering. Også her vil det gå som det plejer: kaos, misnøje hos personalet, nye chefer og kommissioner til at ‘vende hver en sten’ i skandalerne. Når vi så når frem til 2030 har alle disse tiltag fået budgettet til at skride, hvorfor der må spares: nu der der ikke råd til nyanskaffelser af materiel, ammunition eller personel. Og da slet ikke til værnepligtige. Tværtimod må der ske personalereduktioner blandt de uniformerede. Kort sagt: alt ved det gamle…

    1. Skjoldungen får nok ret ,men mine bemærkninger går ud på, at forsvarets ledelse ved nøjagtig, hvad der skal til for at skabe et troværdigt militær, der effektivt kan klikke på plads i det internationale NATO-samarbejde. Problemet er, at ingen lytter til generalerne, som løber panden mod en politisk mur, der er uimodtagelig for militær sund fornuft. Derfor vinder konsulenterne, fordi de kan leverer de produkter politikerne efterspørger: uendelig sagsbehandling og forslag til besparelser.

      1. Thomas Poulsen

        Aamund, problemet med det danske forsvar er at pengene bruges på lønninger ikke krudt og kugler. Strukturen med, at man kan fortsætte til pensionsalderen med jævnt stigende løn er kernen i problemet. Lav strukturen om med pensionering som 40 årig og ret til betalt uddannelse i et civilt erhverv, Derved frigøres enorme mængder af midler som så brugers på det de skal.

        Denne model bruges med succes i mange lande.

      2. Nicolai E

        Her er det måske lidt passende at henlede opmærksomheden til McKinsey…
        Hovedrystende og spot on af Lars Onslev…:
        https://kontrast.dk/sektioner/debat/artikel/dette-boer-du-vide-inden-du-stemmer

  5. Henrik Wegmann

    Naturligvis har EU ingen eksistensberettigelse overhovedet. Ingen borgere i medlemslandene har haft den mindste gavn af dette politiske misfoster. Men mange ulemper og udgifter.

    EU er at betragte som guldkalven, som alle nationale politikere danser omkring. Håbet om den store gevinst ligger dybt i dem alle.

  6. Bent A

    Først engang i 2033 eller 2050 vil det danske
    forsvar være genetableret, med det snegletempo
    som FT har anlagt. Det er jo til grin.

    EU-bureaukratiet er nu omdøbt til Europa, ligesom
    problemer er omdøbt til udfordringer. Og fjernstyring
    uden skygge af demokrati kaldes nu samarbejde.

    Bortset fra enkelte undtagelser, er der så andet end
    zombier, europater og kolbøtter på Borgen?
    Forsvarsministeren er nu tilhænger af en europæisk
    storkrig i fuld skala. Med begrundelsen “nok er nok”
    og at Rusland bør straffes grundigt og helst ruineres,
    vil Bødskov (og Mette?) nu gerne på hele verdens
    og menneskehedens vegne tage et stort og blodigt
    opgør med verdens største land der har 10.000
    atomraketter. Nogle af bomberne kan udvikle
    ildkugler på over 10 km i diameter. Aner Bødskov
    hvad han har med at gøre?

    Han minder om kaptajnen på Titanic der ignorerede
    syv advarsler mod isbjerge. Putin har nu advaret
    5 eller 7 gange om at der er risiko for atomkrig.
    Men ingen i Vesten tager det alvorligt. Se Gravitas
    og You tube som fortæller at konflikten slet ikke
    er så enkel og sort-hvid som Biden og Stoltenberg
    og MSM påstår.

    Forsendelserne af miner og missiler til Ukraine
    og stationeringen af krigsskibe med atomvåben
    i danske havne betyder at Rusland nu betragter
    Danmark som en fjendtlig nation. Det kan
    blive katastrofalt hvis krigen løber løbsk.

  7. Susanne Kjær Laursen

    Du har fuldstændig ret Asger.
    Det vi stemte om i 1972 var EF og ikke en EU union, som efterhånden er blevet til en diktatur union!!
    Vi skal bevare vores forsvarsforbehold!!
    Og stemme NEJ i juni 2022!!!
    EU skulle i stedet for, opløses!!! De er i bund og grund ikke bedre en Putin som nu vil have Sovjetunionen tilbage!!
    Tænk, hvad det vil ske, med et EU militær, med alle de øst lande som EU har taget til sig som europæere, det er forrykt og hil kun skabe ballade og krige!!!
    Jeg mener, vi skal støtte NATO og have en folkeafstemning nu, om det danske vil ud af EU eller blive i EU!’ Det er jo kun en pengemaskine, med diktatorer!!

  8. Privatdetektiven

    Asger har da ret i at EU
    allerede har al for megen magt. EU udvikler sig i en retning
    som er meget betænkelig. Selvfølgelig skal vi bevare forsvars-
    forbeholdet. Men når optællingen af stemmer foregår i det
    skjulte, bliver resultatet nok som Socialdemokraterne vil have det?

    Det har længe undret mig at Bent A blev censureret og smidt
    ud af Kim Møller fra UP. Har endnu ikke set en kommentar
    fra Bent A som var upassende, irrelevant eller af lav kvalitet.
    Er KM en sart eller overfølsom mimose? Eller stikker noget
    under?

  9. Piotr

    Aamund skriver: “EU besidder ikke de kompetencer, der er forudsætningen for at opbygge et effektivt militært forsvar, der kan beskytte sine 450 millioner borgere”.
    NEJ, det gør EU ikke!
    Hvilke kompetencer besidder EU overhovedet?
    Hvis nogen kan komme på et tiltag der har gavnet alle EU-borgere, hører jeg gerne om det (altså, udover phone-roomming).

    Hvorfor skulle Danmark dog deltage i et forsvars samarbejde, med Tyskland som chef?
    Tyskland der har lovet Ukraine al mulig hjælp, men alligevel står på bremsen når materiellet skal afsted, fordi tyskerne kan ikke undvære gassen fra Putin.
    Schoolz må virkelig være stolt over den situation Mutti har sat Tyskland i.
    Mutti blev advaret, men hun kendte Vladimir så godt!

    Eller: Hvorfor skulle Danmark dog deltage i et forsvars samarbejde, med Frankrig som chef?
    Frankrigs måske største våben/-teknologi kunde er Rusland, dette er netop blevet klarlagt efter efterretningsfolk har undersøgt div. våbentyper russerne har efterladt i Ukraine.

    Trods dansk forsvars forebehold i EU, har det gået fint med at deltage i 11 krige de sidste 15 år. Fornylig i Mali på foranledning af Makronen, det hed sig at det skulle styrke DK´s sikkerhed, at vi havde tropper i Sahara.
    Jaja, Go dav Do! Det var franske gas og mineral interesser det drejede sig om.

    OG, dette er et pragt eksempel på, hvordan inkompetente danske kolbøtter, blot er en flok efterløbere når det kommer til EU, specielt de store lande som Tyskland & Frankrig.
    Særlig Mette FUSK er en efterløber i EU spillet, ohhadada, vi skal skam sidde med ved et store bord, hvor Tyskland/Frankrig bestemmer og samtidig ser til, at tilgodese sig selv først! Nej Tak!
    Mette FUSK spiller Skipper Skræk når hun troner rundt på hoPPebOrgen blandt sine klonede får, men i international sammenhæng er hun føjelige, så kan vi måske sælge 2 vindmøller. Se bare, når nu ham inderen kommer på besøg!

    OG, nu vil Ylva starte masseimport af afrikanere til EU, men gammel kommunisten har sit på det tørre, det er ikke hende der hænger på regningen.
    Hvilke interesse har Danmark i det?

    Danmark gør klogt i at stemme NEJ, til at ophæve forsvars forbeholdet den 1. Juni 2022. Mere EU gavner ikke Danmark!
    Vi bør støtte op om NATO 100%, samt blive kvit af EU og FN!

    Stem NB! SIAD! P.

  10. Piotr

    @ Privatdektiven: optælling af stemmer.
    Javist, der foregår spændende ting i Frankrig, ang. optælling af stemmerne fra valget i søndags. Hvor blev de af?

    Stem NB! SIAD! P.

    Obs! nu skal man også kunne matematik, for at skrive på Aamund´s!

    1. Det lille regnestykke, der giver adgang til siden her, blev nødvendigt, da det væltede ind med robot-genereret spam-mail på russisk, engelsk og thai. Det er nu stoppet, men den lille tabel undgår I ikke.

      1. Thomas Poulsen

        Aamund, problemet med det danske forsvar er at pengene bruges på lønninger ikke krudt og kugler. Strukturen med, at man kan fortsætte til pensionsalderen med jævnt stigende løn er kernen i problemet. Lav strukturen om med pensionering som 40 årig og ret til betalt uddannelse i et civilt erhverv, Derved frigøres enorme mængder af midler som så brugers på det de skal.

        Denne model bruges med succes i mange lande.

      2. E. Frederiksen

        Helt OK
        Det vigtigste er, at vi ikke skal undvære dig.
        Du er uundværlig.
        KH

      3. Piotr

        Jeg blev sarkastisk! Fordi & netop som du skriver: “den lille tabel”
        I nutidens skole er den lille tabel blevet til matematik.
        Dengang jeg kom der, i datidens skole, havde vi “Regning” (med den lille tabel!), først senere i realskolen kom matematik til, hvis kan kunne sin regning.
        Det er synd for eleverne pt, at de ikke lære hovedregning, uden en tablet.
        Mvh. P.

  11. Michael Andersen

    Når en amerikansk præsident bestemmer hvad der er sandheden, så vil det tætte samarbejde mellem vestens ledere, betyde at retten til ytringsfrihed bliver til et krav om loyale ytringer overfor de såkaldte sandheder.

    Biden har udnævnt Nina Jankowicz til minister for sandhed. Hendes opgave er at bekæmpe misinformation. Misinformation er konspirationsteorier, f.eks. om valget i 2020, Covid vacciner og inflation.
    Jankowicz har udtalt at misinformation er en amerikansk sygelighed der skal kureres. Hun vil give flere penge til public service. Hun har gjort nar af Trumps påstande om svindel og fake news og hun har rost Europa for at være langt fremme i bekæmpelsen af misinformation.

    Politikerne plejer at sige, at hvis ikke det kan forklares, så kan det ikke forsvares. EU’s ydre grænser blev ikke forsvaret og det kan ikke bortforklares.
    Naturligvis er det ikke EU der skal støttes. Sidst vores dygtige politikere sagde ja til et militærsamarbejde, endte det helt galt. Nu vil de samme partier at vi prøver igen, med en aftale uden begrænsninger.

    Hvornår indser vores politikere at det eneste der kan forsvares, er sandhed og ærlig snak. Naturligvis er det kun NATO der skal støttes. Sandhed og ærlig snak fører til fremskridt i enhver organisation og i ethvert system.

    Sandhed og ærlig snak,er det eneste der kan forsvares.

  12. Den Nervøse

    I virkeligheden burde vi sende den besked til EU, at vi med øjeblikkelig virkning udtræder af Schengensamarbejdet, da forudsætningen, nemlig at de ydre grænser beskyttes, ikke er opfyldt! Det er ganske vist ikke helt klart hvem en sådan besked skal stiles til, men mon ikke beskeden ville give så meget genlyd i Bruxelles og Strasbourg at rette vedkommende vil kunne hører beskeden.
    Så længe EU parlamentet 12 gange årligt pendler frem og tilbage mellem Bruxelles og Strasbourg, så har jeg simpelthen ikke tiltro til at EU overhovedet foretager sig noget fornuftigt, for den pendlen er dybest set et resultat af fransk nationalisme. Men vogter skinsygt over at magten ikke forsvinder fra fransk jord. Et er at parlamentet beskæftiger sig med krumme agurker, men jeg tør da slet ikke betro bureaukraterne at beskæftige sig med vores sikkerhed. Resultatet vil med sikkerhed blive en masse generaler og ingen soldater. Man vil kun sidde skinsygt og vogte over at midlerne vil blive fordelt, så alle får en bid af kagen. Effektiviteten vil blive omtrent som bevogtningen af de ydre grænser. Her har men sat en “tidligere” svensk kommunist Ylva Johannesen til at vogte – så bliver det vel ikke meget værre! Det er som at sætte ræven til at vogte gæs!

  13. Jørgen Mikkelsen

    Sådan Asger!

  14. Ursula Overgaard

    Danmark blev allerede i 1949 medlem af NATO, og siden anden verdenskrig har NATO været garanten for Danmarks frihed og selvstændighed. – ”NATO er hjørnestenen i dansk forsvars- og sikkerhedspolitik. Med forsvarsforliget fra januar 2018 besvarer Danmark den sikkerhedspolitiske situation, vi står over for.”

    NATO-samarbejdet sikrer, gennem sikkerhedsgarantier og operativt samarbejde, de vestlige demokratiers territoriale suverænitet. Danmarks medlemskab har sikret os fred og frihed og forsvarsforbeholdet er Danmarks garanti mod EU-elitens skulte og uhyre kostbare intentioner.

    DER ER IKKE BEHOV FOR AT OPBYGGE ENDNU ET MEGET KOSTBART(!!!) EU-FORSVAR. OG – HVORFOR SØGE IND I KONKURRERENDE ALLIANCER TIL NATO?
    STEM ”NEJ”!!!

  15. Fra rig velfærdsstat til terrorstat

    Den Nervøse

    Det er nemlig rigtigt. Med den røde socialist
    Ylva KAN det ikke blive værre. Bare se hvad
    hendes ligesindede medsøstre har udrettet
    hjemme i Sverige, der nu er et shithole uden
    lige, med rekorder i røverier, overfald, mord,
    voldtægter, påsatte brande og hjemløse,
    fattige svenskere.

  16. Jan Ulrik Friis

    NATO, hvilket syn har NATO på islam, NATO og Frontex er de der systematiskt lukker muhamedanerne ind i EU, NATO vil aldrig nogensinde så meget som løfte en lillefinger for at beskytte det danske folk imod islam, aldrig nogensinde, for så var det allerede sket !

    Om det danske folk kunne gå tilbage i tid gøre alt anderledes, nu kender vi sandheden, nu ser vi røgen stige op fra Sverige, islamiske klaner og deres voldsmonopol på svensk jord, massemord og massevoldtægter sat i system på det svenske folk, nu kommer ulykkerne ned over os som perler på snor, husk i alt vores dybe elendighed at NATO et absolut NO GO, NATO kommer aldrig nogensinde at løfte så meget som en lillefinger for at beskytte det danske folk imod islam, ALDRIG NOGENSINDE !!!

  17. Henrik Wegmann

    EU har aldrig haft til hensigt at etablere en kontrol med de ydre grænser. Og da EU heller ikke i fremtiden har noget som helst ønske om at forvare “sine” grænser, ja så har EU logisk nok heller ikke brug for et militært forsvar.

    Men i realiteten er det nok også snarere en angrebsstyrke, som EU ønsker sig. Så man kan slå hårdt ned på alle, der ikke ser EU som den enevældige leder af Europa. Måske indre fjender mere end ydre.

  18. Bent A

    Privatdetektiven

    Ja, det er mærkeligt hvad der er
    foregået af censur hos UP, men måske har
    jeg fundet forklaringen. Det kommer jeg
    tilbage til.

    Her vil jeg blot erindre om “NATO HAR
    INGENTING AT GØRE I UKRAINE”, en
    glimrende artikel af Asger Aamund for
    ikke så længe siden. Der er også en
    anden artikel hvor det belyses at Biden
    havde brug for at få afledet opmærk-
    somheden fra sine skandalesager i
    USA mv. Men at gå i krig og at gøre
    den til en storkrig der indebærer
    risiko for verdensfreden, for at opnå
    lidt bedre vælgertilslutning, er jo endnu
    en skandale. Selvom ordet er lidt
    svagt i den sammenhæng.

    Henrik Wegmann

    har sikkert ret i at EU aldrig har ønsket
    at forsvare de ydre grænser. Men hvad
    tænker de 28 landes statsministre dog
    på? Hvordan kan de være tilfredse med
    at deres lande risikerer at blive løbet
    over ende af millioner af migranter?

    At lade de danske soldater blive til en
    fjernstyret styrke som EU-bureaukratiet
    kan kommandere rundt med efter
    Merkels, Ursulas og Ylvas eller andres
    tilfældige luner, lyder bestemt ikke betryggende.

    Danskerne gør klogt i at stemme NEJ til at give
    EU mere magt. De vil også gøre klogt i at
    forlange en åben og folkelig kontrol med
    stemmeoptællingen.

  19. Henrik Wegmann

    Bent A, samtlige skiftende statschefer og deres regeringer op og ned igennem Vesteuropa har systematisk tilladt millioner af ulovlige immigranter fra Afrika og Mellemøsten at bosætte sig præcis hvor de havde lyst. Det gælder også for Danmark.

    Ikke en eneste statschef eller regering har på noget tidspunkt vovet at fortælle EU regimet, at nu indfører man klassisk grænsekontrol, da forudsætningen for de åbne grænser – ydre grænsekontrol – aldrig er blevet forsøgt etableret. I den civile verden ville der være tale om et groft kontraktbrud.

    Og nu kæmper den danske Regering for, at EU får mulighed for at etabler en dårlig kopi af NATO samarbejdet. At nogen overvejer at støtte det, er mig en gåde. At USA (=NATO) finder sig i det, undrer mig næsten mere. EU har for længst vist sig at være en dybt utroværdig og inkompetent organisation, som i bedste gangsterstil holder sig i live gennem bestikkelse og trusler. En parasit. Måske er det et miljø, hvor Bidens dukkeførere rigtigt føler sig hjemme.

  20. Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden

    Mediernes hele og halve løgne, og mange
    politikeres verdensfjerne måde at tænke
    på, udgør en kæmpetrussel mod Danmark
    og hele verden. Enten får vi anskaffet os
    et ægte, direkte og oplyst demokrati, eller
    vi bliver terroriseret og derefter udryddet.

    Se hvad USAs tidligere ambassadør i Rusland
    siger, om at man i årevis har ignoreret
    Putin og Rusland. Og se hvad John Mearsheimer
    mener om krigen. Der er også videoer om
    hvordan en atomkrig kan forløbe. Hos Youtube.

    Politikere udtaler sig bombastisk om denne
    krig, og om at nu skal Rusland svækkes og
    sættes på plads. Men er der for 5 øre klogskab
    og visdom bag deres udtalelser? Aner de hvad
    de taler om? Har de sat sig ind i krigens
    årsager og mulige konsekvenser? Det lyder
    ikke sådan. Det virker nærmere som om det
    er navlepilleri og kortsynet pølsesnak det hele.

    Hvordan kan vælgere have tillid til folk og
    partier som fylder dem med vrøvl, overtro,
    valgflæsk og utopier år efter år og dag efter
    dag?

    Tidens danske politik består snart ikke
    af andet end nonsens, hykleri, skuespil,
    vanvid, woke kønsforskning, falsk
    videnskab og forrykte planer.

    Forslaget om at afskaffe forsvarsforbeholdet
    er decideret tåbeligt. Og borgens planer om
    at bruge hundredvis af milliarder på co2 og
    endnu mere indvandring, er fuldstændig
    vanvittige.

  21. Henrik Wegmann

    Bent A.

    Fik måske ikke svaret konkret nok på dit spørgsmål:

    “Men hvad tænker de 28 landes statsministre dog
    på? Hvordan kan de være tilfredse med
    at deres lande risikerer at blive løbet
    over ende af millioner af migranter?”

    Svaret er, at EU er den guldkalv, som alle nationale politikere danser om. EU bygger på bestikkelse. Og det virker!

  22. Michael Andersen

    Merkel sagde at der var EU’s samhandel og kulturtilnærmelser der var grund til fred i Europa. Det er bare ikke fredeligt når de grønne i Tyskland og demokraterne i USA fører sig frem, med aggressiv feministisk WOKE aktivisme.

    Det er heller ikke fredeligt hvis en flok skrigballoner igen forvandler Europa til skrot og aske. Det bliver slet ikke fredeligt hvis man tror at atommagten Rusland har råd til at tabe Ukraine-krigen i den globale politiske situation.

    EU’s samhandel og kulturtilnærmelser er grundlaget for fred, derfor er det besynderligt at EU har råd til at opgive freden.

    Sandheden er at aktivisterne ikke forstår sig på krig og at EU skal holde sig til samhandel.

    1. Michael Andersen

      På et møde i Strasbourg, lørdag, godkendte en plenarforsamling i konferencen om Europas fremtid over 300 forslag, herunder oprettelsen af en “fælles væbnet styrke” i Den Europæiske Union.

      Samt afskaffelsen af nationale vetoer, hvilket vil fjerne meget magt fra mindre EU-medlemsstater.

      Nogle husker at Nigel Farage under Brexit blev latterliggjort for at påstå at EU ville have en hær. Den kommer.

      Forslagene bliver fulgt op af love snarest.

  23. Bent A

    Henrik Wegmann.

    Tror at du har ret. Men det er da næsten utroligt at folk som
    man må formode i forvejen har penge nok, er så modtagelige
    og så usle.

    Man kan også undre sig over at Putin valgte at gå i krig mod
    Ukraine, hvor korruption er meget udbredt. Hvorfor brugte
    han ikke 50, 100 eller 200 millioner dollars eller rubler på at få
    Zelensky eller hans ministre til frivilligt at gå af. Det havde
    været meget billigere og man havde undgået blodsudgydelse
    og risikoen for atomkrig. Var de fleste i Zelenskys omgivelser
    blevet købt, havde det næppe betydet meget om Zelensky
    selv evt. havde været genstridig eller ubestikkelig.

  24. Der var et yndigt land

    OT: SUNDHEDSVÆSNET SVIGTER FATALT

    Klima: Grøn omstlling smadrer miljøet
    og vil dræbe millioner af fugle

    S-regeringen fanget i nyt løftebrud
    — har indført 40 nye afgifter

    Se 24nyt.dk

  25. De syv små dværge

    OM FEM-TI ÅR ER DET HELE
    FOR SENT. FOR OS ALLESAMMEN. FOR ALTID. FOR EVIGT.

    For Sverige er det nu for sent. For Venezuela
    er det nu for sent. Læs om terroren i svenske
    byer. Se videoen om gangster-regimet i Caracas.

    Er det ikke klart og tydeligt at EU har ambitioner
    om at blive en ny Sovjet-union? Bare flyttet 1000
    km mod vest.

    Om 5-10 år vil Europa og Danmark være besat,
    afrikaniseret og islamiseret til ukendelighed. Al
    ytringsfrihed vil være afskaffet. og udskiftet
    med løgnepropaganda og ensretning. Enhver
    folkelig medindflydelse, enhver form for
    demokrati, enhver art af klassisk lov og orden vil
    være afskaffet. Og landegrænserne og national
    staterne vil være ophørt med at eksistere.
    Og enhver europæer og dansker vil sidde
    fast i en samfunds skruestik af tankepoliti,
    forbud, påbud, elektronisk overvågning,
    statsstøttet stikkeri, hverdagsterror, afmagt,
    fattigdom, ufrihed og mange forskellige
    former for elendighed, “1984” tilstande,
    uretfærdighed og magtmisbrug. Enhver klage
    eller protest mulighed vil være afskaffet.

    Sådan bliver det 99% sikkert. MEDMINDRE,
    medmindre europæerne og danskerne
    vågner op af deres dybe søvn. Og indsér
    at der er brug for nytænkning, nye partier,
    nye medier.

    Hvis man er meget rig, tænker man måske
    at man nok skal klare sig. Men formuer kan
    konfiskeres. En totalitær stat er uberegnelig
    og utilregnelig. Er man meget fattig, eller
    meget almindelig, tænker man måske at
    ens person vil blive overset af staten og
    systemet. Men Big Brother eller den endnu
    værre woke Big Mother overser ingenting.
    En nidkær, emsig og altomfattende kontrol
    med alt og alle vil blive iværksat, og enhver
    form for privatliv vil blive afskaffet. Med
    robotter, computere, kameraer, trusler og
    indberetningspligt vil alle og enhver blive
    overvåget døgnet rundt. Eller blive fordrevet
    og etnisk udrenset hvis Europa bliver islamiseret.

    Sovjet-unionen, Kina, Nordkorea, Cuba,
    Rumænien, Albanien, Afghanistan,
    Pakistan, Uganda, Congo, Mali, Etiopien
    og mange flere lande til, har vist os at
    hvor betontænkning trænger frem og
    demokrati forsvinder, kan rendyrket
    galskab og ondskab etablere sig og
    pine og plage, terrorisere og myrde
    løs årti efter årti.

    Det er som regel de få fremadtænkende
    som bestemmer historiens gang. De
    kortsynede kan være mange, men de
    er oftest splittede og har næsten ingen
    magt, medmindre de samler sig om
    folk som vil dem det godt, ikke bare i
    ord, men også i gerning.

    De selvtænkende og fremadtænkende
    danskere må vide at det er ved at være
    nu eller aldrig. De véd de godt. Og derfor
    er tiden inde til at iværksætte den størst
    mulige folkeoplysning. Asger Aamund,
    Hodjas blog, Snaphanen osv. har vist
    vejen, men stadig er det alt, alt, alt for
    få danskere som kender og læser de
    ærlige og oplysende blogs og net-aviser.

    Private overalt i Danmark må gøre en
    indsats for at udbrede kendskabet til
    net-aviserne, inden det er for sent.
    Forude lurer en altomfattende censur.
    Derfor er det nu eller aldrig, hvis vi
    ønsker at Danmark skal bestå og det
    danske folk skal have en fremtid.

    Enhver som tvivler på at enorme
    trusler hænger over hovedet på os,
    bør se på de oplysninger som Hodja,
    PragerU, You tube, Den korte og
    24nyt osv. lægger frem om alt fra
    co2, ISIS, ISIL, kommunisme og
    woke bevægelser til diktatur, atomkrig,
    resistente bakterier og det moralske
    forfald der præger FN, WHO, WEF,
    Pfizer, DR, Familiebureaukratiet og
    diverse andre institutioner osv.

    Uden vågne og aktive borgere bliver
    fremtiden det rene helvede.
    Læs bogen “De magtesløses magt”
    af Vaclav Havel. Og glem ikke “1984”
    og bøger om Sovjet- og nazi-regimerne.

    1. Thomas Poulsen

      Du behøver ikke at skrive “om 5-10 år” , det har været for sent i mange år. Når først kimen er lagt er blot, at vente på høsten og den modner ganske rigtigt fuldt ud om 5-10 år.

      Sverige er et godt og skræmmende eksempel på dette, høsten tegner til at blive rigtig god, men de har også plejet jorden med den bedste gødning i årtier. Præcis det samme sker i Danmark, blot med en forskydning på omkring 10 år, vil vi kende vores skæbne så er det blot at kigge mod Sverige og det hele foregår i realtid.

      I teorien kunne både Sverige og Danmark ændre høsten og redde sig selv ved, at indføre en række tiltag, men flertallet af borgere og politikere vil aldrig trætte sådanne valg

      Til eksempel kunne vi indføre øjeblikket stop for familiesammenføring, systematisk grænsekontrol af samtlige grænser, udvise ved første dom, bestikke hjemlandene til at modtage egne borgere, som udvises, behandle sager om asyl udenfor EU osv.

      Ingen af disse tiltag har deres gang på jord, ikke i Danmark og slet ikke i Sverige, det meste af Folketinget ville hyle som en skamskudt hund, og allerede derfor ville reglerne aldrig blive vedtaget, “eksperterne” fra RUC ville dække hele medielandskabet fra morgen til aften, og velvillige “journalister” ville endnu engang holde mikrofonen.

      Foolschact og Elmquist (hvis han stadig kan hænge sammen) ville føre retssager for alle verdens domstole(med fri proces betalt af os skatteborgere). Vinkegrupper, bedstemødre for asyl og Refugees Welcome ville demonstrerer og kirkens folk (som vi heller ikke kan stole på) ville prædike forståelse og næstekærlighed for den gruppe af mennesker, der om føje år selv afskaffer den danske folkekirke.

      Billeder af søde småbørn med store brune øjne, der afvises ved grænsen ville vises på nationalt TV, hvilke politikere tror I kan holde til dette?

      Nej venner, udviklingen kan ikke vendes, og høsten bliver god.

  26. Vimmerby

    Afstemningen burde have været om et år. Regeringen-folketinget består af impulsive fjolser, der tror det forholder sig omvendt. Nemlig at befolkningen består af impulsive fjolser.
    Som der er emotionelt og impulsivt er blevet reageret på ukrainekrisen bør det være klart for enhver voksen EU ikke skal have nogen fælles hær. De europæiske lande agerer lidt for meget som villige skødehunde, der logrende farer afsted efter enhver ormædt kæp som onkel Sam måtte kaste. Mht. Nato kan jeg derfor til dels godt være lidt skeptisk overfor. Om end Trump ikke ligefrem kan beskyldes for at have været krigsliderlig i traditionel forstand.
    https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/marie-krarup-nato-skulle-have-vaeret-nedlagt-da-muren-faldt?

  27. Overfor politikeres budskaber er mistro det klogeste

    Nu er chefen for FRONTEX
    blevet fyret for at passe sit arbejde,
    han anklages for at have medvirket til
    at sende migranter tilbage til Afrika.
    Det lod DR så en Anne Ingeman Johansen,
    en “forsker” fra vistnok RUC, udtrykke sin
    glæde over. Hun håbede på at den næste
    chef vil have en slap holdning til
    tilstrømningen.

    En sær historie, for det store billede er jo
    at Frontex slet, slet ikke har levet op til
    sin officielle opgave.

    Der var også en historie med “professor”
    Eigil Kaas som lod os forstå at co2 var
    hovedfjenden, og at menneskeskabte
    klimaforandringer var skyld i dårligt
    vejr og en hedebølge i Indien.

    En kort radioavis med Christian Lang
    med kun tre punkter: Første punkt: Hurra,
    endnu en migrant der havde beriget
    Danmark og kunne udnævnes til rollemodel.
    Andet punkt og tredje punkt: snak der
    støttede regeringens og enhedslistens
    politik. Mere propaganda end nyheder.

  28. Stem for ophævelsen af forsvarforbeholdet

    Jeg er uenig med Aamund. Uden EU er vi intet. Danmark er vistnok det eneste land i EU med forbehold. Alle de øvrige lande har ikke sat vores/deres sikkerhed overstyr, selv om de ikke har noget forsvarsforbehold.

    Jeg går ind for et europas forenede stater – med plads til de lokale stater. Nato har til dato leveret Danmark den bedste beskyttelse vi kunne håbe på, til trods for at vi skammeligt har skulket mht. at bidrage til NATO-fællesskabet.

    Mht. Ruslands uhørte angribs krig mod Ukraine har EU hidtil og vil fortsat afvise Ruslands skammelige barberi.

    EU har afgjort sine svagheder, men det er naivt at tro, at Danmark har nogen stemme i verden. Vi har et pip at sige i såvel NATO som i EU, og jo større pippet bliver, jo større indflydelse kan vi håbe på.

    Det indre marked i EU har i mange årtier bragt os en velstand, som vi aldrig isoleret set kunne have opnået. Derfor går jeg ind for EU på trods af dets mange mangler. Uden for er det lille Danmark uden indflydelse på foreningen på det europæiske kontinent.

    Jeg går ind for afskaffelsen af forsvarsforbeholdet, så vi på trods af svagheder får et EU, der har en væsentlig plads blandt de største nationer. Uden er vi intet eller højst et lille pip.

    1. Michael Andersen

      Stem imod ophævelsen af forsvarsforbeholdet

      Jeg er uenig med Henrik Pedersen. 60 % af lovene i Danmark er EU love. Danske politikere indskrænkes og begrænses til 40 %. Fremmed lovgivning, fremmede konventioner og fremmede domstole indskrænker og begrænser. Det er pga. EU at Danmark ingenting er.

      EU har tilladt ubegrænset indvandring af ikke-kristne og af ikke-demokrater, EU har tilladt at NATO har udvidet helt op til Ruslands grænser, EU har spildt tid og penge på grøn omstilling og EU har bakket op om eksperimentelle vacciner. Det er pga. EU at alle landes sikkerhed er på spil.

      EU har trukket videns ressourcer ud af Danmark og placeret dem i EU’s administration. EU har tilladt at medier og sociale medier censurerer og at brugerne overvåges. Det er pga. EU at der er mindre viden.

      Der bliver oprettet en EU hær. EU lovgivningen er ikke afgrænset. Der er intet til hinder for uindskrænkede beføjelser til EU’s føderale militær. Det er pga. EU at amerikanerne trækker sig fra NATO.

      EU’s ledere og NATOs politiske chefer er mislykket med diplomati og forhandlinger. Der er prioriteret egoistiske målsætninger, frem for stabilitet, forsyningssikkerhed og fred. EU og NATO er blevet misbrugt i et politisk spil modsat den oprindelige hensigt og har gjort freden usikker.

      Såfremt Danmark havde prioriteret forsvar, uddannelse, viden, forskning, produktion, innovation og forsyningssikkerhed havde Danmark været en stormagt. De der valgte velfærd og indvandring, overgav Danmark.

      Det er for dumt at afskaffe sig selv. Det er for sent, når Danmarks grænser er væk, når det danske sprog er væk og når den danske kultur er væk. Det er for sent, når demokratiet er blevet erstattet af EU’s ensretning, EU’s centralisering og EU’s planøkonomi.

      Hvorfor skal vi gå i dumhedens retning, hvorfor ikke vælge klogt? Hvorfor ikke bare erkende at EU er en fejltagelse?

  29. FRIHED ER DET BEDSTE GULD

    Man kan have de meninger Henrik Pedersen
    har, men tror at han vil kunne have godt af at
    læse de argumenter som findes på bagsiden
    af EB i går mandag. Forsiden af EB blev brugt
    på en opfordring til at stemme nej.

    Den velstand som HP snakker om, kunne vi
    også have opnået på anden måde. Og vi
    betaler MANGE milliarder kr. i kontingent
    til EU. Som desuden er en udemokratisk
    størrelse som ønsker den størst mulige
    import af muslimer og andre migranter.
    Se Douglas Murray hos Hodja.

    HP bør også se videoen THIS IS AF BAD SIGN hos youtube.
    Den findes måske lettest via Hodja eller Document.
    Krigen i Ukraine belyses af Gravitas, 24nyt og Snaphanen.

  30. Der var et yndigt land

    Vi ser ind i en meget dyster fremtid. Men hvad
    gør danskerne.? Ringer og skriver de i tusindvis
    til politikerne og journalisterne for at få dem
    til at besinde sig og begynde på en ny og bedre
    politik?

    Nej, det gør de ikke. De allerfleste foretager sig
    ingenting. Slet ingenting. Med deres sløve
    passivitet godkender de så at sige at Danmark
    og de selv bliver udraderet om kort tid.

    Hvordan kan de forvente at politikere skal have
    respekt for et folk hvor 97-99% gladeligt finder
    sig i at blive gjort til 3. klasses borgere i deres
    eget land, mens Borgen gør klar til udslettelse af
    deres kultur, fremtid og dem selv. (etnisk udrensning)

    Politikerne forærer danskernes land, byer, kvinder,
    boliger, penge, skoler, hospitaler og alt muligt
    andet væk til fremmede folkeslag, men protesterne
    er små, svage eller sjældne.

  31. Gud bevare Danmark

    Inkompetente politikere agerer kækt, dristigt
    og tankeløst på hele menneskehedens vegne,
    i forhold til Ukraine krigen. Krigen trappes
    op igen og igen, med få dages mellemrum.

    På nettet, hos Youtube, Gravitas, hos Hodja
    og Document vokser bekymringen for om
    krigen kan eskalere til atomkrig. Og der er
    en artikel af Murray: “Kan Vesten reparere
    sig selv”?

    Bibelens beskrivelse af de sidste tider og
    dommedag ligner mere og mere nutiden.
    Verdens politikere er blevet vanvittige, og
    overalt breder ondskaben sig.

Skriv et svar til Piotr Annuller svar

Bekræft at du ikke er en robot *