FN – DE FORENEDE DIKTATURER

I FN’s yngre dage gjorde organisationen en solid indsats i det fredsbevarende arbejde. De danske FN-soldater, de blå baretter, opnåede gode resultater i Gaza og på Cypern, hvor de med en blanding af militær magt og diplomati lykkedes at holde de stridende parter fra nye krigshandlinger og terroranslag. I dag er FN politisk og organisatorisk en ruin, hvis mål ikke er at skabe resultater, men konsensus. Kompromiset for kompromisets skyld. Det kan jo heller ikke være andet, når flertallet af medlemsstaterne er totalitære nationer. Diktaturer, formynderstater, slyngelstater, halve demokratier og kleptokratier. Der er 193 medlemsstater i FN, men ifølge Freedom House er kun 81 frie demokratier. Det er ikke nok til at skabe et flertal i FN, som nu er domineret af islamiske stater og af Kina, der under Covid pandemien manipulerede WHO til lydigt at danse til den kinesiske musik. FN’s demokratiske deroute resulterer i en lavine af Israel-fjendtlige resolutioner og i slyngelstaternes dominans i FN’s Menneskerettighedsråd, der ellers er sat på jorden for at forsvare FN’s Verdenserklæring om Menneskerettighederne. Saudi-Arabien og andre islamiske diktaturer har i en årrække siddet i dominerende positioner i Rådet, hvad der ikke har været gode nyheder for menneskerettighederne.

Helt i tråd med dette sammenbrud for FN’s holdninger til frihed og folkestyre vedtog FN’s Generalforsamling den 15. marts enstemmigt en resolution, der skal gøre denne dag til FN’s internationale kampdag mod islamofobi. Frankrig stemte som alle andre for forslaget, men nævnte, at international lov ikke definerer ’islamofobi’ og, at man hellere så en international dag, der bekæmper alle former for diskrimination. Den indiske delegerede støttede Frankrig og fremhævede, at der mange steder er udbredt undertrykkelse af jøder, kristne, hinduer og buddhister, hvilket burde være med i resolutionen. Forgæves for Pakistans forslag om den 15.marts som FN’s kampdag mod islamofobi var et produkt af OIC, islams magtfulde samarbejdsorganisation, der er arkitekten bag utallige anslag mod frihed og demokrati overalt på kloden. OIC har styr på tropperne, og FN er nu et flertalstyranni med OIC som den dominerende kraft.

For islam er det en afgørende fordel, at ’islamofobi’ ikke er et veldefineret begreb. Islamofobi er derfor alt, hvad der krænker en muslim. Og det er jo ikke så lidt. Islam består af tre komponenter: en personkult, et samfundssystem og en tro. Enhver oplevet krænkelse af en af disse komponenter er nu islamofobi. Kritiserer man den fanatiske personkult omkring islams profet, Muhammed eller det totalitære islamiske samfundssystem, er man islamofob, fordi den forurettede muslim vil altid påstå, at man har krænket hans tro. De vestlige demokratier er naive, uvidende om islams sande natur og falder derfor med usvigelig sikkerhed i OIC’s fælder gang på gang.

 I de sidste tyve år har vi i gennemsnit hvert år oplevet omkring 2000 Allahu-akbar attentater, hvor terrorhandlingen er viet til islams gud. Vi skal årlig regne med 40 000 ofre heraf halvdelen dødsofre. 95 procent af ofrene er muslimer, der dræbes af andre muslimer. Moskéer, markedspladser, skoler og festpladser er der, hvor bomberne springer og hvor shia-muslimer dræber sunni-muslimer og omvendt. Medierne gider knapt nok omtale denne permanente terrorbølge. Man skal om på side 10 i sin daglige avis for at se, at nu har 70 mennesker mistet livet på et hotel eller i en Moské i Langtbortistan. Det skal vi ikke kritisere, for så er vi islamofober. Det er vi også, hvis vi besværer os over, at der i Allahs navn springer dræbende bomber i et spansk morgentog, et parisisk diskotek eller på et tysk julemarked. Med samtlige stemmer har FN vedtaget, at enhver kritik af islam er islamofobisk, det vil sige racistisk. Hvis man kritiserer, at mennesker stadig bliver korsfæstet i Saudi-Arabien eller at hinduer bliver overhældt med saltsyre i Pakistan, er man racist. Resolutionen i FN blev vedtaget også med Danmarks stemme. Nu ved vi, hvad vi har at rette os efter.

31 Thoughts to “FN – DE FORENEDE DIKTATURER”

  1. Stig Nielsen

    Man kan se sådan på det, at fra i mange, mange år at have skabt mistillid og ringeagt omkring sig, er det nu lykkedes FN at latterliggøre sig selv så læsterligt, at kun meget få ikke kan se det.

    1. E. Frederiksen

      100 % enig Stig.

  2. Wiens redning skete 1683

    Stemte også Danmark ja.
    Det er lidt overraskende fordi Folkemordstinget
    ellers går meget op i menneskerettigheder, ihvertfald
    når det drejer sig om første klasses ægte mennesker.
    (i modsætning til danskerne som jo kun er 3. klasses
    undermennesker/untermenchen)

    Hvilke politikere fra Chrborg bestemte at vi skulle
    stemme ja? Og hvad med de 81 frie demokratier,
    undlod de at stemme eller sagde de virkelig også
    ja tak til en verdensomspændende censur?

    Hvad siger EU? Nå, ja, det er vel et dumt spørgsmål.
    At Frankrigs Makron sagde jatak kan vel ikke forbavse
    ret mange.

    Det så mørkt ud i 1939-1940. Men nu ser Europas
    fremtid endnu mørkere ud. Der er stort set ingen
    politikere af format tilbage. Ni af ti er apparatchikker,
    pampere, woke pladderhumanister eller feminiserede
    slapsvanse og kagekoner.

  3. Bent A

    Det har længe været kendt at Saudi-Arabien
    var i spidsen for FNs menneskerets-råd og styrelse.
    Det har ikke bekymret FT og MSM, og slet ikke EU
    og globalisterne. Logisk nok da de er enige om at
    europæerne og skandinaverne hurtigst muligt
    bør udskiftes med folk fra Afrika, Afghanistan,
    Syrien og Mellemøsten. Hvorefter der slet ikke
    vil være brug for MR, da alle under halvmånen
    selvfølgelig vil leve i optimal harmoni med
    fred og fordragelighed

    EU står for harmonisering af alle lande og folk,
    så det kan kun være en gylden fremtid vi er på
    vej ind i.

    Bogen “Under halvmåne og hagekors” fortæller
    mere om et fint samarbejde under 2. verdenskrig.

    1. E. Frederiksen

      Kære Bent A.
      Det er jo vanvid.
      Vi er så enige også med Asger.

  4. E. Frederiksen

    Nu ser Europas fremtid endnu mørkere ud.
    Der er stort set ingen politikere af format tilbage.
    Ni af ti er apparatchikker, pampere, woke pladderhumanister eller feminiserede
    pampere, woke pladderhumanister eller feminiserede
    slapsvanse og kagekoner.

    Det var da forfærdelig oplysning, kan ikke se FN er noget værd mere.

  5. Ambrosius Lembirk

    Hvordan er det dog gået så galt, der er så godt ingen stemmer i at gøre opmærksom på de her ting

  6. Michael Andersen

    Man siger at en fobi er et indbildt fænomen. En indbildt fobi, kan hurtigt blive for meget. En fobi kan forstærkes med tiden og blive dominerende. En dominerende fobi, fører til varige skader. Det er altså klogt at forhindre, en fobi i at bestemme.

    Man siger at kuren mod en fobi, er at man udsættes for mere. Erfaringerne viser det modsatte. Kuren mod en fobi er at man udsættes for mindre.

    Vi har længe været udsat for mere, derfor er vi sikre på mindre. Vil man gøre op med en fobi, må man gøre op med de indbildte løsninger.

  7. Bent A

    E. Frederiksen.
    Tak for svar. Altid hyggeligt at høre fra dig.

    Ja, det er foruroligende at FN er gået fra at være
    en nyttig organisation til nærmest at være et
    skadeligt foretagende.

    Men det er jo det samme med Folketinget. Og det
    samme med DR og TV2. Når mange danskere stadig
    tror på FN, WHO, EU og MR, er det jo udelukkende
    pga. den konstante løgnepropaganda.

    Det er dog opmuntrende at Frihedsbevægelsen.dk,
    G.I. og NB synes at have vind i sejlene. Og at vi
    har Aamunds blog og Hodja som frie blogs der er
    på danskernes side.

    1. E. Frederiksen

      Bent A
      Tak i lige måde.
      E. Frederiksen

  8. Ole Mejlstrøm

    Tak for dit indlæg!

    Netop FN´s store flertal af diktaturstater gør, at jeg mener, at Danmark forlængst burde have trukket os ud af det sammenrend!
    Det eneste vi har ud af det er udgifter, ydmygelser og et stadigt voksende pres på vores grænser og økonomi!

    Lad os dog komme ud af den badulje!

    Ja, vi har haft en afdanket socialdemokrat siddende nogle år derovre…hurra!

    Det er ikke noget at falde på halen over!

    Hvad med Ukraine-Rusland???

    Rusland har jo veto-ret og kan derfor blokere ethvert tiltag for at standse konflikten, hvilket Kina, de arabiske lande og Afrika overhovedet ikke er interesserede i!

  9. Prins Valiant fra Thule

    Lembirk og Mejlstrøm m.fl.
    har ret i det de skriver. Og hvis man læser
    Aamunds artikler, og den sidste nye artikel
    hos Document “Frankrig risikerer borgerkrig”,
    kan man ikke være i tvivl om at de politiske
    “eliter” i de fleste europæiske lande har
    spillet fallit. De snyder, svigter og forråder
    deres vælgere og fædrelande, og de er i
    fuld gang med at destruere Europas økonomi,
    kultur og civilisation.

    Alligevel bliver flertallet af vælgere ved med at
    have tillid til dem. Det kan kun være på grund
    af den systematisk fordummelse af landenes
    befolkninger som skoler, massemedier og
    underholdningsindustrier har sørget for.
    Vælgere i dag er dummere end for 50 år siden.
    De bombarderes med propaganda, og en stor
    del af deres opmærksomhed bruges på
    computer-spil, sms’er, påtvungne e-mails fra
    staten/kommunen, letbenet tv-underholdning,
    romaner og papiraviser der er præget af
    selvcensur og “korrekthed” fordi de er
    købt og betalt af politikerne.

    Hvis vi skal komme videre, inden vi alle ender
    i den sorte gryde eller den bundløse afgrund,
    skal vi have iværksat en effektiv folkeoplysning.
    Der skal uddeles pjecer, bøger og dvd’er til
    så mange danskere som overhovedet muligt.
    Alle som ønsker at Danmark skal undgå den
    udslettelse som en række partier lægger op
    til, bør bidrage til finansieringen af pjecer og
    bøger. (Man kan ikke bare indrykke annoncer,
    for de censureres eller afvises helt, som
    nogle fra Nordjylland har konstateret)

    Måske G.I., NB eller andre kunne stå for en
    indsamling af midler til en oplysningskampagne?)
    Minimum må være at danskerne fortælles om
    net-aviserne. Mange eller de fleste aner ikke at
    de eksisterer, og at de giver meget bedre
    oplysninger end MSM.

    Noget SKAL der ske, hvis Danmark skal overleve.
    Voldelige og aktive minoriteter kan sagtens vinde over
    uvidende og passive majoriteter. Enten sørger vi
    danskere for effektiv folkeoplysning, eller alt håb
    er ude.

  10. E. Frederiksen

    Prins Valiant fra Thule
    Du har ret, men i dag er der alt for kraftig censur til, at vi, der
    ønsker normale tider tilbage, kan komme til orde.
    Virkelig bange for, at det er for sent.
    God Påske

  11. tavsen

    Svenskere var inde på det samme allerede for 4 år siden.

    https://www.ingridochmaria.se/2018/12/03/opinion-det-ar-hog-tid-att-avsloja-forenta-nationernas-totalitara-agenda/
    Publicerad 3 december, 2018
    Före detta riksdagsledamoten Jeff Ahl (AFS) twittrade i helgen att Sverige snarast bör lämna Förenta Nationerna, FN, eftersom det är en globalistorganisation utan några fördelar som kan uppväga nackdelarna. Håller FN på att utveckla en fascistisk världsregering där varenda invånare ska övervakas och kontrolleras? Det mesta tyder på att svaret är ja.

    Det regeringen absolut inte har gjort är några försök att stoppa FNs sinistra planer på att bilda en världsregering eller på något sätt upplysa det svenska folket om vad som väntar. Otaliga är de FN-avtal som ska leda fram till ”ett folk, ett land, en ledare”, och allt började med Agenda 21 som antogs i Rio 1992 av 179 medlemsländer.

  12. Henrik Wegmann

    Ak ja, systemer og dagsordner ændrer sig over tid, men det gør mennesket ikke. Det er et flokdyr, og 80% lader sig gerne rive med af en hvilken som helst dagsorden – det være sig tro eller politik, had eller beundring – som tidens propaganda nu måtte fordre af dem.

    Tidligere var det præsterne, der fra prædikestolen bekendtgjorde, hvad folk skulle tænke, tro og mene. Og ve den, der faldt uden for normen i det store sociale fællesskab – flokken. I dag er det medierne, og ve den, der falder uden for normen.

  13. Ole Madsen

    Som jeg sagde for mange år siden: United Nations (FN) er diktaturstaternes brancheorganisation.

  14. Michael Andersen

    Ulykkerne startede da popularitet blev mere værd end resultater.

    Det var da borgerlige og konservative overlod uddannelsespolitikken til empatiske socialister. Ulykkerne blev forstærket da empatiske socialister valgte at berige modstanderne med oliepenge. Ulykkerne går igen i vestens demokratier.

    Mens vestens socialister går WOKE, går Iran og andre fremad med milliarder af dollars, der bruges på islamofobi industriens islamiske og socialistiske grupper.
    Sammen overbeviser de vesten om at islamofobi er irrationel, uretfærdig frygt og had overfor muslimer. Oven i købet er den et langt større problem end jihad terrorisme og sharia undertrykkelse. Vesten præsenteres kun for den velfriserede og pæne udgave af islam.

    Modstanderne får rigdom til at føre krig af vestens socialister. Modstanderne bliver inviteret indenfor af vestens socialister. Modstanderne får lov og legitimitet af vestens socialister. Modstanderne i FN får lov at legitimere sig selv. Modstanderne har en bog med facit for vestens socialister.

    Egentlig er der ikke noget at ryste på hovedet af. Socialisternes regeringsmagt er vigtigere end principper. Tilbage står der et spørgsmål.

    Er der en systemfejl ved demokratiet, så det afskaffer sig selv?

    1. Stig Nielsen

      Vi har altid vidst, at demoratiet har oplagte svagheder, og at det hele tiden skal forsvares, Vi har blot ikke fundet noget bedre.

      Men er vort nuværende styre et demokrati? Det synes jeg ikke.

      Da vi blev et EU-land, solgte danskerne Grundloven og anden national lovgivning til stanglakrids, for hvis EU-lovgivningen, der fosser i stride, ustoppelige strømme, ikke er på linje med den nationale, så overtrumfer den den.

      Dette er vi blev betragteligt rigere af, men er vi blevet lykkeligere af rigdommen?

      Vort demokrati er i hvert fald blevet et pseudodemokrati, der er underkastet fortrinsvis fransk og tysk tænkemåde.

  15. Prins Valiant fra Thule

    Der er en slags
    systemfejl i at vores demokrati som hverken
    er ægte, oplyst eller direkte. Den nuværende
    rekruttering af politikere er helt håbløs. De
    kommer fra partiernes ungdomsafdelinger,
    og de indvælges til FT mens de stadig er er
    helt unge, umodne, uvidende, historieløse og
    uden erfaring om at pengene ikke gror på træerne.
    De har læst nogle teorier om politik og ideologi,
    og de har lært en masse floskler udenad, men
    ellers er de blanke og tåbelige i 19 af 20 tilfælde.

    Der er også for lidt konkurrence, fordi de fleste
    danskere har droppet at være med i vælgerforeningerne.

    Dem der kan speedsnakke, behøver ikke sige noget klogt.
    De vinder hele tiden over dem som taler en smule
    langsommere og bruger tid på at tænke sig om, fordi
    en sag ofte kan ses fra flere sider.

    Det danske demokrati i dag er et skin-demokrati, en
    parodi og summen af flere system-fejl. Men hovedårsagen
    til at vores demokrati og samfund er på vej mod
    selv-udslettelse, er den folkelige passivitet og træghed.
    Som langt hen ad vejen skyldes skolerne og MSM.

    Det bliver ikke nemt at ændre Titanic-kursen, men
    vi burde forsøge. For de gamle partier er løgnens,
    undergangens og dødens partier. De vil udskifte
    civilisation med barbari, velstand med fattigdom,
    frihed med tyranni og sundhed med sygdom.

    Vores fremtid hænger i en tynd tråd.

  16. Charles Nielsen

    Længe har jeg vidst hvad FN stod for.
    Forbrydernes Nationalforsamling, hvilket er det korrekte navn.!

  17. Gunnar Johansen

    Hverken FN eller EU tjener længere menige borgere. De er blevet herremænd i stedet for tjenere. Det duer selvfølgelig ikke.
    Problemet er imidlertid at regeringerne, der skulle hjælpe os ud af de nævnte organisationer, ligeledes er blevet herremænd i stedet for tjenere (minister lat. : tjener)

  18. Ursula Overgaard

    En del af FN – organisationen arbejder for lovlig migration og mener det er løsningen på mange af de ikke- fungerende landes problemer og befolkningsoverskud.
     
    Men – FN trænger tilsyneladende til en realitetstjek. Mange muslimer synes at Koranens sharia-love skal gælde før de demokratiske landes love og at alle de vantro skal udryddes m.m.m. – FN bør læse kriminalitetsstatistikkerne.
     
    OMKOSTNINGER – Iflg. Finansministeriet beløber udgifter sig per år på 34 milliarder. Her er der dog IKKE medregnet udgifter til retsvæsen, fængsel, beskyttelse mod terror, havnebeskyttelse, beskyttelse af debattører, tegnere, politikere, jøder, jødiske skoler i Danmark, beskyttelsesrum i deres hjem, exit programmer for bandemedlemmer osv osv.

    Hver behandling af en flygtningesag gennem 2-3 instanser vurderes at koste mellem 10-50 millioner kroner. osv osv.

    FN BURDE OGSÅ LÆSE RAPPORTEN FRA FINANSMINISTERIETS HJEMMESIDE, HVOR DEN ABNORME UDGIFT FOR INDVADERINGEN SAMMENLAGT BELØBER SIG TIL CA 100 MILLARDER PR ÅR I DANMARK.
     
    Dette resulterer bl.a. i, at Danmark har den 2.højeste skat i verden og den højeste pensionsalder i verden.
     
    Hvad er grunden til, at FN ikke vil anerkende virkeligheden?

    Hvordan kan vesten absorbere 3 millarder befolkningsoverskud fra Afrika og Mellemøsten?

    Hvilken reel berettigelse har FN egentlig?

    Hvilke opgaver løser FN og dets megastore bureaukrati? Det er vel udelukkende en udgiftspost (af de store)

    Amerikanerne har forladt FN og nu dominerer despoterne og diktatorerne. FN er gennemsyret af Islam og muslimske lande er stort repræsenteret i organisationen. FN har udviklet sig til en muslimsk interesseorganisation og er i høj grad styret af radikale muslimer. FN´s lovprisning af migration fra MENA-landenes enorme fødselsoverskud til vesten burde ikke komme bag på nogen. – Det er måske grunden til, at FN modarbejder direkte de vestlige befolkningers kultur, værdier og ønsker.

    DANSKERNE BETALER OVER EN MILLIARD TIL FN – TIL MODARBEJDELSEN AF VORES EGEN KULTUR……?

    Næsten alle folk er enige om, at nazisme er ondt, men lighedspunkterne med visse (andre) religioner er overvældende. Men alt for mange borgere lukker øjnene for de tilstande, der systematisk ødelægger det danske samfund.

    Læs også: Se lige her en satire, der fortæller ALT !!! Farshad Kholgis side)
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155459133847554&set=a.209252267553.140345.602867553&type=3&theater 
    Amy Howowitzhttps://archive.org/details/U.N.Me_Ami.Horovitz

    1. Til Ursula Overgaard: De 34 milliarder kroner, du nævner, er et tal, der er friseret af finansministeriet. Det rigtige tal er 90 milliarder kroner, som det fremgår af bilagssamlingen i finansministeriets økonomiske redegørelse. Ministeriet har fratrukket migranternes anslåede betaling af skatter og afgifter fra de 90 mia kr. og så præsenteret tallet som 34 mia i redegørelsen. Finansloven, som alle andre budgetter indeholder en udgiftsside og en indtægtsside for ellers kan regnskabslæserne jo ikke danne sig et realistisk billede af den økonomiske udvikling. Her er trylleriet lykkedes perfekt, idet samtlige politikere og medier refererer udelukkende til det friserede tal på de 34 mia. kr. Keine Hexerei nur Behendigkeit.

      1. E. Frederiksen

        Asger, du har ret.
        Det er det sædvanlige, vi må aldrig få sandhederne at vide.

  19. Overfor politikeres budskaber er mistro det klogeste

    ET ANDET REGNSKAB
    Man kan også regne prisen for
    masseindvandringen ud op en anden måde.
    Der er nu ca. 1.5 millioner indvandrere i Danmark.
    Hvis vi anslår at udgiften pr. år. pr. indvandrer er
    100.000 kr. i snit, er den samlede udgift 100.000
    gange 1.500.000 = 150 milliarder. Udgiften kan
    også være højere, for til huslejerne, forsørgelsen,
    taxaerne, registreringen, sagsbehandlingen,
    møblerne, starthjælpen, psykologhjælpen og
    diverse kontantydelser kommer meget andet,
    som U.O. giver eksempler på. Et kvalificeret
    gæt er at vi er oppe på omkring 200 milliarder
    om året. Det lyder også sandsynligt i forhold
    til statsbudgettet. En 25% af befolkningen som
    forbruger op mod 25% af statskassens indhold,
    det lyder vel ikke usandsynligt?

    Der kan sikkert indvendes meget mod dette
    hjemmestrikkede regnskab. Men de officielle
    tal og statistikker kan vi jo slet ikke regne med.

  20. Der var et yndigt land

    Der er nu faldet dom om at en tvangsfjernelse
    af et barn var ulovlig. Se Berlingerens netside.

    Endnu et eksempel ud af hundreder på
    hvordan kommuner og familie-bureaukratierne
    med sjofel sagsbehandling kan terrorisere
    børn og forældre. Efter fem år er barnets
    mor havnet i en forfærdelig situation, og
    barnet har vel traumer ovenpå fem år uden
    sin mor/familie.

    Der er grove fejl i op mod 80% af sagerne.
    Hvis Mette F er børnenes minister som hun
    påstår, burde hun få ryddet op i de pilrådne
    måder og det magtmisbrug som “børneværnet”
    og familie-bureaukraterne alt for ofte fører sig frem med.

  21. Michael Andersen

    FN vedtager et forbud mod diskussion om visse politiske aspekter af islam, selvom et forbud er i klar modstrid med “retten til menings- og ytringsfrihed”, der er lovet i artikel 19 i Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.

    Ved at erklære kritik af islam for islamofobisk, promoverer FN tolerance overfor islam.

    Diane Bedermans eksempler indeholder et arabisk bønneord, der har to betydninger. De er ”filth” og ”desecration” Oversat er det snavs og vanhelligelse. Forskellen på virkningen af de to ord på gaden, er formentlig enten død og ødelæggelse eller fordømmelse.

    I bønnen bliver jøder fortolket som besættelsesmagtens soldater. Fortolkningen vil have indvirkning på gadereaktionen. Begreber kan oversættes og fortolkes med flere betydninger og forskellig virkning.

    FN skal promovere, at fredens religion lærer at oversætte og fortolke tolerant.

    Hvordan kan det være kritik?

    Diane Bederman har brugt to år på at researche fake news og har udgivet ”Anatomy of Fake News in the Era of Donald Trump: An expose on unethical journalism” 218 sider, der er grundigt bearbejdet. Udgivelsen er på pdf og er særdeles islam relevant.

    kortlink.dk/dianebederman/2ffec

    NB. En nødvendig rettelse. Det er ikke Iran og andre der går frem med milliarder af dollars til islamofobi industrien. Det er Saudi Arabien og Qatar.

    Venligst

  22. Der var et yndigt land

    Er den enkelte almindelige dansker blevet
    betragteligt rigere pga. EU? Næh, det er
    ikke tilfældet. Skatteyderne betaler MANGE
    milliarder kroner for EU medlemsskabet.
    Plus MANGE, MANGE milliarder for den
    masseindvandring som Tyskland og EU
    har påtvunget Europa og Danmark.
    Oveni kommer danskerne også til at
    betale MANGE milliarder til det store
    bluff-nummer som bekæmpelsen af
    co2 er. Og der er andre milliarder som
    går til implementering af EU direktiverne.
    Oveni igen kommer der andre enormt
    store ulemper, udgifter og ulykker som
    følge af rød omstilling, globalisering
    og komplicerede juridiske/retslige
    hensyn til EUs meninger, påbud, forbud,
    konkurrenceregler og gigantiske bøder.
    Bl.a. er flere erhvervsgrene blevet
    ruineret.

    Danskere som oplevede 1950-1975
    mener næste alle at Danmark var et
    meget bedre land at leve i dengang.
    Ellers se Hvem-Hvad-Hvor i de årgange.

  23. FRA RIG VELFÆRDSSTAT TIL TERRORSTAT

    Vi danskere kan lære
    meget af Venezuela, som for få år
    siden var Sydamerikas rigeste land,
    et fredeligt land med demokrati og
    ægte velfærd. Men borgerne derovre
    valgte sig en socialistisk regering, og
    resultatet ses i dag: Et gangstervælde
    uden lige har udviklet sig, så Caracas,
    hovedstaden, er verdens farligste by
    i dag. Lig flyder i gaderne, folk sulter,
    narkobander hærger, kvinder overfaldes,
    skyderier og knivstik rammer folk
    som handler ind, er på vej til eller
    fra arbejde osv. Se youtube videoer.

  24. JA til EU!

    Er Asger Aamund blevet tvær og sur på sine gamle dage og holder hof her på sitet for ligesindede? (Det ligner efter læsning af et par artikler med tilhørende kommentarer et ekkokammer).

    Aparte synspunkter kan være befriende, men når de gang på gang bliver overdoserede, bliver det for meget. Så er det tid til at melde fra.

    Jeg går ind for Europas Forenede Stater. Med stormagter som USA og Kina er det naivt at tro, at Danmark kan spille en rolle. Kun sammen i et forenet EU har vi en chance for at påvirke vor egen skæbne og udviklingen i en verden, hvor nationer ikke har nok i sig selv, men ønsker dominans.
    Jeg går derfor ind for afskaffelse af alle de forbehold vi måtte have mht. EU. Efter befolkningstal har vi i DK ca. 1 % indflydelse i EU. Men det er blandt ligesindede og langt bedre end de 0,1 % vi muligvis kan håbe på i den store vide verden.

    Tiderne har skiftet og derfor går jeg ind for EU uden forbehold – og selv om EU også har sine mangler. Men det kan der med valide argumenter rettes op på.

    Så derfor: tak til Aamunds friske indspark – men nej til den mavesure attitude til Europas Forenede Stater.

    PS.: Aamund, det undrer mig, at du tillader anonyme (og vidtløftige) kommentarer som fra f.eks. “De tre musketerer”, “Gud bevare Danmark”, “Wiens redning skete 1683”, “Prins Valiant fra Thule”, “tavsen” og andre – de besudler helt unødigt din blog.

  25. Michael Andersen

    @ Henrik Pedersen

    Det er FN der er emnet, er det FN der menes?
    Der er 8,9 mio. mennesker, der ikke er med i EU eller NATO, der klarer sig godt i mellemøsten og øver stor indflydelse på hele verden. Befolkningstallet er et uholdbart argument. Der findes oplyste og uddannede befolkninger, der klarer sig fantastisk.

    Demokratiet er på vej til at blive afskaffet fordi mange er uoplyste og mange ved for lidt. Manglende viden er årsag til uoplyste valg, om f.eks. FN og EU.
    Det er ikke tidernes skiften der bestemmer hvad der f.eks. oplyses om eller uddannes i. Hvordan skal det kunne hænge sammen?

    Henrik Pedersen? Selvfølgelig må man selv vælge navn eller overskrift. Hvem skal ellers gøre det? Facebook? Det der betyder noget er dybden af ens viden og sammenhængen til ens argumenter. Det afgør om der er grundlag for at debattere.

    Måske kan det være en fordel i at gå nogle artikler tilbage og se hvilken kritik Mikael Emmertsen får og lære af det. Der skal være argumenter der udspringer af viden, ellers er der ikke noget at debattere.
    Generelt så ved man ikke, hvad man ikke ved, derfor anbefales det at læse 25 af bloggens seneste artikler og kommentarer.

    Håber at der kommes stærkt tilbage med substans og argumenter.

    På gensyn

Skriv et svar til Der var et yndigt land Annuller svar

Bekræft at du ikke er en robot *