ER LØKKE LYKKEN?

Så fik Lars Løkke Rasmussens nye parti vælgernes opbakning til at kunne deltage i det kommende folketingsvalg. Det var nu også ventet. Der er mange borgere, der synes, at Løkke fik en hård og uretfærdig medfart af Venstre. Han betragtes som en kompetent politisk håndværker, der kan smede forlig sammen ’hen over midten’, sådan som de altid midtsøgende danskere elsker. Den grå middelvej er vores foretrukne trafikale retning. Moderaternes partiprogram hedder kompromiset, som dominerer al moderne politik. Det kaldes også for FN-syndromet, fordi i FN er samarbejdet mellem de mange totalitære medlemsstater og de få demokratier så vanskeligt, at kompromiset er blevet målet i sig selv uanset kvaliteten af det, man nu er blevet enige om.

Lars Løkke ser sig selv siddende som den samarbejdsvillige, altid forligssøgende edderkop midt i det politiske spind. En oliekande, der smører de knirkende politiske tandhjul, så alle ender med at blive enige om et eller andet. Det, Lars Løkke og Moderaterne konkret bringer til bordet, vil være valgløfterne fra Venstres valgprogram fra det seneste folketingsvalg i 2019. Her gik Lars Løkke ind for et bredt strategisk samarbejde med Socialdemokratiet, hvad der ikke kunne undre, da Venstre siden 2001 har ført socialdemokratisk fordelingspolitik støttet af Dansk Folkeparti. Lars Løkke erklærede under valgkampen, at det beregnede fremtidige råderum på 75 milliarder kroner skulle anvendes til en udbygning af velfærdssamfundet, hvilket blev stærkt støttet af Jakob Ellemann Jensen. Senest har Lars Løkke meldt ud, at Moderaterne ønsker at mildne udlændingepolitikken, som blev for stram på grund af presset fra DF.

’Viel Geschrei und wenig Wolle’ tænker man, når nu det koster danske skatteydere 90 milliarder kroner om året at finansiere tilværelsen for de ikke- vestlige migranter og deres efterkommere. Hvis de 90 milliarder er resultatet af en stram udlændingepolitik, gruer man for Moderaternes milde udgave. Der er næppe ledige standpunkter i dansk politik, så det er svært at se et konkret behov for endnu et midtsøgende parti. Men Lars Løkkes personlige slagkraft er nok god for at tiltrække stemmer til 6-8 mandater ved det kommende valg. Det bliver Venstre, der kommer til at betale gildet. Hvis Inger Støjberg bliver frikendt i Rigsretten, vil Venstre blive til grin, fordi de smed hende under bussen. Og hvis Støjberg bliver dømt, vil Jakob Ellemann blive lagt for had for at ødelægge Støjbergs politiske liv for en mindre fodfejl, der kunne være ordnet med en påtale, en såkaldt ’næse’. Venstre vil få mange prygl ved næste valg. Men de konservatives Søren Pape skal nu heller ikke føle sig for sikker. Der er mange borgerlige vælgere, der husker Naser Khaders modige kamp for ytringsfrihed og retsstaten under Muhammedkrisen, og som ikke bryder sig om den konservative standret, der kynisk afsporede Khaders politiske liv. Min jødiske advokat i New York sagde engang til mig: ” Jødiske mødre tilgiver alt. Glemmer alt. Men de glemmer aldrig det, de har tilgivet”. Det gælder også Lars Løkke, der netop har udtalt, at han ikke bærer nag. Men han husker navnene.

21 Thoughts to “ER LØKKE LYKKEN?”

  1. Ole B. Jensen

    Flertallet af de danske vælgere véd vist ikke hvad der er godt for dem selv. Bevidstløst bliver de valg efter valg ved med at stemme på partier der står for fråseri med milliarder, for invasion, besættelse, utryghed og ufrihed, for forringelser af infrastrukturen og den sociale velfærd, for fjernstyring udefra og for folkeudskiftning.

    (Det sidste er nok det værste, mest katastrofale og skæbnesvangre politiske projekt i Danmarks over 1000 år lange historie.)

    Løkke bliver såmænd nok stemt ind igen. Selvom hans troværdighed vel hænger i laser? Pga. underskriften på Marrakech traktaten og svigtede valgløfter om mere velfærd og sundhed samt stop for indvandring. Løkke er nok lige så langt ude som Jacob Ellemann, begge er nok radikale, bare på hver sin måde.

    Godt at vi igen fik en glimrende artikel fra Aamund, men man kan frygte at det mindsker antallet af læsere at der kan være en uge imellem. Er det ikke muligt at finde frivillige medarbejdere, så nyt og flere forskellige emner kommer på 3-5 gange om ugen? Bare en strøtanke.

    1. Tak for kommentaren. jeg vil gerne skrive mine indlæg selv og ikke gennem medarbejdere. Der kommer nok et par blogs om ugen, så jeg forsøger at holde dampen oppe, men jeg skal jo også passe mit daglige arbejde.

      1. Rasmus Jensen

        Godt, Asger, skriv selv; – du skriver forfriskende, modigt lige ud af posen, så enhver kan forstå det; Det er originalt og må ikke gå til spilde….

    2. BL Johansen

      👍🏻👍🏻😊, så rigtig, super indlæg,

  2. Jan Jepsen

    Tak for de glimrende artikler. JJ

  3. Den Nervøse

    Er det kun mig, eller virker Lars Løkkes projekt ikke som en relancering af Erhard Jacobsens Centrum Demokraterne? Jeg (ikke vi) har ikke noget program, jeg har hør det hundrede gange før, jeg lover ikke noget og jeg holder heller ikke noget! Et midterparti som så mange andre Socialdemokraterne, Radikale Venstre, Kristen Demokraterne, Venstre og Det Konservative Folkeparti samt de afdøde partier Retsforbundet og liberal Centrum. Der er nok at tage af. Jeg har svært ved at se at Moderaterne drejer sig om Danmark, det drejer sig snarere om Lars Løkke Rasmussen!

    1. Maren i kæret

      Alt omkring Lars Løkke Rasmussen, drejer sig om Lars Løkke Rasmussen og ikke om andet end det.

    2. tavsen

      Den Nervøse

      Jo, CD om igen, desværre uden Erhards entusiasme. Han var den eneste, der gik i dialog med Glistrup, alle andre ignorerede ham. På den måde fik han indblik i folkestemningen og stiftede CD for at afbøde FRP’s kommende valgsejr.

      At han var kørt tør for benzin, var blot en nødløgn, og dermed udløstes jordskredsvalget i 73, hvor S tabte hele 24 mandater ud af 70. Til sammenligning tabte DF kun 21 ved sidste valg ud af 37, så procentmæssigt har MSM ret. Men sidste YouGov måling gav næsten samme mandattal til DF, noget som MSM nok skal undlade at oplyse om
      https://www.bt.dk/politik/ny-maaling-roed-bloks-forspring-smuldrer

      Hvad nu hvis, landsmødet foregår i god ro og orden?

    3. Maren i kæret

      Ja , det drejer sig om Lars Løkke R. Som alt hvad Lars Løkke rører ved.

  4. Thomas Mørkøre

    Der nævnes 90 milliarder kroner til ikke-vestlige i indlægget. Hvor kommer det tal fra? Normalt opereres der med 30-33 milliarder til ikke-vestlige (Finansministeriet). Spørger ikke for at være polemisk, men for at henvise til kilde i fremtidige diskussioner.

    1. De 90 milliarder fremgår af Finansministeriets økonomiske redegørelse, men kun i bilagssamlingen. i hovedrapporten er tallet 38 milliarder, fordi man har fratrukket migranternes anslåede indbetaling af skatter og afgifter. Yderst kreativ bogføring og også vildledende. I både offentlig og erhvervsmæssig regnskabsaflæggelse adskilles udgifter og indtægter, da man ikke får et retvisende billede af kun et nettobeløb, hvor udgifterne er fratrukket indtægterne. Men optisk se det jo bedre ud med ‘kun’ 38 milliarder, hvilket også har forført inkompetente journalister, der som bekendt er nemme at narre.

      1. Den Nervøse

        Så vidt jeg ved er det kun i sammenhæng med indvandere, man tale om nettoudgifter. I alle andre tilfælde taler man om brutto udgifter.
        Altså udgifterne til sundhedsvæsnet offentliggøres ikke hvor Lægens, sygeplejerskens og portørens skatteindbetalinger er trukket fra.
        I øvrigt, hvornår bekender du kulør og støtter NB i stedet for LA?
        Det er jo NB’s politik du promoverer!

        1. Jeg er ikke og har aldrig været medlem af et politisk parti, men jeg har i en periode støttet og hjulpet LA med mange ting. Jeg fik nok, da de på trods af mine advarsler gik med i regeringen, hvor de intet havde at skulle have sagt. Jeg har holdt flere foredrags- og debataftener for NB endda så sent som i mandags. NBer blevet partiet for det arbejdende Danmark.

          1. Den Nervøse

            Altså du sympatiserer med NB. En støtte på linje med den støtte du gav LA. I sin tid, ville med sikkerhed betyde en del for partiet!
            I manges øjne er du den statsminister Danmark desværre aldrig fik!

      2. Thomas Mørkøre

        Mange tak for svaret.

  5. Ulrik Hermann

    Jeg spurgte et lokalt medlem af Venstre der delte flyers ud, om de får Inger Støjberg som ny formand hvis hun frikendes i Rigsretten. Venstre medlemmet mente det var en meget interessant mulighed. Og tilføjede at det også er en realistisk mulighed. Flere venstrefolk i Vestjylland agiterer også for Støjberg. Og så vil de nok smide Ellemann junior på porten ligesom Løkke. Det er da positivt at der stadig er tænksomme Venstre folk i Danmark.

  6. Ursula Overgaard

    MARRAKESH-AFTALEN – Måske skal vi også huske, at ex-statsminister Lars Løkke Rasmussen har bl.a. også underskrevet Marrakesh-aftalen. Denne er ikke juridisk bindende, men er ved vejledende lov (soft law) gradvis ved at blive til gældende lov. – De fleste deklarationer, pagter osv. er vejledende lovgivning, der ikke forpligter, men som alligevel presser medlemslandene til at gennemføre bestemte handlinger eller til at indtage bestemte holdninger.

    USA, Ungarn, Polen og Østrig har nægtet at underskrive aftalen.

  7. Ursula Overgaard

    Iflg. Finansministeriets forsigtige beregning koster indvandringen i dag 36 milliarder kroner NETTO per år, når der ikke tages højde for den hær af socialarbejdere, som vi ansætter til at hjælpe de nyankomne, endvidere sundhedsvæsen, tolkebistand, skolevæsen, advokater, dommere, fængsler m.m.m. – MEN – BRUTTO koster ikke-vestlige indvandrere og efterkommere ca 100 mia kr årligt indtil år 2100. Velfærdsforringelser kan derfor næppe undgås de næste mange år.

    ALLIGEVEL BØR DET IKKE GLEMMES AT NÆVNE, AT MANGE INDVANDRERE UDDANNER SIG, KLARER SIG GODT – OG BETALER SKAT, SKØNT DET ALTID ER MINORITETEN, DER SLÅR TONEN AN OG INKLUDERER RELIGIØSE INDVIRKNINGER FRA ISLAM I DANSKERNES DAGLIGDAG.

  8. Bent A

    Det er en stor skandale at Lars Løkke underskrev Marrakech traktaten. Dér svigtede han Danmark og danskerne så groft at der burde rejses en skamstøtte over det. Vi bør også huske at han fandt på det med at bruge milliarder af kroner på at nedrive tusindvis af udmærkede boliger, for at berigerne kunne blive spredt ud til hver en plet i vores land.

    # Ursula. Det med at nogle eller mange klarer sig godt, er rigtigt, men vi kan ikke bruge det til nogetsomhelst. Når araberne og afrikanerne bliver mange nok, vil de overtage magten og landet. Vi vil nok snart få samme tilstande som dem der plager Sverige. Iflg. Den korte avis, Snaphanen, Document, UP og 24nyt.dk, Jalving og diverse bøger vil Sverige og Danmark næppe overleve ret meget længere.

    Et enkelt regnskab siger at indvandrerne nu koster ca. 200 milliarder kroner om året, eller mere, når alt regnes med. De udgør antagelig nu en fjerdedel eller en tredjedel af befolkningen.

    Ja, NB er pt. det eneste parti der er på fædrelandets og danskernes side.

    1. Ursula Overgaard

      #BENT A. – Jeg er helt enig. –
      DANMARK – EN TAVS NATION AF NIKKEDUKKER??? ”Demografien lyver ikke; den fortæller os, hvem vi er ved at blive: et samfund af fremmede. – Fordi vi ikke selv tør stå ved vores grænser, kultur og historie, vader alle mulige ind og gør sig til sheiker og kaliffer af hele kvarterer og og føder os ud af vores eget land”. (Michael Jalving)

      Andreas Kamm, fhv. generalsekretær for Dansk Flygtningehjælp, siger: ”DER ER GRÆNSER FOR, HVOR MANGE FLYGTNINGE ET LAND KAN OPSLUGE, OG VI ER IKKE FORPLIGTEDE TIL AT ØDELÆGGE VORES EGET SAMFUND.”

  9. Bent A

    U. Overgaard – din kommentar 09.07 er helt i top.

Skriv et svar til Rasmus Jensen Annuller svar