EUROPÆISKE VÆRDIER?
De nærtagende europæiske statschefer dånede på stribe, da USA’s vicepræsident C.D. Vance i februar 2025 erklærede, at Europas største trussel ikke kom udefra, men bestod af Europas demokratiske forfald. Men det skulle blive værre endnu. Samme år i november publicerede den amerikanske regering sin Nationale Sikkerhedsstrategi, der fastslog, at Europa havde udsigt til civilisatorisk udslettelse (civilizational erasure). De europæiske ledere, der fedter og kryber for den amerikanske præsident, når de er sammen med ham, fik nu travlt med at lægge sig på linje med de rasende medier og forsagede Trump og al hans væsen. Tysklands Kansler Merz mente, at ” de europæiske værdier ikke var værdsat i den amerikanske regering”.
Hvis man ser på kendsgerningerne, er det svært ikke at give USA ret i karakteristikken af Europa. I de seneste 50 år er Europas økonomi sakket agterud i forhold til USA. I 1980 havde de ni lande i det daværende EØF en andel af det globale BNP på 27 procent ifølge IMF. I 2025 var andelen faldet til kun 15,5 procent af det globale BNP. Medier og kommentatorer forklarede tilbagegangen med den hurtige økonomiske udvikling i Kina og Sydøstasien, som om økonomisk vækst er et nulsumsspil, en stationær lagkage, hvor der bliver mindre til de andre, hver gang man udskærer et stykke. USA’s andel af det globale BNP er i år steget lidt til 26 procent, hvilket kun beviser, at Europa er hægtet grundigt af den internationale vækst.
Til gengæld er skattetrykket i EU steget betydeligt i samme periode og andrager i dag mere end 40 procent af Unionens BNP. Danmark ligger i spidsen med et samlet skattetryk på knap 46 procent med Frankrig og Belgien lige efter med godt 45 procent. Velfærdsydelserne i EU’s medlemsstater er steget markant siden 1980 og er nu oppe på 40 procent af statsbudgettet samtidig med at både Tysklands og Frankrigs økonomier stagnerer. Ledigheden i Frankrig er nu på otte procent og i stigning. Næsten 70 000 virksomheder måtte i 2025 dreje nøglen om, og politisk er landet i kaos.
Hertil kommer EU’s voksende bureaukrati, der lammer vækst og innovation overalt i Unionen. Afviklingen af egen produktion af naturgas, olie og atomkraft har nu medført, at energiomkostningerne i EU er fire gange højere end i USA. Europæiske virksomheder flytter i betydeligt omfang deres produktion til mere energivenlige lande. Internationale investeringer suser uden om Europa. Ni af verdens største teknologivirksomheder er amerikanske. Den tiende ligger i Taiwan. De europæiske klimahysteri har også medført, at investeringer i private klimaanlæg (airconditioning) anses som klimafjendsk og samfundsskadeligt på grund af el-forbruget, som i el-biler anses for klimavenligt og solidarisk med den grønne omstilling. Medierne rapporterer, at 25 000 mennesker døde som følge af dette års mange hedebølger. Klimaanlæg i private boliger og på plejehjem kunne formodentlig have reddet mange fra varmedøden.
Europa har i mange årtier tilladt en nærmest fri indvandring af migranter fra islamiske kultursamfund i det forgæves håb, at de ville integrere sig og blive en konstruktiv del af demokrati og retssamfund. Det er ikke sket. Islam er uforenelig med folkestyret og vestlige retsprincipper. Resultatet har været parallelsamfund og såkaldte ’no go zones’, hvor sharia-loven hersker, og hvor politi, brandvæsen og sociale myndigheder ikke tør komme. Alene i Frankrig er der mere end 700 ’no go zones’. Den islamiske indvandring har medført en bølge af sociale bedragerier, voldtægter, bandekriminalitet, mord og jødeforfølgelser. Næsten 60 procent af jøder bosat i Europa overvejer at flytte til Israel som følge af den antisemitiske bølge. Europæiske ledere ser passivt til, mens Europa er på vej til at ligne de sammenbrudte voldssamfund, migranterne kommer fra.
Båre EU og UK har udviklet sig til centraliserede formynderstater, der i stigende grad censurerer ytringsfriheden og bekæmper uønskede demokratiske bevægelser, tilmed i samarbejde med medier, politi og domstole. I Frankrig blev både Marie Le Pen fra Rassamblement National og kommunistlederen Jean-Luc Mélenchon tiltalt for at lade deres stab fra EU-parlamentet arbejde i Paris for deres MEP-medlemmer. Tiltalen mod den ufarlige Mélenchon blev dog frafaldet, men Le Pen fik en fængselsdom, der antagelig forhindrer hende i at stille op til det kommende præsidentvalg, hvor hun ellers er favorit.
I Tyskland bliver det borgerlige AFD jaget rundt i manegen af de øvrige partier i samklang med efterretningstjenesten, politiet og medierne, der arbejder på at erklære AFD for forfatningsstridigt og dermed forbudt. Strategien går ud på at isolere AFD bag en ’brandmur’ uden indflydelse i samfundet. Det moderne EU modarbejder på samme måde andre, nye, borgerlige partier, der har til formål at bekæmpe islamiseringen af Europa og forhindre den demokratiske retsstats undergang og dermed Europas civilisatoriske udslettelse, som varslet i den USA’s Nationale Sikkerhedsstrategi.
EU er blevet en kompensationsforretning. Alt i Unionen er en kompensation eller erstatning for noget, man hellere ville have haft. EU-Kommissionen har i årtier kæmpet for at få Europas Forenede Stater efter amerikansk forbillede. Det var der ikke flertal for, så i stedet har man skabt noget, der ligner: Den centrale formynderstat indkapslet i et labyrintisk bureaukrati. Kan man ikke få Europas Forenede Stater, må man nøjes med Europas Centraliserede Stater.
Det er den virkelighed C.D Vance gjorde os opmærksom på i sin tale i München. ” De europæiske værdier er ikke værdsat i den amerikanske regering”, som kansler Merz bemærkede. Det har de heller ikke fortjent.
28. august 2026
På overfladen ser der stadig
pænt ud. Men bag kulisserne og facaderne blomstrer ondskaben.
Skandaler, forbrydelser, magtmisbrug, ideologisk vanvid, idioti og
pladderhumanisme stortrives. Europa vil inden længe blive til et
nyt det vilde vesten, til et rædslernes kontinent,
Er der overhovedet civiliserede værdier tilbage som politikerne
har respekt for? Europæernes og danskernes menneskerettigheder,
privatliv, familieliv, fysiske sundhed og sikkerhed, økonomi og ret
til at styre deres egne lande, er ved at blive afskaffet med fjernsty-
ring, betonbureaukrati, digitalisering, AI og millioner af regler og
nye krav. Mænd undertrykkes, familier splittes, børn er retsløse,
skatteborgerne plyndres, og kriminalitetens og hverdagsterrorens
ofre hånes og nedgøres. Censur er på vej, og massemedierne er
sat til at være politikernes propagandafabrikker.
Der tales meget om europæiske værdier. Hvad går de ud på?
Var det ikke Poul Schlütter der vist i 1986 sagde “-unionen er stendød,” (det indre marked).
Nu 40 år efter, har den efterladt lande som England, Tyskland, Frankrig, Sverige, Danmark, Norge, Holland, Belgien, Østrig med enorme problemer, bl.a. fordi man ikke håndhævede Schengen.
Så 33 år senere kunne han så udtale: “Men vi troede jo ikke, at det ville udvikle sig sådan. Det er nødvendigt, at EU får bevogtet den ydre grænse. Det bliver meget dyrt, men der er ingen vej uden om,«
(Poul Schlütter, fhv. statsminister, i B.T. 17.03.2019).
Som Martel pointerede i forrige, så tager politikerne aldrig ved lære. Efter vi forlod Afghanistan i 2021, har DK betalt ca.1.000.000 til landet, og det ligger blandt de 10 lande der får mest støtte.
I 2024 lød fordelingen således (udviklingsbistand):
Ukraine – 2,977 milliarder
Syrien – 496 millioner
Etiopen – 494 millioner
Palæstina – 492 millioner
Kenya – 477 millioner
Somalia -476 millioner
Uganda 383 – millioner
Afghanistan – 372 millioner
Burkina Faso – 351 millioner
Niger -306 millioner
(Kristeligt Dagblad 28.08.2026)
De fleste af de omtalte lande er muslimske, har nogle tvivlsomme styreformer, med masser af korruption og nepotisme.
Det er mig ubegribeligt.
Og så har vi vel givet en ca.100.000 til Ukraine, og forpligtet os på mere.
Afghanistan har mellem 2015-2024 modtaget 5.5 milliarder, over 1 milliard efter 2021.
(Kilde:Udenrigsministeriet)
“Var det ikke Poul Schlütter der vist i 1986 sagde “-unionen er stendød,” (det indre marked).”
– Der Adler (Arne VON Kappelgaard)
“Modbillede til USA: Schlüter understregede i interviews, at Europa ikke skulle være en forbundsstat efter amerikansk model.
Kulturel forskel: Han argumenterede for, at mens USA’s delstater er smeltet sammen i én union, består Europa af selvstændige nationalstater med dybe historiske, sproglige og kulturelle forskelle.”
– AI svar via Google
JO MERE KRIG JO BEDRE
KRIG ER DET ENESTE RIGTIGE
ENHVER KRIG BØR NATURLIGVIS OPTRAPPES
INTET ER SÅ ÆRGERLIGT SOM EN KRIG DER IKKE FORTSÆTTER
Mette har foræret over 100 MILLIARDER
kroner af danskernes penge til sin boy-friend Zelensky. Det er Mette
der har udtalt at krig er bedre end fred. Det er ægte socialistisk og
socialdemokratisk visdom. Krig er fred. Frihed er slaveri. Død er liv.
Sandhed er løgn. Ondskab er godhed. Sådan er det jo. Dem som
hænger fast i fortidige begreber, er jo håbløst umoderne, og slet
ikke progressive nok. Det har de forstået i de røde og radikale partier
hvor visdom, krig og blodofre nu er højeste mode.
I lyset af den enorme degenerering der har fundet sted overalt i de gamle vesteuropæiske lande, kan man vel kun konkludere, at de mange Statskontrollerede, socialistiske massemedier har vundet “big time”. Befolkningerne har som lemminger i samlet flok koblet hjernerne fra og underlagt sig den massive socialistiske propaganda.
Måske skulle de have tænkt lidt mere på deres børn og børnebørns fremtid og lidt mindre på, hvad kolleger, naboer og familie måtte tænk om deres politiske ståsted.
ABC og ADLER
Frygtelige men sande indlæg.
Vore politikere er store tåber, der kun ønsker
magt og penge og blæser deres befolkninger
et stykke,
Det ender helt galt.
E. Frederiksen forstår
hvad det handler om. Det samme kan man næppe sige om Mette,
Mona, Troels, Lidegaard, Pelle, Stampe og Lars.
Putin advarer nu om at England kan blive et krigsmål. Det samme
kan ske for Danmark. Ligesom England leverer vi raketter m.m.
til Ukraine.
Brutale hjemmerøverier skræmmer nu de rigeste, i kvarterer som
før var fredelige og trygge.
Belgien: 57 skyderier og endnu flere knivstik.
500 muslimske terrorister udførte 51 angreb på 2 dage i eet land.
Afghanske asylanters grusomheder i Europa
70.000 agenter / 5. kolonne folk
Tysklands økonomi i rivende tilbagegang
188.000 virksomheder lukkede i 2025
Risiko for brug af taktiske atombomber i Ukraine
Feminister og politik-kvinder undergraver landenes sikkerhed
og økonomi
Klima-sagen og andre store sager bygger på forfalsket videnskab
Titusindvis af overfald, påsatte brande, indbrud, røverier, svindel-
sager, mordforsøg og mord hærger nu Europa. I mange byer er
tryghed en illusion.
Se Hodja og Document.dk.
E. Frederiksen forstår
hvad det handler om. Det samme kan man næppe sige om Mette,
Mona, Troels, Lidegaard, Pelle, Stampe og Lars.
Putin advarer nu om at England kan blive et krigsmål. Det samme
kan ske for Danmark. Ligesom England leverer vi raketter m.m.
til Ukraine.
Brutale hjemmerøverier skræmmer nu de rigeste, i kvarterer som
før var fredelige og trygge.
Belgien: 57 skyderier og endnu flere knivstik.
500 muslimske terrorister udførte 51 angreb på 2 dage i eet land.
Afghanske asylanters grusomheder i Europa
70.000 agenter / 5. kolonne folk
Tysklands økonomi i rivende tilbagegang
188.000 virksomheder lukkede i 2025
Risiko for brug af taktiske atombomber i Ukraine
Feminister og politik-kvinder undergraver landenes sikkerhed
og økonomi
Klima-sagen og andre store sager bygger på forfalsket videnskab
Titusindvis af overfald, påsatte brande, indbrud, røverier, svindel-
sager, mordforsøg og mord hærger nu Europa. I mange byer er
tryghed en illusion.
Se Hodja og Document.dk.
.
(kom teksten på eller ej?)
E. Frederiksen
Enig, vort land er befængt med uduelige ledere.
Medierne, Parnasset, Politikerne og Generalerne blev forfærdet over C.D Vance’s tale i München, tror jeg det var. Problemet var, at han sagde sandheden. Det er ikke altid velset, men nødvendigt. Desværre har effekten være nærmest modsat, for C.D. Vance er forhadt på de bonede gulve.
Midten og venstrefløjen ved ikke hvad de skal gøre. De bliver i stigende grad upopulære og jo mere de bilder sig ind, at det blot er kommunikationen og ikke Politiken, det er galt med, så bliver de bare mere og mere forhadte. Måske har politikere og medier ikke lyttet til Vance, men det har befolkningerne, og de giver ham ret.
Domstolene er efter AFD, de er efter Le Penne, de har såmænd også været efter Morten Messerschmidt og nu er de på jagt efter Nigel Farage i Storbritanien, så alle kneb bliver forsøgt.
Fakta er i alle tilfælde at Europa er i en dødsspiral, hvor befolkningerne bliver afhængige af velfærd, de bestikkes til at være afhængige, f.eks ved fødevarercheck ol. Indvandringen fortsætter bare forklædt som arbejdskraft, hvad den absolut ikke er, og familiesammenføring.
Det blev lovet at flygtningestatus er midlertidig, men det er det vist ikke alligevel, for de vil ikke rejse, de er også blevet velfærdsjunkier! Og kan godt se, at hvis de kommer tilbage til Syrien, så står den på arbejde og ikke fjernsynets fjernbetjening! Så de rejser ikke, med mindre de bliver sparket ud.
Jo Vance ruskede godt op i borgermusikken, men jeg tror ikke de lytter.
Sort i sort
Der er mange farer for Europa. Men dette gælder også for resten af verden. Rusland, Kina, Indien, Latinamerika, Mellemøsten og ikke mindst Amerika.
Konstant lurer risici for demagogi, diktatorvælde, autokrati, kleptokrati, krig, undergang, destruktion, gældsætning, naturkatastrofer og miljøforgiftninger.
Nogle steder er ragnarok indtruffen. Rusland og Ukraine er tydelige eksempler. Krigs- og hungerkatastrofer i Afrika er et andet. USA styres af en kleptoman med psykopatiske træk, der bimler rundt i sin egen fantasi med erobringer af Canada og Grønland. Indfanget af jødiske gangstere, der misbruger ham mentalt mod betaling af få håndører.
Men Europa står også for fald. Af uransagelige grunde har en politisk enighed slået ring om den vildfarelse, at en indvandring af millioner og atter millioner af fremmede først og fremmest muslimer skulle være godt for kontinentet.
Selv den mest svagtfattende kan se, at det medfører uoverskuelige problemer. Men for ikke at indrømme sine fejl, har man beslutte at skjule dette faktum.
Man har et fast greb om den frie presse gennem økonomiske tilskud og lykkes med at få den til at fortie alle ulykkerne. Man hører ikke om, hvilke forbrydelser disse muslimer foretager hver eneste dag, etniciteten skjules for offentligheden, man får ikke at vide, hvor mange der reelt er, da de officielt har forbudt at registrere ved religion, og udgifterne til dette hav af bistandsklienter og deres invalide indavl forties også.
Alle politikere, kulturlivet, pressen og meningsdannere har indgået en woke-ed på, at det er forbudt at være kritisk overfor indvandringen. Det kan koste jobbet, hvis man drister sig til at være kritisk.
Det er da besynderligt, at ingen tør stå frem med en anden mening end den vedtagne. Men hvis man ser på me too – sagerne kan man se, hvor farligt det kan være at træde forkert ved dansen til julefrokosten. Mangen en brav mand er røget ud pga. afviste kvinders hævntørst. Og ingen tør stå op imod det af frygt for at ryge med i faldet. Således også med kritik af invasionen af muslimer, der foregår med millioner hvert år.
Hele byer i Europa er nu kulsorte af negre og arabere, som danser rundt i gaderne med dragne macheter og store vanvidsbiler, dræber, lemlæster, intimiderer og stjæler med arme og ben, og hele kontinentet er tavse som østers. Munden er lukket i. Alt lades passere i politisk korrekt tavshed.
Indtil det er for sent og alt kulminerer i et jordskred af desperation og et frygteligt blodbad opstår. Som det sker rundt i verden …..i Sudan, i Mellemøsten, i Gaza, i Rusland-Ukraine og mange andre steder. Snart er det Europas tid til grusomme scenarier, som allerede ses glimtvis hver dag med spontane overfald og terroraktioner.
Men intet gøres. Selvcensur og udelukkelser holder dampen inde. Indtil det ikke længere er muligt, og alt går i sort. Gå en tur ned gennem Nørrebrogade og man kan se det nye Europa i fuldt flor. Sort i sort med sorte skyer over himlen. Det er kun et spørgsmål om tid.
En rumlen er begyndt i undergrunden, som et bulder før tordenvejr. Hist og her sprækker modstanden frem, og før man ved af det, er fanden løs i Laksegade.
Fremragende portræt
af den nutid vi er i, og af den fremtid der venter danskerne,
svenskerne og europæerne. KJ har misforstået det meste mht.
Trump, men bortset fra det er der megen sandhed i KJs indlæg
herover kl. 06.22.
Men lad os huske på at den tyske kansler frau Merkel var den
som for alvor satte turbo på invasionen, masseindvandringen
og besættelsen af Europa. Dog med hjælp af utallige pampere,
feminister og pladderhumanister. Det er vel ikke nødvendigt
at opliste eksempler. Læserne af denne blog kender deres lus
på gangen.
Den hvide race har haft sin storhedstid. For store løgne fører
til store ulykker. Den politiske dårskab, uduelighed og ondskab
bliver europæernes undergang. Den ultimative katastrofe er
begyndt og vil udvikle rædsler de færreste har fantasi til at
forestille sig. De brede masser lever jo i en dyb sump af god-
troenhed, historieløshed, uvidenhed og barnlig naivitet. De
aner ikke hvad der venter dem, og bliver lalleglade ved med
at stemme på partier som har svigtet, udnyttet, bedraget og
mishandlet dem gennem årtier.
Gravkammerstemningen på denne blog minder om den sidste tid i Førerbunkeren i Berlin, som den er skildret i “Der Untergang”.
Drømmen om hvidt overherredømme i Europa brast. Det lykkedes kun at reducere antallet af migranter fra Mellemøsten med 6 millioner. Det gik endnu dårligere med at reducere antallet af socialdemokrater, fagforeningsfolk og LGBT-personer.
I er omringet af marxister. Den røde arme rykker frem. De leder efter jer for at dømme og straffe jer for jeres forhånelse og nedværdigelse af andre mennesker på grund af race, hudfarve, religion, nationalitet, etnicitet eller seksuel orientering.
Klokken er mange. Det er på høje tid at finde pistolerne og kapslerne med cyanid frem.
Hvorfor tabte I? Det er uforståeligt. Jeres visionen var så smuk. I ville det gode for menneskeheden (i hvert fald for den hvide og den højreorienterede). Så hvorfor tabte I? Det var selvfølgelig medierne og de venstreorienteredes skyld. Men først og fremmest var det de almindelige menneskers skyld. De var dumme og sov 24-7. Jeres store ulykke her i livet var, at I var omgivet af idioter.
Men når I er borte, vil vi, de efterladte, idioterne, bygge en ny og bedre verden:
https://www.youtube.com/watch?v=J7GY1Xg6X20
Niels Poulsen
Er du så tæt på udbetaling af offentlige ydelser at du kan få dine rusmidler på klods.
Det er ynkeligt at læse dine fantasier.
Hvis man skal tro Niels
Poulsen, er der slet ingen grund til bekymring. For når alle idioterne
er udryddet i et gigantisk blodbad, vil nye idioter rykke frem og de vil
opbygge en ny endnu mere idiotisk verden. Så hvad er problemet ??
Nuller Pølsen slår til igen…!!
Den omvendte verden
Charlie Chaplins tale henvender sig til alle diktaturer….også det muslimske i Mellemøsten.
Aldrig hører man NP rette skytset den vej. Hvorfor mon?
Chaplin opfordrer til, at alle mænd rejser sig mod undertrykkerne. I Europa vokser der en undertrykkende islamisk diaspora frem, der undertrykker og forfølger den oprindelige befolkning.
Spørg den menige englænder, franskmand, tysker eller svensker om at leve i frygt i sit eget nabolag. Frygt for voldtægt, overgreb og trusler. Drab, terror og bomber. Børnesoldater sendt i byen af imamer og mullaher med stikvåben, maskinpistoler og håndgranater.
Og NP forsvarer deres terror. Og deres ret til at blive flere og flere. Hvem er i gang med at bygge en bedre verden? Hvem forsvarer sin ret til en fredelig verden?
Ja, vi kan lære meget af andre
landes erfaringer med alt muligt. Men det ønsker mange vistnok ikke.
I hvert fald er pladderhumanisterne fast besluttet på ikke at lære noget
af svenskernes, englændernes, tyskernes eller de franskes erfaringer.
Pladderhumanister er venlige, imødekommende, gavmilde, hjælpsomme,
overbærende, tilgivende, glade og næstekærlige når det drejer sig om at
invitere, servicere, pleje, forsørge, bespise, indkvartere og forgylde asylan-
ter og migranter fra over 100 lande. (At snesevis af lande, som Sverige,
England osv. har uhyggelige og blodige erfaringer med masseindvandring
bekymrer ikke gak-gak humanisterne)
Men når det gælder deres egen befolkning, deres egne landsmænd og
medsøstre, så er pladderhumanisterne pludselig kolde, kyniske, nærige,
sparsommelige, sure, tvære, smålige, ligeglade, negative, afstumpede,
afvisende, hårde og grusomme.
Kan psykologer eller psykiatere mon forklare hvad der foregår i de
pladderhumanistiske hoveder ?
Til orientering fra dele af “Documents” (28.ds.) portræt ved Kong Haralds død:
“Ingen norsk konge havde tidligere oplevet en tilsvarende demografisk omvæltning. Da Harald besteg tronen i 1991, havde Norge omkring 4,25 millioner indbyggere. Ved hans død var befolkningen vokset til over 5,6 millioner. Næsten en million var indvandrere, og yderligere 238.000 var født i Norge af to indvandrerforældre. Samlet udgjorde disse grupper næsten 22 procent af befolkningen.”
For danske beslutningstagere, burde dette mane til eftertanke!
Du glemte at nævne, at kong Harald omfavnede “den demografiske omvæltning”. Han sagde i en berømt tale:
“Nordmænd er nordlændinge, trøndere og sørlændinge – og folk fra alle andre regioner. Nordmænd er indvandret fra Afghanistan, Pakistan og Polen, Sverige, Somalia og Syrien. Mine egne bedsteforældre er indvandret fra Danmark og England for 110 år siden.”
Tænk engang: Det sagde den norske konge:
“Nordmænd er indvandret fra Afghanistan, Pakistan og Polen, Sverige, Somalia og Syrien.”
Det er derfor nordmændene står og græder i regnen, mens ligvognen med kongens afsjælede legeme kører forbi. Han talte til det gode i mennesket, – og ikke det onde, som du gør.
Karma
Han fik sin straf …datteren giftede sig med en homofil neger shaman platugle, der svindler til højre og venstre….og risikerer monarkiets fald i Norge.
Således står vi alle til regnskab for vore dumheder.
Og sønnen giftede sig med en blond, norsk skønhed, som har en voldtægtsdømt søn, og som har været bedste venner med Jeffrey Epstein.
Det fortjente kong Harald ikke.
“Han fik sin straf … Således står vi alle til regnskab for vore dumheder.”
Ja, ligesom Jesus med al hans næstekærligheds-ævl. Op og hænge på korset. Så kan han lære det …
Du virker til at være en kvik ung mand. Har du noget begavet at sige om islam?
Kongerne i Norge, Sverige, England
og Danmark er frataget magt og værdighed
og er reduceret til at være fortalere for poli-
tikerne og godhedsindustrien, der fylder lande-
ne med ruinerende udgifter og farlige fjender.
Jeg kan godt komme med nogle kolde facts om islam:
Islam er verdens næststørste religion målt på antal troende. Held og lykke med at få den udryddet.
Danmark har lige siden vikingetiden handlet med den islamiske verden. Den danske muld og museer bugner med arabiske mønter. Den danske kultur er dybt påvirket af arabisk kultur. Vores ord og tal, vores litteratur, billedkunst og arkitektur. Renæssancen og Oplysningstiden havde været utænkelig, hvis ikke muslimerne havde overleveret antikkens kultur til europæerne ved middelalderens afslutning.
Den sidste enevældige konge i Danmark bar muslimsk fez. Det var ikke gået for kong Frederik i dag, hvor politikerne vil bestemme, hvilket tøj danske borgere har på. Det hedder ifølge min bog totalitarisme.
Hyggeligt, hvad?
80% af de afrikanske asylsøgere er kriminelle !!!
England kun eet skridt fra at være i direkte krig
med Rusland.
Se Hodja og document.dk
Blinde, døve og underdanige
Tak til NP for svar.
Der er mange udmærkede ting ved islam og muslimer.
Det er ikke den enkelte, men antallet der udgør problemet.
Nu er det så ikke lutter lagkage og idyl med islam. Den udvikling vi ser i Europa er på kollisionskurs.
To vidt forskellige folk og kulturer lever side om side i et stadigt oftere set modsætningsforhold.
Kriminalitet, had, dominans, misundelse og åben krig præger billedet.
Tilsyneladende kan to folk ikke leve i harmoni indenfor samme territorie, hvorfor det er så vist indrettet fra naturens side, at vi har hver vor verdensdel.
En stille og fredelig udveksling af tanker, idéer, folk og vaner har alle dage være gavnlig.
En utæmmelig invasion af millioner af individer indenfor kort tid fører til krig og kamp.
Det kan enhver se……
Som Chaplin siger i sin tale i Diktatoren, så lader vi os styre af få aggressive og grådige selvudnævnte fyrster. Således også for islam. Imamer og mullaher og andre fanatikere prædiker had og jihad, og masserne følger dem blindt. Også dine indlæg mangler enhver antydning af, at der er et problem.
Jeg tager afstand fra politisk islam, som ikke er identisk med religionen islam. Politisk Islam er en opfindelse fra det tyvende århundrede og dækker grupper og begivenheder som Det Muslimske Broderskab (1928) den islamiske revolution i Iran (1979) Hamas, Hizbollah, Al Qaeda, Islamisk Stat og Taleban.
Engang imellem kommer der et lille pip i medierne fra nogle helt normale muslimer i Danmark, som spørger: Hvorfor skal vi slås i hartkorn med terrorister og kriminelle? Vi passer vores arbejde og lever et stille familieliv som alle andre danskere.
Det samme kan jeg som kristen dansker sige: De værste kvindemord i nyere tid er begået af kulturkristne, etniske danske mænd. Er jeg er ansvarlig for det?
Der findes også politisk kristendom, de fundamentalistiske kristne.. De er imod kvindelige præster, skilsmisser, vielser af homoseksuelle, Darwins evolutionslære og Big Bang. Jeg har trods mit kristne ståsted intet værdifællesskab med dem.
Det er dér, stregen i sandet går. Ikke mellem kristne og muslimer, men mellem almindelige mennesker og fanatikere. Og det gælder såmænd også politik. En dansk islamofob har mere tilfælles med en iransk mullah end med en midtsøgende kulturkristen dansker.
Helt normale muslimer, af typen, der jubler bag hjemmets fire vægge, når al-Jazeera viser endnu et vellykket terrorangreb på de vantro.
De fredelige muslimer er græsset, der beredvilligt skjuler giftslangen, og lyver om hvor den er, når de direkte adspørges.
“ Jeg tager afstand fra politisk islam, som ikke er identisk med religionen islam.”….
Og her viser Nuller Pølsen for Gud ved hvilken gang at hen ikke fatter en bjælde og ikke har for fem flade ører forstand på hvad man har med at gøre… tsk tsk
Et EU med 27 forskellige retssystemer. Handler, der tager måneder på grund af kompleksitet på tværs af grænser. Nogle business angels oplever, at notargebyrer sluger 30% af en investering på 10.000 euro.
EU er præget af et uset pres på den globale scene. – Toldkrig, krigen i Ukraine og USA’s krav på Grønland. Indvandringen af migranter fra islamiske kultursamfund m.m.m.
EU skal agere i en ny geopolitisk virkelighed, hvor presset ikke længere kommer fra sædvanlige modstandere.
Hvad mener Ursula egentlig?
Er Ursula EU tilhænger? Véd hun ikke at en omfattende
tilretning og ensretning er i gang, og at alle 27 landes
rets-systemer snart vil blive overtrumfet og tilsidesat
af EU? Er det ikke EU som selv har skabt de fleste af
de problemer som plager og truer europæerne?
Det er ikke korrekt, at politisk islam er en nyere opfindelse. Islam er siden ideologien blev færdigudviklet omkring år 900 en bevægelse med tre komponenter: en personkult, en politisk doktrin med et lovsystem og en tro. Alle muslimske autoriteter anerkender, at i islam er politik religion og religion er politik, som ikke kan adskilles, da ideologien er givet af Allah og derfor hellig , evindelig og ukrænkelig. Alle islamiske samfund er styret efter de politiske og religiøse regler, der er fastlagt i koranen, hadith og sira, islams tre ‘testamenter’. Islams politiske doktrin gled med Kemal Mustafa Atatürk ind i en dvaletilstand med sekulariseringen af Tyrkiet med afsmitning til Iran og Nordafrika og Levanten. Det var ikke Det Muslimske Broderskab, der blæste vind i islams politiske sejl, men ayatollah Khomeinis magtovertagelse af Iran i 1979. Khomeini er ideologisk fadder til alle eksisterende islamiske terrororganisationer, både sunni og shiabevægelser, som dog alle opererer inden for islams teologiske og ideologiske rammer.
NU TERROR FRA FLERE SIDER
Fire ambulancer brændt af. Se forbrydernes portrætter. De giver
stof til eftertanke.
Kunstig intelligens og digitalisering har åbnet op for en lavine af
tab og ulykker. Teknologien er langt farligere end man hidtil har
troet. Den synes ustyrlig og er begyndt at være en trussel mod
ejere, brugere og virksomheder.
Data viser nu at tusinder
af børn og voksne er blevet syge i forbindelse med covid-“vaccinerne”
og stikkene i skulder eller arm.
Falske oplysninger om DKs økonomi, velfærd, indvandring, krimi-
nalitet og klima-“krise” er sat i omløb.
Se Hodja og Document.dk
NU TERROR FRA FLERE SIDER
Fire ambulancer brændt af. Se forbrydernes portrætter. De giver
stof til eftertanke.
Kunstig intelligens og digitalisering har åbnet op for en lavine af
tab og ulykker. Teknologien er langt farligere end man hidtil har
troet. Den synes ustyrlig og er begyndt at være en trussel mod
ejere, brugere og virksomheder.
Data viser nu at tusinder
af børn og voksne er blevet syge i forbindelse med covid-“vaccinerne”
og stikkene i skulder eller arm.
Falske oplysninger om DKs økonomi, velfærd, indvandring, krimi-
nalitet og klima-“krise” er sat i omløb.
Se Hodja, Document.dk, “X”, 24nyt og Den korte avis
Tak Asger Aamund. Det har du så evig ret i!
Helt kort kan man vel sige, at Europæiske værdier og EU værdier er hinandens diametrale modsætninger.
Vi kan roligt fastslå at
Niels Poulsen er langt ude på den ekstreme radikale venstrefløj,
samtidig med at han er fanatisk tilhænger af multi-kulti, islami-
sering og afrikanisering. Han snak om at han er kristen er det
rene hykleri. Han ser gerne danskerne udskiftet med fremmede
fra 50-75 forskellige lande i Afrika og Mellemøsten, og at vi nu
har hverdags-terror i Danmark rager ham en papand.
Vi kan roligt fastslå at
Niels Poulsen er langt ude på den ekstreme radikale venstrefløj,
samtidig med at han er fanatisk tilhænger af multi-kulti, islami-
sering og afrikanisering. Han snak om at han er kristen er det
rene hykleri. Han ser gerne danskerne udskiftet med fremmede
fra 50-75 forskellige lande i Afrika og Mellemøsten, og at vi nu
har hverdags-terror i Danmark rager ham en papand.
´
Der må være noget galt med elektronikken, for intet er at se,
men robotten påstår at teksten er indsendt 2 gange ??
Ej altså.
Husk nu på, hvad danske racisters sidste håb, Morten Messerschmidt, har fortalt den undrende danske befolkning, efter at hans retssag mod den danske erhvervsminister faldt til jorden:
“Hudfarve er fuldkommen underordnet. Hvis du kommer fra Mellemøsten eller Afrika, så er du pæredansk. Dansk Folkeparti tager på det kraftigste afstand fra remigration. Vi nægter at bruge ordet. Det er kun de seksuelt alternative i Tyskland og de rablende gale i Frankrig, som spekulerer i fangelejre og jernbanevogne fulde af grædende kvinder og børn. Dansk Folkeparti ønsker kun at udvise handikappede muslimer, ikke fordi de er muslimer, men fordi de er handikappede og ligger Danmark økonomisk til byrde, så de etnisk danske pensionisters maver rumler mellem måltiderne, fordi de ikke får nok statsfinansieret tatar.”
Jamen det sagde Messerschmidt på Facebook. Jeg har selv set videoen. Han er tilsyneladende blevet gladere for migranter end kommunisterne i Enhedslisten. Eller også vil han bare redde sin røv med hensyn til retssagen.
Tak for ordet. Jeg stiller nu om til den trykkende stilhed i Førerbunkeren i Berlin.
Noget tyder på at Messer blot
er et af fjolserne i fjolsetinget. Han var vist engang ret
fornuftig, men når man går op og ned ad 178 fjolser
i årevis, kan det jo næsten ikke undgå at smitte af.
Men selvom Messer er faldet af på den, kan han
sagtens stadig være den bedste af de 179. Der skal
jo ikke så meget til. Jeg tror vi skal bedømme ham
som den mindst værste, den mindst lands-skadelige
i flokken af zombier, bænkebidere, vampyrer og ån-
delige dafnier.
Hvad racisme angår har NP naturligvis 100% ret i at
det er meget racistisk, hvis man bliver sur over at
blive slået og sparket ned af en flok sortsmudskede
bøller. Som nok bare afreagerer deres frustration
over at Danmark stadig ikke er helt magen til det
land de kom fra.
Borger-krigen mod de importerede muslimske nigger-svin og perker-svin kommer nærmere, mærk jer mine ord.
Det er rigtigt at krigen kommer nærmere til
danskerne, men det er i form af de fremmedes krig mod danskerne.
Der er tale om en meget een-sidig krig hvor danskerne modtager det
ene slag, spark, knivstik, gok-i-nødden osv. efter det andet. Det er os
der lægger krop til terroren. Den anden vej sker der ingenting, for
vi danskere generelt har hverken mentalitet eller muligheder til at
gøre modstand. Vi er totalt overvåget, og der skrides hårdt ind over-
for danskere, blot de forsvarer sig selv med en hårbørste, en sammen-
rullet avis eller en håndtaske. Derimod ses der mildt på fremmede
for de kan jo ikke gøre for at de har en anden kultur. Og bliver vi
overfaldet med knive, køller, spyd, skud eller macheter, er det nok
vores egen skyld. I 40-50 år har danskerne været sløve, apatiske
og handlingslammede, og det vil de blive ved med at være. Her
lades alt håb ude.
DET MANDSFJENDSKE
OG FADERLØSE SAMFUND
Det er langt om længe kommet frem
hvor arrogant, svinsk og tarveligt grønlænderne er blevet behandlet
af tressernes og halvfjerdsernes Christiansborg politikere og det system
der skulle administrere Grønland.
Nu mangler vi bare at få sat lys på feministernes, kvindesagskvindernes,
de rødes og de radikales sjofle, svinske, ondskabsfulde og dybt åndssvage
behandling af danske familier, danske mænd, børn og forældre. Deres
familie-politik betegner noget nær en verdensrekord i afstumpet, hadefuld,
skør og nederdrægtig behandling af familier. Med løgne, lovsjusk, beton-
bureaukrati, sneglefart og rendyrket idioti har man angrebet, opløst og
splittet tusinder af familier, og har forpestet eller ødelagt tilværelsen for
utallige børn og forældre. De røde og de woke har enlige mødre og det
faderløse samfund som mål og ideal. Man har ikke andet end foragt og
kold kynisme til overs for mænd, børn og familieværdier.
I årtier har MSM skjult og fortiet råddenskaben i familie- og børnepolitikken.
Der bliver nok heller ikke sat lys på det i de kommende år.
Det er en skandale, at feministerne ikke er blevet dømt for folkedrab på husmødrene.
Man har aldrig fundet massegravene.
Nogen siger, at husmødrene blev tvunget til at arbejde som direktører i det private erhvervsliv, forskere på universiteterne og ministre og embedsmænd i ministerierne.
Det kan imidlertid ikke passe, da kvinder er dummere end mænd. Det er videnskabeligt bevist. Se Hodja, PragerU og YouTube.
Nogen burde befri kvinderne for deres tvangsarbejde, så de igen kan opvarte mændene og børnene inden for hjemmets fire vægge, som deres biologi har bestemt det. Kvinderne, som er nær beslægtet med aberne, har nemlig et omsorgsgen og …
Her gik strømmen til computeren. Det er bare typisk, at feminister ikke kan tåle at høre sandheden …
Kommunister og radikale
mener at staten er meget bedre til at opdrage børn end
forældre er. Det er jo vigtigt for statens trivsel at børn
vokser op til at blive gode kommunister. Derfor fik man
med hetz og økonomisk pres jaget husmødrene ud på
arbejdsmarkedet fra 1968. Mændene fik man også ned-
gjort med propaganda om at de var nogle fæle patriar-
ker der undertrykte deres egen familie. Stærke familier
og slægter kan hæmme eller mindske statens magt over
individerne, og gøre det mere besværligt at afskaffe de-
mokratiet og borgerretten. I tresserne kunne een ind-
tægt forsørge en familie, så det var en fin arbejdsdeling
at kvinden var i hjemmet, og manden var på arbejde.
Men snart røg skatterne i vejret, og momsen kom snigende.
I starten var den kun fem procent. Så snart måtte både ko-
nen og manden knokle dagen lang, og så måtte børnene jo
afleveres til statens institutioner, vuggestuer, børnehaver
og fritidshjem, hvor de kunne blive feminiseret og hjerne-
vasket fra morgen til aften, omgivet af støj, uro, støv og tit
dårlig pædagogik. Noget som fortsatte i skoler og universiteter.
Totalitære ideologier er djævelske, og de går alle ud på at
staten skal være alt og borgeren og det enkelte menneske
ingenting, eller bare et nummer i et stort bureaukratisk
maskineri. Og mange “reformer” som umiddelbart kan
virke sympatiske, har i længden onde virkninger.
Når statens magt vokser, og et demokrati udhules, kommer
man tættere og tættere på alle mulige former for magtmis-
brug, korruption, tyranni og terror. Læs selv om hvad der
er foregået i en lang række lande hvor totalitær politik kom
til at dominere.
Her i Danmark er staten blevet landets førende
børnemishandler og familie undertrykker. Og den enlige
mor, den retsløse far og de retsløse børn er blevet det
allestedsnærværende politiske ideal. Familierne udnyttes
og manipuleres som aldrig før. Den mand der blev kaldt
patriark, ligusterfascist og en giftig størrelse blot fordi
han sørgede godt for familien, skaffede den et parcelhus
eller en vaskemaskine osv., var en ren helgen i sammen-
ligning med de iskoldt beregnende røde partier eller stats-
magten og systemet.
Mænd og kvinder er skabt til at supplere hinanden, til
gavn for sig selv og hele familien. Men de røde og radikale
vil hellere spille dem ud mod hinanden. Del og hersk. Så
nu er feministerne gået i krig mod mændene, med talrige
konflikter og tragedier til følge. Statsamterne og det så-
kaldte familierets-hus har tyranniseret både forældre og
børn i årevis, og ingen massemedier afdækker hvad der sker.
Det finder feminister m/k og typer som NP selvfølgelig
er ganske udmærket.
Altid frejdig når du går
Omkring en trediedel af muslimerne i Europa tilhører den politiske fløj i islam, der har som højeste mål i livet at udbrede muhammedanismen til verdensherredømme.
En anden trediedel er kriminelle som flokkes om Europa som bier omkring en honningkrukke.. Hvis man er kriminel i Mellemøsten, så må Paradis være Europa, hvor man kan svindle og bedrage, stjæle og voldtage uden anden straf end ophold på et hotel med gratis mad og drikke. Og endda prestige fordi man går op imod de vantros svaghed.
Tyrkerne takker os for at tage alle deres kriminelle og nægter at modtage dem, hvis de bliver udvist.
Den sidste trediedel af muslimer i Europa er lovlydige og flittige arbejdsomme mennesker, der kun ønsker et fredeligt og roligt liv. De er dog stadig underlagt islams krav om fuldstændig loyalitet overfor Muhammeds ord for 1400 år siden. Der tolereres ingen vaklen i geledderne, når det kommer til det. Social kontrol, trusler og vold tvinger moderate muslimer til at makke ret.
Så når signalet lyder fra islamiske magtcentre som Teheran eller madrasser i Pakistan til at indlade overtagelsesforretningen i Europa, så er alle med i kampen. Enten er du med os, eller også er du imod os.
Der er tid endnu, førend det vil ske. Pt er der vel omkring 100 millioner muslimer i Europa, så de skal nok op på 50-100 millioner mere, førend den endelige kamp bryder ud.
Et slag på tasken er det om 10 år. År 2036 kunne være et bud. Indtil da vil vi se en stedse mere tiltagende voldsspiral med ensomme ulve og små celler af jihadister, der udfører deres forehavender, som bl.a. indebærer halsoverskæringer af lærere, præster og politifolk.
Europæiske værdier er i dag en by i Rusland. Afløst af kortsigtet grådighed og frygt for at gøre det, som er nødvendigt. At stoppe ulykken for enhver pris.
Dertil skal siges, at alt for mange har ringeagtet de vestlige værdier – og de kan diskuteres – som de europæiske samfund har som fundament. Man har skidt i egen rede, og har imødekommet og imødekommet alt udefra kommet, og gjort alt, for at muslimer skal føle sig hjemme.
De griner og ringeagter os for vores blødsødenhed Hvis der er noget muslimer kan, så er det at holde og forsvare det de mener er rigtigt, og som Muhammed har dikteret.
De imødekommer ALDRIG. Hvis man går i dialog, så er det måske kun fordi man er trængt, og bruger så tiden på at gøre sig stærkere, så man kan slå til på et senere tidspunkt.
Vesten gør lige det modsatte, og inden vi ser os om, er løbet kørt.
… FRU KAMMERHERREINDE
En flot, smuk og sandfærdig blå KJ analyse af
europæernes og danskernes situation. Som er utrolig dyster og farlig.
Den eneste trøst er at vi har politiske genier som Mette, Lars, Pia Dyhr,
Troels, Lidegaard, Pelle, Mona, Jelved og Zenia til at passe på os. Så det
skal nok gå altsammen. I sidste øjeblik når vi er ved at blive puffet ud
over afgrundens kant, vil Mette og Lars uddele gratis faldskærme til os
alle, så vi blidt og roligt kan dale ned til det helvede der venter os. Og
når vi hænger fast dernede i en kogende muddelpøl, vil Mettes og Larses
tanker gå til os, og de vil begynde at se fremad. Så derfor skal vi ikke
hænge med muleposerne, men frygtløst se fremtiden i øjnene. Den
bliver bestemt ubehagelig, men ikke kedelig. Og hurra for det.
Hvis man ikke tror på, at politisk islam/radikaliseret islam er en opfindelse fra det tyvende århundrede, så kan man google følgende navne:
Hassan al-Banna
Sayyid Qutb
Den første grundlagde Det Muslimske Broderskab i 1928. Islam skulle ikke mere kun være en personlig tro, men også en politisk ideologi. Det er ikke tilfældigt, at det sker samtidig med, at fascismen og nazismen ser dagens lys i Europa. Det er den samme nationalisme, som er på spil i de tre bevægelse, og det er også derfor, at man siger, at radikaliseret islam er en højreekstrem ideologi.
Den anden er godfather for terrorbevægelser som Al Qaeda og Islamisk Stat. Man kan læse et langt portræt af ham her:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2017-12-29-derfor-hader-terroristerne-os-denne-mand-gav-dem-argumenterne
Uden denne skelnen mellem traditionel slam og radikaliseret islam bliver det svært at forstå mange højtuddannede europæeres sværmeri for islam, jævnfør f.eks. den såkaldte orientalisme og oplysningstidens intellektuelle. Walter Scott fremstiller i Ivanhoe – så vidt jeg husker -Saladin som en ædel og oplyst hersker, mens jøderne og de kristne fremstilles negativt og fordomsfuldt.
Og nej, Walter Scott var ikke tilhænger af kalifat, sharia og terrorisme.
Omkring år 900 strakte det islamiske imperium sig fra Indien hen over Mellemøsten til Nordafrika og Balkan samt det meste af Spanien. Imperiet blev holdt sammen af islamisk lov og orden og ikke af bønner, faste og almisser. På samme måde som det romerske imperium blev svejset sammen af lov og orden samt romerretten. Alle islamiske autoriteter vedkender sig, at Islam er en legering af tro og en gudgiven politik. Det tjener ikke noget formål at opfinde et nymodens politisk islam, som ikke anerkendes af nogen islamisk autoritet. Begrebet politisk islam, altså islamisme eksister overhovedet ikke i de islamiske samfund, men er en vestlig opfindelse for at skelne de onde muslimer fra de gode. Som præsident Erdogan surt sagde til kansler Merkel: ” Der er ikke noget, der hedder islamisme eller moderat islam. Der er kun islam!”
…endnu en gang brækfarvede feberfantasier fra Nuller Pølsen… tsk tsk
På ganske få århundreder vandt muslimerne frem, så det vi i dag kalder Mellemøsten, var domineret af islam. Lige siden sin fremkomst, har islam enten dræbt eller gjort de undertvungne til slaver.
Der var også en sidste mulighed for “bogens folk,” den såkaldte skat. De overvundne ikke- muslimer kunne blive påtvunget de såkaldte Dhimmi traktater, der skulle stadfæste deres underlegne stilling i forhold til muslimerne, og samtidig var der i Koranen (Sura 9.29) belæg for at tvinge dem til en særlig skat kaldet jizjaen (underkastelsesafgift).
Men ikke nok med det. Når de ”vantro” mødte op for at betale deres skat, skulle de hver gang offentligt ydmyges, så de kendte deres plads og således følte sig ydmyget. På en bestemt dag skulle dhimmien personligt gå op til Emiren, som skal modtage kopskatten. Emiren sidder på en høj trone. Dhimmien træder frem for ham, mens han giver kopskatten i sin åbne hånd. Emiren tager den, så hans hånd er øverst, og dhimmiens nederst. Så giver emiren ham et slag over nakken, og den, der står foran emiren, fører ham bort på hårdhændet vis.
Her var der offentlig beskuelse. Sura 9.29 siger også tydeligt: ”Bekæmp dem, der ikke tror på Allah eller på den sidste dag, og som ikke forbyder, hvad Allah og hans sendebud har forbudt, og som ikke erkender sandhedens tro, selv om de er af Bogens folk, indtil de betaler jitza i villig underkastelse, idet de erkender, at de er kuet”.
Som V.S.Naipaul så rigtigt har udtrykt det : ”Muslimerne er dygtige til at etablere fjendskab til andre religioner. Det regnes nemlig for kættersk, hvis en muslim ved noget om andre religioner”.
Mennesker, der ikke er muslimer, er pr.definition andenrangs mennesker, de har såkaldt ”Dhimmi (el.zemmi)” status, og er ifølge muslimerne uden rettigheder og har ingen værdighed.
Nogle mener at man ikke kan sidestille islam og islamisme, og påpeger de fredelige hensigter i koranen. Jeg vil mene, at så kan man ikke læse indenad. Hvis man ikke kan se det voldelige i koranen, en bog som ubetinget skal respekteres, så burde man gå til 2 af de ældste og mest autentiske islamiske kilder, nemlig Abu Muhammed Abd al-Malik bin Hisham (Ibn Hisham-død 833) og Muhammed ibn Ishaq ibn Yasar (Ibn Ishaq-død 761) og høre hvad de kan fortælle af ”artigheder” om Muhammed den såkaldte profet: Muhammed lod sine tilhængere plyndre og fordrive jødiske stammer i Yathrib-området (Medina) og lod en af stammerne (Quraiza) udslette. Mindst 600 mænd over puberteten blev halshugget, kvinder og børn blev solgt som slaver og en kvinde indlemmede han selv i sin flok af konkubiner, efter at hendes mandlige familiemedlemmer var blevet henrettet. Han foretog også natlige snigmord på nogle af sine ikke-voldelige kritikere som oldningen Abu Afak og småbørnsmoderen Asma bint Marwan. Se Jyllands-Posten 12.03.2008 s.12.
De 3 religionsstiftere Moses (hyrden), Jesus (lægen) og Muhammed (kameldriver) er blevet betegnet som svindlere og bedragere.
En Abu Tahir Sulayman Jannabi (død 944) der var leder af den shiittiske sekt Qarmaterne skrev allerede midt i 900-tallet:
”I denne verden har tre individer fordærvet mennesket, en hyrde, en læge og en kameldriver. Og kameldriveren har været den værste svindler, den værste taskenspiller af de tre.”
Den arabiske filisof i Cordoba, Averroes, kaldte ifølge Gilles af Rom (ca.1243-1316 ærkebiskop af Bourges) islam en religion for svin, på grund af dens interesse for sanselig tilfredsstillelse.
Islams bestialske metoder, er med politikernes godkendelse gennem de sidste 50 år inviteret til Europa, med henblik på at national staterne kan kollapse, det er målet med EU.
Det blir kun værre
Ja man blir klogere hele tiden. At politisk islam kan bruges til at skelne mellem gode og onde muslimer.
Det skal vel underbygge den forestillelse, at islam er fredens religion, og at der blot er nogen, der misbruger religionens navn til at udføre terror, bombninger og anden aggressivitet.
Som det humoristisk siges på engelsk:
Islam is a religion of peace. There is piece there and there is a piece over there……..
Man kan vel kalde det en akademisk diskussion. Og et forsøg på at sige, at vi kan sagtens rumme islam, som religion i Vesten, bare det er den rene vare og ikke den grimme politiske, som ønsker død og overtagelse af herredømmet.
Enhver religion har et ønske om udbredelse. Det der er problemet i Europa er, at der er kommet så mange på een gang. Indenfor ganske få år er antallet eksploderet, så hele landes kultur og praksis er flyttet ind stort set over natten.
Manchester er nu en afrikansk by. Århus er nu en arabisk by. Vestegnen består af 90 % negere og arabere. Vejle, München, London, Paris , Marseille er nu en del af Afrika og Mellemøsten.
Lige som i deres hjemlande, der er et kludetæppe af forskellige afarter af holdninger, meninger og temperamenter, styres diasporaen af muslimer af de stærke, der har taget ledelsen. Og det er ikke altid de gode og forstandige.
Opstår der tvivl inviteres imamer fra hjemlandet herop til at udlægge teksten. Ingen går imod imamen. Se på Iran og mange andre lande hvordan befolkningen holdes i et jerngreb og gør, hvad der bliver sagt og forventet. Protester bliver slået ned med hård hånd. I Teheran….. og i Århus. Forskellen er ens.
Det er derfor ikke muligt at omfavne et islam som fredens religion. Man må tage hele pakken. Lidt lige som når man gifter sig. Man kan ikke nøjes med de gode frikadeller, man må også høre på al brokket. Vi kan ikke nøjes med at få de gode muslimer, vi får også hele bærmen.
Der er derfor ingen anden mulighed end at begrænse antallet af muslimer i Vesten.
Messerschmidt og DF kan man ikke stole på. De er i gang med en total rygsvømning væk fra deres tidligere udsagn om remigration.
Det er egentligt ganske enkelt.
Stop for nye – ud med kriminelle – krav om selvforsørgelse – og hvis man vil ha børn, må man rejse hjem.
Nægter man hjemrejse, så har vi et problem. Glistrup foreslog udlicitering. Hvis Paraguay vil ha 6000 jomfruer, så får de det. Der har været andre fantasifulde forslag fra Fremskridtspartiet. Fx at kaste dem ud uden faldskærm. Der hvor vi er landet i dag er et tidligere åbent fængsel, der fungerer for udviste på tålt ophold, som det kaldes. En ualmindelig dårlig løsning for alle parter undtagen de, der bor på centret. De har en fest med narko, prostitution, kriminalitet og biltyverier.
En mulighed var, at hvis man nægter at rejse hjem, hvor man kommer fra, så vil der ydes kontant betaling til de, der vil modtage. Det vil utvivlsomt motivere til at tage til hjemlandet frivilligt. Kønt er det ikke, men det bliver kun værre, jo længere vi venter.
Naturligvis skal der ydes repatrieringshjælp. Det kan tages af ulandsbistanden. Pengene går jo i forvejen den vej.
Hvad er forskellen på islam og islamisme?
Man kan nærme det sig langsomt med følgende anekdote: En familie fra København holder jul hos slægtninge i det mørke Jylland. De overværer gudtjenesten juleaften i den lokale kirke. De glæder sig til at høre om det lille søde Jesusbarn i stalden. Præsten er imidlertid fra Indre Mission, så de får en kæmpe skideballe af den frådende præst for deres syndige liv. Den stegte and, risalamanden og gaveudpakningen kom den jul til at foregå i en lidt trykket stemning.
Sådan som den indremissionske præst så på de festglade gæster i sin kirke, det er sådan islamisten ser på den almindelige muslim både i Mellemøsten og i Europa. Der findes inden for Islam et begreb, som hedder Jihaliya/Jahiliyyah. Det betegnede oprindelig den lange tidsperiode før Muhammed fik sin åbenbaring, hvor de før-islamiske arabere levede i uvidenhed og opførte sig barbarisk.
Islamisterne i det tyvende århundrede omdefinerede imidlertid begrebet:
“I moderne islamistiske skrifter bruges begrebet til at henvise til en dekadent moralsk tilstand, der beskyldes for at efterligne jahiliyyah. Islamister har brugt dette jahiliyyah-begreb til at kritisere ikke-islamisk adfærd i den muslimske verden. Fremtrædende muslimske teologer som Muhammad Rashid Rida og Abul A’la Maududi har blandt andre brugt udtrykket som en henvisning til sekulær modernitet og i forlængelse heraf til moderne vestlig kultur. I sine værker hævder Maududi, at modernitet er den “nye jahiliyyah “. Sayyid Qutb betragtede jahiliyyah som en tilstand af menneskers dominans over mennesker i modsætning til deres underkastelse til Gud. Ligeledes har radikale muslimske grupper ofte retfærdiggjort brugen af vold mod sekulære regimer ved at fremstille deres væbnede kamp som en jihad for at nedkæmpe moderne former for jahiliyyah. Ibn Taymiyyah og Muhammad ibn Abd al-Wahhab har begge betragtet deres medmuslimer som værende i en tilstand af jahiliyyah .”
https://en.wikipedia.org/wiki/Jahiliyyah
Her kommer pointen: De fleste muslimer i Vesten lever og har det godt i det moderne sekulære samfund. De bekender sig til den muslimske tro, men de kommer aldrig til at omvælte de vestlige samfund.
Det er et stort problem for islamisterne. Ifølge islamisterne lever deres med-muslimer i en tilstand af jahiliyyah .
Vi ser det skel mellem islamisme og islam, når Hizb ut-Tahrir henvender sig de muslimske gymnasieelever ved skolestart. De får en moralprædiken. De må ikke det ene og ikke andet. Det er præsten fra Indre Mission, som taler til de syndige med-kristne.
Hvis man ikke har blik for den forskel, som er mellem den personlige tro islam og så den radikaliserede moderne islamisme, som har et politisk mål (kalifatet) … hvis man placerer de moderate og de radikaliserede sammen, ja så forstår jeg godt, at man bliver bange.
Det er imidlertid en fejl.
Vi skal som samfund bekæmpe de radikaliserede muslimer. Dem, som har et politisk mål. Men ikke dem, som har en personlig tro, som giver dem identitet og tryghed i deres liv.
…og her er der så lidt mere omtåget underholdning fra den relativiserende gummicelle af Nuller Pølsen… tsk tsk
“Båre EU og UK har udviklet sig til centraliserede formynderstater, der i stigende grad censurerer ytringsfriheden og bekæmper uønskede demokratiske bevægelser, tilmed i samarbejde med medier, politi og domstole.”
Noget af det mest forfærdelige er at EU har givet sig selv ret til at straffe folk, organisationer og virksomheder, ved at sanktionere dem, selvom de ikke har brudt nogen love.
I følge kommissionen gøres dette for at lægge pres på dem, så de kan indtage de rette holdninger, der ligger indenfor rammerne af “De europæiske værdier”, men intet sted er disse værdier klart defineret. Der henvises blot til “de europæiske værdier” i lovteksten og så må vi altså selv gætte på hvad de dækker over, men gætter vi forkert, kan vi risikere at blive sanktioneret, så vi mister adgang til banksystemet, ved at de indefryser vores penge. Klagegangen går over EU domstolen og det kan tage år at få sin sag for retten.
Det er ministerrådet der vedtager sanktionerne, men det er hemmeligt hvem der foreslår de personer som der skal stemmes om, ligeledes er årsagen ret uklart beskrevet, er det mest kendte eksempel:
“Jacques Baud, a former Swiss army colonel and strategic analyst, is a regular guest on pro-Russian television and radio programmes. He acts as a mouthpiece for pro-Russian propaganda and makes conspiracy theories, for example accusing Ukraine of orchestrating its own invasion in order to join NATO.”
https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/subjects/180245
– Han har ikke optrådt på russisk tv (RT), siden krigens start, men de har vist klip med ham fra optræden andre steder, især podcasts.
– Alt hvad han har sagt og skrevet er baseret på dokumenterbare fakta, men fordi det går i mod EUs falske propagandafortælling og han er anset som yderst troværdig, i kraft af sin karriere, har nogen altså fundet det nødvendigt at tage udenretslige midler til brug for at lukke munden på ham.
– Han har på intet tidspunkt været specielt pro-russisk, men han har dokumenteret at store dele af den russiske fortælling er korrekt. Han har også påpeget hvor det kan dokumenteres at den russiske fortælling er forkert, men det ignoreres af EU.
Hvis man vil læse mere om det, kan man blot søge på “Jacques Baud sanctions”.
Læs evt. også den seneste pressekonference afholdt af hans advokater:
https://wjavocats.com/en/freedom-of-expression-and-eu-sanctions-press-conference-on-the-case-of-jacques-baud-before-the-general-court-of-the-eu/
@ Niels Poulsen – 15:13
“Her kommer pointen: De fleste muslimer i Vesten lever og har det godt i det moderne sekulære samfund. De bekender sig til den muslimske tro, men de kommer aldrig til at omvælte de vestlige samfund.”
Endnu et eksempel på, hvor meget af sin uvidenhed Niels Poulsen stiller til skue.
Du er rablende gal, og en 5te kolonne. Hvad er der sket i Sverige? Hvad i England + Frankrig og hvad med Tyskland?
”Uklogt at støtte forfulgte kristne i Mellemøsten, da mellemøstlige mentaliteter tænker i dem og os, men at vi i Vesten har en anden agenda, og gå i dialog med dem om kristnes rettigheder.”
(Jakob Skovgaard-Petersen, professor på Institit for Tværkulturelle og Regionale Studier, i ”Religionsrapport” på P1, og Uriasposten 25.11.2014). Han har i 2020 udgivet bogen ” Muslimernes Muhammed – og alle andres”.
Og denne ytring fra “klogesen”:
”Så vidt jeg kan se, er det heller ikke sådan, at egypterne nu i stort antal vil gå hen og stemme på Broderskabet”.
Ved valget gik det lige modsat end hvad JSP havde profiteret. Hele 69% af stemmerne gik til islamister og hardcore salafister. (NewSpeek 03.10.2017, artikel af Cain).
Og for at det ikke skulle være løgn:
Fra det prestigefyldte egyptiske al-Azhar Universitet, udgik i september 2017 en fatwa fra den lærde professor Sabri Abdel Raouf, hvor han højtideligt forkyndte at en ægtemand udmærket kunne have samleje med sin afdøde kone, et såkaldt ”afskedssamleje.” (JP-” International ”s.14, 01.10.2017 artikel af korrespondent Eva Plesner).
Du er argumentresistent + går med skyklapper, nøjagtig som Det Radikale Venstre, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti og Socialdemokraterne.
Forskellen på viden og visdom er, at man kan vide noget om verden, men hvad er det værd, hvis man ikke ved noget om sig selv?
Du har dine illusioner, og jeg har mine mareridt.
NU TERROR FRA FLERE SIDER
Fire ambulancer brændt af. Se forbrydernes portrætter. De giver
stof til eftertanke.
Kunstig intelligens og digitalisering har åbnet op for en lavine af
tab og ulykker. Teknologien er langt farligere end man hidtil har
troet. Den synes ustyrlig og er begyndt at være en trussel mod
ejere, brugere og virksomheder.
Data viser nu at tusinder
af børn og voksne er blevet syge i forbindelse med covid-“vaccinerne”
og stikkene i skulder eller arm.
falske oplysninger om DKs økonomi, velfærd, indvandring, krimi-
nalitet og klima-“krise” er sat i omløb.
Se Hodja og Document.dk
Apropos. For lige at vende tilbage til de europæiske værdier.
Ikke fordi debatten om islam er u-interessant, da islam er vor tid absolut største trussel mod den vestlige civilisation.
OG, selvfølgelig skal islam debatteres, specielt idag hvor Djøferne(øføføf) i finansminsteriet, lancere tal for hvordan den etniske danske befokning blot bliver mindre & mindre dag for dag.
Mange gode ind-spark og som sædvane forsøger TROLLen NP at afspore debatten.
Idioten er her ikke for at debattere, men kun for at saboterer fornuftig debat.
AFA-terroristen Pelle er sponsor for TROLLen NP. Eller Pelle er NP!
OG, de europæiske værdier.
Jamen, det er da heldigvis ikke alle mennesker, der mener/tror, at de værdier Urdzula & Co(alias EU) mener, at vi alle skal indordnes under, i det store europæiske fællesskab, er lige ønksværdige.
Et kæmpe tillyke til alle de islændere, 52.8%, der stemte Nejtak til, at blive yderligere underlagt det kommunistske regime i Bruzzelles(styret af WEF, Bilderbergerne, NWO & Soros), EU der ikke excelerer i, at skabe værdi for de europæiske befolkninger, men på at få dem/os udryddet, med et abnormt stort bureaukrati, et ocean af direktiver, forordninger, love, straf/bøder, overvågning og ikke mindst konfiskation af vores værdier.
Jeg kan ikke få øje nogle europæiske værdier der gør livet letter for alle europærer, tværtimod, de europæiske værdier gør livet til et helvede, for de der faktisk skaber værdi, jeg tænker på den europæiske industri og landbrug.
Årsgagen til dette skyldes, at Urdzula & Co er en flok forpulede amatører (bakket op af en anden amatør, MetteFUSK).
At EU ikke fatter, at energi = værdi skabelse. Vi kan pt. se resultatet i hele EU, alt stagnerer, ifh til US og Kina.
EU er så opslugt af at begrænse Co2 udslippet, at det nu har skabt mangel på energi over hele EU.
En dygtig forretningsmand sagde engang: “hvis du har penge nok, men stadig ikke kan få din virksomhed rentabel, er du en f…… amatør!”.
Europa har > 500 mil indbyggere. Alligevel er EU uden indflydelse på omverdenen, javist et par handelsaftaler med Canada og Brasilien og noget udviklingsbistand i Afrika(vi får aldrig resultatet af denne bistand(??)) EU´s dysfuntionelle tilstand er årsag til, at EU stadig impotere olie&gas for 2 Mdr € pr måned fra Putin(manden EU er i krig med(??)).
Pt har EU et handelsunderskud på > 1 Mdr € pr dag med Kina.
Island har set hvad EU står for, helt bogstaveligt talt. Tænk hvis danskerne havde nosser som en Islænder!
Direkte Demokarti NU! Drop EU! P.
Enig med Piotr
som er fornuftig og på danskernes side. Men ville
øønske at han ville finpudse sine tekster inden
han sender dem ind. Der er en del stavefejl og
tit er der for lidt afstand mellem ord eller )(-tegn
mv. Og mdr. betyder måneder, mens mia. står
for milliarder. Og hvorfor alle disse forkortelser?
Og knudrede sætninger bør undgås. Og der mang-
ler ” ” omkring EUs såkaldte værdier. (“værdier”)
Hvis Piotr brugte lidt mere tid opsætningen kunne
det blive blive en fornøjelse at læse hans ellers
glimrende kommentarer.
Svar til Blot en bemærkning.
LOL!
Et lille spørgsmål, er du pensioneret skolelærer? Du er godt nok ude med den røde pen!
V.h.
Vivi B.P.
P.S. Er der to ø i ønsker?
Han har jo ret. Dårlig tegnsætning og alt for mange tastefejl gør det vanskeligt at læse en tekst. Især når man ofte er nødt til at stoppe op for at forstå hvad der egentligt skulle have stået, for at det giver mening.
Er Vivi begyndt at specialisere
sig i små pjattede og halvfjollede
kommentarer? Ikke alle pc’er
virker lige godt. Hvis Vivi faldt i
vandet og blev reddet op af en
mand, ville hun vel ikke sige tak,
men beklage sig over at han ikke
reddede hende fra at blive våd.
Eller hvis hun blev inviteret på en
overdådig middag med syv retter
som smagte godt, ville hun vel
kritisere dugens farve. Vivi er
god til at slå ned på bagateller.
@ Blot et par bemærkninger. 31/08/2026 at 01:22
Takker for korrektur samt du har læst mit skriv.
@ Vivi; der er altid plads til forbedring.
Direkte Demokarti NU! Drop EU! P.
@ Blot et par bemærkninger = Bent A
Du skulle nødig snakke, dig som ombryder teksten med umotiverede og unødvendige tvungne linjeskift, der får teksten til at fremstå som knækprosa.
Prøv dog for h…. bare én gang at nøjes med at bruge ENTER til afsnitsskift, og lade siden om at ombryde teksten.
De tre partier Venstre,
Konservative og Moderaterne, regnes af mange
som borgerlige. Men de er tre lyserøde og radikale
partier. Troels og Mona Juul er vatnisser, og klovne-
bussens Lars Fadbums kan slet ikke få nok af ind-
vandring, multi-kulti, islamisering og afrikanisering.
De tre partier er håbløse og deres modspil til de radikale
og røde partier er skuespil og hykleri. Man burde starte
et nyt borgerligt parti, inden al Chrborg-politik ender i
tom snak, kæmpeskandaler og folkeudskiftning.
Der er godt nok DF og BP, men de bør suppleres.
“DF er de ægte socialdemokrater” -Pia Kjærsgaard
Politisk islam
Et interessant emne som er fyldt med skjulte agendaer. Det er jo en kendt sag, at hver religion har mange grene. Kristendommen rummer både Pinsebevægelsen, Faderhuset, Evangelist og andre plattenslagere, men ikke mindst katolicismen og protestantismen, der brugte århundreder på at bekrige hinanden…..lidt som vi ser med sunni og shia islam.
Mange af de muslimske bevægelser, som kaldes politiske, er opstået i krise og krigssituationer. Militærdiktaturer og udenlandske invasioner har fremdrevet modstandsbevægelser, som samlede sig under religionens bannere.
Talibanerne blev støttet af USA under den russiske invasion. I det øjeblik de blev udstyret med selvsøgende Stinger-missiler, var kampen tabt for russerne. Så gik USA ind og skabte sig et nyt Vietnam, og nu sidder de igen fast i sumpen i Iran.
Resultatet er kaos, fiasko, vold og had. En fremragende grobund for politiske og religiøse bevægelser.
Da militærdiktaturet faldt i Egypten, og der blev udskrevet valg, så var der kun to man kunne vælge imellem. Det gamle militærdiktatur eller Det Muslimske Broderskab. Der var ikke en anden opposition af mere verdslighed karakter, for den var blevet undertrykt, tortureret og dræbt under det militære styre. Reelt havde befolkningen ingen moderate og forstandige at stemme på.
Det er, som vi har det i dag, i Danmark. Vi kan stemme på de sædvanlige partier både i rød og blå blok, som alle går ind for at sælge landet til industriens krav om billig arbejdskraft og masseindvandring, eller vi kan stemme på en charlatan fra DF, der skifter mening, som vinden blæser og spilder tid med sagsanlæg om ingenting.
Set ude fra må jorden ligne et kaos af menneskelig stupiditet. Der er ikke hoved eller hale i noget af det, der sker. Og det er udenfor vor fatteevne at se meningen med det hele. Hvis der er nogen.
Det ved kun Gud. Og hvem er han?
Vinder de EUROPÆISKE VÆRDIER ved valger på søndag i Sachsen-Anhalt?
Måske bliver det en første strømpil for om de populistiske partier om få år vil få magten i EU?
“Dette delstatsvalg tiltrækker sig mere opmærksomhed end noget andet valg i Tyskland i årevis – både herhjemme og i udlandet. Der skal vælges en ny delstatsparlament i Sachsen-Anhalt den 6. september. Nu, hvor der er lidt over ti dage til valget, er der kun ét spørgsmål, der for alvor betyder noget: Vil det lykkes for “Alternative für Deutschland” (AfD) – et parti med højreekstremistiske elementer – for første gang at komme til magten og regere en tysk delstat? (..) I denne uge gennemførte meningsmålingsinstituttet Infratest-Dimap den sidste meningsmåling før valget i Sachsen-Anhalt. Mandag og tirsdag spurgte instituttet omkring 1.500 vælgere i den østtyske delstat om, hvad de ville stemme. Den repræsentative undersøgelse viser, at AfD vinder yderligere terræn og nu står til en tilslutning på 42 procent. CDU er langt bagefter står til at få yderligere tilbagegang og ligger nu på 22 procent (klip oversat af overtegnede fra DW 27.08.2026. Deutsche Welle ejes af den tyske forbundsstat og fungerer som Tysklands offentlige, statslige udlandskanal)
Tænk at heppe på AfD. Partiet er en trojansk hest for Putin og vil give ham magt over tyske myndigheder, blandt andet tysk politi.
Demografi er
tit noget ulden i sine udmeldinger. Hvorfor
snakker han om euroæiske værdier ? Kan
han nævne en eller flere? Og hvad mener
han med ppopulistiske partier? Udtrykket
plejer at blive brugt nedsættende af de
gamle partier.
“Europæiske værdier” er jo emnet som Asger Aamund, har kaldt dette blogindlæg. Det han skriver, synes jeg, rammer i plet. For mig er europæiske værdier dem, der er nedarvet hos os kulturkristne, som indtil masseindvandringen begyndte for ½ hundrede år siden, var de altdominerende. Vores værdier er baseret folkestyre og ytringsfrihed. Det er derfor valget på søndag i Sachsen-Anhalt er vigtigt for at vi kan se om demokratiet fungerer i Tyskland .
Har du ikke observeret
at EUs politikere igen og igen taler
om “de europæiske værdier”. Men
hvad politikernes værdier går ud
på siger de ikke. Men du kan være
sikker på at de ikke har noget at
gøre med ytringsfrihed, folkestyre
eller kristen kulturarv. Det er tomt
skvalder når de taler om vores
fælles værdier. Hvad de pønser på
er et centraliseret, ensrettet tota-
litært Europa, hvor alt fjernstyres
ned i mindste detalje fra Berlin.
Man vil nedlægge nationalstaterne
og fylde landene med bureaukrater
og islamister.
PS til Spørgejørgen
31/08/2026 at 19:34
Jeg er helt med på, at begrebet “Europæiske værdier” er misbrugt af magthaverne både i EU og herhjemme. Men det AsgerAamund i sin blogtekst her skriver om emnet “Europæiske værdier” synes jeg, som sagt, rammer i plet. Jeg tilføjer, at det er den som – bevidst eller ubevidst – prægede næsten alle os kulturkristne danskere (og europæere) indtil masseindvandringen af kristendomsfjendske, der tog til for 50 år siden, reducerede andelen af etniske danskere med måske 10% indtil videre. Det må stoppes, hvis vi skal bevare en dansk nation og det er åbenbart ikke noget et flertal i folketinget kan mande sig op til – og slet ikke den nye røde flerkløver regering.
PS til Spørgejørgen
31/08/2026 at 19:34. Jeg er enig. Som dig mener jeg, at det ser ser ud som om “at de pønser på
er et centraliseret, ensrettet tota-
litært Europa, hvor alt fjernstyres
ned i mindste detalje fra Berlin.
Man vil nedlægge nationalstaterne
og fylde landene med bureaukrater
og islamister.” Det må vi kæmpe imod, enig.
PS. Deutsche Welle/DW er en tysk international medieorganisation. Den udsender nyheder og information på kortbølge- og satellitradio på 29 sprog, fjernsyn på tre sprog og publicerer nyheder på internettet på 30 sprog. Den svarer til BBC World Service, Voice of America og Radio France Internationale. DW er grundlagt 3. maj 1953 i Tyskland. Hovedkvarter Bonn. Citatet ovenover i Demografi og demokrati er fra en artikel af Jens Thurau. Han er DW’s reporter og leverer analyser med fokus på indenrigspolitik. Jens Thurau er født i 1961 og har arbejdet for DW siden 1994 – først i radioen, derefter på tv og nu primært som skribent.
“Overall, we rate Deutsche Welle (DW) Left-Center biased based on editorial positions that slightly favor the left. We also rate them High for factual reporting due to proper sourcing and a clean fact check record.”
https://mediabiasfactcheck.com/dw-news/
Så tillykke med at citere fra en pålidelig kilde.
ALAMERENDE NYT
Der er igen gjort et arkæologisk fund af arabiske mønter i den danske muld. Denne gang i Rebild. Under overfladen bugner Danmark med de såkaldte dirhemer med arabiske inskriptioner. Det vidner om de tætte handelsforbindelser mellem danskerne og den islamiske verden i vikingetiden. Det er stadigvæk en joke, men danske arkæologer kan ikke udelukke, at man en dag vil udgrave en moske i Danmark opført af vikinger. Indtil videre har man fundet silkebånd med Allahs navn i en vikingegrav i Sverige.
Modsat nutidens yderste højrefløj i Danmark, så var vikingerne grænseløse kosmopolitter. De var her og der og alle vegne.
De plyndrede de franske klostre, dræbte munkene og voldtog nonnerne. Man skulle tro, at der var tale om den kendte viking Bolle Bollesen, men nej han slog sig løs som lejesoldat i Miklagård, vikingernes navn for nutidens Istanbul.
Der findes ikke så mange skriftlige kilder om vikingerne. De havde ikke et rigtigt skriftsprog. De kunne kun riste nogle få streger i sten. Samtidige muslimske historikere har imidlertid skrevet eksplicit om dem. De syntes, at vikingerne var uhygiejniske.
Der var altså dengang som nu tætte forbindelser mellem danskere og muslimer. Det var imidlertid også før opfindelsen at politisk islam. Dengang betød jihad udbredelse af islam med fredelige midler. Sayyid Qutb, som jeg linkede til en artikel om højere oppe i tråden, gjorde imidlertid jihad til udbredelse af Islam med voldelige midler og til den sjette søjle i islam. Han gik med andre ord ind og pillede ved det grundlæggende maskineri i Islam.
Islam er dermed ikke et statisk fænomen. En fraktion inden for islam radikaliserede islam og gjorde den politisk og antivestlig, og de har desværre tilranet sig meget magt. Den version af islam skal vi i Vesten bekæmpe. Men ikke den klassiske version af islam, som for den enkelte muslim er en personlig tro, som giver identitet og mening.
Blot en lille bonushistorie:
Modsat hedningerne var kristne og jøder fritaget fra told, når de handlede med muslimerne, fordi de var muslimernes kære brødre, Abrahams efterkommere, bogens folk.
Så når de retskafne og måske en smule naive muslimske købmænd handlede med vikingerne, spurgte de:
“Er I kristne?”
“Ja,” svarede vikingerne, mens de forsøgte at holde masken bag det flettede skæg.
Tak for ordet for denne gang.
Niels Poulsen har
en livlig fantasi. Som han sikkert supplerer med AI.
Hans mange tekster går dog i realiteten kun ud på
at nedgøre danskerne og fortælle dem at det er
godt med islamisering og folkeudskiftning. For
arabere og afrikanere er mere kultiverede og civi–
liserede end danskerne, som ikke er nær så gode
mennesker som asylanterne og de kulturfremmede.
NP er anti–dansk fra top til tå.
Den Korte Avis i dag: “Europas undergang – europæerne er på vej til at komme i mindretal i Europa.”
Prøv at forholde dig kritisk til teksten. Hvem har skrevet artiklen, hvad er intensionen og er oplysningerne troværdige?
Artiklen er skrevet af Gatestone Institute.
Her er de kolde facts om Gatestone Institute:
“Gatestone Institute er en amerikansk højreekstrem tænketank, der er kendt for at udgive anti-muslimske artikler.”
“Gatestone Institute er ofte blevet beskrevet som anti-muslimsk, udgiver regelmæssigt falske rapporter for at nære anti-muslimsk frygt, og har udgivet falske historier vedrørende muslimer og islam. Gatestone advarer ofte om en forestående “jihadistisk overtagelse” og “islamisering” af Europa, der fører til en “stor hvid død”. Gatestone-forfattere har en særlig interesse i Tyskland og Sverige og kritiserer ofte ledere som Macron og Merkel. Organisationen er blevet betragtet som en del af anti-jihad-bevægelsen.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute
Lad mig supplere:
“Overall, we rate the Gatestone Institute Questionable based on extreme right-wing bias, promotion of propaganda and conspiracies, poor sourcing, a lack of transparency, and the publication of misleading or false information regarding Muslims.”
https://mediabiasfactcheck.com/gatestone-institute/
Niels Poulsen har
en livlig fantasi. Som han sikkert supplerer med AI.
Hans mange tekster går dog i realiteten kun ud på
at nedgøre danskerne og fortælle dem at det er
godt med islamisering og folkeudskiftning. For
arabere og afrikanere er mere kultiverede og civi–
liserede end danskerne, som ikke er nær så gode
mennesker som asylanterne og de kulturfremmede.
NP er anti–dansk fra top til tå.
Niels 0 er lidt en kopi af NP.
Lad mig lige supplere: Kilden Media Bias/Fact Check vurderer:” New York Times are considered one of the most reliable sources for news information due to proper and well-respected journalists/editors”. Samme New York Times modtog Pulitzer prisen for sin løgnehistorie om præsident Trumps sammensværgelse med Putin, et journalistisk bedrag opfundet af Hillary Clintons kampagnestab og slugt med hud og hår af New York Times. Da dette omfattende mediabedrag blev afsløret, afviste NYT naturligvis at returnere sin ufortjente Pulitzer pris. Så meget for ‘ well-respected editors’.
Som så ofte før nævnt, er mine henvisninger til mediabiasfactcheck altid ment som en opfordring til læserne om lige at krydstjekke med andre kilder, før man blindt accepterer et medies påstande, da dette medie har et dårligt eller mindre godt ry.
Ved at krydstjekke finder man også ud af, om mediet i pågældende tilfælde som blind høne har fundet et korn.
Svar til Administration.
New York Times dage er ovre som førende avis. Hvis man har bare lidt sund fornuft, kan man se, hvor biased de er. Til “venstre for venstre”!
Det samme gælder for CNN.
Det er ikke gået op fo DR og TV2 News, at CNN nu har så lavt et seerantal på grund af deres “Fake News”.
Bliver Jennings Trumps nye pressesekretær, så har de mistet deres eneste troværdige journalist.
PS: CNN har i dagtimerne færre seere end havekanalen Home&Garden.
Hilsen,
AAA
Her har Vivi fat i noget.
De fleste store gamle aviser er
styrtdykket i kvalitet og troværdighed.
Nu om dage bør enhver papiravis
suppleres med net-blogs som Aamunds,
Hodjas, Documents, Den korte avis, “X”,
24nyt.dk, Youtube, PragerU, Fox News
eller andre. Bare at besøge Hodja og
Document.dk giver en mange oplysninger
som MSM skuler.
admin 31/08/2026 at 11:52
Enig i at New York Times. bedriver omfattende mediabedrag. De statsejede og/eller statsstøttede i DK æder det det hele råt og formidler det videre i Tv2 og DR og de statssubsidierede aviser Det er venstreorienteret propaganda journalistik, som jeg ser det. Efter min mening, må en ny medielov så hurtigt som muligt afskaffe statens ejerskab af og statsstøtte til medier.
Overall, we rate Niels Zero as an enemy of the Danish tribe, not a traitor to it, since he doesn’t belong to it, as he’s a mutt and a bastard, with a South East Asian prostitute mother, and an American negro soldier father, adapted by Danish foster parents.
Wikipedias kritik af Gatestone er venstreekstrem. Jeg har dagligt læst Gatestone i over 10 år. Den er ikke spor højreekstrem. Den skrive den politiske sandhed om verdens situation. Alle burde læse Gatestone. NP er enormt politisk uvidende eller bare kommunist. Måske er han muslim. Det er svært at afgøre.
Det kan næsten ikke være rigtigt, at han skriver, at han er kristen. Kritikken af Gatestone er helt hen i vejret.
Uanset hvad du siger, og alle dine gutmenschen synspunkter og bortforklaringer, så står Renaud Camus synspunkt fra 2011 “Le Grand Remplacement” (Den Store Udskiftning) stadig ved magt.
Angående vikingerne, så er du igen ude på et skråplan. Har lige været en tur i min reol, og kan anbefale dig følgende:
“Vølvens Spådom” (1925) + “Voluspa” (1999)
“Bjarkemål” udgivet af Wormianum (1982)
“Bjowulf” (1983)
“Hávamál” – vikingernes visdomsord (1992)
Renaud Camus er ifølge Wikipedia mest kendt for sine romaner med eksplicitte skildringer af sex mellem homoseksuelle:
Camus blev i retrospektivt omfang kaldt en “grænsesøgende homoseksuel forfatter” af nogle engelsksprogede medier, og udgav i 1979 *Tricks*, en “krønike” bestående af beskrivelser af homoseksuelle møder i Frankrig og andre steder, med et forord af filosoffen Roland Barthes; det er fortsat Camus’ mest oversatte værk. *Tricks and Buena Vista Park* , udgivet i 1980, blev anset for at være indflydelsesrig i LGBT-miljøet på det tidspunkt. Camus var også klummeskribent for det franske homoseksuelle magasin *Gai pied* . Denne periode af Camus’ liv har fået det amerikanske magasin *The Nation* til at kalde ham et “homoseksuelt ikon”, der “blev ideologen for hvidt overherredømme”.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus
Det er en lidt mærkelig personage, som den yderste højrefløj har valgt som profet, når man tænker på, at de ikke kun hader muslimer, men også LGBT.
Dem som NP kalder den
yderste højrefløj er dem som synes at masseinvasionen
og folkeudskiftningen er et frækt og uforskammet politisk
projekt. De bryder sig ikke om overbefolkning, boligmangel,
islamisering, besættelse og voksende kriminalitet. NP er
kun ude på at nedgøre disse danskere, og han bruger alt
han kan finde på for at latterliggøre dem.
Den latterlige
nettrold Niels Poulsen fylder os her
igår kl. 10.30 ovenfor med det rene vrøvl
fordi han tager fejl af Albert Camus og
Renaud Camus. Det er Albert Camus som
engang var et ikon for højrefløjen. NP prøver
som sædvanlig at bedrage os.
Svar til Knold og Tot.
Ja, humor er der jo ikke megen af her i tråden!
Jeg kunne da aldrig finde på at kritisere noget, hvis jeg blev inviteret på en 7 retters middag, det er jeg da for dannet til!
Men gid nogen ville!
TYSKLANDS FARLIGSTE SKOLE
GROTESKE DOMME I SVERIGE
SVERIGE ER VED AT VåGNE ANDRE SOVER
Se Hodja og Document.dk
Historien gentager sig
Det er muligt, at Gatestone Institute er højreorienteret og kendt for at være kritiske overfor indvandringen.
Men den artikel i Den Korte Avis d.d., som der Adler henviser til, er skrevet af en anset professor, som blot fremfører en analyse af, hvad der er ved at ske eller kan ske, sådan som Europas situation er i dag.
Og han er jo ikke alene om den begrundede frygt, at vi har kurs direkte mod afgrunden. Få tal viser det. Fertilitetstal, antallet af pensionister, indvandringens størrelse, virksomhedslukninger, kriminalitet og fængslede personer, overførselsindkomster, antal overgreb med voldtægter, knivstikkerier og terror…..alt sammen indikatorer, der er uomtvistelige.
Sammenligningen med Romerrigets fald, som ikke skete pludseligt, men som en langsom erodering af samfundet, minder slående om det vi ser i dag.
Historien gentager sig. Det ved muslimerne. Det er derfor, de ses gå rundt med smiskende smil under deres skæg og gevandter, der belejligt nok samtidig giver dem anonymitet til at udføre deres virkelige intentioner: At stræbe mod det muslimske overherredømme, som de er forpligtet til ifølge Muhammeds febervildelse i den ørken, han var flygtet til, fordi alle der stiftede bekendtskab med ham, var godt trætte af ham og havde smidt ham på porten.
I sin bitterhed samlede han en styrke af voldsparate teenagere og lykkes med at underlægge sig store dele af verden. Det er fuldstændig det samme, vi ser i dag i vore europæiske byer. Flise for flise, gade for gade, kvarter for kvarter, by for by og snart politiske embeder falder for de fremstormende masser af utilpassede og hævngerrige mellemøstlige krigere.
Alle bør læse
blå Karstens profeti lige herover kl. 12.OO.
Se også 6.22 den 29-8 øverst i tråden. KJ
skriversom om han kigger i en krystalkugle.
Er Troels en stor jydsk solformørkelse?
Der var en bemærkelsesværdig tv-
udsendelse i dag, hvor formanden for landbrug og fødevarer Søren
S. klædte regeringen af til skindet. Punkt for punkt påviste han at den
“grønne” trepart er et tåbeligt, usagligt og yderst dårligt gennemtænkt
projekt. Og at det vil være skørt og forkert at presse projektet igennem
nu, fordi det slet ikke er forberedt ordentligt. Den lov der skal stemmes om i morgen, vil ruinere hundredvis af landmænd og
bringe danskernes fødevare-forsyning i fare. Der vil blive mangel på
frugt og grønt, priserne i butikkerne vil stige, og tusinder af lastbiler
fra udlandet skal køre rundt med ægyptiske kartofler, rumænske
grøntsager og marokkanske æbler og jordbær osv. Søren Gade og
fagfolk har kaldt lovforslaget tåbeligt, og et angreb på landbruget som
mangler ethvert sagligt grundlag.
Traktor-Troels synes vældig godt om forslaget, for han mener at han
kan hugge stemmer fra de radikale og moderaterne, og få byfolk til at
støtte Venstre, hvis han fører en politik som giver mere plads til natu-
ren, dvs. fisk, ulve, insekter og sjældne frøer, padder og mus. Med woke klima- planer og store diversitets-projekter drømmer Troels nok også om flytte stemmer fra S, SF, Enhedslisten, Alternativet og LA over til V.
Troels vil fra nu af satse på bytosserne, for der er ikke så mange bønder
tilbage (de små og mellemstore landbrug blev reduceret i antal ved
brug af hektarstøtten) Troels regner som landsby-tosse med at få vælgertække hos københavnerne hvis han mobber dem som sørger
for frugt, grønt og kartofler, mælk, ost, steg, bøffer og frikadeller.
Jeg tror Troels forregner sig.
Troels fra V vil
absolut have V til at være et grønt parti, dvs. et
rødradikalt parti. Men tænk at han vil starte op med
at støtte en reform som er så dårlig og næsten stali-
nistisk, at den vil kvæle betydelige dele af forsyningen
med madvarer, mælk, frugt og grønt fra danske landbrug.
Har Troels mistet jordforbindelsen, tænker han sig ikke
om, kan han godt lide at kvaje sig, eller hvad er der galt
med ham ?
EFTA
Læs Jan Lund´s artikel på Kontrast
Troels fra V vil
absolut have V til at være et grønt parti, dvs. et
rødradikalt parti. Men tænk at han vil starte op med
at støtte en reform som er så dårlig og næsten stali-
nistisk, at den vil kvæle betydelige dele af forsyningen
med madvarer, mælk, frugt og grønt fra danske landbrug.
Har Troels mistet jordforbindelsen, tænker han sig ikke
om, kan han godt lide at kvaje sig, eller hvad er der galt
med ham ?
Som Aamund så rigtigt påpeger: “Europa har i mange årtier tilladt en nærmest fri indvandring af migranter fra islamiske kultursamfund” – Måske kunne vi tage ved lære af Kineserne? – Kinas muslimske befolkning tæller mellem 18 og 25 millioner, men de er ikke immigranter. De tilhører i stedet 10 officielt anerkendte, indfødte etniske mindretal-
Kina har under præsident Xi Jinping skærpet kontrollen med religion markant. Den kinesiske stat fører en politik kaldet “sinificering af religion”, hvilket betyder, at islam skal tilpasses traditionel kinesisk kultur og kommunistpartiets værdier.
Særligt i Xinjiang har det ført til massiv overvågning, interneringslejre og hårde restriktioner gældende religiøse ritualer. Disse politiske forhold – kombineret med Kinas generelt meget strenge visum- og asylregler – gør landet fuldstændig uattraktivt for internationale muslimske migranter.
Modificering af moskeer: Tusindvis af moskeer har fået fjernet deres traditionelle arabiske kupler og minareter. De erstattes i stedet med tage i klassisk kinesisk pagodestil.
Forbud mod arabiske tegn: Arabisk skrift fjernes systematisk fra offentlige skilte, herunder fra halal-restauranter og slagtere, som pålægges at bruge kinesiske betegnelser – AI og ansigtsgenkendelse: Kunstig intelligens, kameraer med ansigtsgenkendelse og DNA-databaser sporer muslimers daglige færden og adfærd.
Borgere som spioner: Gennem officielle regler pålægges lokale instanser og borgere at indberette enhver “uautoriseret” eller “illegal” religiøs aktivitet til myndighederne – Forbud under ramadanen: Det er forbudt for offentligt ansatte, lærere og studerende at faste. Myndighederne overvåger restauranter for at sikre, at de holder åbent i dagtimerne.
Restriktioner på beklædning og navne: Slør (hijab) og lange skæg er forbudte i det offentlige rum. Det er desuden forbudt at give nyfødte børn traditionelle muslimske navne (såsom Muhammed, Amir, Amin, osv.)
De er sgu ikke kede af det, derovre i Kina – Må vi få en kommentar fra Dansk Folkeparti?
Ja, vi kan lære meget af andre
landes erfaringer med alt muligt. Men det ønsker mange vistnok ikke.
I hvert fald er pladderhumanisterne fast besluttet på ikke at lære noget
af svenskernes, englændernes, tyskernes eller de franskes erfaringer.
Pladderhumanister er venlige, imødekommende, gavmilde, hjælpsomme,
overbærende, tilgivende, glade og næstekærlige når det drejer sig om at
invitere, servicere, pleje, forsørge, bespise, indkvartere og forgylde asylan-
ter og migranter fra over 100 lande. (At snesevis af lande, som Sverige,
England osv. har uhyggelige og blodige erfaringer med masseindvandring
bekymrer ikke gak-gak humanisterne)
Men når det gælder deres egen befolkning, deres egne landsmænd og
medsøstre, så er pladderhumanisterne pludselig kolde, kyniske, nærige,
sparsommelige, sure, tvære, smålige, ligeglade, negative, afstumpede,
afvisende, hårde og grusomme.
Kan psykologer eller psykiatere forklare hvad der foregår i de pladder-
humanistiske hoveder ?
Pladderhumanisme består
af lige dele korruption, dumhed og ondskab. Men
pladderhumanisterne føler at de er bedre og klogere
mennesker end de personer som betaler gildet og
som mener at det ikke er et lillebitte lands opgave
og ansvar at være pensionat, hotel, hospital, social-
kontor, folkeskole, fængsel og problemløser for hele verden.
Europæiske værdier? Der er ingen fælles Europæiske værdier, der er en masse forskellige Europæiske værdier. Jeg er sikke på at Ungarske og Spanske værdier er temmelig langt fra hinanden. Det vore temmelig inkompetente elite kalder Europæiske ideer, er noget i retning af hvad det Radikale Venstre mener, og det er ikke hvad de Europæiske befolkninger mener og heller i hvad den Danske befolkning mener.
Jeg er temmelig sikker på, at vi går en konfliktfyldt fremtid imøde.
Vi har som hovedregel tre fraktioner, befolkningen, eliten og de tilvandrede og deres efterkommere. Jeg tror ikke konflikten starter i Danmark, men kan godt brede sig hertil. Hvordan det starter ved vi naturligvis ikke, det kunne være et større terrorangreb lidt ala Paris 2015, eller Engelske fodboldbøller som har fået nok af at blive presset ud af deres byer. Vi behøver bare en gnist. Følelserne er uden på tøjet, og konflikten er tættere på end de fleste bryder sig om.
Vores elite kan defineres som folkevalgte, universitets ansatte og studerende, folk i offentlige stillinger og hovedsageligt boende i de store byer centre og deres mere velhavende forstæder. Befolkningen er de andre og de tilvandrende er folk med rødder i MENAPT landene hovedsageligt muslimer. Konflikten vil formodentligt være mellem MENAPT befolkningen og den brede befolkning, fordi de bor tæt sammen i mere eller mindre fælles områder i byerne. Det kunne også være mellem befolkningen og Eliten, the mop against the blop, fordi den postnationale elite har ladet de ske.
For at forebygge at de mere ubegavede kommentatorer, vil beskylde mig for at true med borgerkrig, så er det at forudsige en borgerkrig eller konflikt ikke at true med den. Jeg vil ikke engang kalde det, at advarer mod den, men egentlig bare at forudsige den.
Vi kan KONSTATERE at
sådan bliver det, for en lav-intensiv borgerkrig er allerede
i gang i alle Europas lande. Vi ser den både i og udenfor
Danmark. Men man kan selvfølgelig diskutere om det er
en borgerkrig i traditionel forstand, for den er yderst een-
sidig. Det er stort set kun migranterne og asylanterne som
er på krigsstien. De er bevæbnede, mens borgerne, den
oprindelige befolkning, er de afvæbnede og forsvarsløse
ofre. Det er “eliten” som har skabt denne situation, fordi
“eliten” mest består af blinde, døve, købte og kortsynede
politikere og deres medløbere.
Europa er på et skråplan der ender i tyranni, terror, frygt,
ufrihed, sygdom, tvang, fattigdom og massedød. Den civile
og fredelige europæer eller dansker har næppe meget at
glæde sig til, for vi er på vej ind i en forrykt tid med hastige
og dramatiske forandringer.
Først slagtede Mette Frederiksen minkene.
Nu er hun klar igen med uvidende, ukloge kumpaner, denne gang er det så landmænd og gartnere, vore fødevareproducenter der skal tvangsslagtes endda på et mangelfuldt grundlag.
Lovgivningen skal tilsyneladende jappes igennem over hals og uden hoved.
Vi hører at landbruget har skåret ned og ned på gødning og vandkvaliteten er dette til trods af nøjagtig samme ringe beskaffenhed som for 10 år siden. D v s det har ingen effekt.
Man kan kun være nervøs over at det er eksperter der høres. Man må da tage udgangspunkt i dem der reelt VED noget om det.
Dem med fingrene i substansen.
At Århus universitet er kommet med beregninger kan ikke bruges til noget fornuftigt, når man mindes universitets i sin tids fejlbehæftede undersøgelse af hvilke virkninger reduceret sprøjtegift havde. Det fik samme universitet til ingen forbedring.
Det siger sig selv umuligt kan passe.
Det er ikke bare landmænd den nye plan rammer, men langt større og bredere end politikerne evner eller magter at sætte sig ind i.
Vi bliver alle ramt og skal til at vænne os til færre dansk producerede fødevarer,
Som bekendt sprøjtes der langt mere i andre lande, lyder jo til dobbelt i f eks Holland, hvor det vrimler med fisk, så hvorfor politikerne tror at mindre gødning med et snuptag har indflydelse på vores vandkvalitet lyder absurd.
Det må undersøges ordentlig hvad det reelt er der ødelægger vore vande, jeg mener, når de kan finde ud af det i Holland må vi bruge deres erfaringer.
Planen bør sættes på pause indtil man har reel vished for hvor vi fejler.
Alle de ugennemtænkte hovsaløsninger dur ikke. Og det er da totalt sygt og ugennemtænkt at landmændene ikke engang ved hvilken mængde gødning de tillades at bruge.
Totalt ugennemtænkt hastværk af vor røde regering.
Det svarer til hvis man opdager det ikke nyttede at sætte plaster på og så “løser” man problemet ved at sætte nok et plaster præcis oven på det gamle.
Det synes at være blot endnu en måde at vriste penge fra folk på.
Det er flot med traktorer og stor tak til alle friske der demonstrerer mod det vanvid regeringen er ved at presse ned over vort spisekammer.
Det kræver tid planlægning og omtanke at omlægge, så vi kan leve med det.
I en så vigtig beslutning om Danmark skal slagtes bør politikerne stemme efter egen lyst og overbevisning og ikke som umælende flokdyr.
Tænke sig, de angiveligt blå og borger-
lige partier LA og Konservative er også med i det totalt usaglige
overfald på landbruget, herund,er frugt og grønt. De er åbenbart
helt på linje med Radikale, SF, S og de ekstreme og vanvittige
partier Moderaterne og Alternativet. LA og K har hermed afsløret
sig selv som medløbere på selv de skøreste projekter.
Det er nu blevet sådan at fisk, frøer, padder og insekter er vigtigere
end mennesker. I miljøets eller diversitetens hellige navne skal alle
hensyn til mennesker skubbes til side. Tænk hvis en skruptudse
skulle føle sig krænket, eller en fisk mangle tangplanter. Eller hvis
oldenborrer, stikfluer, flåter, hvepse, kakerlakker, edderkopper
og myg ikke trivedes optimalt. Det ville jo være frygteligt. Man kan
godt forstå at de kvindelige journalister taler grådkvalt om miljøet.
Det siger sig selv at bønder, bondeknolde og bondekoner ikke har
forstand på landbrug. De er nødt til at blive belært og vejledt af
fjolsetingets ca. 150 landbrugseksperter. Som vel er blevet inspi-
reret af de strålende og vidunderlige landbrugs-reformer i Stalins
Sovjet og Maos Kina.
Hvis man kender de ti-femten reform-punkter som er blevet
afsløret som usaglige, tåbelige, ulogiske, selvmodsigende, skøre
og skadelige, véd man at det er en moralsk og intellektuel fallit-
erklæring for fjolsetinget, hvis reformen vedtages. Den er det
værste makværk og amokløb der længe er set.
I betragtning af at fjolsetinget har dummet og blameret sig
over 1000 gange siden 1968-70, kan man godt undre sig over
at Borgens taburetklæbere og bænkebidere er så helvedes
selvsikre som de er. De 95% af dem er aldrig i tvivl om egne
evner eller den lovgivning de er i gang med.
Mere om valger på søndag i Sachsen-Anhalt. Måske en strømpil for om AfD og de andre af medierne udskældte populistiske partier (som f.eks Marine Le Pens Rassemblement National) vil få mere politisk inflydelse i EU?
“AfD’s spidskandidat i Sachsen-Anhalt, Ulrich Siegmund, er hverken en kriminel klanleder, en voldelig islamist, en voldelig skinhead eller en modstander af markedsøkonomien, der brænder biler, siger den tyske Forbundsdags tidligere næstformand Wolfgang Kubicki, der er formand for Det Liberale Parti (FDP) (..) Kubicki beskylder AfD’s kritikere for at ty til overdrivelser, der i praksis er et PR-kup for partiet, som han omhyggeligt understreger, at han ikke kan udstå (..)” Det gør han i en kronik i magasinet Cicero lørdag. “Kubicki henviser især til en nylig forside i det venstreorienterede nyhedsmagasin Der Spiegel, hvor Siegmund udnævnes til »Tysklands farligste mand«. Baggrunden for den tyske toppolitikers udbrud er valgkampen forud for delstatsvalget i Sachsen-Anhalt næste søndag, hvor AfD i flere meningsmålinger har haft en opbakning på godt over 40 procent. »Toppen af idioti« blev ifølge Kubicki nået af den regionale public service-tv-station Mitteldeutscher Rundfunk (MDR), som har antydet, at kanalens udsendelser risikerer at blive afbrudt i Sachsen-Anhalt på grund af AfD. Den påståede advarsel er først og fremmest én ting: valgkampreklame for AfD i et af landets største medier. Jeg kunne allerede for flere år side opsige mit abonnement på Der Spiegel. Den offentlig-retlige tv-station skal jeg, ligesom alle andre, være med til at finansiere. Jeg har ærligt talt ikke særlig lyst til at skulle betale for, at min politiske modstander får en sådan PR-gave. Egentlig burde MDR erklære aktionen som et valgkampbidrag til AfD. Det er virkelig til at blive gal af. Og det er heller ikke lovligt, at et offentligt medie griber så skamløst ind i en valgkamp.”
(Klip fra “Kampagnen mod AfD virker modsat det tilsigtede” Document Danmark af Christian Skaug 31. august 2026, 16:56)
Hundene adlyder deres herre
Landmændene, som for det meste består af få storbønder og godsejere, skal have lov til at forgifte drikkevandet og havet, for det er deres jorde, de hælder gift udover.
Det er helt urimeligt at kræve, at de ikke må tjene en skilling eller mere og få dusinvis af støttekroner for både det ene og det andet, bare fordi nogle himler op om, at jord og hav tager skade.
Når man kigger ud over vore fjorde, er de smukke og skønne som altid. Når man tænder for hanen, kommer der det klareste og sprudlende vand ud. At det så under overfladen indeholder pesticider, PFAS og evige giftige kemikalieforbindelser, der giver nedsat fertilitet og cancer i alle afskygninger, det må vi tage med.
Først og fremmest må vi tænke på vore storbønder og godsejere, der hver dag kæmper en kamp for at vride hver en krone ud af deres forpinte jorde.
Her i nabolaget ejes al jord af een mand, som nu er i færd med at leje ud til en kæmpe solcellepark, så hele byen omringes af en plastikpladeskov, der vil give den herligste strøm. Altså når solen skinner. Han kører rundt i Porscher og Aston Martiner, og det koster alt sammen.
De betalte landbrugslakajer i Venstre, DD og DF er i fuld færd med sabotage og revolter, så de kan tilgodese deres herrer.
Selv formanden for Folketinget forsvarer, at vort drikkevand forgiftes og havet omkring os dør.
Der er ingen nedre grænse for anstændigheden hos vore politikere.
Ja, røde KJ har stor empati for padder, fisk og
krabber, og det er da rørende. Røde KJ = NP
er en stor dyreven, og vil forsvare frøer, mus,
havdyr, kryb og insekter til sidste patron eller
blodsdråbe. Bønderne og danskerne skal jo
alligevel udskiftes med pragt eksemplarer
fra Afrika og Arabien, så der er altså ingen
grund til at opretholde en fødevareproduktion
her i landet. For Afrika kan forsyne os med ba-
naner, kokosnødder, kamelsteg, slangekød
og tørrede skorpioner og insekter i tonsvis.
De danskere som evt. er til rest i fremtidens
Danmark behøver ikke at gå sultne i seng.
Kære Wiens redning
Hver gang du tager en tår vand, drikker du Round Up….et nederdrægtigt giftigt kemikalie, der nu kan spores i stort set alle drikkevandsboringer.
Hver dag lukkes boringer til drikkevand pga. for højt pesticidindhold. Og det blir kun værre.
Når du ligger på hospitalet og vrider dig af smerte, fordi kræftsvulster vokser frem inde i dig og trykker på nerverne, så tænk på alle de rare penge storbonden har tjent på at forgifte dig. Ja du skal dø en frygtelig tidlig død, men grev Danneskovl og proprietær Madsen kan nyde deres franske årgangsvine, åbne cabrioleter og unge chikke fruer. Det kan være dig en trøst…..omend en lille en.
Hver anden fisk, der fanges, har sygdomme i sig. Tænk på det, når du sætter dig til bords og skal ha et dejligt stykke med sild. Nu fyldt med sygdomsfremkaldende bakterier og rester fra medicinalindustrien og landbrug. Men du kan jo skylle det ned med et glas dejligt frisk postevand, der vil fuldende cocktailen af gift og kemikalier.
Velbekomme
Du er fuld af
fup og vilde overdrivelser, NP. Ifølge Mette & co. som
jo er vores allesammens superkloge ledestjerne, stiger
danskernes levealder hele tiden, så der ikke længere
er råd til at give folkepension fra de 67. Nej, fremover
skal vi helst være 75 eller 80 år inden vi får ret til pen-
sion, og om 25 år nok 85 år. Og med de mange, mange
MILLIARDER der bruges på vanvittig politik, kan det ende
med at der slet ikke er råd til folkepension før man er
fyldt 90 eller 100.
Næh, de største trusler mod danskerne er endnu ikke
drikkevandet og maden, men masseindvandringen
og demokratiets og sundhedsvæsnet sørgelige og
kraftige nedtur. Asylanter og migranter står for en
voldsom stigning i kriminaliteten, som påvist af Adler,
Ekstrabladet, Hodja og Document.dk. Demokratiet
er fjernstyret fra Bruxelles og Berlin, og vores sund-
hedsvæsen er ikke hvad det har været.
Man putter nu kemikalier i køernes foder, så de
bliver syge. Boevaer kemien risikerer at være giftig
også for mennesker. Hverdags-terroren med et
utal af grove overfald, skyderier, knivstik, påsatte
brande, narkohandel, svindel og trusler skjules
eller bagatelliseres. Ja, på snart alle områder er
de almindelige danskeres økonomi, tryghed og
livskvalitet under angreb. Og med skræk-propa-
ganda bedrages flertallet af danskerne, så de
kan udnyttes, plyndres og trækkes rundt i manegen.
Vi har gennemskuet at du, NP, ikke er på danskernes
side, men kun ønsker dem alt muligt ondt. På os som
følger grundigt med i politik, gør dine rablerier og
hyklerier ikke det store indtryk. Vi tror dig nemlig
ikke over en dørtærskel.
Nå, men iøvrigt er debatten her nok uden betydning.
Stort set ingen læser vores kommentarer og vi kan
ikke ændre den politiske kurs mod det store isbjerg
eller den dybe afgrund. Så for min skyld kan du da
bare rable videre.
PS: Allerede om 10-15 år
kan de nuværende problem-stillinger være
forældede, da Danmark til den tid kan være
overtaget af de tilrejsende og fjerne magter,
og folkeudskiftningen kan være gennemført
langt hen ad vejen.
Danskerne plejer ikke at falde blødende
om med kramper eller vejrtræknings-
problemer, fordi de drikker noget vand
fra vandhanen.
Men de falder tit blødende om når de er
blevet knivstukket, slået eller sparket ned,
skudt ned, kørt ned eller ramt af stenkast.
Og mange børn og voksne er blevet syge
pga. covid-vaccinationerne mod den falske
pandemi. Andre er blevet syge af stress,
narko, boligmangel, hjemløshed eller andre
konsekvenser af asocial politik.
Langt det meste forurening skyldes udledning
fra industrier og kommunale spildevands-rør.
Men man giver landbruget hele skylden. Hele
vejen rundt om Østersøen er der lande som
udleder dårligt renset spildevand, men de røde
og de radikale giver danske virksomheder hele
skylden, selvom de kun står for 5% af problemerne.
Der er små lokale steder og lavvandede områder
hvor det ser sløjt ud med fisk og ålegræs, men alt
i alt er det ikke nær så slemt som miljø-aktivisterne
påstår. Store havområder er stadig friske og ok.
Iltsvind i havvandet er et fænomen der går millioner
af år tilbage, og som får fiskene til at trække ud på
dybere vand. Og det er solens varierende udstrå-
ling der får klimaet til at variere. Og co2 er en livs-
vigtig og harmløs del af luften. Uden co2 ingen
planter og intet liv. Læs om foto-syntesen.
Den “grønne” omstilling og trepart er en rød
omstilling som man ikke skal vente sig noget
godt af. Propagandaen kværner løs, men den
er udtryk for fanatisk ideologi og politisk religion.
De fjerne magter i Belgien og Tyskland og de
invaderende hærskarer af kulturfremmede vil
gerne gøre landene og især Danmark til et sam-
fund hvor nationen er forandret til ukendelig-
hed, og hvor de hvide er en decideret under-
klasse uden rettigheder, uden sikkerhed og
uden evne til at forsvare sig.
Røde KJ = NP er en anti-dansk net-trold, en
5. kolonne skribent, en MSM efterplaprer, en
selvbestaltet propagandist der går 100% ind
for islamisering og folkeudskiftning. Måske
er han en lærling af typer som Lidegaard, Ze-
nia Stampe, Lars Uykke, Jelved og Rosa Lund?
Eller Merkel?
Den største trussel mod danskerne er ikke
landbruget, frugt og grønt, men den samlede
politik fra de kendte partier.
Kolbøtterne på Borgen
er dygtigere end man skulle tro det muligt. Næsten alle 96
kommuner i vores land er økonomisk nødlidende, og de har
været nødt til at nedskære og forringe den sociale velfærd,
de lokale skoler og den kommunale service, efter at regeringen
med opbakning af adskellige kolbøtter har pålagt kommunerne
at reducere budgetterne og spare mange milliarder. Det kan
måske virke asocialt eller frastødende på nogle, men det var
blandt andet på den måde at man fik råd til at bruge over
100 MILLIARDER kroner på Mettes gode ven i Ukraine.
Så vi må vel indrømme at det var en smart manøvre at
pålægge kommunerne at nedlægge alt “unødvendigt”.
Som et plaster på såret har de så fået lov til at
hente 1 milliard i statskassen, som de må deles om. Ca.
ti millioner pr. kommune. Men ellers kunne man altså
have brugt 100 MILLIARDER på mere velfærd, sundhed
og skattelettelser til danskerne. Ca. en MILLIARD kr. pr.
kommune.
Men Mette satte Zelensky højest. 100 gange højere end danskerne.
FLERE AFSLØRINGER
AI robotter og agenter er ved at danne
en sammensværgelse mod menneskene.
Uden for kontrol og på eget initiativ har
de allerede angrebet hvor de kunne
komme afsted med det.
Beviser for at klima-hysteriet bygger på fup, fiduser
og vrangforestillinger
Folkeskole i Tyskland kaldes nu livsfarlig for hvide elever
Skumle kræfter har udarbejdet en plan for overtagelse
af Europa og Skandinavien
Se Document.dk og Hodja
Hvis et folk lever under
skrækkeligt uduelige politikere, kan det hurtigt komme til at leve
under et camoufleret eller åbenlyst rædsels-regime. Hvor langt
er vi danskere mon fra at leve under et sådant?
Så lige et klip med en eller anden ting fra Radikale Venstre der forklarer at der laves materiale til 6. klasses elever om ulandsbistand.
Hvorfor i alverden skal børn beskæftige sig med det. Lad dog børn være børn.
Den unge dame så himmelråbende forundret ud over at man ikke syntes det var en god ide med materialet. Spild af penge og jeg vil tilføje, børnemisbrug!
Radikale Venstre har alle dage været et ulideligt parti kun til skade for Danmark.
Og ulandshjælp er blot nok en måde at udplyndre danskerne på.
Hvis det virkelig skal nytte noget skal systemet ændres radikalt mod det, af nogle betegnet kneppeaffald, som landsskadelige politikere bestemmer skal her til landet.
Altså sterilisation, så hullet stoppes effektivt.
Nu er der jo abnormt mange der har købt den med CO2. Jamen så må dem med den tro da også kunne indse, at jo flere individer der yngles, endda omsonst, jo værre bliver CO2 presset.
Så tales der om at der mangler omsorgspersoner.
Men forklar mig så lige hvordan de horder af bistandsklienter politikerne importerer skulle kunne hjælpe nogen, når de selv ganske pludseligt åbenbart bliver syge så snart de er kommet inden for landegrænsen at de straks tildeles førtidspension.
Tænker man må ta fat i de slappe uduelige socialrådgivere, eller hvilke personer det så er, der naivt kritikløst køber de røverhistorier gæsterne disker op med.
Ja faktisk må de sidste mange års fejltagelser og sager tages op igen.
Politikerne bør spørge sig selv om de fortsat vil være den import bekendt, når folk bliver SÅ syge af at komme her til lands.
De partier der ønsker disse individer til landet som stemmekvæg er rasende
egoistiske.
Skvalderkål
Det er så sandt, som det blir skrevet. Hver gang der kommer tre immigranter til Danmark, så havner den ene på førtidspension, den anden i fængsel og først den tredie gider arbejde.
Der produceres millioner af børn hver dag i Afrika og Mellemøsten, og alle ønsker de at komme til Europa. Der er de i den heldige situation, at der fødes færre hvide børn pga. studier, job og penge. Folk begynder først at få børn i trediverne, og der er det for sent, fordi de er ufrugtbare af alder og bladan.
Dette gør, at industribaronerne og deres politiske lakajer åbner grænserne for strømmen af fremmede til at besætte pladserne ved samlebåndet og i køen i supermarkedet til at købe det selvsamme junk, de producerer. De røde godter sig ved tanken om et nyt proletariat, de kan få stemmer fra. Den perfekte symbiose for invasionen.
Som Romerriget går vi vor egen undergang i møde. Måske blir det slet ikke ved en borgerkrig som hidtil troet, men en demografisk overtagelse blot ved antallet af negere og arabere, der pludseligt som lyn fra en klar himmel har forplantet sig til magten. Fuldstændig som man ser skvalderkålen en dag har overtaget hele bedet. Vupti nu er der sgu skvalderkål over det hele, og det er umuligt at slippe af med.
De næste 2-3 meter af tråden kan være
skrevet af dagdrømmere eller AI. Man kan nemt spilde
en halv eller hel time af sin tid på at studere de røde og
meget teoretiske, verdensfjerne og manipulerende pro-
paganda tekster.
Jeg tør vædde på at
NP og andre lader AI skrive deres kommentarer.
Hvorfor skulle de bruge tid på selv at forfatte
teksterne, når en AI bot eller robot kan skrive
en brugbar tekst på få sekunder. Alt det vrøvl
og pseudo-intellektuelle plidder-pladder de
disker op med, kan sagtens være udarbejdet
af et AI program. Deres maskinfremstillede ind-
læg er ikke værd at bruge tid på.
Hvoran kan vi stoppe indvandringen fra MENAPT?MENAPT-landene er en politisk og statistisk betegnelse, der dækker over lande i Mellemøsten, Nordafrika samt Pakistan og Tyrkiet. Alle opinionsundersøgelser viser, at flertallet af etniske danskere ikke ønsker (flere) indvandrere fra MENAPT. Alligevel stemmer et stort flertal af vælgerne på partier, som ikke vil stoppe indvandringen fra MENAPT. Det er tilsyneladende et paradoks? Er det derfor, der er opstået såkaldte “populistiske partier” i mange lande – og Dansk Folkeparti herhjemme? De gamle – historisk klassebaserede – partier kan åbenbart ikke bruges længere, synes mange. Derfor stemmer de på populistiske partier, som er dem der vil begænse indvandringen fra MENAPT. Hvad vej blæser valgvinden? Den kan pludseligt ændre retning, viser opinions historikken. Valger på søndag i Sachsen-Anhalt bliver måske en strømpil for om AfD og de andre af medierne udskældte populistiske partier (som f.eks Marine Le Pens Rassemblement National) vil få mere politisk inflydelse i EU? De kan nok ikke holdes uden for politisk indflydelse for evigt. Det vil vel heller ikke være i demokratiets ånd?
Jeg er ret sikker på at NP
og ÅØLG lader AI skrive deres kommentarer.
Hvorfor skulle de bruge tid på selv at forfatte
teksterne, når en AI bot eller robot kan skrive
en brugbar tekst på få sekunder. Alt det vrøvl
og pseudo-intellektuelle plidder-pladder de
disker op med, kan sagtens være udarbejdet
af et AI program. Deres maskinfremstillede ind-
læg er ikke værd at bruge tid på.
Utrolig interessant bemærkning. Lyder grangiveligt som om det er et emne du har erfaring med. En “brugbar” tekst, siger du. Personligt er jeg ikke nær så interesseret i “brugbarhed” — som i sandhed.
Måske dine formuleringer mest afspejler din egen tænkemåde?
Det er i hvert fald noteret at du gør dig stor ulejlighed og ihærdige bestræbelser for at lede læsere væk fra mine kommentarer.
Ganske tankevækkende.
Hvoraf mon denne sarte ængstelighed ved risikoen for at folk skulle læse mine ubetydelige amatørskriverier?
Hvis de var forfattet ved brug af KI og af så elendig kvalitet som påstået — skulle folks frie adgang til at læse dem så ikke netop være i mine modstanderes interesse???
Logikken burde vel tilsige at man netop i så fald skulle henlede folks opmærksomhed på teksterne — måske citere de dummeste passager i uddrag for rigtig at udstille dem i al deres åbenlyse stupiditet.
Men du gør det polært modsatte: løber febrilsk rundt og spreder tyndbenede KI-beskyldninger ved alle indgange til min kommentar — for at genne potentielle læsere uden om den.
Såre interessant. Jeg takker mange gange for opmærksomheden.
@ Københavneren. 02/09/2026 at 14:34
Hold nu kæft, er Docenten vågnet af sin brandert? Denne krukkede selvgode skabning, der kun belære alle andre om hans sandhed. Docenten må være æresmedlem af den Oikofobe Sekt. De radiGALE! GAB!
“Jeg er ret sikker på at NP og ÅØLG lader AI skrive deres kommentarer.”
“Deres maskinfremstillede indlæg er ikke værd at bruge tid på.”
NEJ, korrekt. At nogen herinde orker noget forsøg på dialog med disse TROLLs er spild tid & kræfter.
“Danmarks tungeste byrde er politikerbyrden” beskrev tidligere NP således:
“Røde KJ = NP er en anti-dansk net-trold, en 5. kolonne skribent, en MSM efterplaprer, en selvbestaltet propagandist der går 100% ind for islamisering og folkeudskiftning.
Måske er han en lærling af typer som Lidegaard, Zenia Stampe, Lars Uykke, Jelved og Rosa Lund? Eller Merkel?” JA!
Glem ikke AFA-terrorristen Pelle. Denne kommunist går stadig ind voldelig revolution.
Drop TROLLene!
Dirfeket Demokarti NU! P.
Spejlbilleder fra den kolde krig — førerfascination & xenoman benovelse: andre tider, samme nyttige idioti
I midt-1950’erne endte danske stalinister i en pinlig blamage, efter deres personkult var brast sammen med førerens død i marts 1953.
Da Khrusjtjov under den tyvende partikongres i februar 1956 tog det endelige opgør med Stalin(ismen) — og den officielle partilinje således forskød sig dramatisk, nærmest fra den ene dag til den anden — stod de danske medløbere afklædte tilbage, som det de var: forblændede og benovede førerdyrkere uden selvstændig dømmekraft.
Den almægtige læremester i den fortryllende fjerne hovedstad udstak med sikker hånd kursen mod det perfekte samfund og hovedopgaven bestod således for disciplene i Danmark i at følge trop og demonstrere lydighed. Desuden var de danske stalinister (af egen drift) blevet stedse mere fremmedgjorte fra det hjemland de havde så travlt med at fordømme og forkaste som småborgerligt, krigsliderligt og fascistisk — en vigtig selvfornedrende symbolhandling i deres ritualiserede langdistancetilbedelse af de gudløses guddom.
Pludselig var al deres stalinistiske ortodoksi og næsegruse panegyriske hyldest, som før havde tjent til løbende (eller var det krybende?) bekræftelse af deres loyalitet, kommet i doktrinær modstrid med det ideologiske centrum i Kreml — helt uden egen medvirken dertil.
Den ultimative ydmygelse: partisoldaternes vilje til uforbeholden underkastelse var formentlig uændret, selv efter idolets bortgang, men genstanden for deres ideologiske hengivenhed, sovjetunionens kommunistiske parti og dets nye fører, ville ikke længere vide af dem.
Som alle andre menige kultmedlemmer ned gennem verdenshistorien blev de danske stalinister efterladt magtesløse; uden medindflydelse på det projekt de havde viet deres liv til — og med alle andre troskabsbånd end til kultens ultrahierarkiske magtstruktur overskårne.
Aamunds trumpister — mere loyale over for føreren end mange MAGA-ideologer selv — risikerer at ende i en lignende penibel situation som 1950’ernes brat desillusionerede danske stalinister.
Parallellerne står i kø. 1950’ernes nyttige idioter var ganske vist overbeviste marxister — og deres arvtagere findes såmænd stadig i nogle randområder og reservater yderst på det evighedsstudentikose neomarxistiske overdrev ude omkring dagbladet Arbejderen o.l.
Inden for den seneste halve snes år har de sædvanlige nyttige idioter af rødrabiat variant fået selskab.
Den verdensanskuelsesmæssige fællesmængde mellem de yderligtgående neokommunister på den ene side og ultraliberalismens trumpister på den anden forekommer for nogle sikkert forbløffende taget de iøjnefaldende overfladiske forskelle i betragtning — men måske man ikke bør lade sig overraske så meget over slægtskabet endda.
Begge ideologier er jo kosmopolitiske, universalistiske, progressivistiske og materialistiske.
Frem for alt har de fremmedbenovelsen (xenomanien) til fælles og dermed tilbøjeligheden til beredvilligt; når som helst får man indtryk af, at kaste deres tvivlsomme rester af troskab til fædrelandet over bord til fordel for en foruroligende hovedkuls underkastelse for den idealiserede — altid fremmede og fjerne — førerfigur og/eller ideologiske ortodoksi.
Dertil kommer de geopolitiske sympatier, som via hesteskomodellen overlapper på de mest besynderlige områder.
Gymnasiepige-kommunisterne i storbyerne indtager, ganske som deres xenomane ligesindede i den ultraliberale trumpistkreds, et standpunkt imod Ukraines ret til væbnet selvforsvar og går — akkurat som deres meningsfæller i storpolitikken; de ultraviolette følgere af den usynlige hånd — ind for fred og forsoning med det revanchistiske/fredselskende Rusland, ledet af den tillidsvækkende KGB-officer med den sympatiske antikolonialistiske retorik og de mange spændende allierede fra det undertrykte globale syd (peking; pyongyang; teheran; pretoria; kabul; gaza).
Som nævnt stod de idealistisk overspændte danske stalinister noget hjælpeløse og forpjuskede tilbage, da deres basiskultiske underkastelsesstrategi med ét var blevet ideologisk mistænkelig med Khrusjtjovs bratte destalinisering.
Et lignende fænomen, hvor forblindede fangrupperinger med tendens til at agere politisk halehæng for karismatiske charlataner, helst på tværs af landegrænser, oceaner og kontinenter, al deres ihærdigt logrende tjenstvillighed for kultlederen og den ortodokse udenadslære til trods, pludselig falder i unåde og får status af doktrinære pariaer, fordi deres fjerne herrer uden varsel skifter kurs eller dør bort, ser man udspille sig i fascinerende afarter den dag i dag.
Det afgørende element er ikke hvilken ideologi der er tale om — snarere tilbøjeligheden til med store imponerede øjne at lade sig indrullere som det tyndest tænkelige medløberøl i fremmede landes organisationer/bevægelser for at lade sige drive rundt i manegen af fjerne førerfigurer — altså i sidste ende den svage nationale forankring; den frit svævende identitet der som vissent løvfald blæser retningsløst hid og did for de ideologiske kastevinde.
Idet disse søgende personlighedstyper har så lidet fast national grund under fødderne, bliver erstatningsidentifikationen med den fjerne leder og/eller det fremmede ideologikompleks så fristende for dem.
Et kendetegn er den sælsomt overgjorte og forlorne lidenskabelighed med hvilken loyaliteten til den fjerne førerfigur (som ikke ænser tilhængernes eksistens) demonstreres — i det hele taget den forløjede optagethed af uvedkommende forhold i langbortistan. Syndromet er velbeskrevet hos de ubefæstede kulturmarxister, for hvem hensynet til vildtfremmede negres velfærd antager komisk uforholdsmæssige proportioner; for hvem olmt skulende araberes vanskæbne begrædes performativt med tænders gnidsel og andre mere eller mindre hysterisk hyperventilerende former for teatralsk selvopgejling — alt imens deres egne familiemedlemmers ve og vel ikke rager dem det mindste.
Det interessante er at noget lignende har indfundet sig på dele af den ultraliberale (pseudo)højrefløj.
En betegnende hjemlig variant er danske trumpisters pinagtige forhold til Grønland og Rigsfælleskabet. Eftersom disse beredvilligt har kastet (resterne af) deres danske troskab over bord for en discount-erstatning af blindt overkompenserende envejsloyalitet til Trump (som næppe skænker hans danske fans et millisekunds opmærksomhed), ser man nogle ret utiltalende forekomster af fænomenet, hvorunder halehængene omhyggeligt efterplaprer de mest antidanske talepunkter fra deres fjerne fører og således uden at blinke modarbejder den danske stats interesser som — nyttige idioter.
Vi kunne fortsætte i dagevis med opremsning af de utallige eksempler på psykologiske lighedspunkter mellem xenoman venstreradikal marionetdans og (pseudo)højrefløjens lige så ivrige liberalistiske selvprostitution for fjenden. Den opmærksomme læser forstår mønstret.
Der er tale om let manipulerbare talerør for fremmede magter. Om det så er Kreml; Mar-a-lago; Teheran; Angora; Peking eller atter andre fjendtlige propagandacentraler hvorfra holdningsbearbejdningen hidrører, så strømmer den med samme lethed (aldeles ufiltreret) ind i kraniekisterne som den i savlende form igen flyder ud af munden på de evigt forvirrede og selvforagtende vendekåber.
Samme grundliggende psykologi ligger bag tyskertøsen i 1940; fredsaktivisten under den kolde krig; konvertitten til muhamedanisme og trumpisten i dag. Kun noget overfladisk krims-krams i fremtoning og den fjendtlige programmerings art adskiller dem — i grunden er det altid nøjagtig samme personlighedstype der falder for den xenomane fristelse: wahid-petersen — den inkarnerede fremmedbenovelse.
Disse iagttagelser er ikke ment som nogen karikatur på moddebattører, det klarer de fint selv, men til klargørelse af to kerneerkendelser.
1. I en kaotisk brydningstid som vores må det forventes at en vis andel — den åndeligt svageste — af befolkningen slås omkuld og mister orienteringsevnen — i konkret bogstavelig forstand (gradvis henvisnen af evnen til at finde vej ved konstant brug af GPS) såvel som i overført etnokulturel betydning (folk der end ikke evner at bande og svovle på eget sprog og falder i svime over fjerne totalitære ledere).
2. De som mister fodfæstet varigt og aldeles fortaber den faste nationale grund under fødderne; de vildfarne, kulturelt invaliderede selvhadere har traditionelt søgt at projicere deres egen personlige skam og dødsdrift tilbage på nationen via marxismen.
DET ER AF ALTAFGØRENDE BETYDNING FOR DEN NATIONALE MODSTANDSKAMP AT GØRE SIG KLART, AT OGSÅ HØJREFLØJEN BENYTTES TIL LANDSSKADELIGE FORMÅL AF SLIGE DEMORALISEREDE INDIVIDER, DER FOREGIVER AT VÆRE PATRIOTER, MEN I VIRKELIGHEDEN ER MYTTERISTER OPÆDT AF ET FORKVAKLET HAD TIL EGET OPHAV, SOM DE RETTER TILBAGE MOD NATIONEN VIA DEFAITISMENS PERFIDE SELVHÆVDELSE PÅ RESTEN AF FOLKETS BEKOSTNING.
AAs dagligt redetilsølende kommentarspor udgør det måske tydeligste hjemlige bevis på disse erkendelsers alarmerende uafviselighed.
Praktisk taget alle rammes af fjendtlige magters forsøg på demoralisering. Desuden ka’ de færreste mennesker med blod i årerne nok helt frasige sig, på et eller andet tidspunkt i løbet af livsbanen, at have mærket et vist mål af sortsyn eller nedtrykthed. Almindelig erfaring tilsiger altså at dårligt humør ka’ forekomme.
Forskellen på patrioten og mytteristen er at patrioten overvinder sit dårlige humør — mens mytteristen overgiver sig til samme — men ikke nok med det: mest utilgiveligt af alt søger han at udbrede eget tungsind; at sprede egen mistrøstige håbløshed til andre; ja han kapitulerer endda offentligt på hele nationens vegne(!!!).
Hvordan genkender man mytteristen? Lad os anføre fem advarselstegn til vejledende agtpågivenhed:
(a) ubehjælpeligt dansk; vulgæramerikanske gloser i hobetal
(b) løsagtig snak om 90% hjernedøde får/lemminger/zombier; perfide ringeagtsytringer om Danmark
(c) næsegrus beundring for fjerne autoritære ledere; overdreven foragt for danske politikere og institutioner
(d) distanceret; observerende forhold til Danmark, betingelser for loyalitet; skuffelse over danskerne
(e) mangel på alvor; nihilisme; ateisme; pjankende ligegyldighed: “det hele betyder alligevel ikke noget”
Hvis alle fem kendetegn forekommer hos samme individ ka’ man være så godt som sikker: der er tale om en landssviger. I galgen med ham! (efter lovformelig rettergang, selvfølgelig)
Trumps sleskende omgang med totalitære kommunister og forhærdede islamister går ikke ubemærket hen blandt nationalkonservative amerikanere. Kontrasten til hans fjendtligsindede, ofte perfide opførsel over for historiske vestallierede bliver taget til efterretning.
Gruppen af forhenværende Trump-støtter blandt højrerepublikanere vokser støt som fascinationen fra vælgermødernes massehypnotiske kulteffekt fortager sig. Den uophørlige narcissistiske selvros og følelseslabile impulsivitet udvirker ikke længere nær så dragende en fortryllelse som for ti, fem, eller bare to år siden — bladguldets bordelæstetik fortæller i uafviseligt symbolsprog hvad vi har med at gøre: en uværdig, kvalmende chauvinistisk og tåkrummende vulgær afart af plutokratisk cæsarisme.
Medløbernes bortforklaringer om indforstået sarkasme og ung-med-de-unge 5D-trolling på de sociale medier bliver mindre og mindre overbevisende i forsøgene på at fornægte Trumps foruroligende manipulerbare forfængelighed, hans galopperende storhedsvanvid, historiske uvidenhed, groteske mangel på situationsfornemmelse, selvberigende korruption og kompromitterende fortid (Epstein).
Aamunds noget ensidige økonomiske analyse mangler desværre igen tyngde og bærer mere og mere præg af kontrær stædighed.
Store dele af argumentationen hviler på retoriske støttestativer i form af nogle vakkelvorne stråmændspræmisser om at Trumps (og Vances) kritikere begrænser sig til forsmåede eurokrater på vej ud på historiens mødding; uforstående over for Trumps overlegne genialitet og storhed — og at kritik af trumpismen i det hele taget kun findes blandt venstreorienterede medier og eliter.
Selv hvis vi antog halmpræmisserne som gyldige — og ydermere forudsatte at Trumps egen førte politik var 100% fornuftig, i fuldendt overensstemmelse med hans valgløfter om non-interventionisme — ville Aamunds analyse stadig halte, idet den udelader de geopolitiske bagsider og åbenlyse risici ved Trumps kaotiske og upålidelige alliancepolitik. Altså den ‘bagage’ af betydelige tillidsbrud og andre ulykker der følger i kølvandet på hans besynderligt egenrådige bersærkergang, hvor ‘respekt’ (spytslikkeri) og personlig kemi mellem ham selv og diverse antivestlige eneherskere åbenbart betyder mere end varetagelse af traditionelle allianceforhold, opbygget og konsolideret over årtier.
Ikke blot forholdene til Kongeriget Danmark og eksempelvis Italien, Canada eller sågar hele NATO (minus selvfølgelig den favoriserede islamist ergodan [ligeglad med stavemåde]) kompromitteres alt efter hvor personlig fornærmet præsidenten til enhver tid føler sig — men senest også de traditionelt antikommunistiske og vestvenlige forbundsfæller i Asien siden midten af forrige århundrede, Taiwan og Sydkorea, er nu begge efter årtiers loyalitet blevet hængt til tørre, vraget og ydmyget, fordi Trump foretrækker at pleje sine (formentlig ugengældte) ‘venskabelige forhold’ til de atombevæbnede kommunistdiktatorer og svorne ærkefjender af Vesten, xi jinping og kim jong un.
Intet illustrerer kynismen tydeligere end måden hvorpå det for femte år i træk belejrede og konstant terrorbombede Ukraine svigtes groft hver eneste gang Trump vægter sine korrupte russiske forretningsforbindelser og (indtil videre) uransagelige personlige forhold til Putin (компромат?) tungere end støtten til et venligsindet østeuropæisk folks heltemodige frigørelseskamp fra russisk imperial chauvinisme — inklusive de grusomme folkemorderiske overgreb i 1930’erne under (et af) stalinismens totalitært kulminerende lavpunkt(er), Holodomor.
I Aamunds fremstilling forbliver den slags detaljer unævnte og Trump toner utilsmudset af historien frem som et miskendt forretningsmæssigt/politisk geni, hvis strålende begavelse og dygtighed dog kun rigtig forstås og værdsættes af analytikere med helt særlige kosmopolitiske fortolkningsevner, såsom dem businessmanden Aamund tilfældigvis selv er i besiddelse af.
Ved lejlighed ka’ det anbefales interesserede (undtaget selvfølgelig de alvidende orakler som i forvejen har gennemskuet og forudset enhver mulig tilskikkelse) at følge med i de russiske statsmedier. Her nogle daggamle guldkorn fra steppernes forfulgte uskyldigheder og, må man antage, geopolitiske forbundsfæller med Aamund og hans analytiske dreamteam-kommentariat:
https://www.youtube.com/watch?v=6MOo_Kd0rWM&t=331s
Den eneste forskel på de to kommentarer er ordet “nyttige” som er fjernet fra overskriften i den første — jeg glemte på idiotisk vis at indregne den fede teksts bredde.
Betydningsmæssigt gi’r det en vis mening at udelade adjektivet, selv om jeg må indrømme at det æstetiske hensyn nok vejede tungest.
Jeg vil ikke bebyrde redaktøren med opgaven at rydde op efter mig.
Regn roligt med at NP
og ÅØLG lader AI skrive deres kommentarer.
Hvorfor skulle de bruge tid på selv at forfatte
teksterne, når en AI bot eller robot kan skrive
en brugbar tekst på få sekunder. Alt det vrøvl
og pseudo-intellektuelle plidder-pladder de
disker op med, kan sagtens være udarbejdet
af et AI program. Deres maskinfremstillede ind-
læg er ikke værd at bruge tid på.
Kom jeg til at træde på en øm tå?
Jeg ka’ garantere at jeg skriver mine kommentarer uden KI.
Denne seneste tog flere dage at færdiggøre og tilrette — og den indeholder stadig fejl.
Udarbejdelse af længere uddybende tekster er særdeles lærerigt for forfatteren selv — og nogenlunde velformuleret dansksproget debat kan, udover de behandlede emner, i sig selv udgøre et vigtigt led i den nationale modstand. På samme måde med litteratur og musik.
Det er åbenbart meget vigtigt for dig at folk ikke læser mine indlæg. Jamen dog — sikke en opmærksomhed.
Hvad er da monstro så farligt ved mine langtrukne kommentarer?
Hvis de var usandfærdige eller af særligt ringe kvalitet ville logikken vel tilsige, at du som modstander af mine synspunkter (tvivler på du besidder noget egentligt sammenhængende verdenssyn, men for argumentets skyld) skulle henlede opmærksomheden på teksterne — for derved at udstille deres fejl og mangler.
I stedet står du og vifter noget desperat med armene for at genne læsere væk fra mine indlæg. Interessant. Det er noteret.
Forhastede anklager til højre og venstre om KI siger nogle gange mere om afsenderen af beskyldningerne end om de anklagede.
Jeg er klar over det ka’ være et prolem på gymnasierne mv.
Mener dog stadig KI-snyd lader sig afsløre for eksperter i området med relativ lethed. Vil slet ikke bagatellisere fænomenets alvor — men jeg skriver som sagt mine tekster selv.
PS: tør øjnene.
Din skrivestil virker noget
overspændt og overgearet, synes jeg. Men ok,
det er måske en smagssag. Men hvorfor har
du så travlt med Trump? Vi kan ikke ændre
hans politik en tøddel, om vi så kritiserer ham
nok så meget i denne tråd. Og vi danskere har
mere grund til at frygte vanvids-borgens politik
end Trumps ditto. Hvad Ukraine angår, kan det
jo ikke være i Europas eller Vestens interesse
den udvikler sig til 3. verdenskrig, så måske er
Trumps politik på det punkt ikke helt dårlig.
Hvad hans interne politik i USA angår, er den
vist ret fornuftig. Din meget aggressive kritik
af medbloggere som har et realistisk syn på
Danmarks fremtid, virker forfejlet, og den
skaffer dig ingen tilhængere. Du rakker ned
på alle som ikke er optimister. Men hvad har
vi danskere af grund til optimisme pt. ? Du
langer også ud efter Aamund, selvom hans
artikler er af høj kvalitet. Og dem som her
skriver om at Chrborgs politik på mange
områder er til skade for danskerne, dem er
du heller ikke tilfreds med. Endelig formår
du ikke at anvise en vej ud af det morads og
de tunge problemer som truer danskernes
liv og sikkerhed.
@københavnar
Du anklager mig på uforskammet og fuldkommen grundløs vis for at svindle med KI og bringe ‘maskinfremstillede’ kommentarer — fordi mine betragtninger tydeligvis udfordrer dine vaneforestillinger og tænkeevne — og så tror du du ka’ komme rendende med dit intetsigende pis bagefter og føre en normal samtale om min ‘skrivestil’, stille spørgsmål og beklage dig som en kælling over at jeg ikke gi’r dig tilstrækkeligt letforståelige detailinstrukser til fingerknipsløsning af alle dine problemer.
Utroligt!
Jeg mindes perifert at have set dit latterlige profilnavn herinde i månedsvis — ikke at dine kommentarer har gjort indtryk overhovedet — så du må have læst, eller i hvert fald haft mulighed for at læse mine andre kommentarer, hvori samtlige de indvendinger du fremfører som var det banebrydende dybsindig kritik, er blevet gendrevet 117 gange og belyst fra lige så mange forskellige vinkler.
Ergo må jeg konkludere at du er en uhæderlig person i fluevægtsklassen. Jeg er ikke interesseret i yderligere kommunikation — ud over at du selvfølgelig ka’ forvente svar på tiltale når og hvis jeg finder det relevant.
Du svarede selvfølgelig
ikke på hvilken grund der er til optimisme,
eller hvordan du mener at man faktisk og
praktisk kan stille noget op for at genop-
bygge demokratiet og få Danmark ind på
en bedre kurs. Og intet sted i dine alen-
lange skriverier er der noget reelt om hvad
man kan gøre, udover gymnastik, idræt og
det at undgå defaitisme. Tror du selv på
at det er nok til at redde os fra de enorme
trusler mod Europa og Danmark?
Spejlbilleder fra den kolde krig — førerfascination & xenoman benovelse: andre tider, samme idioti
I midt-1950’erne endte danske stalinister i en pinlig blamage, efter deres personkult var brast sammen med førerens død i marts 1953.
Da Khrusjtjov under den tyvende partikongres i februar 1956 tog det endelige opgør med Stalin(ismen) — og den officielle partilinje således forskød sig dramatisk, nærmest fra den ene dag til den anden — stod de danske medløbere afklædte tilbage, som det de var: forblændede og benovede førerdyrkere uden selvstændig dømmekraft.
Den almægtige læremester i den fortryllende fjerne hovedstad udstak med sikker hånd kursen mod det perfekte samfund og hovedopgaven bestod således for disciplene i Danmark i at følge trop og demonstrere lydighed. Desuden var de danske stalinister (af egen drift) blevet stedse mere fremmedgjorte fra det hjemland de havde så travlt med at fordømme og forkaste som småborgerligt, krigsliderligt og fascistisk — en vigtig selvfornedrende symbolhandling i deres ritualiserede langdistancetilbedelse af de gudløses guddom.
Pludselig var al deres stalinistiske ortodoksi og næsegruse panegyriske hyldest, som før havde tjent til løbende (eller var det krybende?) bekræftelse af deres loyalitet, kommet i doktrinær modstrid med det ideologiske centrum i Kreml — helt uden egen medvirken dertil.
Den ultimative ydmygelse: partisoldaternes vilje til uforbeholden underkastelse var formentlig uændret, selv efter idolets bortgang, men genstanden for deres ideologiske hengivenhed, sovjetunionens kommunistiske parti og dets nye fører, ville ikke længere vide af dem.
Som alle andre menige kultmedlemmer ned gennem verdenshistorien blev de danske stalinister efterladt magtesløse; uden medindflydelse på det projekt de havde viet deres liv til — og med alle andre troskabsbånd end til kultens ultrahierarkiske magtstruktur overskårne.
Aamunds trumpister — mere loyale over for føreren end mange MAGA-ideologer selv — risikerer at ende i en lignende penibel situation som 1950’ernes brat desillusionerede danske stalinister.
Parallellerne står i kø. 1950’ernes nyttige idioter var ganske vist overbeviste marxister — og deres arvtagere findes såmænd stadig i nogle randområder og reservater yderst på det evighedsstudentikose neomarxistiske overdrev ude omkring dagbladet Arbejderen o.l.
Inden for den seneste halve snes år har de sædvanlige nyttige idioter af rødrabiat variant fået selskab.
Den verdensanskuelsesmæssige fællesmængde mellem de yderligtgående neokommunister på den ene side og ultraliberalismens trumpister på den anden forekommer for nogle sikkert forbløffende taget de iøjnefaldende overfladiske forskelle i betragtning — men måske man ikke bør lade sig overraske så meget over slægtskabet endda.
Begge ideologier er jo kosmopolitiske, universalistiske, progressivistiske og materialistiske.
Frem for alt har de fremmedbenovelsen (xenomanien) til fælles og dermed tilbøjeligheden til beredvilligt; når som helst får man indtryk af, at kaste deres tvivlsomme rester af troskab til fædrelandet over bord til fordel for en foruroligende hovedkuls underkastelse for den idealiserede — altid fremmede og fjerne — førerfigur og/eller ideologiske ortodoksi.
Dertil kommer de geopolitiske sympatier, som via hesteskomodellen overlapper på de mest besynderlige områder.
Gymnasiepige-kommunisterne i storbyerne indtager, ganske som deres xenomane ligesindede i den ultraliberale trumpistkreds, et standpunkt imod Ukraines ret til væbnet selvforsvar og går — akkurat som deres meningsfæller i storpolitikken; de ultraviolette følgere af den usynlige hånd — ind for fred og forsoning med det revanchistiske/fredselskende Rusland, ledet af den tillidsvækkende KGB-officer med den sympatiske antikolonialistiske retorik og de mange spændende allierede fra det undertrykte globale syd (peking; pyongyang; teheran; pretoria; kabul; gaza).
Som nævnt stod de idealistisk overspændte danske stalinister noget hjælpeløse og forpjuskede tilbage, da deres basiskultiske underkastelsesstrategi med ét var blevet ideologisk mistænkelig med Khrusjtjovs bratte destalinisering.
Et lignende fænomen, hvor forblindede fangrupperinger med tendens til at agere politisk halehæng for karismatiske charlataner, helst på tværs af landegrænser, oceaner og kontinenter, al deres ihærdigt logrende tjenstvillighed for kultlederen og den ortodokse udenadslære til trods, pludselig falder i unåde og får status af doktrinære pariaer, fordi deres fjerne herrer uden varsel skifter kurs eller dør bort, ser man udspille sig i fascinerende afarter den dag i dag.
Det afgørende element er ikke hvilken ideologi der er tale om — snarere tilbøjeligheden til med store imponerede øjne at lade sig indrullere som det tyndest tænkelige medløberøl i fremmede landes organisationer/bevægelser for at lade sige drive rundt i manegen af fjerne førerfigurer — altså i sidste ende den svage nationale forankring; den frit svævende identitet der som vissent løvfald blæser retningsløst hid og did for de ideologiske kastevinde.
Idet disse søgende personlighedstyper har så lidet fast national grund under fødderne, bliver erstatningsidentifikationen med den fjerne leder og/eller det fremmede ideologikompleks så fristende for dem.
Et kendetegn er den sælsomt overgjorte og forlorne lidenskabelighed med hvilken loyaliteten til den fjerne førerfigur (som ikke ænser tilhængernes eksistens) demonstreres — i det hele taget den forløjede optagethed af uvedkommende forhold i langbortistan. Syndromet er velbeskrevet hos de ubefæstede kulturmarxister, for hvem hensynet til vildtfremmede negres velfærd antager komisk uforholdsmæssige proportioner; for hvem olmt skulende araberes vanskæbne begrædes performativt med tænders gnidsel og andre mere eller mindre hysterisk hyperventilerende former for teatralsk selvopgejling — alt imens deres egne familiemedlemmers ve og vel ikke rager dem det mindste.
Det interessante er at noget lignende har indfundet sig på dele af den ultraliberale (pseudo)højrefløj.
En betegnende hjemlig variant er danske trumpisters pinagtige forhold til Grønland og Rigsfælleskabet. Eftersom disse beredvilligt har kastet (resterne af) deres danske troskab over bord for en discount-erstatning af blindt overkompenserende envejsloyalitet til Trump (som næppe skænker hans danske fans et millisekunds opmærksomhed), ser man nogle ret utiltalende forekomster af fænomenet, hvorunder halehængene omhyggeligt efterplaprer de mest antidanske talepunkter fra deres fjerne fører og således uden at blinke modarbejder den danske stats interesser som — nyttige idioter.
Vi kunne fortsætte i dagevis med opremsning af de utallige eksempler på psykologiske lighedspunkter mellem xenoman venstreradikal marionetdans og (pseudo)højrefløjens lige så ivrige liberalistiske selvprostitution for fjenden. Den opmærksomme læser forstår mønstret.
Der er tale om let manipulerbare talerør for fremmede magter. Om det så er Kreml; Mar-a-lago; Teheran; Angora; Peking eller atter andre fjendtlige propagandacentraler hvorfra holdningsbearbejdningen hidrører, så strømmer den med samme lethed (aldeles ufiltreret) ind i kraniekisterne som den i savlende form igen flyder ud af munden på de evigt forvirrede og selvforagtende vendekåber.
Samme grundliggende psykologi ligger bag tyskertøsen i 1940; fredsaktivisten under den kolde krig; konvertitten til muhamedanisme og trumpisten i dag. Kun noget overfladisk krims-krams i fremtoning og den fjendtlige programmerings art adskiller dem — i grunden er det altid nøjagtig samme personlighedstype der falder for den xenomane fristelse: wahid-petersen — den inkarnerede fremmedbenovelse.
Disse iagttagelser er ikke ment som nogen karikatur på moddebattører, det klarer de fint selv, men til klargørelse af to kerneerkendelser.
1. I en kaotisk brydningstid som vores må det forventes at en vis andel — den åndeligt svageste — af befolkningen slås omkuld og mister orienteringsevnen — i konkret bogstavelig forstand (gradvis henvisnen af evnen til at finde vej ved konstant brug af GPS) såvel som i overført etnokulturel betydning (folk der end ikke evner at bande og svovle på eget sprog og falder i svime over fjerne totalitære ledere).
2. De som mister fodfæstet varigt og aldeles fortaber den faste nationale grund under fødderne; de vildfarne, kulturelt invaliderede selvhadere har traditionelt søgt at projicere deres egen personlige skam og dødsdrift tilbage på nationen via marxismen.
DET ER AF ALTAFGØRENDE BETYDNING FOR DEN NATIONALE MODSTANDSKAMP AT GØRE SIG KLART, AT OGSÅ HØJREFLØJEN BENYTTES TIL LANDSSKADELIGE FORMÅL AF SLIGE DEMORALISEREDE INDIVIDER, DER FOREGIVER AT VÆRE PATRIOTER, MEN I VIRKELIGHEDEN ER MYTTERISTER OPÆDT AF ET FORKVAKLET HAD TIL EGET OPHAV, SOM DE RETTER TILBAGE MOD NATIONEN VIA DEFAITISMENS PERFIDE SELVHÆVDELSE PÅ RESTEN AF FOLKETS BEKOSTNING.
AAs dagligt redetilsølende kommentarspor udgør det måske tydeligste hjemlige bevis på disse erkendelsers alarmerende uafviselighed.
Praktisk taget alle rammes af fjendtlige magters forsøg på demoralisering. Desuden ka’ de færreste mennesker med blod i årerne nok helt frasige sig, på et eller andet tidspunkt i løbet af livsbanen, at have mærket et vist mål af sortsyn eller nedtrykthed. Almindelig erfaring tilsiger altså at dårligt humør ka’ forekomme.
Forskellen på patrioten og mytteristen er at patrioten overvinder sit dårlige humør — mens mytteristen overgiver sig til samme — men ikke nok med det: mest utilgiveligt af alt søger han at udbrede eget tungsind; at sprede egen mistrøstige håbløshed til andre; ja han kapitulerer endda offentligt på hele nationens vegne(!!!).
Hvordan genkender man mytteristen? Lad os anføre fem advarselstegn til vejledende agtpågivenhed:
(a) ubehjælpeligt dansk; vulgæramerikanske gloser i hobetal
(b) løsagtig snak om 90% hjernedøde får/lemminger/zombier; perfide ringeagtsytringer om Danmark
(c) næsegrus beundring for fjerne autoritære ledere; overdreven foragt for danske politikere og institutioner
(d) distanceret; observerende forhold til Danmark, betingelser for loyalitet; skuffelse over danskerne
(e) mangel på alvor; nihilisme; ateisme; pjankende ligegyldighed: “det hele betyder alligevel ikke noget”
Hvis alle fem kendetegn forekommer hos samme individ ka’ man være så godt som sikker: der er tale om en landssviger. I galgen med ham! (efter lovformelig rettergang, selvfølgelig)
Trumps sleskende omgang med totalitære kommunister og forhærdede islamister går ikke ubemærket hen blandt nationalkonservative amerikanere. Kontrasten til hans fjendtligsindede, ofte perfide opførsel over for historiske vestallierede bliver taget til efterretning.
Gruppen af forhenværende Trump-støtter blandt højrerepublikanere vokser støt som fascinationen fra vælgermødernes massehypnotiske kulteffekt fortager sig. Den uophørlige narcissistiske selvros og følelseslabile impulsivitet udvirker ikke længere nær så dragende en fortryllelse som for ti, fem, eller bare to år siden — bladguldets bordelæstetik fortæller i uafviseligt symbolsprog hvad vi har med at gøre: en uværdig, kvalmende chauvinistisk og tåkrummende vulgær afart af plutokratisk cæsarisme.
Medløbernes bortforklaringer om indforstået sarkasme og ung-med-de-unge 5D-trolling på de sociale medier bliver mindre og mindre overbevisende i forsøgene på at fornægte Trumps foruroligende manipulerbare forfængelighed, hans galopperende storhedsvanvid, historiske uvidenhed, groteske mangel på situationsfornemmelse, selvberigende korruption og kompromitterende fortid (Epstein).
Aamunds noget ensidige økonomiske analyse mangler desværre igen tyngde og bærer mere og mere præg af kontrær stædighed.
Store dele af argumentationen hviler på retoriske støttestativer i form af nogle vakkelvorne stråmændspræmisser om at Trumps (og Vances) kritikere begrænser sig til forsmåede eurokrater på vej ud på historiens mødding; uforstående over for Trumps overlegne genialitet og storhed — og at kritik af trumpismen i det hele taget kun findes blandt venstreorienterede medier og eliter.
Selv hvis vi antog halmpræmisserne som gyldige — og ydermere forudsatte at Trumps egen førte politik var 100% fornuftig, i fuldendt overensstemmelse med hans valgløfter om non-interventionisme — ville Aamunds analyse stadig halte, idet den udelader de geopolitiske bagsider og åbenlyse risici ved Trumps kaotiske og upålidelige alliancepolitik. Altså den ‘bagage’ af betydelige tillidsbrud og andre ulykker der følger i kølvandet på hans besynderligt egenrådige bersærkergang, hvor ‘respekt’ (spytslikkeri) og personlig kemi mellem ham selv og diverse antivestlige eneherskere åbenbart betyder mere end varetagelse af traditionelle allianceforhold, opbygget og konsolideret over årtier.
Ikke blot forholdene til Kongeriget Danmark og eksempelvis Italien, Canada eller sågar hele NATO (minus selvfølgelig den favoriserede islamist ergodan [ligeglad med stavemåde]) kompromitteres alt efter hvor personlig fornærmet præsidenten til enhver tid føler sig — men senest også de traditionelt antikommunistiske og vestvenlige forbundsfæller i Asien siden midten af forrige århundrede, Taiwan og Sydkorea, er nu begge efter årtiers loyalitet blevet hængt til tørre, vraget og ydmyget, fordi Trump foretrækker at pleje sine (formentlig ugengældte) ‘venskabelige forhold’ til de atombevæbnede kommunistdiktatorer og svorne ærkefjender af Vesten, xi jinping og kim jong un.
Intet illustrerer kynismen tydeligere end måden hvorpå det for femte år i træk belejrede og konstant terrorbombede Ukraine svigtes groft hver eneste gang Trump vægter sine korrupte russiske forretningsforbindelser og (indtil videre) uransagelige personlige forhold til Putin (компромат?) tungere end støtten til et venligsindet østeuropæisk folks heltemodige frigørelseskamp fra russisk imperial chauvinisme — inklusive de grusomme folkemorderiske overgreb i 1930’erne under (et af) stalinismens totalitært kulminerende lavpunkt(er), Holodomor.
I Aamunds fremstilling forbliver den slags detaljer unævnte og Trump toner utilsmudset af historien frem som et miskendt forretningsmæssigt/politisk geni, hvis strålende begavelse og dygtighed dog kun rigtig forstås og værdsættes af analytikere med helt særlige kosmopolitiske fortolkningsevner, såsom dem businessmanden Aamund tilfældigvis selv er i besiddelse af.
Ved lejlighed ka’ det anbefales interesserede (undtaget selvfølgelig de alvidende orakler som i forvejen har gennemskuet og forudset enhver mulig tilskikkelse) at følge med i de russiske statsmedier. Her nogle daggamle guldkorn fra steppernes forfulgte uskyldigheder og, må man antage, geopolitiske forbundsfæller med Aamund og hans analytiske dreamteam-kommentariat:
https://www.youtube.com/watch?v=6MOo_Kd0rWM&t=331s
QED: ÅbneØjneLukkedeGrænser er fra samme propagandakontor som “Niels Poulsen”
der tager du fejl.
QED bruges som regel efter argumentationskæder på lidt mere end én linje — din brug af forkortelsen her minder om hobbymotionisten der udråber sig selv til olympisk mester i tikamp efter at have luntet 500 meter.
dit modsvars mangel på indhold er noteret
@ Ole!
JA, det kan ingen være i tvilv om.
Direkte Demokarti NU! P.
@pjotter
Nu prøver jeg at sige det så skånsomt som muligt, pjotter:
Din opførsel her i kommentarsporet er — skolepigeagtig, ok?
jeg har bemærket at du har store problemer med at stå inde for egne synspunkter. Du ska’ altid rotte dig sammen med nogen — som om du mangler noget åndelig styrke til at stå på egne ben.
Det synes jeg da egentlig er sørgeligt og sølle. Men med dine konstante smålige personangreb i millimeter-afdelingen ka’ jeg ikke rigtig hjælpe dig så meget.
Håber du klarer den og finder en eller anden mening med livet.
Hvis du er patriot på din måde, så er det vel fint nok.
Jeg ka’ ha’ mine tvivl om dig, men …
Ka’ ikke rigtig huske hvordan jeg i sin tid er kommet til at fornærme dig — det må virkelig have været alvorlige sager. Folk er utroligt sarte herinde. Mange små stenkastere i meget store glashuse, hvis du forstår. Ufatteligt at mænd ka’ være så pivede.
Din defaitisme kommer jeg aldrig til at acceptere — men jeg forventer altså ikke at alle ska’ være på linje med mig.
Det er jo et debatforum. Så det er vel meningen at der opstår eller afsøges uenigheder og at man ka’ drøfte ting og sager igennem — også i en direkte og hård tone uden at flæbe evighedssnot over en retorisk glidende tackling i ny og næ.
Hvis du er forræder ska’ du stadig hænges (efter lovlig rettergang).
@ Docenten! (TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Dette er for Åndssvagt, at anvende tid & energi på en Oikofob TROLL!
“skolepigeagtigt” Kald det hvad du vil. Det siger enormt meget om din tilgang til folk, der er uenige med dig.
“Du ska’ altid rotte dig sammen med nogen — som om du mangler noget åndelig styrke til at stå på egne ben.”
“som om” (nar!)
Selvfølgelig er det ikke godt for forrædere som dig, NP, Nils O og Pelle, at der faktisk findes ægte patrioter, der ved, at 1 kan være stærk, men 10, er 10x stærkere!
Synd for dig, at ingen herinde orker læse dit ævl!
“ka’ jeg ikke rigtig hjælpe dig så meget.” åh-tak, spar dig, ingen behøver hjælp fra de radiGALE, det er der kun kommet katastrofer ud af.
“Ka’ ikke rigtig huske hvordan jeg i sin tid er kommet til at fornærme dig”.
Fornærme? det er det eneste du holder på med, med dit evindelige AI-skriv. For meget alkohol sletter hukommelsen!
“Folk er utroligt sarte herinde” + ” Ufatteligt at mænd ka’ være så pivede.” Ja, nu du siger det!
“Din defaitisme kommer jeg aldrig til at acceptere”
Den springer jeg let&elegant over, da du ikke har den ringeste anelse om hvad jeg står for.
“Debatforum” ja, Google det, og se så om du kan finde ud af at benytte det, i stedet for konstant at tilsvine alle andre der tillader sig, der viser sin uenighed, med dit slimede snot af krukkede, selvhøjtidelige AI-generede indlæg.
“Hvis du er forræder ska’ du stadig hænges (efter lovlig rettergang).
Hvad er en lovlig rettergang, når dommerne er korrupte?
Ja, opgøret kommer, højresiden forstærkes konstant over hele Europa ,og bump på vejen som dig “de Oikofobe” vil blot blive udjævnet.
Sjovt som du minder om den U-lidelige Martin.
Hils TROLLene. P.
De næste 2-3 meter af tråden ovenfor kan være
skrevet af dagdrømmere eller AI. Man kan nemt spilde
en halv eller hel time af sin tid på at studere de røde og
meget teoretiske, verdensfjerne og manipulerende pro-
paganda tekster. ÅØLG lader til at lide af samme Trump
Disorder Syndrom som NP. Så måske er ÅØLGs lange,
lange skriverier blot AI tekster sat op af NP?
Hvis man sætter pris
på humor, kan man tit finde virkelige sjov satire hos Hodja.
Råddenskab, narcissisme og korruption
Åølg giver et meget præcist portræt af Trumps person og hans forhold til Putin, Xi og Kim Jung Un. Der er dog ikke eet ord om Nethanyahu og hans medsammensvorne, som vi dog kan takke for, at benzinen koster 18 kr literen og inflationen buldrer derudaf med risiko for et totalt økonomisk kollaps.
Flere og flere forlader Trump, og mange af dem er hard core republikanere. Hans politik og opførsel forværres dag for dag. Det er som et ustyrligt barn, som ingen kan stoppe.
Ubegribeligt at nogen kan få sig selv til fortsat at støtte ham. Råddenskaben, narcissismen og korruptionen er så tydelig, at det ikke kan forklares, medmindre det er egenskaber, der gror i en selv.
Svar til Karsten Jensen.
Har jeg de egenskaber?
Trump har overholdt det, han lovede amerikanerne. Det, som var første prioritet for amerikanerne, at få lukket grænserne.
Få deporteret mordere, voldsforbtydere m.m.
Trump er patriot! Kan man sige det samme om de 179 personer, som sidder i Folketinget?
Se Lauren The insider on Youtube. Hun ved nøjagtig, hvad der foregår i UK. En konge som har forrådt sit land ved at bøje sig for Islam!
Alarmerende nyt fra den yderste gakkelak højrefløj i Danmark:
1. Drieu Godefridi, som har skrevet den xenofobiske artikel i Den Korte Avis (udgivet af to tidligere kommunister) er ikke professor i noget som helst, som det påstås på denne blog. Han er spidskandidat for det flamske nationalistiske parti i Belgien. Jeg forstår godt, at kommentatorerne på bloggen deler værdier med en belgisk separatist som ham. Der er ingen, absolut ingen, hjemme på den yderste højrefløj.
2. Det er svært at forstå Tim Pallis’ ubehjælpsomme skriverier. Han er både buddhist og højreekstrem. Han har læst højreekstreme artikler hele sit liv. Det går jo ikke ifølge buddhismen flommefede gud. Højreekstremisme er ondskab og vil blive straffet. Tim Pallis vil blive genfødt som en hamster i sit næste liv. En muslimhadende hamster. Det er ikke en trussel. Det er en forudsigelse. Og en forudsigelse er ikke en trussel, som Brevik-klonet “Karl Martell” skriver.
3. Det bliver mere og mere ulækkert, når man dykker ned i skandalerne om den yderste højrefløjs profet, Renaud Camus. En ting er, at han promoverer sex mellem mænd og er et ikon for LGBT-bevægelsen. Han er også antisemit. Han skrev en bog, hvor han anklagede medierne i Frankrig for at være domineret af jøder. Forlaget måtte trække bogen tilbage. Det kommer ikke bag på mig. Antisemitisme og Islamofobi er en og samme surdej. Det fremgår med al tydelighed af denne blog.
Renaud Camus’ langt ude konspirationsteori, den store udskiftning, er en opdatering af det russiske zarstyres pamflet “Zions vises protokoller”. Der findes, hævdes det, en (jødisk) elite, som vil erobre verdensherredømmet og vil det almindelige (hvide) menneske det ondt. I Camus’ nye version er det blevet til, at den (jødiske) elite vil udskifte den hvide befolkning i Europa med muslimske indvandrere fra Mellemøsten og Nordafrika.
Det undrer mig ikke, at de underfrankerede debattører på denne blog hopper på limpinden. Had, især racistisk had, gør blind.
Det undrer mig imidlertid, at main stream medier som f.eks. Berlingske Tidende og BT er begyndt at bruge Renaud Camus’ falske begreb i overskrifter og artikler, som om det var et alment accepteret faktum.
Seksuel perversion og antisemitisme er åbenbart mere udbredt blandt “det højere borgerskab”, end jeg havde forventet.
Fik jeg det hele med? Jeg ved det ikke. Jeg bliver jo hele tiden udsat for usaglige personangreb af dagdriverne på denne blog. Det er svært at responderer på, når man har et liv.
Nu siger Mette jo at hun ikke vil lade åbenbart netop en mand bestemme hvordan hun kunne se ud. Får man en mistanke om at damen evt. er lesbisk, som om det er mere ok hvis det er en kvinde der påtaler hendes udseende. Lidt sært.
På den anden side, kan statsministeren vel fjotte rundt med hvem hun vil så længe det ikke skader vort land.
Helt fra gammel tid havde de fleste hekse nu også en vorte på næsen.
Men Mette Mette, kom dog nu til fornuft og ud af din frygtelige vildfarelse at Putin kommer og tager os.
Hvem HAR dog bildt dig det ind?
Det er da komplet vanvittigt du stadig har ham som dit kæmpe fjendebillede, din største skræk, din håbløse tvangstanke.
Tag dig dog nu sammen kone.
For du kan da umuligt være så døv og blind at du ikke har fattet hvad der sker i vort land med knivstikkerier voldtægter overfald drab tyv- og røverier vildt bilrace og eksplosioner, overfald på politi, brandvæsen, ambulancer, læger og sygeplejersker, så der må hyres vagtværn på vore sygehuse og flugtveje i kommunerne, hvor ansatte risikerer at overfaldes, hvis der ikke “makkes ret” you name it .
Overfald udført af voldelige eksistenser på etniske danske uskyldige skoleelever og lærere.
Talløse overfald udført af voldelige kobler i nattelivet på uskyldige danskere.
Hvordan kan du dog få dig selv til at ryste af dødsangst i benklæderne over Putin, når du oplever alt andet her eskalerer mellem hænderne på dig og dine landsmænd.
Og som du tydeligt kan se har det altså INTET som helst med Putin at gøre.
Fattede du da overhovedet ikke hvad det var Vance sagde, for det virker desværre som om du overhovedet ikke har sanset hvad der konstant foregår her lige om ørerne på dig og os alle sammen.
PS ku du ikke ved lejlighed bede Tzirkus-klovnen få lidt mere styr på sine vildfarne droner.
PPS tænker det ikke er så dum en ide endda om du beder politiet oversætte deres bøn til arabisk om brug af de livsfarlige el-løbehjul med de små hjul og de grimme “mode” cykler med store hjul der alt for nemt kan omstilles til sindssyg hastighed ,
Hvorfor melder du dig ikke under de russiske faner? Putin har desperat brug for flere soldater. Alle er velkomne, også kriminelle, så du burde have en chance. Hvis du er dygtig, så kan du måske egenhændigt dræbe dine hadeobjekter, Mette Frederiksen og Zelenskyj?
Kommentaren var henvendt til “Ny”.
Den kunne imidlertid være henvendt til andre på bloggen.
I taler om meget om patriotisme. Det hænger slet ikke sammen, når I forsvarer Rusland og angriber Danmark. Når I forsvarer Putin og angriber Mette Frederiksen.
@ Niels Poulsen (NP) – 15:41
Man syntes bunden burde være nået, med med NP seneste gylp, så græmmes man.
1. Drieu Godefridi der stiller op for Vlaams Belang, bliver betegnet (af NP) som et nationalistisk parti. Det er ikke nationalistisk, men nationalt, på linie med Dansk Folkeparti, Sveriges Demokraterne, De Sande Finner, AfD = Alternativ for Tyskland, PVV-Partij voor de Vrijheid /Partiet for Frihed = Holland/Geert Wilders, FPØ/Frihedspartiet = Østrig, Italiens Brødre/Fratelli dÌtalia = Italien (Giorgia Meloni).
2. Fordi Tim Pallis har et andet trossynspunkt end NP, og uha, så er TP højreekstrem, så skal det nedgøres. Så hvor er NP såkaldte frisind?
3. Renaud Camus er bøsse, og hvad så? Hans synspunkter er relevante for Europas skæbne, men NP vil sætte focus på hans sexualiet, er det ikke en privatsag? Iøvrigt tyder alle fremskrivninger på, at hans advarsel er helt berettiget.
Ud fra opkomlingen NP orale skidtspand, kan vi konkludere, at to personer nærmest bliver nedgjort, den ene p.g.a. tro, den anden for sexualitet.
Din NP tolerance overfor “hvide” der har divergerende meninger der ikke passer dig, bliver nærmest nedgjort og stigmatiseret. Du vil selfølgelig også forsvare de unge lømner på 12-17år (muslimer), der øver dominans vold overfor vores egne unge etniske danskere?
Du skal ikke at svare, for dine betragtninger bliver åbenbart hentet i forretningen for Spøg og Skæmt.
Angående “Zions Vises protokoller,” så kan man finde utallige eksempler herfra, hvor jødiske personer har hyldet muslimsk indvandring. Og det selvom næsten 99% af alt chikane og andet utøj kommer fra muslimer.
Hvad siger en sådan dansk/jødisk liste:
Adler (David Jens), Behrendt (Mogens), Blüdnikov (Bent), Burg (Bent), Davidsen (Nina, Lisbeth +Leif), Exner (Poul), Florian (Jakob), Foighel (Hanne), Fugl (Mette), Golczyk (Sarah), Gress (David), Henius, (Bent), Hoffmann Meyer, (Mette), Holm (Adam), Jerichow(Anders), Juhl, (Jeppe Samuel Cholewa), Katz (Miriam), Kofler (Jacob), Koplev (Kjeld), Krasnik (Martin og Benjamin), Kurstein (Benjamin), Levinsen (Jakob), Meier Carlsen, (Erik) Metz (Georg), Meyerheim ( Michael), Notkin (Arne), Pundik (Herbert), Rachlin (Samuel + Dan), Reiter (Michael), Refnov (Anders), Ritterband (Monica), Robak (Michael), Rose (Flemming), Rothstein (Michael), Rubin (Hans Morten), Rubin (Marcus), Rubinstein (Mogens), Uz Ruby (Jørn), Rukov (Mogens), Sachs, ( Jette), Schleimann, (Jørgen), Seidenfaden (Tøger), Silberbrandt (Allan),von Sperling (Ruth), Svensson, død 2010 (Bjørn), Tanev (Peter), Trads (David),Tschernia (Dan), Weiss, (Ove), Westphal (Anja), Wivel (Peter), Zeppernick (David Munis), Znaty (Yigal Jacob).
Vi er et lille land, men så mange journalister er der – hvis ikke flere – med jødisk baggrund. Det burde mane til eftertanke.
Jeg ved godt, at NP plaprer bare efter hvad der er god radikal tone, men læs nedenstående bog, hvis du da eller kan, der omhandler den store jødiske indflydelse på USA handlinger. Den er godt nok skrevet af 2 professorer, så dem skal NP nok også få forsøgt nedgjort.
Bogen: ” Den israelske lobby og amerikansk udenrigspolitik” af John J. Mearsheimer og Stephen M.Walt (Gyldendal 2007).
Det er imponerende, hvad Øjvind Ørn samler af dokumentation om landsskadelige elementer. En liste over jødiske meningsdannere i Danmark. Måske ER der noget om, at vi hvide, kristne danskere er ofre for et jødisk komplot, som går ud på at erstatte os med arabere og afrikanere?
Jeg var ikke klar over, at Peter Tanev var jøde. Det er nok derfor, at det regner så meget i Danmark. Man kunne måske argumentere for, at remigration i det enkeltstående tilfælde kunne komme på tale?
Adler
Hvorfor skulle fornavnene i parenteser som gør det
mere besværligt at læse teksten? Og der er vel også
forskel på deres holdninger? Her puttes alle ned i
samme kasse. Der er hundredvis af journalister. De
allerfleste er pæredanske.
Hvad med en liste over de dårlige ikke-jødiske! Jeppe
Juhl, Mogens Behrendt og Blüdnikov fortjener da ikke
at blive nævnt sammen med Davis Trads og lignende.
Skal der ikke mere til, før du syntes det er besværligt.
Jeg siger ikke noget om, at de ikke er danske, det skal ses i den kontekst, at mange jøder hylder fyldet af muslimen i europæiske befolkninger, og ovennævnte har adgang til medierne.
Du har måske glemt hvad der blev sagt angående Gazas befolkning fra Israelsk side, at dem kunne Europa tilbyde asyl, så blev de (Israel) fri for dem.
Og iøvrigt er listen ikke “min”, men sad i en bog jeg købte antikvarisk.
“Og iøvrigt er listen ikke “min”, men sad i en bog jeg købte antikvarisk.”
Var det “Mein Kampf”?
Viderebringer Adler nu
anti-jødisk propaganda og omvendte
navne. Hvad hed bogen. Skal alle de
ikke jødiske røde og radikale journa-
lister nu fritages for ansvar for Dan-
marks nedtur mod kafkaske, forrykte
og svenske tilstande.
Viderebringer Adler nu
anti-jødisk propaganda og omvendte
navne. Hvad hed bogen. Skal alle de
ikke jødiske røde og radikale journa-
lister nu fritages for ansvar for Dan-
marks nedtur mod kafkaske, forrykte,
katastrofale og svenske tilstande.
Dødsstraf, aflivning og god opførsel
25 % i Danmark går ind for dødsstraf. I USA er det 50 %. Der er flest ældre, men de forstår jo også bedre alting.
Dødsstraf er tænkt som hævn og gengældelse, afskrækkelse for andre og sidst at sikre, at pågældende ikke igen skaber ulykker.
Når man afliver en gal hund, så er det kun det sidste, der er afgørende, at undgå den igen bider og dræber.
Det er også ud fra denne vinkel, man burde genindføre dødstraffen. Ikke som en straf men som en aflivning for at hindre uønsket og farlig adfærd.
Det ville utvivlsomt også i nogle tilfælde afskrække andre fra lignende handlinger.
En aktiv aflivningspolitik kunne løse mange problemer med et snuptag.
Fx kunne man indføre det overfor flg grupper:
– vold, lemlæstelse og drab
– bandemedlemmer
– hooligans
– fartbøller
– folk på tålt ophold
– udviste der vender tilbage
– narkohandlere
– miljøforurenere
– politikere der siger et og gør noget andet
– kvinder der konstant brokker sig
Det ville på kort tid rense samfundet for de værste udskud og give god plads i fængslerne. Fodbold ville igen kunne blive en familiebegivenhed og store politiressourcer ville blive frigivet til anden kriminalitet, der lige nu ikke efterforskes. Vore veje ville blive sikrere og hospitalerne ville få færre trafikofre at tage sig af. Miljøet ville igen kunne komme sig.
Politikerne ville tvinges til at holde sig til sandheden og kvinderne ville tænke sig om to gange, førend de bitcher og brokker sig.
Fordelene er så indlysende. Og set fra et humanistisk synspunkt, så er det da bedre at kære sig om ofrene end forbryderne.
Nogle vil nok synes, at det er lige stærkt nok, men herre gud vi skal jo alle dø alligevel før eller siden. Så nogle år fra eller til spiller i virkeligheden ikke den store trille.
Og hvis man ikke ka li tanken, så kan man jo bare opføre sig ordentligt.
Det ville medføre masseflugt fra Danmark. Flygtningene ville søge asyl i nabolandene Sverige, Tyskland og Norge, og de blandt den yderste højrefløj så forkætrede internationale konventioner ville vise deres værd.
Tilbage i Danmark ville kun være nogle gamle sure mænd og ingen at henrette. Efter et halvt år ville de være døde af sult, sygdom og alderdom, og flygtningene ville igen kunne vende hjem til Danmark.
På den måde blev vi af med de sure gamle mænd uden at henrette nogen.
De ville ikke få asyl, da man ikke
giver asyl til folk der ikke “fortjener”
at man har medlidenhed med dem.
Dem som fortjener medlidenhed, for-
ståelse og medfølelse er kun dem fra
Afrika og Arabien. De mørke er jo de
gode, de hvide er jo dem som er onde,
forældede, ubrugelige eller som skal
udskiftes. Bare se hvordan man f.eks.
braklægger danske landmænd til for-
del for ægytiske, somaliske, marokkanske,
libyskiske, arabiske og sydafrikanske landmænd.
Danmark er udset til at blive en feriekoloni for
trætte asylanter og migranter fra hele EU, og
dødsstraf til overflødige og besværlige danskere
som fylder alt for meget og tager pladsen op
for de kære tilrejsende gæster, er da til stor
gavn for vores storslåede planer for et bedre
Europa.
Så hvorfor i alverden skulle der gives asyl til
de elendige danskere?
Viderebringer Adler nu
anti-jødisk propaganda og omvendte
navne. Hvad hed bogen. Skal alle de
ikke jødiske røde og radikale journa-
lister nu fritages for ansvar for Dan-
marks nedtur mod kafkaske, forrykte
og svenske tilstande.
Præsident Trump foreslog i ramme alvor den 2.september at omdøbe Hormuzstrædet til “Trump Strait”.
På tilsvarende vis foreslår jeg, at vi i respekt for Aamunds beundring for Trumps geniale politik omdøber Øresund til ” Aamund Kanalen” og evt. samtidig det mudrede lavvand mellem Saltholm og Peberholm til “Mette-Sumpen” i respekt for statsministerens politik.
Jeg ser frem til, at de meget aktive på Aamunds blog gør noget ved de mange ulykker, som vort elskede fædreland gennemlever og samles i en offentlig demonstration foran Christiansborg i stedet for det gentagne maniske brok her på bloggen.
Hvis alle møder op, vil der max. være imponerende 10 deltagere. Så bliver verden helt sikkert et bedre sted.
Europæiske værdier — for eller imod?
Både i artiklens overskrift og et par af kommentarerne efterspørges (på en temmelig usympatisk og forloren retorisk måde) hvori europæiske værdier mon kunne tænkes at bestå.
Nu hedder det sig vist nok at man bør lade tvivlen komme modparten til gode — og da det har undret mig, om det virkelig ku’ passe at Aamund ville stille et så retorisk-manipulatorisk spørgsmål om noget af så tungtvejende vigtighed som europæiske værdier — i ond tro eller med forstillelse — har jeg overvejet, om der blot var tale om en mulig dobbeltydighed i overskriften, der med et glimt i øjet måske kunne tolkes som skælmsk pegende tilbage på de økonomiske betragtninger, der fylder en hel del i artiklen. I udgaven ovre på Kontrast udelades spørgsmålstegnet i overskriften, hvilket kunne understøtte en sådan udlægning.
Det bliver bare en smule svært at opretholde den velvillige læsning, når man kommer til artiklens bemærkelsesværdige afslutningsreplik:
Med en så markant antieuropæisk salut til afrunding — og taget redaktørens og kommentarsporets gennemgående tendens til xenoman sympati for fjerne vestfjendtlige diktatorer i betragtning — samt de utallige overstyrede panikudmeldinger om Danmarks og Vestens påstået selvforskyldte og snarligt uafværgelige undergang, der deles så flittigt i dette besynderlige debatforum, må efterlysningen (efter europæiske værdier) betragtes som af yderst tvivlsom oprigtighed.
Det underligt fordækte antieuropæiske budskab der synes indlejret i spørgsmålet (både i artiklens overskrift og enkelte kommentarer) peger snarere (med ovennævnte ihukommelse i tankerne) i retning af en sælsomt vrangvillig, som allerede antydet, slet skjult ringeagt for eller ligefrem forhåndsafvisning af sådanne værdiers gyldighed eller eksistens.
Med fare for at ødelægge bloggens overvejende nihilistiske hyggestemning af kollektivt projicerende ansvarsforflygtigelse på alle danskeres og andre vesterlændinges vegne vil jeg, den lidt underlige anledning til trods, nævne ytringsfrihed, individualisme, privat ejendomsret og national selvbestemmelse som fire bud; fire svar på et efter alt at dømme uærligt stillet spørgsmål.
Alle disse fire kerneeuropæiske værdier ka’ kobles mere eller mindre direkte til reformationens altafgørende frigørelse fra romerkirkens overnationale pavestat i 1500-årene.
Ikke forstået som at værdierne var fraværende fra menneskers hjerter og sind i førreformatorisk tid — det har de med sikkerhed ikke været (altså fraværende) — men i den forstand, at reformationens tidehverv på forbløffende måde (inklusive ved anvendelse af våbenmagt) udbredte og i en vis udstrækning også formaliserede og institutionaliserede disse grundkonservative frihedsværdier til hele Nordvesteuropa og sidenhen Nordamerika, Australien, New Zealand, Sydlige Afrika (desværre sat på pause siden omkring 1994) samt senest også Sydkorea og allernyligst til større og større dele af Sydamerika.
Jeg gentager dem meget gerne:
ytringsfrihed
individualisme
privat ejendomsret
national selvbestemmelse
Indvendingen fra Aamunds sagtmodige klynkeklub er relativ let at forudsige: “jamen, de værdier har vi da slet ikke mere overhovedet, det er en illusion at tale om, se bare hvordan politikerne i fjolsetinget har svigtet os så vi nu bare helt fortabte for evigt og det er osse jubeloptimistisk at tro vi nogensinde ka’ vende udviklingen…” osv. osv.
I deres svage og demoraliserede sind forstår grædekonerne ikke, at når noget man elsker kommer under angreb fra fjendtlige kræfter, så bør disse angreb (på hædersmænd og -kvinder) virke som en ansporing til et mere beslutsomt forsvar for det angrebne — ikke en anledning til at finde på nye dårlige undskyldninger til et skammeligt svigt af samme.
Desuden er verden efter alt at dømme skruet sådan sammen, at der desværre findes forskellige ondsindede; fordærvede elementer, der ganske enkelt — uvist præcist af hvilke årsager — søger at ødelægge, tilsmudse og på utallige forbryderiske måder nedrive og generelt modarbejde alt skønt, sandt og godt.
Man ku’ med en samlebetegnelse vel kalde sådanne kræfter for sataniske — eller nihilistiske.
Hvis man erkender at der findes slig ondskab i verden — må man, om nødvendigt også med voldelige midler, sætte sig til modværge og bekæmpe sådanne mørke kræfter, der jo ideligt søger at torturere, berøve, myrde eller korrumpere mennesker; misbruge naturen; undergrave de nævnte kerneværdier og forøve skade på mange andre værdifulde ting og sager — hvis man da har til hensigt at forsvare det man elsker, hvilket virker særdeles tvivlsomt for flere debattører (ikke alle) her på bloggen.
Dermed også sagt, at de fire grundkonservative europæiske værdier aldrig må tages for givet. Som med alle andre virkeligt værdifulde ting og egenskaber her i tilværelsen, så er deres potentielle flygtighed; det at de kan mistes — nemlig et af de bedste indirekte beviser på deres efterstræbelsesværdige godhed og kvalitet.
Så ja, det er i sandhed rigtigt at disse værdier (og meget andet) er under konstant angreb fra en myriade af fjender.
Så meget desto mere grund til at værdsætte og værne om dem.
Danmark er en af de ældste kulturnationer i Europa med uvurderlig litterær, billedkunstnerisk og musikalsk egenart.
Besidder man ikke længere national troskab til fædrelandet — eller nærer man sygeligt perfide antidanske tvangstanker til dulmen af egne private nederlagspsykoser, bør man selvsagt afholde sig fra at udtale sig offentligt derom — i alvorlige tilfælde burde man måske snarere overveje at drage den personlige konsekvens af sin nærmest ufatteligt løsagtige og rystende uansvarlige snak om kollektive selvmordsidéer på andres (hele nationens!) vegne.
Lider man af sådanne selvdestruktive tilbøjeligheder holder man dem som minimum for sig selv.
At tørre egen private fortvivlelse, åndssvaghed, håbløshed og dødsdrift af på resten af fædrelandet i nødens stund(!) er i bedste fald ubesindigt og nederdrægtigt — i værste fald bevidst landsforræderisk.
Saglig kritik og ædruelig opregning af udfordringer, politiske fejltagelser, svigt og forbrydelser begået af Danmarks ydre såvel som indre fjender er derimod fuldkommen berettiget. Anklagen rettes i så fald mod de relevante personligt skyldige forrædere og/eller fjendtlige terrorister, vaneforbrydere og alskens andre former for lystmorderiske satanister og nihilister.
Tågede frustrationsudsagn om at størstedelen af alle jævne danskere skulle være ‘hjernedøde lemminger’ eller nogle af de andre fortærskede varianter heraf — må betragtes som uantagelig redetilsøling, hvis ikke direkte perfid offerbebrejdelse til gavn for fjenden.
Vi (patrioter; nationalsindede; etnonationalister) har efterhånden forstået hvori problemerne med islamisk masseindvandring og landsforræderi består. Der er trods alt henrullet fem årtiers accellererende multikulti-tildragelser for vore øjne til at lægge to og to sammen i.
Derfor ka’ det imidlertid stadig være udmærket at gøre opmærksom på race- og kulturfremmedes fortløbende aktuelle forbrydelser og landssvigeres niddingsgerninger — især selvfølgelig i det omfang disse forhold ikke rapporteres eller på forskellig bedragerisk vis fordrejes, tilsløres og mørklægges af dagspressen og politikere.
Borgerjournalistisk virksomhed til belysning af landsskadelig adfærd hilses således til enhver tid velkommen herfra.
Mange (ikke alle) af kommentarerne i dette forum er imidlertid blottet for meningsfuld oplysningsindhold, men derimod præget af en umiskendelig destruktiv og gennemført mistrøstig fatalisme — total udsigtsløs, svælgende sortsyn, gentaget i det uendelige, ofte uden bare tilnærmelsesvis målrettet udpegning af konkrete problemer, endsige af bidrag til løsningsforslag af nogen konstruktiv art til afhjælpning af fædrelandets våde [Se nederst i denne kommentar for mine forslag].
Når dette påtales undskylder nogle af afsenderne sig bedragerisk med, at der skam slet ikke er tale om sortsyn eller defaitisme overhovedet — men blot om ‘realisme’ og kryptisk behjertede forsøg på at få folk til at vågne op eller lignende. Men så skriv da dét!
Hvis man vitterligt nærer et oprigtigt ønske om gennem sine ytringer at bringe sine landsmænd til patriotisk opvågnen, erkendelse og velsagtens dåd, via en slags grovkornet chok-effekt, så giver det danske sprog rige muligheder herfor — også i djærv og ramsaltet realistisk form, hvis det er den stil man finder mest virkningsfuld.
Ingen protester herfra til deling af bloddryppende virkelighedsnære efterretninger, inden for lovens rammer. Nordisk og Dansk Kriminalreportage udgør allerede et bugnende makabert leksikon, eller ‘arkiv’ om man vil, til relevant informationsdeling af årtiers grusomme perkerkriminalitet, beskrevet af de enkelte sagers politiefterforskere (ingen journalister involveret).
Så hvorfor komplicere sagerne med unødigt depressiv nederlagsretorik og demoraliserende dommedagsudsagn, der, hvis bortforklaringerne skulle tages for pålydende, først ska’ tolkes og tydes og afkodes og læses mellem linjerne for retteligt at kunne forstås? — antageligt på en helt anderledes og langt mere opbyggelig måde, end netop det der via umisforståelige meddelelser bogstavelig talt formidles.
Snotflæbende slutninger om påstået snarlig uafvendelig undergang og besynderlige kollektivt fordømmende (projicerende) vanvidsbudskaber om folkets selvdestruktive længsler o.l. er i bedste fald forstyrrende — i værste fald direkte ødelæggende (demoraliserende) for det patriotiske sindelag. Hvem skulle dog blive inspireret og opfyldt af mod og håb til national forsvarsvilje — af grædekoners rundhylsjamren?
Hvem har interesse i og hvem drager fordel (cui bono) af udbredelsen af morbid antidansk ordsavl om at flertallet af folket antageligt skulle ønske og søge den etnokulturelle selvudslettelse? Man efterlades ved læsning af op mod halvdelen af alle kommentarer på bloggen med et forstemmende indtryk af en helt særlig uansvarlig og falsk svagpissernationalisme, der altid forudsætter at alle andre skulle have gjort det bedre — en besynderlig, næsten spædbarnsagtig forkælet tilgang til fædrelandet!
Hvis ikke alt kører på skinner til ens fulde tilfredshed og til alle tider ser man sig øjensynlig berettiget til, som et møgforkælet barn, at slå op i banen for herefter i døgndrift at opgylpe giftig antidansk nederlagsretorik overalt omkring sig.
Det er jo mytteri! — uansvarlighed og svigagtighed i nederdrægtigst tænkelige udgave.
Man forventer åbenbart at alle andre danskere klarer alt og gør alt rigtigt, mens man selv står med korslagte arme og nøje bedømmer fra sidelinjen om det nu også ka’ betale sig at forblive trofast mod Danmark. Hvis nogle i kampens hede får noget uklædeligt mudder på spilledragten efter en hård tackling eller hovedstødsduel med fjenden, findes der ingen nåde fra tilskuerrækkerne: “DF har svigtet en gang i 2015, så derfor ka’ vi lisså godt smide alt over bord og lukke og slukke for evigt”, lyder det igen og igen i selvmedlidende falsetkor fra de forræderiske niddingestruber.
Lad os lege en sjov leg til anskueliggørelse. I tankeeksperimentet inviterer vi fortidens nationalsindede danskere til at gennemlæse nogle af udgydelserne i denne blogs kommentarfelter. Lad os spørge Peder Wessel, Svend Gjønge, Niels Ebbesøn og Kaj Munk om de kunne ulejliges til at forlade Valhalla for en kort stund. Eftersom det ville være pinligt og decideret uanstændigt at lade dem læse i mere end allerhøjst en 15-20 sekunder ad gangen i de svigagtige meldinger, bør vi vel nok, for ikke at risikere nationalheltenes forbandelser fra det hinsides, begrænse øvelsen til, lad os sige tre symptomatiske defaitistudsagn — hvoraf der er rigeligt med eksempler fra den seneste debattråd alene.
Ska’ jeg fortsætte? Eller begynder tiøren at falde?
Udpræget solskinspatriotisme er hvad dette kommentarspor er gennemsyret af: man er med på (sol)vognen så længe solen skinner og alt ser lovende og fordelagtigt ud for Danmark — ved optræk til uvejr vender man fædrelandet ryggen og proklamerer endda højlydt, at den nationale kamp — som de tilbageværende ægte patrioter har til sinds at fuldføre til sidste blodsdråbe — skulle være tabt på forhånd!!!
Slig holdning er jo ikke bare nogen dårlig forklædning eller ringe afart af patriotisme — den er det stik modsatte; det er jo negationen af fædrelandskærlighed man på ugentlig; ofte daglig basis bevidner udfolde sig her på bloggen.
Selv hvis der var tale om en frimærkeklub eller badmintonforening man havde været medlem af siden barnsben, ville det da være en mærkeligt uvederhæftig og luset adfærd, at skride så snart der opstod teoretisk tvivl om foreningens fremtid, for derefter straks at indlede en bagvaskelseskampagne om de resterende medlemmer og udbrede dystre forudsigelser om klubbens snarlige lukning til alle i lokalområdet. Velan, i en idrætsforening ville det jo nok næppe være jordens undergang, men stadig tegn på en ussel og forræderisk indstilling.
Når man så taler om fædrelandets; Danmarks historiske overlevelse(!) er det godt nok vildt at genkalde sig nogle af de sproglige efterladenskaber der regelmæssigt er blevet og stadig bli’r slæbt ind og delt i dette kommentarspor.
Og spørgsmålet bliver nødt til at blive stillet: Hvorfor udvirker netop Aamunds blog så stor en tiltrækning på de mistrøstige defaitister; svagpisser-elementerne, der tydeligvis dulmer egne personlige kvaler og kriser (som alle mennesker jo i større eller mindre udstrækning har) gennem den forræderiske kapitulationsretorik — på resten af Danmarks vegne(!)?
Selv om flere af de bedragerisk jonglerede (hyppigt ændrede) profilnavne antageligvis har samme afsender er koncentrationen af præsenile defaitister — flere af udpræget nihilistisk-ateistisk observans — alligevel bemærkelsesværdig (snaphanen har et lignende problem, med et om muligt endnu mere perfidt antidansk og udtrykkeligt vestfjendtligt stampublikum og omkvæd).
Ved nærlæsning af Aamunds artikler fremgår det tydeligere og tydeligere, at den mystiske tiltrækning på kapitulationsparate mytterister af ældre årgange — måske ikke er så mystisk endda. Aamunds overbærende sprogbrug oser af kosmopolitisk arrogance over for eget folk — underlige fadt ironiserende, mere eller mindre fordækte budskaber om dansk dårligdom, afsendes ugentligt fra et mærkelig distanceret stade.
Hans slet skjulte nedladenhed og syrligt-hovne ringeagtsytringer om de påstået uduelige danskere, der “stemmer på deres egen undergang” og dermed antageligt selv har bedt om (og fortjener?) at gå til grunde, vækker tydeligvis genklang hos en mindre gruppe bedrevidende dommedagsprofeter — mestendels modløse førtidspensionister og andre fordrukne tabere, der åbenbart finder en slags pervers masochistisk trøst og dulmen for egne personlige undergangspsykoser i deres evindelige 360 graders bebrejdelser:
Den forrådte ungdom nedsables letkøbt som universalskyldige — monstro i projiceret stedfortræderafbigt for partygenerationernes egne kolossale svigt i løbet af 1970’erne og 1980’erne ådselskapitalistiske (kosmopolitiske) selvberigelsesridt? — mens “halvfems procent” af danskerne rutinemæssigt omtales som viljeløse lemminger, får og zombier(!), men alligevel i svælgende forbitrelsesanfald rask væk klandres for alle ulykker.
Selv tilhører man selvfølgelig de ti procent renfærdige som absolut ingen andel overhovedet har i Danmarks ulykke.
For omtrent et års tid siden faldt jeg som kuriosum over en slående symptomatisk kommentar, godt nok på på snaphanen, hvor afsenderen med avantgardistisk overbevisning havde bevæget sig ind i promilleområdet i opgørelsen over hvor få tilbageværende danskere hun kunne betragte som rigtige levende individer og altså ikke tilhørte kategorien af bevidstløst omvandrende zombier — som hun i ramme alvor anslog til over 99%.
Indtil videre holder Aamunds kommentariatfelt sig dog — så vidt vides — stadig inden for hundreddelenes nådige sfære, når den fortabte lemmingeandel ska’ udregnes. Vi ser altså bare nogle ret utiltalende tendenser som de to blogs har til fælles. Især defaitismen med dens perfide nedrakning af Danmark og danskerne går igen i begge fora.
Jeg vil undlade at tilskrive det hele redaktørernes og debatdeltagernes relativt høje gennemsnitsalder. Der findes masser af hæderlige modne folk overalt i fædrelandet. Det er nok snarere kombinationen af raceblind liberalisme, lige rigeligt med rødvin og den drengevidenskabelige marxistiske ateisme fra ’68, der giver det giftige sammenkog — som altså for nogle ender ud i nihilisme og svig.
Efter os syndfloden — når man selv er væk ka’ det hele jo være ligegyldigt, synes rationalet for mange at være, den megen forblommede tale om børnebørnenes fremtid til trods. Man hjælper dog næppe fremtidige slægtled ved at sprede håbløshed og mismod blandt sine folkefæller. Tværtimod sår man derved giftfrø og udlægger tidsindstillede miner for dem.
Aamunds karakteristisk overbærende forhold til eget folk står i polær modsætning til Søren Krarups jævne og ubetinget solidariske skæbnefællesskab med danskerne. Hvor Aamund hæver (og hævder) sig som bedrevidende dommer over det utilstrækkelige folk, der slet ikke ka’ leve op til verdensmandens tilbagelænede standard, står Krarup midt iblandt — og som fortaler for — det jævne almindelige folk, med den faste nationale grund under fødderne.
Kontrasten er slående.
Aamund har øjensynlig andre mere storslåede ligesindede i Washington og Kreml — folk der forstår sig på internationale sammenhænge og ikke som hjemmefødningene sopper rundt i andedammens hængedynd.
Et betinget og tydeligvis snærende troskabsbånd til de håbløst provinsielle danskere opretholdes akkurat — med nåde og overbærenhed — for så vidt de forstår at stemme rigtigt og indser bare lidt af det businessmanden forstår og bivåner fra sit stratosfæriske udsigtspunkt — men ak, er det dog alligevel ikke urealistisk at forlange?
Folket er vejet og fundet for let af den skuffede Aamund og hans sluttede kreds af depressive disciple. Lettet for åget af de uduelige danskere ka’ man på analyserende afstand betragte de fordømte (andre) danskeres selvforskyldte og forudsigelige undergang, som man ikke længere selv har nogen andel i — de ville jo ikke lytte.
Uanset hvem der måtte stå bag de perfide udgydelser i Aamunds kommentarspor må man stille sig selv spørgsmålet: er et udgangspunkt i dyb foragt for ni tiendedele af ens eget folk virkelig et forsvarligt verdensanskuelsesmæssigt grundlag, ud fra hvilket et hæderligt og redeligt nationalt virke udspringer? Er det ansporende; motiverende for frimodig og meningsfuld deltagelse i den nationale modstandskamp at betragte det overvældende flertal af sine egne landsmænd som bevidstløse lemminger, stavrende hjælpeløst mod den sikre fortabelse?
Skamløst spredes igen og igen de giftigt demoraliserende budskaber, altid kredsende om de samme dødssyge temaer: at de menige danskere bogstavelig talt skulle nære massepsykotiske ønsker om egen selvudslettelse(!) og/eller på anden måde have fortjent deres vanskæbne; at fædrelandet skulle være håbløst fortabt og ingen redning mulig.
Serieafsendere af sådanne utvetydigt antidanske psykotiske budskaber, hvori hovedparten af kritik og fordømmelse reserveres til og målrettes de belejrede danskere selv — frem for mod de aggressivt snyltende dødsfjender og fremmede voldsbøller der tyranniserer og terroriserer befolkningen — hører selvsagt ikke hjemme i fædrelandsvennernes lejr, idet de åbenlyst går fjendens ærinde ved at sprede opgivelsens og håbløshedens gift blandt danske patrioter og derved bevidst søger at undergrave det jævne folks dybe fædrelandskærlige modstandsvilje — endda ud i eftertidens endnu ufødte slægtled.
De mange melodramatiske proklamationer af alt-eller-intet ekstremismens desperate art er næppe heller hjælpsomme: “Hvis dette eller hint ikke indtræffer inden den og den dato, så ka’ vi godt helt opgive ævred; så er alt endegyldigt tabt for altid!” osv. osv. Slig ultimativ og selvopfyldende dommedagsprofeti på alle danskeres vegne er uvelkommen, idet den især fra en fremtidig patriotisk synsvinkel — fra en tid hinsides de ubesindigt angivne fatalistiske skæringsdatoer — jo vil fremstå komplet idiotisk; uansvarlig; illoyal og mildest talt bedaget.
Ægte national troskab er altid ubetinget.
Det er en mærkelig familiefar og husejer der ved ildebrand i sit elskede hjem bruger al sin tid og ulejlighed på at udpensle for naboerne og overtale eventuelt tililende brandslukningsmandskab om hvor uimodståeligt glubende flammerne vokser i styrke og hvor umuligt det antageligt bliver at slukke dem samt hvor håbløs og omsonst idéen om at bjærge hans egen familie i sikkerhed på forhånd forekommer ham.
Til sidst de efterspurgte anvisninger på farbare veje for den enkelte til støt forbedring af fædrelandets etnonationale levedygtighed, skridt for skridt, hus for hus, landsby for landsby (ikke nogen fingerknipsende trylleformular):
1 Stem DF, støt dem om muligt økonomisk
2 Tør øjnene og læg den beskæmmende defaitisme på hylden
3 Stift familie. Sæt børn i verden (behøver ikke nødvendigvis være nordiske, men jo helst europæiske af afstamning)
4 Undlad at stifte unødig gæld
5 Lev sundt med god mad og regelmæssig træning (alt efter temperament og personlige forudsætninger)
6 Begræns afhængighed af medicin, tobak, alkohol, stoffer og porno
7 Genopdag dansk (og vesteuropæisk) kultur herunder protestantisk kristendom
Der findes desuden et hemmeligt punkt 2b som specifikt henvender sig til den melankolske defaitistblok og lyder som følger:
Husk at pudse næsen — så I også får ellevetallet med, når I har tørret øjnene.
Pkt 1 – 7
Mage til vrøvl skal man da lede længe efter. Hvad skulle det hjælpe mod muslimernes invasion i Europa.
Han fatter ikke en hat af, hvad det er mange af kommentarerne forsøger at opnå.
Den såkaldte defaitisme er en misforståelse…..opstået pga. manglende fatteevne. Der forsøges netop at råbe op om den stigende fare mod nationalstaterne.
Hver fugl pipper med sit næb. I stedet for at bebrejde hinanden, burde man stå sammen mod den ydre fjende, som er i fuld færd med at besætte vort land.
Konstruktivt samarbejde …….ikke flæbende brok for at blive i jargonen.
Og hvad angår opfordringen til daglig fysisk træning, så bemærk de kloge og advarende ord fra Oscar Wilde:
The only sport I do, is to carry my sports loving friends to the grave!
Jo flere ord Lukkede øjne fylder
i sine langstrakte indlæg, desto mere diffust
og tåget bliver det hvad meningen er ? Hvad
er det han vil opnå, og HVORDAN vil han løse
tidens udfordringer
Og er der nogetsomhelst der giver grund til
optimisme
@kj
Jeg taler om national solidaritet og troskab — du taler om sammenhold mellem en håndfuld fuldkommen upålidelige kommentatorer på AAs blogs kommentarspor: et sammenrend af femtekolonne-tilhængere af putins rusland og nogle demoraliserede tabere, der rutinemæssigt nedgør ni tiendedele af alle danskere, bogstavelig talt erklærer Danmarks sag for uopretteligt fortabt og ellers forsøger at overgå hinanden i hvem der ka’ sprede mest håbløshed og forhåndsopgivelse blandt patrioter.
Tydeligere ka’ forskellen i synsmåde og prioritering næppe fremstilles — du forveksler simpelthen kommentartrådene her med hele nationen.
Det er desuden langtfra sikkert at der er principielt interessesammenfald mellem de to niveauer — selv hvis du havde indset den kategoriske forskel i vigtighed og størrelsesorden.
Nationale støttepunkter som dansk politi, dansk militær, selve folkestyret og det vigtigste nationalkonservative parti, DF, bliver konstant modarbejdet og forsøgt undergravet fra denne blogs giftige kommentarfelter.
Som nævnt ovenfor findes der hæderlige undtagelser, men som helhed betragtet udgør dette kommentarspor en umodereret magnet for alskens landsforræderiske og uvederhæftige elementer, der utalllige gange har udtrykt utvetydigt antidanske holdninger.
Måske du er så utilbøjelig til at indse dette — fordi du selv er en af dem.
Lad mig gøre det fuldkommen klart så også kj forstår skillelinjen:
Hvis denne blog forsvandt for evigt — ville Danmarks sag vinde derved.
Hvis lukkede grænser
forsvandt for evigt fra denne debattråd
ville det nok ikke betyde noget, for LG
har jo ikke et eneste realistisk forslag
til hvordan en klogere og mere dansk-
sindet politik fremskaffes. LG er lige
så afmægtig som alle vi andre. Men
det er da imonerende så hårdt han
kæmper for Danmarks sag, selvom
hans retorik er uden jordforbindelse
og alt for overspændt/forskruet og
nedladende/aggressiv overfor andre
bloggere.
Under alle omstændigheder er alt
hvad vi skriver her, slag i luften, for
næsten ingen ser kommentarerne.
Ja, hvis åølg og np
forsvandt herfra, ville det
ikke være noget stort tab.
Hahaha — imponerende hvordan navnejongløren er enig med sig selv — sikke en samstemmende konsensus på tværs af hans små tyve skizofrene svindelprofiler.
Tak for grinet!
Symptomatisk for det åndelige niveau her på bloggen — uredelighed og forløjethed så langt øjet rækker.
AA lader som ingenting — så længe man er på linje med defaitismen tolereres det åbenbart stiltiende, at der bedrages med profilnavnene — utroligt!
@ Karsten Jensen. 03/09/2026 at 18:51
Stor TAK til Blå KJ! Helt korrekt analyse af Docenten, der har gået for længe uden alkohol.
“Han fatter ikke en hat af, hvad det er mange af kommentarerne forsøger at opnå.” Korekt!
Docenten er ganske fattesvag, tænk på, hen er æresmedlem hos de radiGALE, den Oikofobe sekt, hvis hovedformål er at svine alt&alle til, der er uenige i deres had til fædrelandet. Oikofobernes mål er, at få udryddet alt hvad der er dansk incl. danskerne.
At læse Docentens ævl fører ikke til noget konstruktivt og dialog er umulig hvis ikke hen får ret!
Bemærk hens svinske bemærkninger til/mod alle der siger hen imod. Idiot!
ABC. (03/09/2026 at 19:55 + 21:36) har yderligere præcis karakteristik af Docenten.
Uden jordforbindelse. Ja, Typisk radiGALT beteende.
Direkte Demokrati NU! Drop EU! P.
EN SORT DAG FOR DEMOKRATIET
En lov som vil smadre store dele af landbruget
og fødevareforsyningen og mange af de brancher
som betjener landbruget, er nu vedtaget af FT
med et stort flertal. LA og Konservative var usle
nok til at deltage i svineriet. Det viser at de er
lyserøde ikke-borgerlige ligesom M, R og EL.
Sukkerfabrikker og mange andre arbejdssteder
lukker og slukker. Hundredvis af jobs tabes,
fordi udenlandske koncerner opkøber konkur-
renter. Også tusindvis af boliger opkøbes, med
kraftigt stigende huslejer tilfølge.
Troels vil have V til at ligne R og M partiet, i
håb om at skaffe bystemmer til V. Han dropper
landbruget. Han har forhånd tabt til de ægte
“grønne” (læs røde) partier. Og han har svigtet
sit bagland ved at sige ja til det værste lovsjusk
og makværk i årtier.
Både Troels og Marie Bjerre har snakket uden-
om. Er de bare to hykleriske kolbøtter eller hvad
En sort dag som viser at FT er i lommen på EU eller
ekstreme kræfter. Og som viser at det for flertallet
af de 179 er vigtigere at være fanatiske forkæmpere
for fisk, krabber, tudser, mus og insekter end for mennesker.
Stehanie Lose ser mange
vist som en sød og fornuftig dame. Men hun
ville gerne være med til at smide lovsjusk og grøn
fanatisme m.m. i hovedet på landmænd, smede,
mejerister, bagere og mange andre. Hun ignore-
rede alle argumenter og smed DF ud fra forhand-
lingerne. Selv høst årets naturlige forløb blev
kasseret. Regneark var pludselig vigtigere end
10.000 års erfaringer om høst- og så- tider.
900.000 hektar skal nu lægges brak, fordi de 179
mener at de har mere forstand på landbrug end
landbruget. At det kan give mangel på mad og
mælk og højere priser i butikkerne blæser man på.
Flere – Ro på! ÅbneØjneLukkedeGrænser, er i min bog, et tilskud til bloggen; han har løbende flere gennemtænkte pointer – Indimellem lidt pirrelig; skidt pyt, det krydderi tager vi med i farten – Pøj, pøj ÅØLG…
@FF
Jeg vil gerne gengælde opmærksomheden og sætter da pris på at du anerkender den ulejlighed jeg (efter fattig evne) gør mig, for at bringe argumenter på mere end et par linjer ad gangen.
Det er en vigtig debat og jeg går til stålet med en vis lidenskab og krum hals. Jeg påstår jo netop ikke at være nogen distanceret analytiker, som visse andre blodfattige kryptomarxister.
Du kommer ikke til at høre mig søge tilflugt bag den nihilistiske helgardering, om at ‘det hele osse alligevel ka’ være ligegyldigt’, som man så hyppigt ser anvendt herinde, når defaitisterne igen-igen er blevet sat til vægs i debatten — lidt som den frustrerede skaknovice der som eneste udvej fejer brikkerne af brættet, efter at være sat skakmat.
Mht. pirrelighed ta’r du helt fejl. Som nævnt adskillige gange betragter jeg det som et indlysende vilkår for djærv og karsk debat, at man er i stand til at modtage såvel som afgive retoriske skulderskub og glidende tacklinger.
Sådan er betingelserne vel — har man snørret støvlerne og indtaget grønsværen, må man være indstillet på at deltage i en kontaktsport (he-he, fodboldmetaforer er tit ganske illustrative).
Så jeg har det ganske fint med hård debat. Ingen klagesange desangående herfra — ikke at jeg er nogen maskine, blottet for følelser, slet ikke. Det sårede mig eksempelvis noget at den kære Vivi ignorerede mine indledningsvise tilnærmelser (snøft). Men sådan er livet jo nok bare.
Der kommer undertiden svar på tiltale fra min side — det lægger jeg bestemt ikke skjul på.
Dog langtfra hver gang. Jeg affinder mig jævnligt med megen smålig ad hominem i mikroskopafdelingen — har trods alt andre ting at tage mig til.
Men en gang i mellem skal defaitisterne jo sættes godt og grundigt på plads, latterliggøres og udstilles som de elendige og uansvarlige uslinge de er.
Det er så min opgave — og jeg beklager mig ikke over den.
Jeg mener hård debat giver god mening og jeg kommer til (med visse mellemrum) at fortsætte med at rydde ud i landssvigeraffaldet herinde, så længe bloggen eksisterer.
Jeg noterer mig også at det sådan set virker. At der så mangler format blandt mytteristerne til at anerkende mine irettesættelser — er vel egentlig ikke overraskende, taget det gennemsnitlige åndelige leje her på siden i betragtning.
Bare ét eksempel: En af melankolikerne havde i lang tid for vane at inkludere Pia Kjærsgaard i hans opremsning af forskellige landsskadelige politik-kvinder (f.eks greta thunberg og xenia stampe). Efter at jeg med en vis retorisk insisteren havde gjort opmærksom på det skingrende vanvittige og uhæderlige i hans forehavende, må han have indset, at det var uredeligt — og efter nogen tid forsvandt Pia K fra hans lister.
Men ingen tilkendegivelse af at han var blevet bragt til fornuft af min irettesættelse.
Den slags finder jeg ret sølle og symptomatisk. Men det er fint nok med mig.
Jeg tager gerne kampen mod rosset — og hvis du ka’ holde på en hemmelighed, FF, er nogle af mine budskaber nok også i en vis udstrækning stilet mod andre og flere end den enkelte med- og moddebattør her på bloggen.
Et andet eksempel (på at genmæle virker): For et halvt års tid siden var frekvensen af totalfordømmelserne af hele folketinget — de sædvanlige tåkrummende taberudsagn om “179 idioter på hoppeborgen”; “Fjolsetinget” osv. betragteligt højere end i dag. Det har taget en vis ihærdighed fra min side, men jeg ka’ da notere mig at noget må være dæmret for visse debattører herinde, for lidt efter lidt begyndte der alligevel drypvist at lyde andre toner — og det blev (modstræbende?) anerkendt at f.eks DFs folketingsgruppe trods alt nok ikke kunne kategoriseres som direkte landsforrædere(!).
Vi kommer fra et såre lavt udgangsstade herinde, FF, og der forekommer jævnligt tilbagefald af kontrær vrangvilje og almindelig åndsarmod. Dette overrasker mig sådan set ikke — taget i betragtning af hvor sølle en tilgang og hvor uansvarlige holdninger til fædrelandet der har været i omløb herinde, før jeg fik afluset det værste.
PS: Jeg synes egentlig også du har været lidt af et pjankende fjols, mere eller mindre på linje med mange af de andre syge defaitistkæltringe herinde, men velan — lad os se hvad fremtiden bringer (du er vel ikke pirrelig?, hehe).
Modtagelighed over for folk der har karakterstyrke nok til at indrømme egne fejl, ska’ det ikke skorte på.
Jeg har selv begået min andel.
@ Docenten (TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
En ærketypisk radiGAL! GaLM!
Man tager sit eget evindelig(ihærdige) ælv & svinere mod alle andre bloggere, der er uenige, til indtægt for, at man lykkedes med ændring af kritikken mod landets regime, med alt hvad det måtte indeholde.
Respekt for andres synspunkter existerer ikke! Selv “hård debat” (der ikke er existerende) ender med, at alle er elendige mytterister, uansvarlige uslinge, defaitsier, undermålere og forrædere.
Et expl. på Docentens hårde debatform;
“En gang i mellem skal defaitisterne jo sættes godt og grundigt på plads, latterliggøres og udstilles som de elendige og uansvarlige uslinge de er.”
OG, nu roser IDIOTEN sig selv for at lykkedes med det! NOT!
Blå KJ skrev forleden; “Han fatter ikke en hat af, hvad det er mange af kommentarerne forsøger at opnå.” NEJ, andre kan ikke have ret i noget!
Selv en enkelt der viser Docenten lidt medhold, bliver kladt for et “pjankende FJOLS!”
FlabenFræk hvad er du på?
Vi må alle forstå, at den OikofobeSekt/de radiGALE, er de eneste der ved hvad danskerne behøver og alle har godt af. “Vi alene vide”.
Docenten skriv er AI-genereret direkte efter kaptain Haddock.
Direkte Demokrati NU!
Ps. som sædvane fin opremsning af virkeligheden, af der Adler herunder, men forvent ikke Docenten og de radiGALE skal anerkende dette, de har mistet jordforbindelsen.
ÅbneØjneLukkedeGrænser – 04/09/2026 at 14:30
Tak for din grundige kommentar – Efter et langt succesfuldt virke som arkitekt, developer, entreprenør og forretningsmand har jeg tilstrækkelig intellektuel kapital til også at blive kaldt et pjankende fjols – Jeg er ikke ung længere men jeg fornemmer at du endnu er ung (?) – Du har sikkert et langt liv foran dig, du er godt på vej, brug tiden rigtigt – Over and Out! – Jeg vil nu bruge resten af aftenen med min familie…
@ ÅØLG
“Nationale støttepunkter som dansk politi, dansk militær, selve folkestyret og det vigtigste nationalkonservative parti, DF, bliver konstant modarbejdet og forsøgt undergravet fra denne blogs giftige kommentarfelter.”
Jeg har svært ved at se rigtigheden af ovennævnte, og ikke mindst fra hans gylp fra i går (11:29). Han burde tage en samtale med den lokale psykiatri, der er vist behov for en dybdegående samtale, måske med henblik på senere indlæggelse.
DANSK POLITI: Er der noget at råbe hurra for? For ikke så lang tid siden, kom det frem, at etaten havde syltet i tusindvis af sager, hvor man til de pågældende sagde, at de var efterforsket, men det var de ikke. Der kom så lidt rokader, men samme toppersoner der har hentet næring i Justitsministeriet.
Og hvornår ser man gående politi i nærområdet! Og lige nu sager om utilpassede unge muslimske drenge, der udøver dominans vold overfor etniske danske drenge. Og fra i går, sletning af sager fra det centrale kriminalregister, hovsa.
Og på Den Korte Avis i går, kunne man læse om et irakisk par der i 16 år havde svindlet sig til sociale ydelser i både Danmark + Sverige.
Hvor godt syntes du selv det går? Man må altså ikke kritisere politiet, når man ser kritisable forhold, for ellers er man defaitist? Du er patriot, vi andre er nations undergravere, der vil det værste for fædrelandet eller hvad?
DANSK MILITÆR: De har lige indkøbt 47.000 schweizer-knive. “Køb, køb, køb skreg Mette. Hvad bliver de næste fejlkøb?
Hvad med “Krudten” i Nordjylland, efter 4 år er den stadig ikke klar?
Hvad med dronesagerne sidste år, ret så pinligt. Og endnu en pinlig svindelsag i forsvarets materiel forvaltning.
Hvornår bliver forsvarets såkaldte “knytnæve” aktionsklar? den har ligget på bedding i adskellige år.
DF: Flere pinlige sager på det seneste, fra “den store leders” side
Til oplysning. I dagens Weekend Avis “Opinion” s.12 står følgende. “Mens homogeniteten var den altomfattende norm, da den svenskhed, vi kender i dag, blev udformet, er der nu næsten tre millioner indvandrere, som er født i andre lande eller har to forældre, der begge er født i udlandet. På 20 år er andelen af udenrigsfødte vokset 11 til 20 procent af befolkningen. Hver femte svensker er født i et andet land.”
Tallene er formentlig værre, da mange af de store svenske byer/distrikter har over 50% af muslimer. Og man tælles vel som “svensker” hvis man har fået tilsvindlet sig et statsborgerskab.
Artiklen er af en Lawen Redar, han er “Integrationspolitisk talsperson for Socialdemokraterna.
Her rammer Adler sådan set plet,
men problemet er at politikerne er blinde og tonedøve,
medierne er købte og vælgerne kan ikke advares, kan
ikke råbes op, kan ikke vækkes. De er blevet advaret
mod multi-kulti i over 30 år, mod EU, mod radikales
og rødes politik, og virkningen har været minimal.
Danskerne er i gsnit. et yderst tungnemt folkefærd.
F.eks. stemte de på Lars Ulykke og M i et ret stort antal,
selvom Lars havde afsløret sig selv som vælger bedrager
og anti-dansk ved at svigte sit løfte om straks-stop for
indvandring, og ved at rejse til Marokko og skrive under
på frau Merkels uhyggelige plan om folkeudskiftning,
ved at i importere millioner og atter millioner af kultur-
fremmede fra Afrika, Arabien og Asien. Og de har igen
og igen dumstædigt stemt på partier og politikere som
systematisk har holdt dem for nar i årtier. De mange
stemmer til Moderaterne vil blive til stor skade for
utallige danskere.
Nogle af politikerne virker nærmest debile. De er kom-
plet fakta-resistente. Landbrug og fødevarer påviste
krystalklart at reformen var fuld af fejl, men man gad
end ikke rette fejlene. Man vil hellere smadre en lang
række landbrug, virksomheder og erhverv end tage
saglige hensyn. Smadringen af mink-branchen (som
var unødvendig) plus covid-skandalen har tilsammen
kostet danskerne over 300 milliarder kr., burde have
været en lærestreg for politikerne. Men de fremturer
blot.
@ DoCenten (TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Herunder opgylper Docenten så sit had mod der Adler! Flotflotflot! Rigtig hård debat.
Men Idioten anklager der Adler for, ikke at kunne tåle/håndtere kritik og modtstand.
Typisk radiGALT udsagn, anklag andre for det man selv gør/er.
Hvem sagde billig usling?
Dette er præcis hvad idiot Docenten selv står for og praktiserer over for alle andre her på bloggen; ” er ikke i stand til at håndtere kritik og modstand”.
Uhadada, nu er der Adler sandelig blevet sat godt og grundigt plads. NOT!
@ Valgflæsk og fugle på taget. 04/09/2026 at 12:09
En “spot on” kommentar fra VofpT. Tak.
Korrekt at vælgerne ikke kan advares. Jeg tror mere på, at vælgerne ikke “vil” advares.
Vælgerne belaver sig på “sådan er det jo” eller “de (kolbøtterne) ved jo bedre”
Direkte Demokrati NU! P.
@reichsadler
Dine latterlige forsøg på ad hominem fornærmelser med psykiatrisk tema er ikke bare fade og fantasiforladte, men afslørende for dine totalitære sympatier.
Sovjetdiktaturet var berygtet for at indlægge dissidenter og fritænkere på psykiatriske klinikker. Ligesom dig var de ikke i stand til at håndtere kritik og modstand.
Og nej — politiet er ikke perfekt. Men hvad er det du vil? Rive alt ned og begynde forfra som pjotter og pol pot? Det lyder unægtelig sådan — måske med assistance fra Rusland og Nordkorea?
Det er jo pjanket og uansvarlig sidelinjebrok som vanligt fra defaitistblokken.
Fantastisk at du ka’ opremse politiets fejl og mangler. Sikke flot og imponerende sådan rigtig at sparke pivåbne døre ind, sammen med den samlede dagspresse — for hvis du selv var reichskommissær for etaten, ville alt selvfølgelig køre lydefrit, ikke sandt?
Måske du foretrækker at bo i et samfund uden politi? — eller måske med politi af en mere totalitær art? Eller ska’ det bare helst være fejlfrit, før du ka’ godkende det?
Nå da, politiet går SletteMette i bedene, dog ikke for egen vindings skyld.
Med mindre nogle fra etaten var i det slettede register, og ikke vil tages med bukserne nede.