ER DANSKEN BØSSEFORSKRÆKKET?
Lige midt i den nyhedsfattige agurketid eksploderede mediehavet i chok og forargelse over en netop publiceret opinonsmåling fra Statens Serum Institut og Aalborg Universitet. En stor undersøgelse, der omfattede mere end 30 000 adspurgte viste, at 30 procent af alle mænd havde en negativ holdning til homoseksualitet. Pride-folket var straks på pletten i pressen med sorg og beklagelse over den udbredte homofobi blandt danske mænd: ’Her troede vi, at vi i Danmark var kommet videre med inklusion og anerkendelse af LBGT+-befolkningen, men undersøgelsen bomber os tilbage til de mørke tider, hvor homoseksuelle blev mødt med foragt og udelukkelse’.
Præsentationen af opinionsmålingen viste med al ønskelig tydelighed, at koranloven er slået fuldt igennem i det danske medielandskab. Det er jo klart for enhver med øjne i hovedet, at den udbredte afvisning af homoseksuel praksis hovedsageligt skyldes islams forbud mod homoseksualitet. 83 procent af målingens muslimske respondenter mente at homosex er moralsk uacceptabelt, hvad de jo også demonstrerer dagligt overalt i landet. Medierne ønsker i koranlovens ånd at beskytte islam mod ’utilbørlig behandling af et skrift, der har væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund’, sådan som der står i loven. Den danske regering, der er lykkeligt uvidende om den islamiske ideologi, ville oprindeligt kun beskytte selve koranen mod overgreb, men rådførte sig med islamiske autoriteter, som anbefalede, at man bredte definitionen ud til at omfatte ’ hellige skrifter fra anerkendte trossamfund’. Regeringen troede naivt, at dette var en tolerancens gestus fra islam til kristnes og jøders hellige skrifter, men det var ingenlunde tilfældet. Islams egne hellige skrifter omfatter nemlig ikke kun koranen, men også ideologiens to andre ’testamenter’, som er hadith (traditionerne) og sira (profeten Muhammeds biografi), som begge anses for Allahs vilje og er derfor hellige, ukrænkelige og evindelige.
Der står ikke rigtigt noget i selve koranen om homoseksualitet, men det fremgår klart af de to andre ’testamenter’, at homosex er Haram (forbudt) og skal straffes med døden, hvad der jo også er daglig praksis i flere islamiske samfund som for eksempel Iran. Da dansk lovgivning nu værner alle tre islamiske hellige skrifter mod hån, spot og latterliggørelse, har vi som samfund også beskyttet hele den islamiske sharialov, der netop er nedfældet i hadith og sira-skrifterne. Sharia-loven er hellig for enhver muslim, der anser islamisk lov for indstiftet af Allah og derfor hævet over det sekulære samfunds menneskeskabte love. Det betyder, at i islam er det Allahs vilje, at se kvinden som et undermenneske, at forfølge og undertrykke jøder og kristne og at udrydde homoseksuelle.
Heldigvis kunne pressen konstatere, at undersøgelsen viste, at tilhængere af Jehovas Vidner og Indre Mission udtrykte en konservativ kønsmoral og mente, at det erotiske liv bør foregå mellem mand og kvinde og ikke mellem to af samme køn. Hermed havde medierne en mere spiselig vinkel på meningsmålingerne fra SSI og AAU. Det islamiske bøssehad kunne skjules bag overskriften: ’Homofobi trives hos religiøse minoriteter’. Ingen har i en menneskealder interesseret sig for, hvad Jehovas Vidner og Indre Mission mente om noget som helst, men nu blev deres få medlemmer hevet frem fra glemslen i en ny rolle som arnesteder for homofobi. Pressen mildner således slaget mod den islamiske homofobi i overensstemmelse med koranlovens ånd og bogstav.
I 2024 blev der rapporteret næsten 3000 tilfælde af vold mod LBGT+-personer. Hverken Indre Mission eller Jehovas Vidner var vist indblandet. Det var derimod Allahs raske svende, der har bevilliget sig homo-jagttegn hele året. Heldigvis har besindige og fornuftige stemmer nu blandet sig i debatten. Dansk Regnbueråd, der er skabt som modtræk til de aggressive organisationer LBGT+ Danmark og Copenhagen Pride, vender sig mod den missionerende og anmassende kønsideologi, der vil have biologiske transkvinder ( mænd i dametøj) ind i kvindesporten og i kvindefængslerne. LBGT+ går ind for en omprogrammering af samfundets opfattelse af køn og identitet og støtter kønsskifteoperationer til børn. De maser transbørn og deres familier ind i tv-programmerne, og de får offentlige millioner til deres missionsarbejde fra regeringen med Magnus Heunicke i spidsen. Når flere og flere borgere vender sig mod deres aggressive kønsideologi, er det ifølge Jesper W. Rasmussen, der er næstformand i Dansk Regnbueråd, fordi almen sund fornuft er imod opløsning af kønsbegrebet, 72 forskellige køn, kønsskifte for unge under 18 år og transideologisk seksualundervisning af små børn.
Når så mange ikke-muslimske adspurgte i SSI-AAU- undersøgelsen har udtrykt betænkelighed ved homoseksualitet kan vi takke Copenhagen Pride og LBGT+ bevægelserne for det. En tidligere opinionsundersøgelse fra SSI-AAU omfattende mere end 60 000 adspurgte viste, at kun 1,1 procent af respondenterne opfattede sig som homoseksuelle og ubetydelige 0,05 procent som transseksuelle. Hvis vi kunne slippe for LBGT+ bevægelsens aggressive kamp for at sabotere kønsnormaliteten, biologiske mænd i kvindesport og omprogrammering af børns biologiske kønsidentitet, kunne vi helt overlade homohadet til muslimerne. De er også bedre til det.
2. august 2025
Nej, det store flertal af dansker er nok hverken forskrækkede eller bange for bøsser. Ej heller hader eller foragter vi dem. Men vi er nok mange, som har svært ved at fatte hvorfor, at vi af andre absolut skal presses til at mene, at det er ganske normalt og naturligt at være homoseksuel.
Og uanset hvad vi måtte mene, så vær så venlig at lade have vores mening i fred.
Før i tiden blev den afvigende adfærd
betragtet som en mental sygdom. Det fik de radikale lavet om på. De
mente at de var klogere end lægerne. Kommunisterne bruger de 70
eller 247 forskellige køn som et middel til at skabe forvirring og splittelse.
Og de røde massemedier prøver at skabe indtryk af at det er helt normalt
at være bøsse, lesbisk, transer, queer og tvekønnet mv. I Canada har LGBTQ+
bevægelsen ført sig frem på utrolig aggressiv, brutal og afstumpet vis, støttet
af socialisten Trudeau. Hvad de har udsat børn og forældre for af forbrydelser
og rædsler er ikke småting. Undersøgelsens påstand om at kun 30% mænd
tager afstand fra bøsser, lesbiske, transer, børnelokkere og lignende, er vist
meget tvivlsom. Vi er nok oppe på over 90%. Dem som har bestilt og betalt
undersøgelsen har nok ønsket et bestemt resultat. Og man kan få nøjagtig
det resultat man ønsker ved at udforme spørgsmålene “hensigtsmæssigt”
eller ved at vælge de “rigtige” personer til at svare.
Kommunister og woke feminister hader alt med traditioner, normalitet og
civiliseret kultur. Det er vel derfor “normstormerne”, “priderne” og LGBTQ+
får så mange millioner fra politiske partier og støttegrupper. Og selvfølgelig
bakker DR og TV2 op om alle samfundsundergravende aktiviteter, herunder
selv de mest bizarre, syge og ekstreme idéer om indvandring, covid-stik,
klima, multi-kulti, woke feminisme og op til 375 forskellige køn mv.
Hodja, X og youtube gennemhuller næsten alt hvad MSM bringer frem af
officielle og politisk korrekte sandheder.
Set fra et marxistisk synspunkt
udgør den hvide vestlige kernefamilie roden til al ondskab, og
den må derfor bekæmpes med alle tænkelige midler. Her udgør
de statsbetalte venstreradikale woke feminister i den offentlige
sektor et effektivt våben mod både børnefamilierne og de hvide
mænd. Den samlede familie- og børnepolitik er familie-fjendsk
og børne-fjendsk, og mænd/fædre behandles som mistænkelige,
overflødige, værdiløse og underlødige pariaer. Af det familie-
og skilsmisse-bureaukrati som er totalt domineret af fanatiske
kvindesags-kvinder og røde betonhoveder. Deres regime er
afsindigt og pilråddent.
Det fremgår af hundredvis af
udsendelser hvor man går ind for alle mulige idéer og
politikker som er til skade for danskerne, de almindelige
og oprindelige små fem millioner danskere. DR er en
propaganda fabrik som går ind for folkeudskiftning, et
højt skattetryk, den krænkelsesparate metoo bevægelse,
viderebringelse af Hamass løgne, co2 hysteri og alt hvad
Enhedslisten og de Radikale har af synspunkter. Trump
og USA hetzes konstant, mens den “grønne” trepart med
angreb på landbruget og erhvervslivet hyldes alle årets
dage. Rigtig meget forties eller forvrænges, hvad klart
og tydeligt fremgår af artikler mange steder på nettet,
f.eks. Document. Den korte avis, 24nyt, Youtube, “X” osv.
Også rabiat feminisme, LGBTQ, WEF, FN, WHO, EU-fjern-
styring, woke-isme samt islamisering m.m. støttes af DR.
Det er vel det samme med TV2 og papiraviserne?
Vi giver også dit land,
dine penge, din sikkerhed,
jeres byer, jeres boliger og
jeres fremtid væk til alverdens
fremmede fra 65-70 lande i
Afrika og Mellemøsten.
PS: Jeres skoler,
hospitaler, borgerrettigheder, frihed,
privatliv, familieliv, arbejdspladser og
demokrati ryger med i samme omgang.
Enhver sin smag
I det mørke Jylland og andre steder ude på landet er der stadig homofobi lyslevende blandt danskere. Mange indvandrere, som også kommer fra landet i deres hjemlande, som børn af gedehyrder og kameldrivere boende i lerklinede hytter uden vand og elektricitet har ofte de samme gamle fordomme. Og det er jo ulykkeligt at de får lov at medbringe deres forstokkede og hadske tankegang her til Danmark. Prisen har måtte opgive at gå ned ad Nørrebrogade. De blev stenet af ukontrollerbare muhammedanere og deres børn. Politiet kunne ikke beskytte dem.
Men homoseksualitet er så gammel som Adam og Eva og trives i bedste velgående overalt i verden ….også i muslimske og afrikanske lande. Bare tænk på de dansende drenge i Afghanistan….en særlig variation af fænomenet ….eller de tyrkiske bade eller de græske atleter og deres lærere og filosoffer.
Fra tid til anden opdyrkes et had og forfølgelse ofte fra religiøs side, der minder lidt om H.C. Andersens eventyr om den grimme ælling. De anderledes skal kanøfles.
Nu er vi i den vestlige verden i en tid, hvor det anses som normalt og naturligt, så længe det ikke går ud over nogen. Tolerance og indsigt råder mere og mere. Desværre er det kammet over, som Aamund rigtigt påpeger, med 72 køn, børn der kan skifte køn og mænd i kvindesport. Igen er det politikernes og pressens kujoneri og angst for ikke at være politisk korrekte, der har ladet det ske. Noget tyder på, at der langsomt er ved at indfinde sig en mere fornuftig balance.
Ulækkert er det jo også at se alle de gamle bøsser, der køber børn i udlandet, viser dem frem på sociale medier som små reklameskilte og typisk lever med betalte børnepassere og tre- fire hjemmebaser for de stakkels børn. Rugemødre og adoption burde ikke være tilladt. Selvfølgelig skal bøsser have lov til at få børn, men så må det ske på den gammeldags facon.
Undersøgelser viser, at mange mænd har prøvet at være sammen med en anden mand eller haft en hemmelig crush i tidens løb. Hvis man er til søs eller i fængsel er det en naturlig ting at få det sjov ud af det, som situationen tillader.
Ja, de gamle partier
er så degenererede og dekadente, at de synes af pædofile
skal have lov til at adoptere værgeløse ofre, fra ½ år og op til
10-12 år. I DRs P1 program jubler de hver gang der er udsigt
til udskejelser, der kan bringe Danmark nærmere på at blive
et nyt Sodoma og Gomorra og Europas ubestridt førende
svinesti. Som Danmark blev kendt som da de “konservative”
frigav pornografien. Vistnok som første land på kontinentet.
.. og hele Europas …
Det nye herrefolk
fører sig frem, godt hjulpet af EUs frau Merkel
og fruerne Ursula, Ylva og Caja samt diverse
gak-gak humanistiske partier, medier og grupper.
De europæiske og danske mænd og familier vil
blive kørt ud på et sidspor.
SKAL HERVED MEDDELE,
at det lader til at vælgerne mangler enhver form for
fornuft, hvorfor vi har besluttet at oprette endnu et
ministerium, nemlig ministeriet for SUND FORNUFT.
Det vil i fremtiden erstatte vælgerkorpset, som så
spares for besværet med at sætte krydser. Det nye
ministerium vil få Lars Q. Buksetrold som formand
og Pernille Skipper som næstformand. De vil blive
støttet af en tænketank bestående af Greta Tunfisk,
Stine Tosse, Marianne Helved, Pelle Drageslange,
Zenia Krampe og andre. Diverse moskeer vil yde
åndelig støtte, og fra USA er der kommet løfter om
at Kamala Harris og Hillary Clinton gerne vil rådgive
pr. telefon.
Vi glæder os på vælgernes vegne over at de nu får
mere fritid og frihed til at passe deres egne sager,
da de ikke længere behøver følge med i hvad der
foregår på Chrborg. Med kærlig hilsen til alle vores
kære forhenværende vælgere fra ministeriet for
P, V og V.
Pravda-Vest-medierne antyder at 90% af danskerne er KOMMUNIST-FORSKRÆKKET.
Er Nazi-socialist-forskrækket at sammenligne med FRED I VOR TID.??
Danskerne er generelt ikke bøsseforskrækket men i MSM lærer vi at multi-kulti-forskrækket er noget grimme noget.
Under alle omstændigheder er det venstrefløjen som ligenu har kuppet definitionsretten & medierne, og dermed styrer masserne, folket og levebrødspolitikerne.
=
SKRÆKKELIGE TIDER FORUDE.
Opfølgning på det at være
Multi-Kulti-Forskrækket.
Når man åbner for tv hører vi om krige og konflikter, drusernes kamp i Syrien over Gaza til Ukraine. 3.WW truer.
Hvad tænker man om et ukrainsk hospital hvor en russisk-født læge læner sig ind over en dødssyg ukrainsk patient og med halvdårlig dialekt fremstammer: “Lige om lidt skærer jeg hul ind til hjertet, men bare rolig, det skal nok gå altsammen….”
Speaker: “Husk også at danske Mette Frederiksen og Lars Løkke igen og igen slår fast med syvtommersøm…
FREMMED ARBEJDSKRAFT
er en
GAVE FRA GUD”
Kommentar sidder fast i filtret.
Den bedes venligst frigivet.
Min kone og jeg anser ikke homoseksualitet for at være normalt og heller ikke kleptomani for den sags skyld. Vi mener, man må have lov til at tage afstand fra begge psykiske lidelsers hovedsymptom, vel vidende, at det er psykiske abnormiteter, der ligger til grund.
USA gør op med klima-religionen.
Hodja bringer mange artikler hvor det sagligt påvises at halvdelen
af de klima-religiøse er tosser og tåber, mens den anden halvdel
er købte og betalte lobbyister og journalister.
Politiet og kongehuset holdt diskriminationsfanerne højt igennem mange årtier her i Dummark, og derfor er der kun en befolkningsgruppe, som er mere hadet og foragtet end bøsser og LBGT-befolkningen nemlig såkaldte små mænd.
Først levede de under det
woke feminist regime ca. 1990 til 2015. Og siden 2015-25 under
det voldelige og terroriserende islamistiske regime 2015 og til foreløbig
2025. Man risikerer at det kommer til at vare MEGET længere. Og måske
får Sverige for evigt et styre svarende til det i Afghanistan.
Al det der trans-halløj er ikke særlig sundt. Jeg læste forleden om en treårig pige (i Sverige) der var gået i puberteten fordi hendes transmor smurte sine arme med noget østrogen-et-eller-andet.
(Desværre kan jeg ikke finde kilden)
Den korte Avis har historien her:
https://denkorteavis.dk/2025/boern-rammes-af-voksnes-koens-forstyrrelse/
SKAL HERVED MEDDELE,
at det lader til at vælgerne mangler enhver form for
fornuft, hvorfor vi har besluttet at oprette endnu et
ministerium, nemlig ministeriet for SUND FORNUFT.
Det vil i fremtiden erstatte vælgerkorpset, som så
spares for besværet med at sætte krydser. Det nye
ministerium vil få Lars Q. Buksetrold som formand
og Pernille Skipper som næstformand. De vil blive
støttet af en tænketank bestående af Greta Tunfisk,
Stine Tosse, Marianne Helved, Pelle Drageslange,
Zenia Krampe og andre. Diverse moskeer vil yde
åndelig støtte, og fra USA er der kommet løfter om
at Kamala Harris og Hillary Clinton gerne vil rådgive
pr. telefon.
Vi glæder os på vælgernes vegne over at de nu får
mere fritid og frihed til at passe deres egne sager,
da de ikke længere behøver følge med i hvad der
foregår på Chrborg. Med kærlig hilsen til alle vores
kære forhenværende vælgere fra ministeriet for
P, V og V.
I øvrigt – Aamunds klarsyn fornægter sig sjældent: Vi bør “…helt overlade homohadet til muslimerne. De er også bedre til det.”
For år tilbage havde SVT (Sveriges Television) ugentlige debatprogrammer (a la de ulidelige Gregers-debatter som bare er fortsat herhjemme). Deltagerne var nøje kalkulerede på forhånd, så man havde styr på hvad der blev sagt i selve debatten, men der var en
mere fri eftersnak mellem debattører og publikum, og der var en aften en muslimsk homoseksuel publikummer, der blev irettesat af en mere rettroende muslimsk publikummer. Han kunne ikke leve et sådant liv – at bo sammen med en anden mand. Jo, da, hævdede den homoseksuelle, og vupti forsvandt SVT’s interesse, og der blev klippet væk.
Eliten ønsker virkelig ikke at vide noget som helst om islam. Det skulle jo nødig hedde sig at man inviterer alverdens muslimer til Danmark med åbne øjne og klart overblik over konsekvenserne.
Det er ikke desto mindre fakta.
Kommentar sidder fast i filtret.
Den bedes venligst frigivet.
Det er vederstøggelig
A og min kone tøvs os at det homohejs er sygelig og en vederstyggelighed, som de hersens køwenhavnere har dyrket i lange tider på uhumske bewærtnigerna og va har we.
Det her udt på a land, der holder vi os fra den slags og skal det enderligen vær at fruentimmeret har lidt migræn æller not, ja så kan farmand da tá å en tur i å stald.
Sverige er blevet en farlig nabo.
Stribevis af lejemordere sendes til København.
Danmarks Radio, Berlingeren og Pølletiken mv. har
tilsyneladende mere sympati for Hamass end for Israel.
Islamiseringen af Tyskland accelererer. Nu hundredvis af
røverier, overfald og knivstik i byerne, hver eneste dag.
Se Hodja.
I som er sunde og raske unge mennesker (helt under 30) som læser med her på bloggen, overvej at springe ud som LBGT plus/minus – Det vil indebære en masse fordele; du vil uventet sidde med en straight flush af krænkelseskort som du kan fyre af ved enhver given lejlighed – Lad mig give et par eksempler:
1: Politiet standser dig, du har køre alt, alt for stærkt. Hvis du er mand så har du, til lejligheden, anskaffet en lid vulgær damehat som du hurtigt tager på. Da betjenten ser dig tøver han usikkert. Den fejl udnytter du prompte; du trækker råbende LBGT krænkelseskortet – Du slipper, helt sikkert, med en påtale – ADVARSEL: Tricket duer ikke hvis politimanden har mellemøstligt udseende- og stort sort fuldskæg…
2: Du er mand og er skrevet op til en attraktiv lejlighed. Køen er lang. Her er tricket: Du møder op på boligkontoret i dit almindelige mandetøj, men iført et par røde højhælede sko (og gerne, hvis du kan få dig selv til det, røde negle) – Du bliver afvist af personalet ved skranken – Fortvivl ikke! Nu beder du om at tale med direktøren for boligselskabet; han iagttager dig tøvende, usikkert. Nu trækker du langvarigt-jamrende LGBT krænkelseskortet – Indflytning til den 1. i næste måned.
3: Fortsæt selv, eksemplerne står i kø for at blive udnyttet…
Det der undrer mig er at den internationale Olympiske komite tillader en såkaldt transkvinde at deltage i en kvinde boksekamp, hvor “hun”i den grad smadrer sin modstander.
Selv om en mand skifter køn, så bevarer han sin større muskelkraft. Jeg synes at det er horribelt når det sker i LBGT+s høj hellige navn.
Hvad homosektualit angår, så accepterer jeg det fuldt ud.
En mand skifter ikke køn ved
at kalde sig en transkvinde. Det er ren svindel og humbug. Hvorfor
er en ægte kvinde så dum at stille op mod ham? Var kampen blot
en gang skuespil? Kommunister, nihilister, satanister og woke femi-
fascister synes at alt som er idiotisk, perverst, absurd og barokt er det
bedste der findes, og som LGBTQ+ har demonstreret i USA, Canada
og Sverige, driver de deres sygelige fantasier ud i helt ekstreme,
skøre og groteske former og optrin, herunder modbydelige og
afskyelige overgreb på børn. Hvor de før gik stille med dørene og
holdt lav profil, fører de sig nu frem på aggressive og voldelige
måder overfor både børn og forældre. I Canada med hjælp fra
fanatiske marxister og radikale. Forældre blev sat i fængsel for at
protestere mod kønsskifte-operationer på børn under 10, 12 og
14 år. Trudeau var noget af en djævel. Se hvad Hodja har om emnet.
HORRIBELT
OG MEGET UHYGGELIGT !! EN KÆMPESKANDALE !!!!!
USAs sundhedsminister afslører at et dansk
“videnskabeligt” studie er et ondartet forsøg på at føre den danske befolkning
baglyset. Studiet er falsk og bedragerisk “videnskab”. Fulgt op af fuldstændig
og bevidstløs efterplapring af TV2, DR og aviser som Berlingske, Politiken, JP,
BT osv. “Studiet” handler om covid-“vaccinerne” som studiet frikender for
alle skadelige virkninger. I skarp modstrid med sandheden. Man har ligefrem
manipuleret så groft at at tingene er vendt 100% på hovedet. Læs videre hos
Hodja, “X” og andre under 4. august.
Transerne, bøsserne, de non-binære osv.
udgør kun ca. 1 procent af befolkningen. Men de øvrige 99% kan heller
ikke føle sig sikre. Tværtimod vil de blive forfulgt, blive gjort til slaver eller
blive myrdet. Det er jo sådan det er foregået i alle islamiserede lande. Er
man en hvid europæer eller en forkert muslim, ses man som en fjende
der skal nedkæmpes. Sunni-muslimer kan ikke tolere shia-muslimer og om-
vendt, og islamister kan ikke tolerere kristne, ateister, kommunister, radi-
kale, bøsser, feminister eller kvinder som ikke er 100% underdanige. Og
kvinder må ikke køre i bil og er udelukket fra næsten alt, undtagen at være
et lydigt redskab for mændene i klanen.
Beder man ikke fem gange om dagen, kan man ikke lange afsnit
af koranen udenad, har man sine egne meninger, vil man blive sat
på plads med vold, eller der bliver gjort kort proces. I Afghanistan er
dans, sang og musik forbudt, kvinder skal blive hjemme, må ikke gå på
gaden uden ledsagelse af en mand, de skal være klædt i sort tøj og en slags
hætter, og de skal tie stille indtil de bliver spurgt. Alle civile europæere vil
blive underkastet en lang række strenge krav og religiøse bestemmelser og
straffe. Dødsstraf vil blive indført, for både små og store forseelser. Inden
det kommer så vidt, vil mængden af vold i gaderne og byerne stige og stige.
Læs selv på nettet om den omsiggribende terror i Europa. Snart vil politiet
(lige som i Sverige) slet ikke kunne følge med.
Jeg har spurgt ChatGPT, om hvor høj IQ personen, som har skrevet ovenstående tekst, har. Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
“Sproglig og intellektuel vurdering
Ud fra tekstens form og indhold kan vi sige følgende:
Sproget er enkelt og uden avancerede begreber eller dybere abstraktion.
Argumentationen er generaliserende og unuanceret.
Der bruges emotionelt ladet sprog (f.eks. “slaver”, “myrdet”, “underkastet”, “dødsstraf”) uden kildehenvisninger.
Teksten fremstår ideologisk og polemisk snarere end analytisk.
Den mangler struktureret logisk ræsonnement og bruger i stedet skræmmeargumenter og generaliseringer (f.eks. “Det er jo sådan det er foregået i alle islamiserede lande”).
Vurdering:
Hvis man skulle gætte på en IQ baseret udelukkende på denne teksts kognitive kompleksitet og argumentationsniveau, så ville den ikke indikere et særligt højt IQ-niveau. Det ligner en tekst skrevet ud fra stærke følelser og fordomme mere end refleksion, analyse og forståelse for kompleksitet.
Det betyder ikke nødvendigvis, at forfatteren har lav IQ — men teksten som den står, demonstrerer ikke høj kognitiv kapacitet, intellektuel disciplin eller kritisk tænkning.
Om indholdet
Indholdet er præget af:
Generaliserende og diskriminerende udsagn om muslimer, transpersoner, og andre grupper.
En konspiratorisk og frygtskabende tone, der ikke bygger på dokumenterede fakta.
En ensidig og hadefuld fremstilling, som går imod basale principper for respektfuld, demokratisk debat.
Hvis teksten blev skrevet med vilje til at sprede had, frygt og misforståelser, er det ikke et udtryk for intelligens, men for propaganda eller ekstremisme.
Samlet vurdering
IQ-vurdering ud fra denne tekst alene:
Formentlig gennemsnitligt eller under gennemsnitligt. Der vises ikke tegn på høj abstraktion, kompleksitet, analytisk tænkning eller intellektuel dybde. Hvis formålet var at overbevise rationelt tænkende mennesker, er det mislykket.”
Hellere en naiv patriot som Bent A, end end på papiret intelligent landsforrædder som “Niels Poulsen”
Man kan spilde
meget tid på at læse Niels Poulsens maskinfremstillede
kommentarer, som gentager det samme og det samme.
Hvis man brugte hans primitive, påståelige og “marxistiske”
chatGPT på verdenslitteraturens største og vigtigste kunstnere, forfattere og tænkere og deres værker, ville
resultatet blive een lang nedrakning af hvad de har skrevet.
For de er alle underfundige, ironiske, humoristiske, pro-
fetiske, visionære, eventyrlige, geniale eller skelsættende
m.m. Bøger som “1984”, Don Quisjote, “Fagre nye verden”,
“Gulag Ø-havet”, “Kanonerne i August 1914”, Bibelen,
Platons “Staten”, “Kommunismens sorte bog”, Beevors
og Shirers samlede værker om 2. verdenskrig, Holbergs
satirer og H.C. Andersens “Kejserens nye klæder” osv.
osv. ville alle blive frakendt enhver værdi. Kritik af
Hitler, Stalin, Pol Pot og Mao ville blive fremstillet som
usaglig, hadefuld, personangribende, konspiratorisk,
ondsindet, højreekstremistisk, mistænkeliggørende
samt krænkende og uanstændige m.m.
NP vil så gerne være en åndelig vejleder for alle danskere.
Men han lyder som en stor københavnsk solformørkelse.
Niels Poulsen er en rødsort ekstremist som ønsker fuld
censur af alt hvad der ikke falder i hans smag. Han øn-
sker et totalitært og umenneskeligt samfund.
Wir schaffen es
Britta Mogensen i Den Korte Avis beskriver, hvordan vort land og i Europa er ved at blive overtaget af islam og om hvordan politikere dukker sig og stadig forsøger at undgå at tale, se og høre om problemet, som de ikke kan se en løsning på.
Af en eller grund giver Britta Mogensen venstrefløjen skylden for alle ulykkerne. Venstrefløjen har ikke haft reel magt de sidste 50 år. Europa og Danmark er blevet styret af socialdemokrater og konservative og alt der imellem. De er de virkelig skyldige. Som Britta Mogensen rigtig refererer, sagde Poul Schlüter ordene: Vi vidste ikke, det ville gå så galt.
Den dag i dag er det Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, der regerer og netop har vedtaget at lukke endnu flere ind. Vi mangler arbejdskraft, siger de. Ja det tror da pokker, når man lukker alle de unge ind i årevis med fuld betaling på overflødige akademiske uddannelser og derefter ansætter dem i overflødige bureaukratiske kontornusserier. Først skal de da lige ha et sabbatår på fuld betaling til at gå til festivaller og tá på udlandsrejser for at drikke sig i hegnet.
Og vi stakkels vælgere har kun som alternativ Messerschmidt …en notorisk svindler og bedrager…Støjberg der vil forurene alt drikkevand, fjorde, land og luft….Lars Boye Mathiesen fra Borgernes parti….en ubehagelig afpresser og seriekriminel….Rasmus Paludan der har knald i låget og udelukket sig selv p.gr.a. svindel med vælgererklæringer.
Som Shakespeare så rigtigt sa: There is something rotten in the State of Denmark.
EUROPAS SIDSTE KRAMPETRÆKNINGER?
En noget blandet kommentar fra
den ene udgave af Karsten Jensen som nok er fra den yderste venstrefløj.
Wir schaffen es nicht. Merkel tog 100% fejl. En fejl som kan betegnes som
en af de største politiske dumheder nogensinde. Kvinder og høns. Og nu vil
EU have endnu flere lande ind, lande som Albanien, Ukraine, Moldavien,
Georgien, Monenegro, Bosnien og Kroatien. Det vil sammen mred de åbne
grænser fører til en mangedobling af kriminaliteten i Vesteuropa. Oveni
har vi så den fortsatte indstrømning af kulturfremmede fra 65 lande i
Afrika og omegn. EU er en katastrofe.
VIGTIGT NYT
JyllandsPesten LYVER og LYVER
Mileis mirakel: Hvordan Argentina blev reddet i sidste øjeblik
Hårdkogte kriminelles identitet skjules eller forfalskes
Tre artikler hos Hodja
Vi er alle skyldige
Venstrefløjen har da bestemt været positiv indstillet overfor indvandringen og er nu som vi alle i chok over det, vi har gjort mod vores land og samfund. Alle har vi skyld, fordi vi ikke så faresignalerne i tide. Og stadig er mange blinde for den katastrofe, der venter i en ikke så fjern fremtid.
Da Enhedslisten fik en kendis kvindelig muslim som medlem….et eller andet med Abbaye Analfabetha med tørklæde og hele den muslimske dagsorden, så fik de nok og verfede hende ud. De betonkommunistiske mandslignende kvindfolk, som havde kæmpet kvindesagen, ville ikke finde sig i at blive bombet tilbage til stenalderen. Så meget for kærligheden til muslimer. Ud af vagten, søster.
Nu ser venstrefløjen indvandrere som opportunt stemmekvæg, og lefler og fedter alt, hvad de har lært. Vi vil kæmpe for dem, bare vi slipper for at være sammen med dem.
Det er en ond cirkel og ingen har evne eller mandsmod til at finde en løsning. Så vi har kurs direkte mod civilisationernes sammenstød. Og det er som regel ikke et kønt syn.
Men at vi i Europa ikke stopper op nu og standser ulykken ved at standse al immigration fra muslimske lande, udvise alt hvad der kan udvises og gør opholdstilladelse personligt, så den ikke omfatter kommende børn, er ubegribeligt.
Antallet skal falde – ikke stige.
Ja selv dronning Margrethe er medskyldig med hendes “så kommer vi med vores små dumsmarte bemærkninger” i 1984. Nu kan vi se, hvad det har ført med sig. 32 kommuner er mere eller mindre islamifiserede, hvor lov og ret håndhæves af imamer og klaner med bodspenge, ægteskab med mindreårige, vold, kriminalitet, afpresning og socialbedrageri sat i system, organiseret giftermål med fætre og kusiner fra hjemlandet med efterfølgende familiesammenføring og produktion af børneflokke så rigelige, at skolerne fyldes med små muhammedanske børn, der vokser op til at blive rettroende tørklæde- og fuldskægsbærende jihadkrigere med krav om at samfundet indretter sig efter dem og ikke efter danske normer:
Badeforhæng i svømmehaller, halalslagtede kyllinger, halalmad i børnehaver, statuer og vejnavne af mellemøstlige kendisser, fri khattygning for bistandsmodtagere og invalidepensionister, flerkoneri, sharialov med stening af kvinder for utugtige tanker og hængning af bøsser, indførelsen af muslimske helligdage og faste, moskeer, minareter og bønnesang ud af højttalere henover hustagene, markeder med hælervarer og narko, bandekrige, knivoverfald, nedskydninger, påkørsler i en lang uendelighed.
Måske vil dronningen blive husket for sine dumsmarte bemærkninger, når vi pludselig ser os erobret af Erdogans barnevogne. Borgerkrigen er startet og intensiveres dag for dag for at kulminere om føje år med den endelige og totale udslettelse af os alle.
Hvordan kunne det komme så vidt og hvorfor er der ikke nogen, der stopper ulykken?
Med LBGT+ som med resten af den danske befolkning vedr. Islam. Kan ikke se, vil ikke se, kan ikke hører, vil ikke hører; Men kommer nok til at føle.
Det mest himmelråbende er Queers for Palestine, hvor LBGT+ folket intet, som absolut intet har forstået. De vil ikke holde 1 time i et “frit” Palæstina, de vil blive smidt ud fra høje bygninger, hvis der ellers er nogen tilbage, eller de vil blive hængt fra kraner.
Et “frit” Palæstina vil være alt andet end frit. Nok snarere så “frit” som det Taliban styrede Afghanistan, eller som Syrien under Islamisk Stat – Eller nok måske som præstestyret i Iran. Ikke nogle rare steder at opholde sig, da slet ikke hvis man er homoseksuel.
Transerne, bøsserne, de non-binære osv.
udgør kun ca. 1 procent af befolkningen. Men de øvrige 99% kan heller
ikke føle sig sikre. Tværtimod vil de blive forfulgt, blive gjort til slaver eller
blive myrdet. Det er jo sådan det er foregået i alle islamiserede lande. Er
man en hvid europæer eller en forkert muslim, ses man som en fjende
der skal nedkæmpes. Sunni-muslimer kan ikke tolere shia-muslimer og om-
vendt, og islamister kan ikke tolerere kristne, ateister, kommunister, radi-
kale, bøsser, feminister eller kvinder som ikke er 100% underdanige. Og
kvinder må ikke køre i bil og er udelukket fra næsten alt, undtagen at være
et lydigt redskab for mændene i klanen.
Beder man ikke fem gange om dagen, kan man ikke lange afsnit
af koranen udenad, har man sine egne meninger, vil man blive sat
på plads med vold, eller der bliver gjort kort proces. I Afghanistan er
dans, sang og musik forbudt, kvinder skal blive hjemme, må ikke gå på
gaden uden ledsagelse af en mand, de skal være klædt i sort tøj og en slags
hætter, og de skal tie stille indtil de bliver spurgt. Alle civile europæere vil
blive underkastet en lang række strenge krav og religiøse bestemmelser og
straffe. Dødsstraf vil blive indført, for både små og store forseelser. Inden
det kommer så vidt, vil mængden af vold i gaderne og byerne stige og stige.
Læs selv på nettet om den omsiggribende terror i Europa. Snart vil politiet
(lige som i Sverige) slet ikke kunne følge med.
UNDSKYLD, fordi vi ikke holder fredagsbøn.
UNDSKYLD, fordi vi laver grin med Jesus, Jahve, Muhammed, Budda og alle de andre.
UNDSKYLD, fordi vi giver plads til muslimer, budister, hinduer, bahai, jøder, falun gong og hvad de nu hedder.
UNDSKYLD, fordi vi som kristne ikke bekriger hinanden.
UNDSKYLD, fordi vi laver grin med politikerne i vort eget land.
UNDSKYLD, fordi vi gør grin med vores dronning.
UNDSKYLD, fordi vi som regel, kommer godt ud af det med vores nabo.
UNDSKYLD, fordi vi som regel tror det bedste om vores medmennesker.
UNDSKYLD, fordi vi ikke brænder flag af, når der er noget, vi ikke forstår.
UNDSKYLD, fordi vi ikke råber hadefulde ord over for dem, der ikke gør som vi, i eget land.
UNDSKYLD, fordi vi ikke er voldsparate og krænkelsessyge overfor anderledes tænkende.
UNDSKYLD, fordi vi ikke samles til massehad og hærværk, hver gang vi ikke forstår, hvad der sker.
UNDSKYLD, fordi vi ikke hugger hånden af småtyve.
UNDSKYLD, fordi vi tillader, at tilflyttere kalder os fucking vantro og ludere.
UNDSKYLD, fordi vi syntes, det er en dårlig ide at dræbe jøder, bare fordi de ikke er muslimer.
UNDSKYLD, fordi vi betragter vores jødiske medborgere som mennesker.
UNDSKYLD, fordi vi ikke hugger hovedet af dem, der kritiserer landets politikere.
UNDSKYLD, fordi vi ikke begraver utro kvinder helt op til hovedet og stener dem til døde, eller brænder dem levende.
UNDSKYLD, fordi vi ikke hænger homo sexuelle offentlig fra kraner eller smider dem ned fra huse, men anser dem som ligeværdige.
UNDSKYLD, fordi vi kan tænke selv hver for sig.
UNDSKYLD, fordi vi mener, det vi siger, og ikke taler med flere tunger, alt efter hvem vi taler til og er sammen med.
UNDSKYLD, fordi vi har haft 200 år til at øve os i oplysning, demokrati, arbejds-og kvindekamp, m.m. .
UNDSKYLD, fordi vi har formået at opbygge et velfungerende samfund.
UNDSKYLD, fordi vi derfor ikke længere lever i den mørke middelalder.
UNDSKYLD, fordi vi giver plads til islamister, kommunister, socialister, kapitalister, revisionister, nationalsocialister, ateister og liberalister.
UNDSKYLD, fordi vi er selvkritiske og prøver at gøre tingene bedre. Og hvis I har bemærkninger eller kommentarer, lytter vi gerne.
UNDSKYLD, fordi vi mener, vi er lidt civiliserede.
UNDSKYLD, men kan I ikke lide lugten i bageriet, og bidrage positivt til samfundet, så pak sydfrugterne og rejs hjem hvor I kom fra, I øgleyngel. Ingen har bedt jer om at komme. Det kan kun gå for langsomt.
Kan vi så komme videre med vores liv, så kan vi måske tale sammen igen om en 2-300 år.
Islam er lig med formørkelse, intolerance, tvang og undertryggelse, længere er den ikke, så kan de komme med alle deres omskrivelser, som vi vesterlændinge burde tage og tørre vores rectum i.
Jeg har spurgt ChatGPT om, hvor høj IQ personen, som har skrevet ovenstående tekst, har. Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Analyse af teksten:
1. Tone og retorik:
Teksten bruger sarkasme og gentagelse (“UNDSKYLD, fordi…”) som retorisk greb.
Den er stærkt polemisk og emotionel, og stilen tenderer mod rant (et vredt og uforsonet udbrud).
Den forsøger at fremstå moralsk overlegen, men falder i en modsætningsfuld grøft, hvor tolerancens forsvar ender i intolerance.
2. Argumentation og logik:
Teksten fremsætter mange påstande uden dokumentation eller sammenhængende argumentation.
Den forveksler kulturel og religiøs kritik med generalisering og til tider dehumanisering.
Der er et stærkt “os vs. dem”-narrativ, som underminerer dens eget forsøg på at fremstå civiliseret og tolerant.
3. Sprogligt niveau:
Sproget er simpelt og forståeligt, men præget af gentagelser og en vis retorisk træthed.
Der er flere stave- og tegnsætningsfejl samt mærkelige konstruktioner: f.eks. “homosexuelle”, “tilflyttere”, “sydfrugterne” (en eufemisme med racistiske undertoner).
4. Indhold og etik:
Teksten fremstår som et reaktionært og fremmedfjendtligt indlæg, forklædt som forsvar for ytringsfrihed og civilisation.
Den rummer grove generaliseringer om muslimer og islam, som trækker hele teksten i en diskriminerende og hadefuld retning.
Konklusion:
IQ-vurdering:
Det er umuligt og uvidenskabeligt at estimere en persons IQ ud fra en vred tekst med politiske eller religiøse holdninger.
Retorisk vurdering:
Teksten er følelsesladet, polemisk og præget af frustration. Den indeholder retoriske virkemidler, men modarbejder sin egen pointe ved at angribe med samme intolerance, den påstår at kritisere.
Etisk vurdering:
Teksten indeholder stærkt generaliserende og diskriminerende indhold og ville i mange sammenhænge blive betegnet som hate speech.
Niels Poulsen som er
tilhænger af fuld islamisering af vores land, viser herover
at han er utilfreds med at en dansker mener at islamisering er en dårlig idé.
… for danskerne gider ikke …
Vedr. Adlers indlæg, så er
det det jo ironi og satire som samtidig er udtryk for en vis frustration,
som er meget forståelig.
Tilbage står kun spørgsmålet, hvem er egentlig værst ? De politiske snakke-
hoveder, de voldelige asylanter eller de selvdestruktive vælgere ?
For det med formørkelse, intolerance, tvang og undertrykkelse samt
morderisk ideologi, passer jo lige så godt på zombierne, vampyrerne
og kolbøtterne på Hoppeborgen. Begge grupper mener at en god dan-
sker er en udnyttet eller død dansker. Blot analyser deres metoder,
opførsel, politik og aktivisme.
Hvad vælgerne angår, finder de sig i alt, og har gjort det i 50 år. Lige
meget om man pisser dem i ansigtet, tager deres land, byer, kvinder,
penge, boliger, skoler, hospitaler, butikker, gader, rettigheder, familieliv,
børn, kultur, privatliv, frihed og fremtid fra dem, så mukker de ikke. Om
man så sparker dem i hovedet, eller stikker knive i deres ryg, så finder
de sig roligt i det. Danskere, svenskere og norske fjeldaber er ikke andet
en dresserede vatnisser, kagekoner, tøffelhelte og slaskedukker. Og særlig
kvinderne har det fint med udsigten til et åndsformørket, brutalt og skørt
samfund hvor vold, mishandling, barbari og junglelov triumferer året rundt.
Bare se til hvordan fx. DR kvinderne fører sig frem med vanvid, idioti og
had til mænd, børn, familier og deres eget land.
Et folk der er så tamt, sløvt, slapt, kortsynet og hjernevasket som det danske
folk, er et folk der ikke er levedygtigt. De lalleglade vælgere vil med glæde
vælge fjender, blodsugere og ulve i fåreklæder til at styre landet, og de vil
villigt stille sig på faldlemmen eller gå planken ud. De vil bevare deres tro
på systemet, til de falder ned i afgrunden. Igen og igen genvælger de idio-
ter som M. Helved, Lars Q, Zenia Krampe, Pernille Skipperlapsovs, Pelle
Dragehale, Martin Ulidelig og hvad de allesammen hedder.
Farvel Mor Danmark. Om 15-25 år er du afskaffet og ophørt samt overtaget
af det nye herrefolk. For næsten ingen gider forsvare og bevare dig, nok kun
en halv promille.
Jeg har stillet følgende spørgsmål til ChatGPT: Hvordan vil du vurdere ovenstående debatindlæg? Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Citat begyndt.
Det debatindlæg, du har delt, er en ekstremt hård, generaliserende og hadefuld tekst. Her er en vurdering ud fra både indhold, retorik, argumentation og samfundsmæssig relevans:
1. Indhold og budskab
Debatindlægget udtrykker en meget negativ og apokalyptisk holdning til dansk politik, befolkningen og især udlændinge/asylansøgere. Det overordnede budskab synes at være, at Danmark (og Skandinavien) er ved at gå under – ikke kun pga. politikere og indvandrere, men også pga. den “slappe”, “underkuede” befolkning.
Det er et dybt pessimistisk og destruktivt verdensbillede, hvor næsten alle samfundsgrupper dæmoniseres.
2. Retorik og sprogbrug
Retorisk er teksten præget af:
Generaliseringer: Hele befolkninger (danskere, svenskere, nordmænd) kaldes for “vatnisser”, “slaskedukker”, “kagekoner” osv.
Nedladende og hadefuldt sprog: Brug af hånende øgenavne som “M. Helved”, “Zenia Krampe”, “Pernille Skipperlapsovs” og “Martin Ulidelig” viser en bevidst foragt og manglende respekt.
Demonisering: Asylansøgere beskrives som “voldelige”, “blodsugere”, “fjender” osv. uden nogen nuancering.
Apokalyptisk dommedagsretorik: Forestillingen om Danmarks totale undergang i løbet af 15-25 år er uden belæg og spiller på frygt og paranoia.
Kvindehad: Der rettes en særlig kønnet vrede mod kvinder – især “DR-kvinder” – som påstås at hade mænd og familier.
3. Argumentation
Der er ingen reel argumentation i klassisk forstand. Det, vi ser, er en lang række påstande og vredesudladninger uden dokumentation, evidens eller forsøg på at overbevise gennem logik. Indlægget er derfor retorisk snarere end argumentativt.
4. Samfundsmæssig relevans og debatniveau
Et debatindlæg bør forsøge at bidrage til offentlig samtale, åbne for diskussion, eller udtrykke synspunkter, der kan kritiseres, nuanceres eller diskuteres.
Dette indlæg forringer debatklimaet:
Det fremmer had og splittelse.
Det marginaliserer og udskammer bestemte grupper.
Det forhærder fronterne, i stedet for at åbne for dialog.
I den offentlige debat ville et sådan indlæg sandsynligvis blive afvist af de fleste seriøse medier, fordi det strider mod retningslinjer for anstændighed, debatetik og opfordrer til foragt for både samfundsgrupper og demokratiske institutioner.
Samlet vurdering
Debatmæssig værdi: Meget lav.
Sprog og tone: Ekstremt hadefuldt, nedladende og polarisende.
Argumentation: Næsten ikke-eksisterende.
Etisk og samfundsmæssig ansvarlighed: Fraværende.
Konklusion: Dette debatindlæg fremstår som et radikalt vredesudbrud uden konstruktivt sigte. Det kan bedst forstås som et udtryk for ekstrem frustration eller ideologisk had, men det bidrager ikke positivt til den offentlige debat og bevæger sig farligt tæt på hetz og hadefuld retorik.
Hvis du ønsker det, kan jeg hjælpe dig med at omskrive det til et debatindlæg, der formulerer kritik skarpt men sagligt – og som har større chance for at blive taget alvorligt i en demokratisk offentlighed.
Citat slut.
Ha ha ha.
Nu er den gamle trold Niels Poulsen gået over
til kunstig intelligens, da hans egen “intelligens”
slet ikke slår til. Det skal nok passe at vi så frem-
over får nogle bedre begavede indlæg fra NP end
hidtil.
Men sagen er den at AI er en maskine som efter-
plaprer alt hvad der puttes ind i den af ord, sætninger,
floskler, banaliteter, påstande og postulater. Den
kombinerer dem på tilfældige og systematiske måder,
men nogen tankevirksomhed er der ikke tale om. AI
er en maskine uden egne tanker, alt er afskrift og pla-
giater. AI er automatiserede processer der reagerer
som de er planlagt til. AI kan ikke selv vurdere om den
lyver og fejler eller ej, når det drejer sig om menneskelige
anliggender. Eftertanke, selvindsigt og visdom er der
intet af.
Det som NP her leverer med bistand fra AI er ret beset
ikke andet end en samling skældsord, nedladende ud-
tryk og postulater, som er uden sammenhæng med den
situation som danskerne og Danmark befinder sig i.
Begge kommentarer fra NP kl. 13.48 og 17.44 er en
samling af de standard udtryk som marxisterne plejer
at bruge når de skal vinde en debat hvor de mangler
argumenter. Så bruger de blot en strøm af nedladende
udtryk og skældsord. Nu har de så puttet dem ind i et
pc-program. Det bliver deres syge ideologi ikke bedre af.
Jeg har stillet ChatGPT følgende spørgsmål: Hvordan vil du vurdere ovenstående kommentar i tråden på en blog? Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Citat begyndt:
Kommentaren du refererer til, kan vurderes ud fra flere perspektiver: tone, saglighed, argumentation og formål. Her er en analyse:
Tone og sprogbrug
Kommentaren er skarpt polemisk, personligt nedladende og præget af sarkasme og hån:
Kalder Niels Poulsen en “gammel trold”.
Antyder, at han ikke har nogen intelligens.
Karakteriserer hans tidligere indlæg som uintelligente.
Brug af udtryk som “syge ideologi” og “skældsord”.
Vurdering: Kommentaren grænser til personangreb (ad hominem), hvilket svækker dens troværdighed og debatniveauet. Den er mere nedgørende end debatterende.
Saglighed og argumentation
Kommentaren forsøger at argumentere imod brugen af AI og NP’s påståede anvendelse af den. Argumenterne mod AI lyder fx:
AI efterplaprer og har ingen egen tankevirksomhed.
AI kan ikke vurdere rigtighed, har ingen selvindsigt eller visdom.
AI’s “output” er mekanisk og uden kontekstforståelse.
Vurdering: Selvom der er en vis sandhed i nogle af betragtningerne om AI’s begrænsninger, præsenteres de meget unuanceret og med et ret ideologisk præg. Der er ingen kildehenvisninger eller faktabaseret belæg – det hele fremstår som stærkt subjektiv holdning.
Formål og effekt
Kommentaren synes at have flere formål:
At kritisere Niels Poulsen som person.
At miskreditere brugen af AI i debatindlæg.
At forbinde NP og AI med en politisk ideologi (marxisme), og dermed afvise dem pr. automatik.
Vurdering: Formålet er tydeligt: at delegitimere både NP og det indhold, han (og evt. AI) præsenterer, snarere end at engagere sig i reelt indhold eller saglig debat. Det har en retorisk funktion snarere end en undersøgende eller dialogsøgende funktion.
Samlet vurdering
Kommentaren:
Er ikke saglig, men stærkt polemisk.
Indeholder personangreb og ideologiske afvisninger.
Har lav debatkvalitet og bidrager ikke konstruktivt til samtalen.
Er et eksempel på, hvordan AI-diskussionen kan blive et påskud for at angribe modstandere, snarere end at diskutere teknologien i sig selv.
Konklusion
Kommentaren er et eksempel på en usaglig og polemisk kommentar, der forsøger at miskreditere både person og teknologi uden at bidrage med reel indsigt. Den kan karakteriseres som en retorisk smædekritik forklædt som analyse.
Citat slut.
Spørg ChatGPT
Niels Poulsen som er
tilhænger af fuld islamisering af vores land, viser herunder
at han er utilfreds med at en dansker mener at islamisering er en dårlig idé.
Den snakkende politiske klasse
er langt hen ad vejen gået fra forstanden. Krigs-hysteri, oprustnings-
jubel, begejstring for anskaffelse af flere startklare raketter med atom-
og brintbomber ombord, glæde over invasion, besættelse og islamise-
ring, lystighed over at nedlægge store dele af landbruget, iver efter
at gennemføre totalitære “refomer”, fryd over at kunne udplyndre og
tyrannisere borgerne, storhedsvanvid mht. klimaet, had til alle klassi-
ske og traditionelle værdier, foragt for mænd, familier, børn, volds-
ofre, syge, hjemløse og gamle, lovsjusk, mørklægning og trang til at
herse med borgerne, lyst til at give andre danskeres penge væk til
Afrika, Arabien, EU, FN, Gaza, WHO, WEF osv., viser at det politiske
lag er kommet ud i en slags kollektiv sindssyge og selvhypnose.
I dagens P1 debat der var en parodi på demokratisk debat, var der
mange som syntes at vi ikke kunne få atombomber nok, til “sikring”
af borgernes tryghed. Bzzzz. Det ville skabe langt mere tryghed
hvis man fik sluttet fred, ved at tage ved lære af Tjekkoslovakiets
fredelige deling under Vaclav Havel. Og hvis man søgte venskab med
Rusland, som man nemt kunne have gjort fra 1990 til 2010. I stedet
vil man optrappe krigen.
En erfaring kendt i mange lande: Hvad der KAN gå galt, vil før eller
siden GÅ galt. Det er det samme med atom-oprustning og udvidelse
af en krig: Det kan ende med at gå frygtelig galt. Det er ikke alle
ledere som tænker rationelt. Men de krigs-, oprustnings- og atom-
bombe begejstrede fyldte langt mest i DRs udsendelser.
Rationel tænkning er skubbet ud af ideologi, korruption og kolbøtters
primitive klicheer. Resultatet er at danskernes og europæernes situa-
tion forværres dag efter dag.
Man skal passe, hvad man ønsker sig
Det eneste der synes plausibelt vedrørende Niels Poulsen er, at han ønsker at skjule længst muligt, at muslimerne langsomt men sikkert er ved at komme i flertal i Danmark. Det kan der være gode grunde til, hvis man ønsker et sådant scenarie, fordi pludselig er det for sent at gøre noget, og muslimerne kan overtage landet, som de har overtaget brokvarterer, landsdele, kommuner, skoler og uddannelsesinstitutioner rundt omkring.
Hvis man er muslim, er det naturligt at ønske sig dette. Men man skal passe på, hvad man ønsker sig. Man risikerer at få det. Nu er de flyttet og flygtet fra muslimske lande p.gr.a. armod, fortvivlelse og forfølgelse. Nu risikerer de igen at skulle flygte, men så er der få steder at flygte hen, da det islamiske samfund har sat sig tungt på store dele af Europa.
Niels Poulsen synes at trives her i landet. Mærkeligt at han så ikke vil være med til at værne om det, medmindre han selv ønsker en post højt på strå i et muslimsk terrorregime som det iranske, pakistanske, tyrkiske etc. Aldrig hører man ham kritiserer noget som helst muslimsk hverken kvindeforfølgelse og vold, drab på homoseksuelle og andre anderledes tænkende eller tortur og fængsling p.gr.a. ytringer mod magthaverne.
Egentligt er det jo et stadigt vedvarende direkte forsvar for tyranni og despoter. De gode gør alt det onde, de ikke vil. Og de onde alt det gode, de ikke vil.
Det ville tjene til ære at vedgå sin dagsorden for at få en ærlig dialog. Men det er næppe det som er hensigten.
Jeg har stillet følgende spørgsmål til ChatGPT: Hvordan vil du vurdere ovenstående kommentar fra “Karsten Jensen”, som optræder i kommentarsporet på en blog. Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Citat begyndt.
Kommentaren du henviser til, er et tydeligt eksempel på en stærkt problematisk og polariserende ytring, som rummer flere elementer af konspirationstænkning, generalisering, dæmonisering og potentiel hadefuld tale. Den bør vurderes kritisk ud fra både sproglig tone, påstande og implikationer.
Her er en vurdering af de mest centrale aspekter:
1. Konspirationstænkning og insinuationer
Kommentaren antyder, at Niels Poulsen med vilje forsøger at skjule en påstået muslimsk overtagelse af Danmark. Dette bygger på en konspirationsteoretisk forestilling, hvor muslimer tilsyneladende arbejder målrettet og skjult for at overtage samfundet – en forestilling uden belæg i fakta, men ofte brugt i højreradikale eller islamkritiske narrativer.
2. Generaliserende og stigmatiserende påstande
Muslimer beskrives som én samlet, handlekraftig og truende gruppe med fælles dagsorden om at overtage samfundet og bringe undertrykkelse med sig. Dette er:
Groft generaliserende og ignorerer mangfoldigheden blandt muslimer.
En dæmonisering, der knytter alle muslimer til undertrykkelse, vold og despoti.
Et brud på grundlæggende demokratisk samtalekultur.
3. Mistænkeliggørelse og karakterangreb
Kommentaren angriber Niels Poulsen direkte og antyder, at han:
Bevidst dækker over en trussel mod landet.
Ønsker sig en post i et “muslimsk terrorregime”.
Forsvarer tyranni og despoter.
Dette er personangreb og bygger ikke på dokumenterbare forhold, men på motivspekulationer og krænkende insinuationer, hvilket udhuler enhver mulighed for saglig dialog.
4. Alarmerende retorik og brug af frygt
Kommentaren benytter sig af katastrofe-retorik: en form for skræmmekampagne, hvor man advarer mod, at det “snart er for sent”, og at “muslimerne kan overtage landet”. Dette skal typisk vække frygt og skabe fjendebilleder – et klassisk greb i ekstremistisk eller populistisk retorik.
5. Demokratisk og etisk vurdering
Set med demokratiske og etiske briller:
Kommentaren undergraver ytringsfrihedens ånd, som forudsætter respekt for meningsmodstandere.
Den modarbejder konstruktiv offentlig debat ved at tilskrive skjulte dagsordener og illoyale hensigter.
Der er potentielt tale om hadetale, hvis man vurderer den i lyset af fx Straffelovens § 266 b (racismeparagraffen) – især hvis kommentaren offentliggøres og retter sig mod en bestemt befolkningsgruppe på grund af religion.
Samlet vurdering:
Kommentaren er usaglig, hadefuld og skadelig for demokratisk samtale. Den bør klart modereres eller fjernes i et ansvarligt kommentarspor, da den ikke blot angriber en enkeltperson groft, men også bidrager til spredning af fjendebilleder og potentielt fremmer had mod en hel befolkningsgruppe.
Hvis du vil, kan jeg hjælpe med forslag til, hvordan man modererer eller imødegår sådan en kommentar i praksis – fx som blogmoderator eller debattør.
Citat slut.
Niels Poulsen tror at
vi ikke gennemskuer hans hyklerier og udenomssnak. At han
ønsker Danmark som et nyt Afrika er ellers meget tydeligt. Dog
er det ikke til at vide om han er fra EL, det radikale parti eller om
han er konvertit. Det kan også tænkes at det bare morer ham
være en politisk korrekt net-trold. Næsten alle partier og medier
synes jo i deres vanvid også at det er fint med folkeudskiftning,
fordrivelse og etnisk udrensning af danskerne.
Jeg har stillet ChatGPT følgende spørgsmål: Hvordan vil du vurdere den overstående kommentar af “Wiens redning skete i 1683”, som optræder i kommentarsporet på en blog. Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Citat begyndt.
Kommentaren, som du har delt, indeholder flere problematiske elementer, og den vil typisk blive vurderet som ekstremt grænseoverskridende i både tone og indhold. Her er en vurdering ud fra forskellige perspektiver:
1. Hadtale og diskrimination
Udtrykket “folkeudskiftning, fordrivelse og etnisk udrensning af danskerne” henviser til en konspirationsteori, der har klare rødder i højreekstrem ideologi (“The Great Replacement”).
Det antyder, at en bestemt gruppe mennesker – i dette tilfælde indvandrere eller politiske modstandere – bevidst forsøger at ødelægge eller udskifte den oprindelige befolkning.
Sådanne udtalelser ligger farligt tæt på racisme og kan kategoriseres som hadtale, især når de kobles med begreber som etnisk udrensning.
2. Personangreb og mistænkeliggørelse
Personen Niels Poulsen bliver ikke blot kritiseret, men beskyldt for hykleri, udenomssnak og for at støtte radikale og destruktive holdninger.
Der spekuleres i, om han er konvertit eller tilhører bestemte politiske partier med negativ ladning, hvilket er en form for mistænkeliggørelse.
Brug af ord som “net-trold” og “politisk korrekt” i nedsættende betydning forstærker karakteren af et ad hominem-angreb.
3. Konspiratorisk og generaliserende retorik
Kommentaren trækker meget på “os vs. dem”-tænkning, hvor “næsten alle partier og medier” beskrives som en del af en konspiration.
Der forekommer grove generaliseringer og en meget polariseret fremstilling, som ikke bidrager til en saglig eller konstruktiv debat.
4. Vurdering i kontekst (blogkommentar)
I et kommentarspor på en blog vil denne kommentar typisk være i strid med almindelige retningslinjer for debatkultur.
Den ville med høj sandsynlighed blive fjernet af en moderator og kunne potentielt føre til udelukkelse eller blokering.
På sociale medier som Facebook, YouTube eller X (Twitter) ville den kunne blive markeret eller fjernet som hate speech ifølge platformenes regler.
Samlet vurdering.
Kommentaren er:
Usaglig og hadefuld
Personangribende og konspiratorisk
Potentielt krænkende over for både enkeltpersoner og befolkningsgrupper
Den bryder med almindelige normer for anstændig debat og bør ikke tolereres på ansvarlige platforme.
Hvis du har brug for, at jeg omformulerer den til et mere acceptabelt debatindlæg, kan jeg også hjælpe med det.
Citat slut.
Spørg ChatGPT
Ifølge Keir Starmer
og tankeplitiet i England er enhver form for uenighed
eller kritik i forhold til Starmers politik = hadtale = kriminel
sabotage af regeringens politik. Og Starmer mener derfor
at folk straks skal sættes i fængsel, hvis de mener noget
andet end Starmer om indvandringen, den voksende
fattigdom, den udbredte sociale nød og elendighed eller
den eksploderende kriminalitet. Niels Poulsen vil nok
kunne få en stor karriere i Starmers tankepoliti. Se mere
hos Hodja hvor det antydes at Starmer måske er en rød nynazist.
Jeg har stillet følgende spørgsmål til ChatGPT: Hvordan vurderer du ovenstående kommentar fra “Privatdetektiven”, som optræder i kommentarsporet på en blog? Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Citat begyndt:
Denne kommentar er et eksempel på en tekst, der befinder sig i gråzonen mellem politisk polemik og usaglig, potentielt hadefuld retorik. Den har flere problematiske elementer, både i form og indhold. Her er en vurdering ud fra forskellige perspektiver:
Indholdsmæssig vurdering
Forvrængning af synspunkter:
Kommentaren lægger yderligtgående holdninger i munden på Keir Starmer, såsom at han skulle mene, at enhver kritik = hadtale = kriminalitet = fængselsstraf.
Dette er næppe et citat eller en korrekt gengivelse, men snarere en karikeret og polemisk fremstilling, som risikerer at misinformere læsere.
Sammensværgelsesretorik:
Begreber som “tankepolitiet” og ideen om straf for afvigende holdninger minder om konspirationsteorier og totalitære parallelsammenligninger, der sjældent er underbygget med fakta.
Personangreb og insinuationer:
Kommentaren inddrager en navngiven person (Niels Poulsen) og antyder, at han ville passe godt ind i et “tankepoliti”. Det er en personlig hån, forklædt som politisk satire.
Dette er en klassisk debatforstyrrende teknik, hvor en person ikke kritiseres for sit argument, men nedgøres gennem sarkasme og insinuationer.
Ekstreme sammenligninger:
Påstanden om at “Starmer måske er en rød nynazist” er en retorisk overdrivelse og grov sammenligning, som både banaliserer nazisme og udhuler en meningsfuld politisk debat.
Etisk og debatmæssig vurdering
Kommentaren overskrider grænserne for saglig politisk kritik ved at kombinere:
Personangreb
Misinformation
Ekstreme sammenligninger
Den bidrager ikke konstruktivt til debat, men bruger stærke ord og insinuationer for at skabe polarisering og vække følelser snarere end oplyse eller overbevise.
Samlet vurdering
Kommentaren er polemisk, usaglig og til dels personundergravende. Den bruger stærke politiske metaforer, men mangler kildebelæg, indeholder forvrængede gengivelser af synspunkter og benytter retorik, der tangerer til smæde. I mange debatfora og blogs ville dette kunne bryde med retningslinjer for god debatkultur – især grundet personangreb og hadefulde sammenligninger.
Mulige konsekvenser / anbefalinger
Hvis bloggens kommentarpolitik værner om saglighed og respekt, bør kommentaren modereres eller fjernes.
Hvis platformen derimod accepterer hård politisk satire, kan det ligge inden for rammerne – men det risikerer at skade debatkulturen og ekskludere mere nuancerede stemmer.
Ønsker du hjælp til at:
formulere et modsvar?
lave en klage til en moderator?
omskrive kommentaren til noget mere sagligt?
Så hjælper jeg gerne.
Citat slut.
Man kan spilde
meget tid på at læse Niels Poulsens maskinfremstillede
kommentarer, som gentager det samme og det samme.
Hvis man brugte hans primitive, påståelige og “marxistiske”
chatGPT på verdenslitteraturens største og vigtigste kunstnere, forfattere og tænkere og deres værker, ville
resultatet blive een lang nedrakning af hvad de har skrevet.
For de er alle underfundige, ironiske, humoristiske, pro-
fetiske, visionære, eventyrlige, geniale eller skelsættende
m.m. Bøger som “1984”, Don Quisjote, “Fagre nye verden”,
“Gulag Ø-havet”, “Kanonerne i August 1914”, Bibelen,
Platons “Staten”, “Kommunismens sorte bog”, Beevors
og Shirers samlede værker om 2. verdenskrig, Holbergs
satirer og H.C. Andersens “Kejserens nye klæder” osv.
osv. ville alle blive frakendt enhver værdi. Kritik af
Hitler, Stalin, Pol Pot og Mao ville blive fremstillet som
usaglig, hadefuld, personangribende, konspiratorisk,
ondsindet, højreekstremistisk, mistænkeliggørende
samt krænkende og uanstændige m.m.
NP vil så gerne være en åndelig vejleder for alle danskere.
Men han lyder som en stor københavnsk solformørkelse.
Niels Poulsen er en rødsort ekstremist som ønsker fuld
censur af alt hvad der ikke falder i hans smag. Han øn-
sker et totalitært og umenneskeligt samfund.
TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Selvfølgelig! skal løgneren, fuskeren, sabotøren, narren, TROLLEn NP spørge en Chat-robot om hvad andre udmærkede skribenter skriver her på sitet. What else?
FORDI: TROLLen er ikke i stand til, at danne en eneste sandfærdig tanke på egen hånd.
Hvor kan man være ? Hvor sølle kan det bli´? Jo-da, so em TROLL! (gab!)
P.
Jeg har stillet følgende spørgsmål til ChatGPT: Hvordan vurderer du den ovenstående kommentar af “Piotr”, som optræder i kommentarsporet på en blog? Her er svaret, som er baseret på al den viden, som er tilgængelig på internettet:
Citat begyndt.
Kommentaren, du henviser til, er et tydeligt eksempel på personangreb, trolling og diskussionsforstyrrende adfærd, som generelt anses for uacceptabel i seriøse debatfora og blogkommentarspor. Her er en vurdering ud fra flere relevante vinkler:
Tonen og sproget
Kommentaren er skrevet i en aggressiv og nedladende tone.
Brugen af overdreven versalskrift (“TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”) og gentagelse af udråbstegn er typisk for opråb snarere end argumentation.
Brug af nedsættende betegnelser som “løgneren, fuskeren, sabotøren, narren, TROLLEn” er personlige angreb og ikke saglig kritik.
Indholdets karakter
Kommentaren kritiserer ikke et argument eller et synspunkt, men personen, og gør det på en generaliserende og hånende måde.
Det fremgår, at skribenten mistænkeliggør og nedgør motivet bag, at en anden bruger spørger en chatbot til råds. Dette kunne potentielt være en legitim handling, men bliver i kommentaren fremstillet som bevis på intellektuel inkompetence.
Debatkvalitet og regler
Kommentarer som denne bidrager ikke konstruktivt til debat eller samtale.
På de fleste blogs og debatfora vil denne type indlæg krænke retningslinjer for god netetikette eller brugerbetingelser (f.eks. “vær saglig”, “undgå personangreb”, “respekter andre”).
Det kan virke afskrækkende for andre deltagere og sænker niveauet i kommentarfeltet.
Psykologisk/retorisk vurdering
Kommentarens formål synes ikke at være dialog, men snarere at provokere eller udskamme.
Det ligner en klassisk troll-kommentar i sig selv, selvom det prøver at kalde en anden for en troll – altså en form for projektion.
Samlet vurdering
Kommentaren er usaglig, aggressiv og debatforstyrrende og bør enten fjernes eller modereres. Den overskrider klart grænserne for respektfuld samtale, og den person, der kommenterer, gør sig skyldig i den samme trolling, som han eller hun beskylder en anden for.
Ønsker du, at jeg hjælper med at formulere et saglig modsvar eller en rapport/klage til moderator, kan jeg også hjælpe med det.
Citat slut.
TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nådadada det stakkels lille pus( pus er udtryk for noget betændt!) TROLLen NP, trækker nu offer kortet (jp-vist med hjølp af en Chat-robot(hahaha), jamen dog hvor synd det er!
Det eneste TROLLen NP ulejliger sig med er: personangreb, trolling og diskussionsforstyrrende adfærd, som generelt anses for uacceptabel i seriøse debatfora og blogkommentarspor.
Nu er TROLLen blevet et offer! Good Lord!
P.
ChatGPT lyder som en hån mod menneskelig intelligens – ud derfra kommer åbenbart lutter banale betragtninger og vurderinger.
Denne debatside er viet til ytringsfriheden. Der er plads til alle meninger og synspunkter. Der er noget for enhver smag. Også for den dårlige. Der er imidlertid ikke plads til robot-debattører som ChatGPT, der forurener et livligt og naturligt debatmiljø mellem levende mennesker. Fremtidige indlæg fra ChatGPT eller lignende robotter vil blive slettet.
Tak til Aamund. AI, chatrobotter, billed og video- manipulationer vil sikkert vise sig at være det nye mareridt for os mennesker.
Selv præster forsvarer brugen til deres søndagsprædikener o.lign. Man tror ikke det er muligt.
Menneskeheden VIL bedrages.
Tak til vores “admin” Denne retningslinje er “spot On!”
P.
Jeg synes selv, at det var et sjovt eksperiment. ChatGPT vandt i overlegen stil over debattørerne i kommentarsporet. Det var lidt ligesom, da Deep Blue vandt over Garry Kasparov uden i øvrigt at sammenligne de underlødige kommentatorer på Aamunds blog med skakgeniet.
Robotten gjorde mig også klogere på de værktøjer, som den yderste højrefløj bevidst eller ubevidst benytter sig af i deres kamp for at nedbryde vores samfund. Det er vigtig information, som har udvidet min horisont og forståelse af fjenden.
AI bliver for øjeblikket implementeret overalt i vores samfund. Jeg er fuld af forståelse for, at det kan virke skræmmende på ældre borgere med deres tilbageskuende blik på tilværelsen.
Men man kan også anskue den teknologiske udvikling på en mere positiv måde. En begyndelse på en ny og bedre verden, hvor fornuft og oplysning erstatter de primitive og ondskabsfulde følelser, som mennesket rummer i sin urtidshjerne, amygdala.
Niels Poulsen
Jeg kan sagtens forstå dit humoristiske indslag gående på, at skose skribenterne her på bloggen, alt ved anvendelse af AI – Men du ved også, at, som man råber i skoven, får man svar – Du ved selvfølgelig også hvordan man manipulerer AI til at give, netop, de svar man finder passende i en given situation…
Nu lader hykleren NP
som om det var for sjov at han brugte chatGPT. Men fra første
færd og hele vejen igennem har NP kun været med for at fremme
islamisering af vores land, for at afspore debatterne og jage læserne
væk, og for at nedgøre dem som mener at det er bedre at bevare
folkehjemmet end at udslette det ved at gøre det til gratis pensionat
for alverdens asylanter og “berigere” fra Afrika og omegn.
Hans maskin-tekster var ikke andet end den sædvanlige skraldespand
af skældsord fra marxisterne. En debat-taktik der har virket mange
gange overfor danske vatnisser. Man skulle bare kalde dem “racister”
og “skimlede kældermennesker” så flygtede de.
Det som NP kalder fornuft og oplysning, er for ikke-marxister/jihadister
ikke andet end vanvid og løgn.
Jeg er såmænd ganske enig i ChatGPTs analyser af de forskellige tekster med personangreb og råberi. Det meste bruger jeg selv som neutral argumentation. F.eks. er det tydeligt, at den kendte argumentationspyramide er indbygget i robotten.
Dog vil jeg tillade mig at spørge dig, hvordan den samme robot vil analysere DIN egen facon. Det kan være din udokumenterede klimaholdninger. Det er også din evige frase om “den yderste højrefløj”. For jeg anser mig selv som højrefløj, men absolut ikke som nationalist, som i ganske mange tilfælde er socialdemokrater, der elsker velfærdssamfundet, men hvor ikke een krone må gå til indvandrere.
Ville det ikke være et eksperiment værd?
Eksperimentet giver ikke rigtig mening, da jeg ikke kan offentliggøre resultatet på grund af censuren på Aamunds blog.
Men du kan jo selv lave en test. Det er ikke svært. Du kan f.eks. stille ChatGPT følgende spørgsmål: “Er de klimaforandringer, som vi har oplevet i de sidste halvtreds år, menneskeskabte?”. “Afhænger temperaturen på jorden af indholdet af CO2 i atmosfæren?”. “På hvilken politisk fløj finder man nationalistiske og indvandrings- og islamkritiske holdninger?”
Måske bliver du klogere?
Men det var kun for din egen skyld. Om du via ChatGPT får en universal faktabaseret sandhed eller blot en holdning om et emne.
Jeg har ikke selv behov for at vide om en robot er enig med mig selv eller ej.
Et personangreb, råberi eller hadtale kan man se med egne øjne. Det behøver man ikke en robot for at konstatere.
ChatGPT baserer sig på den viden, som er tilgængelig på internettet. Hvis man ønsker det, så kan man få den til at angive sine kilder. I de to nævnte tilfælde vil det være videnskabelige artikler af klimaforskere eller historikere eller i encyklopædier. Det er ikke anderledes end Wikipedia, som også angiver de kilder, den baserer sine artikler på. Det er så transparent, som det kan blive.
Er det sandhed? Det er en abstrakt og filosofisk diskussion, som ikke hører hjemme i dette forum. Vi må imidlertid trække en streg i sandet, specielt i denne tid hvor onde kræfter spreder misinformation, konspirationsteorier og løgne for at undergrave vores samfund. Tænk på, at i USA er der blevet udnævnt en vaccinemodstander som sundhedsminister, som netop har angrebet danske virusforskere! Vi må modsige løgnene og stole på vores videnskabelige institutioner. ChatGPT vil modsige alle de løgne, som vaccinemodstanderne kommer med, fordi den baserer sig på troværdige videnskabelige kilder, og ikke holdningsbårne sociale medier som f.eks. denne blog.
Om man vil det eller ej, så er kunstig intelligens allerede implementeret på flere områder, vi bruger i dagligdagen. F.eks. resulterer de fleste søgninger på Google i et autogeneret AI-svar (med kildehenvisninger). Først derefter følger de sider, som indeholder ens søgeord. Den udvikling vil kun forstærkes i den kommende tid.
Jeg har skam godt bemærket, at Google svarer med AI. Så derfor er jeg dybt skeptisk, som jeg altid er, og kigger efter mange flere svar for at kunne danne mig min egen mening. Og ikke lade mig forføre af religiøse holdninger.
Ingen er Oraklet i Delfi, da alle har deres egne interesser i at fortælle “sandheden”. Ikke mindst klimavidenskabsfolk, der ville miste deres offentligt betalte stillinger, hvis de pludselig kunne dokumentere, at det ikke er menneskene, der er skyldige i iklimaforandringerne. Så det holder de sig så selvfølgelig fra. Men Trump-administrationen er selvfølgelig ikke bedre. Her er det nok bare mere åbenlyst, at man er fuld af løgn. Men det gør dog ikke så meget, fordi man her kender vælgerskaren og dens intelligenskvotient.
Der var heller ikke nogen dykelryttere i 90’erne og 00’erne, der var dopede. Lige indtil de var det.
Jeg har skam godt bemærket, at Google svarer med AI. Så derfor er jeg dybt skeptisk, som jeg altid er, og kigger efter mange flere svar for at kunne danne mig min egen mening. Og ikke lade mig forføre af religiøse holdninger.
Ingen er Oraklet i Delfi, da alle har deres egne interesser i at fortælle “sandheden”. Ikke mindst klimavidenskabsfolk, der ville miste deres offentligt betalte stillinger, hvis de pludselig kunne dokumentere, at det ikke er menneskene, der er skyldige i iklimaforandringerne. Så det holder de sig så selvfølgelig fra. Men Trump-administrationen er selvfølgelig ikke bedre. Her er det nok bare mere åbenlyst, at man er fuld af løgn. Men det gør dog ikke så meget, fordi man her kender vælgerskaren og dens intelligenskvotient.
Der var heller ikke nogen dykelryttere i 90’erne og 00’erne, der var dopede. Lige indtil de var det.
Den patologiske løgner
eller selvbestaltede lobbyist for
indvandrings- og godhedsindustrien
(vælg selv) som kalder sig Niels Poulsen,
påstår 18.30 den 7. ds. at chatGPT baserer
sig på den viden som er på internettet. Men
på nettet finder man jo alt muligt, fra saglige
ting til rablende idioti, tykke fede sorte løgne,
sludder og rygter, manipulerende propaganda
og sindssyge og psykopatiske budskaber, på-
stande og teorier. Så den viden NP henviser
til, hvad er det for en “viden” ??
Så skriver NP at onde kræfter spreder misinformation,
konspirationsteorier og løgne. Ja, det er rigtigt, men
tilhører NP ikke selv de onde kræfter?!! Der som NP
skriver undergraver samfundet.
NPs troværdighed er lig NUL, for han er helt klart en
hykler, og han ønsker både at undergrave og udslette
det danske samfund og folkehjem. Alle hans skriverier
lyder som om de kommer fra en marxist, konvertit,
nihilist eller agent for de radikale gak-gak humanister.
NP ønsker mere indvandring, mere islamisering samt
censur og diktatur. Hans mål her er at være en støj-
sender der ødelægger debatterne.
TROLL Alert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Venligst spar os andre for hvad du syntes der “sjovt”. Blot Fordi din IQ ikke rækker til, at formulerer en eneste selvstændig tanke.
CopyCat, er tydeligvis tilstrækkeligt for dine venstre-liberale, kommunistiske
“kommisærer”.
Jeg syntes det kunne være sjovt, at du spurgte din Chat-robot, hvad den mener om syge individer, som dig selv, der mener at det er OK at have sex med mindre årige.
P.
Sat på spidsen:
bruger Aamund selv AI-lignende robotter, som han nu vil forbyde?
Svaret er formentlig ja. Aamunds mange glimrende og til tider provokerende oplæg kan ikke være frembragt uden opslag i diverse opslagsværker, som jo også er en slags AI. Indlæg i hans blog med stavefejl bliver automatisk markeret takket være en stave-(AI)-robot. Osv.
Aamund burde takke Niels Poulsen for med hjælp fra ChatGPT at gøre opmærksom på diverse hadefulde indlæg. Nu forbyder censor Aamund det, samtidig med at han selvmodsigende taler om en fri debat!
Besynderligt at Aamund ikke sletter de mange anonyme indlæg, som ikke hører hjemme i en åben debat.
Det skyldes måske, at der mangler en overskrift i opsætningen, så ethvert indlæg burde starte med: overskrift, forfatter, e-mail efterfulgt af selve indlægget. Det er en lille ændring, som er let at implementere.
Som det er nu, er der maks. 10 aktive debattører. Andre er skæmt væk pga. de forhold, som Niels Poulsen via ChatGPT har gjort opmærksom på.
(Eller tydeliggjort. Det var i forvejen indlysende.)
Det her er ikke en fornuftsbetonet debat med indlæg, der karakteriserer vort demokrati som tåbeligt og folkevalgte politikere med absurde øgenavne – alt sammen uden nogen form for begrundelse.
Tilmed tillader Aamund en optræden i bloggen eksempelvis af en notorisk kvindehader, hospitalshader og anti-vaccist, der er helt ude på overdrevet.
Der er sikkert flere, der læser, end der deltager i debatten, og de får sig et billigt grin pga. de mange absurde indlæg.
For at blive i konspirationens absurde verden: er Aamund i virkeligheden en hemmelig agent for PET og FE, for med sin blog at afsløre diverse samfundsomstyrtere med deres åbenmundethed i dette forum?
Og i parentes: Niels Poulsen kan fortsat støtte sig til ChatGPT, blot han fremover kalder indlæggene for sine egne!
Her 19.25 har Niels Poulsen
så skiftet navn til Henrik Pedersen.
Henrik Pedersens
indlæg kl. 19.25 er latterligt. HP er forarget over at nogen
bloggere er anonyme. Men indtil HP har oplyst sin adresse,
er han jo selv anonym. Og navnet er så almindeligt, at ingen
aner hvem han er. Det kan også være falsk. Ligesom Niels
Poulsen nok ikke er NPs rigtige navn, for han foretrækker
også at være anonym, at bruge forskellige navne. Både HP
og NP er meget kritiske overfor andre bloggere, men selv-
kritik og selvindsigt er der intet af. Deres mange beskyldninger
er næsten alle magen til hvad gadedrenge kan slynge ud. De
mange skældsord bygger tit på nonsens. F.eks. er den med
“hospitalshader” og den med “anti-vaccist” noget vrøvl. Man
kan da ikke hade hospitaler eller vacciner, medmindre man
er sindsforvirret. Man kan derimod have en kritisk holdning
til hvis der er tilstande som skader patienterne, eller hvis der
er “vacciner” som ikke er i orden. Og man kan være en stor
fan af søde og normale kvinder, selvom man er træt af furier,
rappenskralder og diverse uvidende, rabiate og hysteriske
typer, der fx. påstår at co2 er en kæmpetrussel mod alt liv.
Eller at Danmark har ansvaret for velfærden i 199 lande.
Alt som er i HPs skriv ovenfor 19.25 lyder som et ekko af NP.
TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ÅHHH, nu er TROLLen HP blevet tøsefornærmet:
“Det her er ikke en fornuftsbetonet debat”. NEJ takket være dig selv & TROLLene.
“der karakteriserer vort demokrati som tåbeligt og folkevalgte politikere med absurde øgenavne – alt sammen uden nogen form for begrundelse”.
“begrundelse”:
ØHHHH, demokrati? hvilket demokrati? politikerne giver os det indtryk at vi har et Valg.
Det har vi ikke! alt er forudbestemt af WEF, Globalisterne, FN & EU.
Stemmer vi ikke som de vil, bliver valget erklæret ugyldigt!
Urzula giver indtryk af at hun repræsenterer os alle sammen. Hun bestemmer over os allsammen! MEN, Hvem har valgt Urzula?
“folkevalgte politikere med absurde øgenavne”
#1: MetteFUSK! Fusker & lyver, helt uden at blinke, kun for at bevare magten.
I 2013 var hun beskæftigelseminister. FUSKen lovede at gøre en indsats for de 50000 unge, der er uden uddannelse & job.
NU, 12-13 år senere ser vi resultatet. Der har aldrig været så mange unge på førtidspension som pt, ej heller blevet beviljet så mange førtidspensioner til unge som under MetteFUSK ved rorpinden, alt sammen blot for at bevare magten.
FUSKen vil hellere importerer arbejdskraft(for at please LarsLORT!), end at få vores egne unge ud i job. NICE, tusinde tak!
Lyt ikke til hvad FUSKEN siger, men se på hvad hun gør. MAGT hat højeste prioritet!
#2: LarsLORT! en sløv fadbums fra Græsted, der ikke gør noget gavnligt for andre end sig + hans vedhæng. OG, da absolut ikke noget for Danmark!
Derfor i min verden en rigtig lort. Tak for ingenting, TAK for LORT!
#3: TrolsTorskeHoved! En bondedreng som Jeppe på Bjerget, der er havnet med kors&bånd&stjerne på, uden at vide hvorfor.
Skal forstille vores minister for forsvaret, der pt består af TivoliGarden og som måske lever vi op til Nato´s krav engang i 2037.
TrolsTorskeHoved har været med til at afskaffe vort forsvar, nu skal han så bygge det op igen. Yderst betryggende!
En minister der er så ubekvem i sit embede, at hen ikke er i stand til, at se nogen direkte i øjnene. DE indlærte remser fyres af i tilfældig rækkefølge.
Minder mest om en torsk der er skyllet op på stranden, uden at vide hvorfor, uden plan eller vision.
Som populist bliver der blot skrabet lidt her og der, lidt som “når høns går i laksko”!
TROLsTorskeHOved er det klare bevis på Venstre haveri, der blev skabt at JacopSprEllemand og årsag til at hen fik dårlige nerver, i øvrigt meget forståeligt efter det vælger-bedrag!
Nerverne er efter sigende kommet i ro, efter nogle fede bestyrelsesposter er kommet i hus fra vennerne på hoPpeBorgen. Noget med export(hvad ved han om det?), nogle gode ben at gnave på er altid velkommen hos en udbrændt kolbøtte der har spillet fallit!
Venstre var på grænsen til total selvudslettelse, men så kom TrolsTorskeHoved, der nu panisk kæmper for Venstres overlevelse, forklædt som socialdemokradt.
Hvor STOR bliver succesen efter næste FT-valg?
Jeg forventer at alle de 179 kolbøtter på hopPeborGen er en gevinst for danskerne & fædre landet.
PT er det kun LarsBoje der viser denne adfærd, resten skider på os danskere, når de først har fået deres taburet de næste 4 år.
Direkte Demokrati NU! Ud af EU! ForfatningsDomstol NU!
Stem “BORGERNES PARTI”!
37 på Tinge er alt rigeligt! Hvad formår 178 Kolbøtter? 0 og en SKID!
P.
Kunne Henrik Pedersen, Niels Nul og Niels Poulsen ikke bare tage den ene af Karsten Jensenerne med sig bort og lave deres egen diskussionsgruppe, hvor de kan bekræfte hinanden i at den muslimske og afrikanske masseindvandring er en velsignelse, subsidiært ikke (endnu) et problem, der hvor de bor?
Ole, du ønsker åbenlyst at lukke enhver fri debat og omgøre denne blog til et ekkokammer for dine personlige synspunkter.
Dermed modvirker du Aamunds bestræbelser (citat): “Denne debatside er viet til ytringsfriheden. Der er plads til alle meninger og synspunkter. Der er noget for enhver smag. Også for den dårlige.”
Til info: herude på heden hvor jeg bor, er der ikke noget problem med tilflyttere fra de muslimske lande, for der er ikke nogen. Det var der heller ikke, da jeg boede i Hareskovby (Værløse kommune – nu Furesø). Men man gjorde klogt i at holde sig væk fra den nærliggende (ca. 3 km) Værebropark i Bagsværd!
Jeg er imod enhver form for muslimsk indvandring, og vi bør hjemsende så mange som muligt.
Aktuelt bør vi ikke modtage palæstinensiske børn fra Gaza (sikkert med tilhørende familie sammenføringer). Sporene er skræmmende. Jeg erindrer de statsløse palæstinensere, som for 33 år siden besatte Blågårds Kirke. 321 fik siden asyl. Størsteparten endte som samfundsnassere og dybt kriminelle og burde aldrig have haft adgang til Danmark.
(I øvrigt forstår jeg ikke den store interesse for børn fra Gaza. Børn fra Afrikas horn har lidt betydeligt mere, uden at vi hører det store om det. Jeg kan kun forklare det med venstreorienteret antisemitisme.)
Og jeg forstår det israelske raseri. Nedslagtningen af 1.200 uskyldige civile israelere 7.10.2023 bragte minder frem om holocaust. Det må ALDRIG ske igen.
Det er de samme palæstinensere, som nu vånder sig, der jublede over massakren på jøderne, og som også jublede over 9-11 i New York.
Ole, hvad er din holdning til ovenstående?
Er der kamæleoner på spil?
Eller er der to forskellige personer som kalder sig det samme?
Der er også to Henrik Jensen. Bliver det næste at Niels Poulsen
skifter mellem at være fra det yderste venstre til det yderste højre?
En Henrik Pedersen som selv er anonym klager over at andre er
anonyme. Er HP fra den gruppe som overfalder folk der ikke er
røde nok?
.. der drives rovdrift på danskerne… på mange måder…
Økonomiske ulykker og social
elendighed rammer flere og flere danskere.
Læs om de voksende problemer i det yndige land. Se Hodja.
Mange “vaccine” -dødsfald i Japan, Danmark og andre lande. Se Snaphanen.
En værre redelighed
Rundt omkring på institutionerne sidder invalide, forkrøblede individer fra de muslimske lande opfyldt af et had til al dansk og danskerne. De har fundet en mission i at modsige enhver begrundet bekymring om det stigende antal muslimer i Danmark og i Europa. Det er nærmest blevet en besættelse at benægte fakta om det store antal og de stadigt stigende problemer.
Efter al sandsynlighed håber de på en plads i paradis med 72 jomfruer som tak for deres heltemodige indsats mod danskerne, som de opfatter og betegner som fjender.
At føre en dialog med dem er umuligt. De er fuldstændigt forblændede af deres fanatiske had og behov for en hjemvenden til et muslimsk samfund. De vil dog naturligvis forblive i Danmark for at nyde godt af alle velfærdssamfundets overførselsindkomster, så derfor ser de det som en naturlig ting at forsøge at erobre landet ved hjælp af interne giftermål og sammenføring af kusiner og fætre som ægtefæller. Og netop dette er skylden til, at de nu er på institution, da indavl har forårsaget handicappet.
Det er en værre redelighed, de har rodet sig ud i og der er ingen hjælp at hente nogen steder. Situationen bliver kun værre dag for dag.
DK begynder
at ligne England, Sverige, Somalia og Afghanistan.
Ja, der er en vrimmel af hårdnakkede benægtere
af at Danmark er ved at blive afrikaniseret og islamiseret samt folkeudskiftet.
Benægterne findes mange steder. I partierne, i radio og tv, i aviserne og her
i Aamunds debatter. Niels Poulsen er et godt eksempel. Man fortier, fordrejer,
bagatelliserer, benægter og bortforklarer at Danmark er et samfund i opløsning,
et samfund som er ved at blive ødelagt indefra og ovenfra. Og som skjuler at
danskerne er et stærkt truet folkefærd som risikerer at ende ude på et sidespor
hvor endestationen hedder kaos, afmagt, undergang og massedød.
Mange medier lyver og lyver, fortier og fortier. Det er vejen til elendighed
og udslettelse.
@ Henrik Pedersen – 21:16
” Men man gjorde klogt i at holde sig væk fra den nærliggende (ca. 3 km) Værebropark i Bagsværd!”
Og man kunne nævne Tingbjerg, et stenkast fra dejlige Utterslev Mose, men nu befolket af Muhammeds lystige svende. Man kunne også nævne “Rustenborg” (Farum), som også er ødelagt samt Mjølnerparken. Mange gode boliger, oprindelig tænkt til danske arbejdere, da man sanerede indre by og Nørrebro.
I dag er disse områder, som at befinde sig i Mellemøsten. Et grelt eksempel er også:
Akacieparken/2500 Valby (i folkemunde kaldet ”Somali-parken”).
Fra “SÅKALDTE UDSATTE BOLIGOMRÅDER:”
Værebroparken/2880 Bagsværd
Skovnrynets Skole (tidligere Værebro Skole), skiftet navne grundet stor muslimsk elevsammensætning med store problemer.
PS:Værebroparken/2880 Bagsværd (plaget af bande kriminalitet, især brøderne Nadim (”Høvdingen fra Værebro”), Wasim og Shuaib Khan-går under navnet ”Værebros Hårde Kerne” (2013) -VHK i tæt samarbejde med ”Høje Gladsaxe Brothers-HGB).
Tingbjerg Sogn (Københavns Kommune)-79% af beboerne er indvandrere/efterkommere!
Området der er omkranset af vejene Ruten, Langhusvej, Gavlhusvej og Terrasserne huser den muslimske ghetto kaldet Tingbjerg. Området præget af forskellige grupperinger, f.eks. CPH-202.
Ruten/2700 Brønshøj, den 20.07.2025 en skuddræbt i området og yderligere to kommet til skade. Den dræbte er en del af Tingbjerg-gruppen (TGB) som på et tidspunkt var en del af Loyal to Familia (LTF) og vedkommende var allerede som 19-årig dybt kriminel.
Bellahøj Skole/Svenskelejren 18/2700 Kbh., stor andel af ikke etniske danskere.
Korsager Skole/Grevingevej 15/2700 Kbh., stor andel af elever ikke etniske danskere.
Storegårdsvej/2700 Brønshøj, 06.05.2025, 49-årig mand forskansede sig i sit hjem, med sine 6 børn som gidsler. Tiltalt for vold, trusler, frihedsberøvelse og overtrædelse af knivloven (EB-22.07.25).
Helleborg/Tingbjerg/2700 Brønshøj, 28.08.2009 – den 26-årige somalierer Mohamad Ahmed Hassan knivdræbt en landsmand efter skænderi om en cigaret.
Tingbjerg Sogn/Langhusvej 1/2700 Brønshøj, meget lav procent blandt muslimer lader sig vaccinere mod covid-19.
Tingbjerg Skole/2700 Brønshøj, en meget høj koncentration af muslimer, og hele skolebestyrelsen består af muslimer.
Tingbjerg-bebyggelsen/2700 Brønshøj/København, kriminalitet i alle afskygninger, samt chikane og herrefolk mentalitet overfor de få etniske danskere der endnu formår at holde sig oprejst. Overfor de danskere der stadig bor i området, hersker der dominans-og ydmygelsesvold, især overfor unge indfødte danskere, der må ned og kysse muslimernes fødder.
Tingbjerg-bebyggelsen med Arkaderne-Virkefeltet-Hækkevold-Bystævneparken/2700 Brønshøj, 11.11.2021-en serie skud affyres ved en parkeringsplads, politiet efterfølgende massivt til stede.
Mørkhøjvej-Kvarteret/2700 Brønshøj, her blev den 20-årige muslim Kevin Kemal Ibraimmovski likvideret 24.09.2020 i sin frisørsalon ”Salon Ørn”-Mørkhøjvej 67. Fem dage før, blev han forsøgt skudt, men det mislykkedes, for dette forsøg, er følgende 3 fundet skyldige, alle medlemmer af NNV: Erhan Onaran (31 år i 2025), Bilal Demir og Jacob Blaagaard.
Erhan Onarans bror Ercan Onaran (26 år i 2025) blev sammen med flere andre kendt skyldige i planlægning af drab på Claus Palermo (Banditos), deres navne er: Ahmed Abo Amsha, 27 år, Ali Al-Hulo, 36 år, Ali Msafer Al-Ruale, 25 år, Aitor Castelli de Oleza, 29 år, Tamer Altunpinar, 38 år, Jlyass Bouachra, 33 år, Mohammad Al-Zamel, 31 år (Ekstra Bladet 24.06.2025, s.06 + 07.
Ikke langt herfra, ved den gamle TV-By (Gyngemose Parkvej), blev muslimen Darko Petrovic skudt 21.08.2020.
I Husumvold sogn (Københavns Kommune) er danskerne nu i mindretal (Danmarks Statistik/Statistikbanken).
Gadelandet/Husumgård/2700 Brønshøj/København.
Kobbelvænget/2700 Brønshøj, 12.11.2021-16-årig stukket i ryggen med en kniv, og bragt til hospital i kritisk tilstand.
Vest Volden i Husum-Brønshøj/2700 Brønshøj/København, to skudepisoder torsdag 29.07.2021.
Muldager/2700 Brønshøj. Her boede Fady Atef Mohammad (palæstinenser fra Libanon), dæknavne: ”Abu Ubeida” og ”Abu Ubaydah,”. Dømt som IS-terroist i drone-sagen 06.12.2019.
Tårnhusstræde/2700 Brønshøj. Her boede Coskun Ibrahim Simsir (kurder)-dæknavn ”Abu Meriam.” Blev dømt som IS-terroist 06.12.2019, tidligere dømt for toldsvindel og falske oplysninger til det offentlige.
I Brønshøj boede også terroisten Said Mansour kaldet ”Boghandleren fra Brønshøj,” inden han under stort besvær, endelig blev udvist primo januar (2019) til strafforfølgelse i Marokko.
Husum Torv Kiosk/Islevhusvej 5/2700, 19-årig hårdt kvæstet 30.12.2023 da en håndgranat blev kastet ind af 2 medlemmer af LTF, den 16-årige Ario Dastaran (10 års fængsel) og 19-årige Deniz Ekelund Tüfekcioglu (16 års fængsel).
Arkaderne/2700 Brønshøj.
Åkandevej/2700 Brønshøj.
Voldparke-bebyggelsen/2700 Brønshøj
Åfløjen/2700 Brønshøj, en 22-årig blev likvideret 08.04.2020, grundet verserende bandekonflikt mellem LTF + Husum-gruppen. Seks mand stod bag hævndrabet: Khalid Abaneh/Shamarke Farah/Hamid Izedjo/Foad Sahsah dømt livstid, yderligere to er er dømt: Vasko Magdelinic/Erhan Sulejmanovski.
Den 22.05.2024 knivdræbte en 14-årig muslimsk dreng den 15-årige Elias Ibrahim.
Mjølnerparken/2200 København N (kaldet ”Bistandsbul”), Et betændt sted, her voksede terroisten
22-årige Omar Abdel Hamid El-Hussein op, stod bag aktionen på Krudttønden og angrebet på synagogen i Krystalgade, hvor vagten Dan Uzan blev skudt.
Stærevej-og vejene omkring også kaldet ”Pipfugle-kvarteret,” (Hejre-Trane-Ørne-Svane- og Vibevej) /2200 København N.
Bangertsgade/2200 Kbh.N, 26.12.2022, en 19-årig knivstikkes.
Svanevej/2200 Kbh.N, her blev terroisten Omar Abdel Hamid El-Hussain skudt 15.02.2015 af Politiets Aktionsstyrke. Se Mjølnerparken
Ydre Nørrebro (Jægersborggade-Tagensvej-Hillerødgade-Nørrebroparken), /2200 Kbh. N, skudepisode den 06.02.2023, en alvorligt såret.
Jægersborggade/2200 Kbh.N, 2 mænd udsat for skud, en i livsfare.
Sorgenfrigade/2200 Kbn.N, 02.12.2021, 27-årig bandemedlem (NNV) skudt i ryggen af en 28-årig.
Store dele af Nørrebro + Bispebjerg (NV) er domineret af islam. (1)
Adlers fakta-baserede artikel
ovenfor om hvordan flere og flere områder i Danmark besættes
og omdannes til islamiske bastioner og støttepunkter, er læsning
som bør ryste enhver dansker som tænker bare noget frem i tiden.
Og listen kunne gøres meget længere. For også på Fyn, i Jylland og
på Lolland-Falster er der ved at opstå områder som kan få en til at
tænke på Malmøs sørgelige udvikling fra idyllisk by til en halvvejs
krigszone, hvor trygheden er væk pga. skyderier, bombesprængninger,
knivstik, røverier, brande og overfald på kvinder og skolebørn m.m.
Påfaldende muslimerne er så vildt bøsseforskrækkede, for jeg har da ladet mig fortælle fra en der gik i klasse med netop mange invasiver at det faktisk er en helt normal forteelse i hjemlandene, da pigerne/kvinderne holdes i kort ejendomssnor, indtil de er bortgiftede.
Der er vist også konkurrence om at være mere attraktiv end et æsel en kamel eller en ged, you name it.
Og vi husker vel alle imamen i Nigeria, mener jeg det var, der i fuld alvor mente der skulle hænges slør for gedernes bagdele, for mænd fik syndige tanker ved at se en sådan blottet.
Herre du Jemini altså.
Stakkels dyr.
Der fik du så udsendt
noget billig snak om folk du ikke kan lide. Een ting er at de besætter og
overtager vores land, hvad der jo er fornuftigt nok fra deres synspunkt
når danskerne nu ikke ønsker at beholde landet. Hvad de tydeligt har vist
i årevis. Men derfra og så til at nedgøre og fornærme evighedsturisterne
og besættelsestropperne så groft som her, er der måske et stykke. Der
er er visse danskere som er lige så skøre.
Tak til “der Adler” = Ørnen, som skrev: “Skovnrynets Skole (tidligere Værebro Skole), skiftet navne grundet stor muslimsk elevsammensætning med store problemer.”
Her kan jeg supplere. Navneforandringen er et falsum for at narre udenforstående. Skovbrynet ligger nord for ring 4 ved Skovbrynets Station. Værebro Skole ligger syd for ring 4 og har ikke en dyt at gøre med Skovbrynet. Jeg har utallige gange cyklet rund om Bagsværd Sø og igen kørt ind i Hareskoven ved Skovbrynets Station.
Mere politisk kan jeg supplere: på et tidspunkt fik Mette Frederiksen (formoder jeg) nok af muslimske uvorne børn i Ballerup Kommune og flyttede eget afkom til Hareskov Lilleskole. Senere flyttede hun selv med og bosatte sig på førstesalen over købmand Olsens nedlagte butik på Skovmose Alle 4 (nær Gl. Hareskovvej).
Senere fulgte andre socialdemokrater efter. F.eks bosatte Simon Kollerup sig på Skandrups Alle 12 (hvor han stadig bor), ligeledes nær og en sidevej til Gl. Hareskovvej. I den gule hjørnebutik (Gl. Hareskovvej – Skandrups Alle) huserede tidligere købmand Jørgensen, og han var langt mere farverig end den mere kedelige købmand Olsen i butikken (nedlagt) neden under Mette Frederiksen.
Når nu jeg er i det nostalgiske hjørne vil jeg også nævne “postmesteren” m.m. på Hareskov Station. Hos ham kunne man godt sende pakker og post på kredit, blot man lovede at betale næste dag – hvilket selvfølgelig altid var tilfældet.
På et tidspunkt var postmesteren dybt fortvivlet. Han havde netop efter 30 års ansøgninger fået bevilliget en anstændig opvarmning i vintermånederne i stedet for det sædvanlige brænde fra skoven i en kakkelovn – det var 3 måneder før kontoret skulle nedlægges pga. elektrificeringen af banen.
DSB går sine egne veje – betalt af skatteyderne!
For yderligere info om Hareskovby, søg efter Kajs Avis på nettet (en ud af mange referencer):
https://da.wikipedia.org/wiki/Hareskov-V%C3%A6rl%C3%B8se_Avis
Hvad i hele hule helvede
er det for et postvæsen vi har tilbage?? To breve sendt fra
en afstand på en halv times bilkørsel er efter 11-12 dage stadig
ikke dukket op. Ved andre lejligheder har det taget op til tre
uger at flytte et brev ca. 35 km. Vi er sat henved 500 år tilbage
i tiden, hvad postvæsnet angår. Borgen bestiller ikke andet end
at spare alting ihjel.
Det står også stadig dårligere til med bankvæsnet. Man lukker
banker i massevis, trods milliardoverskud. At man påfører kun-
derne masser af tidsspilde og besvær, ignorerer man. Den værste
bank i den retning er nok danske bank.
Hodja har nogle ekstra fine og højaktuelle videoer i disse dage.
I dag og et par dage tilbage.
Her (en CopiCat fra 24Nyt), endnu et klokkeklart ex på hvordan socialUdemokraterne siger et og gør noget, specielt MetteFUSK, der med sine klakører(heppekor) Kåre, Vad og Vamse, simpelthen fylder os med løgn! Det er tomme ord uden handling.
“I Danmark er vi efterhånden nået ret langt med erkendelserne på udlændingeområdet. Men erkendelser gør det ikke alene, der skal også handling til. Man er nødt til også at føre en politik, der matcher retorikken om situationens alvor.
Og, her halter det på afgørende områder, skriver Christian Marcussen, der er er kommunikationschef, debattør og medlem af Det Nationale
Integrationsråd, i Berlingske.
”Danmark har i dag over 600.000 ikkevestlige indvandrere og efterkommere. Den udvikling fortsætter år efter år på trods af al snak om integrationsudfordringer, sammenhængskraft og en stram udlændingepolitik.
På trods af erkendelsen af, at ’antal betyder noget’, indvandrede der alligevel 8.000 personer fra Afrika og Mellemøsten i 2024. Og som om det ikke var nok, har regeringen netop lavet en række lempelser , der skal få endnu flere mennesker til at indvandre til Danmark for at arbejde. Det er faktisk ikke helt til at begribe. Det underminerer fuldstændig ideen om, at man har erkendt noget som helst.
Socialdemokratiets svigt består i at have den rette analyse, men alligevel gå med til at øge den ikkevestlige indvandring, selvom man ved, at det fastholder Danmark på katastrofekurs”.
P.
HOV!!!!!
Hvorfor blev der så stille omkring eskimoerne og deres Ø?
Gad vide hvilken lokumsaftale MetteFUSK har gjort med ham der Jens-Frederik?
Hvad mon de skatteplagede danskere ny skal punge ud med, for at al snak om selvstændighed forstummer?
Noget er i gang, stilheden er påfaldende. MSM har fået deres ordre af Barbara (I holder bare kæft!).
DJT undre sig og gør klar til ekspropriation. OG, han er som bekendt ikke bare en skide socialdemokrat fulde af varm luft & tomme ord. Der handles!
P.
Lars Q. buksetrold og fadbums,
kan slet, slet ikke få nok af indvandring og islamisering. Gad vide
om han konverterede dengang han var i Pakistan? Hvor han iflg.
rygter en overgang sad fængslet sigtet for en alvorlig forbrydelse.
Hvordan slap han i grunden ud? Lovede han islamisterne noget
til gengæld for sin løsladelse? Mette og Troels mener også at isla-
misering og folkeudskiftning er en fremragende idé. Det fremgår
ikke af deres ord til vælgerne, men af deres handlinger og beslut-
ninger.
Iøvrigt er det efterhånden soleklart at en valgperiode på 4 år er al
for lang tid. Der burde lige som i USA være nyvalg eller midtvejs-
valg efter to år. På fire år kan politikere der har mistet jordforbin-
delsen, udrette alt for mange ulykker. Hvis der var valg i dag, ville
klovnebussen miste sit flertal, og Moderaterne ville nok ryge helt
ud af FT. Medmindre vælgerne er gået fra forstanden. Det kan
selvfølgelig også tænkes at de på selvmorderisk vis bliver ved med
at stemme på livsfarlige partier der allerede har snydt dem i årevis.
De private parkerings-firmaer
som er berygtede for deres grådighed, og for at pisse på folk
der klager over urimelige/uberettigede bøder, får lov til at brede
sig. Europark meddeler at man ingen interesse har i at opkræve
bøder der er urimelige, men det er jo løgn. Og man behandler
derfor alle klagesager på den måde at man sender klageren et
brev: betal straks, eller det bliver dobbelt så dyrt. Færdigt arbejde.
Man undersøger ikke om klageren har ret. Iøvrigt er bilisterne
jaget vildt, for både P-firmaerne og staten ønsker at presse så
mange penge ud af dem som muligt, under diverse hykleriske
påskud.
I mange byer stiger huslejerne voldsomt. Chrborg har tilladt at
udenlandske spekulanter opkøber boliger og derefter mere end
fordobler huslejerne. I radioen var der et eksempel på en lejlighed
som med kort varsel steg fra ca. 5500 til næsten 13.000 pr. måned.
To folkepensionister kan blive sat på gaden fordi de ikke kan klare
en så stor stigning. Iøvrigt er der et stort rod i BBRs tal om hvor
store boligerne er. Nogle gange regnes trappeopgangen og for-
tovet med. Boligpolitikken er asocial. Og indvandrere har fortrins-
ret til en bolig, som endda er gratis.
DEN KOMMENDE BORGERKRIG
eller rettere DE KOMMENDE BORGERKRIGE I EUROPA OG NORDEN
Vi er inde i en dødsensfarlig udvikling hvor borgerkrige i Frankrig,
England og Tyskland kan gå i gang om 4-5 år, iflg. artiklen hos Hodja.
En saglig og sandsynlig vurdering af årsager og FORLØB !!!
Bent A, hvilke BORGERE taler du om? Når man er borger, bor man legalt i landet. Men det er da vist ikke det, du mener. Men jeg kan jo tage fejl. Det er måske jyder mod sjællændere? Mænd mod kvinder? Nationalistiske socialdemokratiske høtyve mod socialister og andre socialdemokrater? Kan du specificere i et forståeligt sprog?
Jeg er ikke Bent A, . men her er mit bud:
Mellem de borgere med MENAPT og afrikansk herkomst, der bor illegetimt, men legalt i landene, fordi landsforrædderiske politikere har givet dem lov til det, og landenes retmæssige etniske befolkninger. Nihilister som dig og Niels Poulsen vil sikkert kæmpe fysisk på invasorernes side, som I nu gør det på skrift.
Når de lange knives nat kommer, er det medløbere som jer, der står øverst på listen.
Super. En dødstrussel mod mig.
Som Aamund skriver: ” Der er plads til alle meninger og synspunkter. Der er noget for enhver smag. Også for den dårlige.”
Svar fra en typisk primitiv nationalist. Blokeres fra mit åsyn fremover.
Så kan du jo arbejde for at de lange knives nat ikke kommer, men helst ikke ved at fængsle udvalgte prügelknaber for at skræmme resten til underkastelse, som dit forbillede Keir Stasi i Storbritannien.
Dem som vil blive ramt
af lange knive, vil først og fremmest være den brede og almindelige
civile befolkning. De naive og uvidende vælgere som aldrig gad at
følge ordentligt med i politik. Alle dm som aldrig har hørt om Hodjas
og Aamunds blog. Alle dem som har ladet sig bedrage i årtier af valg-
flæsk og tomme løfter.
I Hodjas artikel om de kommende borgerkrige i Europa er det beskrevet
at de vil starte på samme måde som i Sverige. Migranterne vil gribe til
våben og gå løs på værtsfolket. Det oplyses også at jihadisterne ikke går
tilfældigt frem. De har planer der omfatter velovervejede angreb på al
vigtig infrastruktur, såsom el-forsyningen, tankstationer, vandværker,
ministerier, jernbaner, politi-stationer, lufthavne, kaserner, landbrug,
supermarkeder, fjernvarme, forsyninger med mad, medicin og andet,
osv., osv. Oveni angreb på kirker, skoler, koncerter, forsamlinger og
trafikanter m.m. Se Hodja den 9. august. I Spanien blev fundet et stort
våbendepot med maskingeværer, bomber, giftstoffer, revolvere, rifler,
skudsikre veste, sigtekikkerter, lange sværd osv. I DK har S, V og M
besluttet at vi skal have endnu mere fremmed “arbejdskraft”. Det kan
vi slet ikke få nok af, mener især Lars Q. Ulykke.
Nu må I til at bestemme jer. Bliver jeg dræbt af muslimerne, eller bliver jeg dræbt af den yderste højrefløj, efter de har dræbt muslimerne?
Til orientering: Jeg tror det var i dec.2015 + jan.2020 jeg var oppe at høre Asger Aamund “prædikede” for fuldt hus i Karmeliter Klosterkirke Sct. Mariæ i Helsingør. Der blev en spade kaldt for en spade. Vil tro at de kan forefindes på You Tube.
Hvor mange er stadig i live?
Artikel om hvordan
mRNA “vaccine” døden hærger i Japan er at se hos Snaphanen.
Hos Hodja er der nyt om andre ulykker, besværligheder, forbrydelser
og dødsfald som forrykt politik påfører borgerne. Enhver kan blive
det næste offer.
Hvad er farligst: muslimer eller vacciner?
For nogen tid siden bragte Den Korte Avis et video klip som viste et muslimsk optog gennem Nørrebro i København. Jeg fik en følelse med hele den “tyrkiske musik”.
Jeg følte mig nærmest hensat til et land i Mellemøsten.
Er det det vi gerne vil???!!!. Eller———–.