VI VIL HAVE KAMALA HARRIS
En frisk Gallup meningsmåling viser, at et repræsentativt udsnit af det danske vælgerkorps støtter Kamala Harris som USA’s næste præsident. Hele 88 procent bakker op om hendes kandidatur. Vi må gå ud fra, at det højt besungne danske demokrati er dybt forankret i en befolkning, der afgiver deres stemmer med viden og indsigt. De mange støtter til Harris må således komme fra danskere, der kender til Harris, hendes værdier og politik. Den moderne danske kernevælger er rykket noget til venstre gennem de senere år og befinder sig et sted i spændingsfeltet mellem Socialdemokratiet og SF. Der er således ikke noget at sige til, at 88 procent af vælgerne støtter op om Kamala Harris og hendes socialistiske værdigrundlag, der skal føre til et fundamentalt ændret USA som en centralstyret formynderstat, hvor den politiske magt og suverænitet er løftet væk fra delstaterne og samlet hos den føderale regering i Washington.
De Harris-begejstrede danske respondenter må således formodes at være klar over, at Harris som senator fremstod mere venstreorienteret end selv den erklærede marxist Bernie Sanders målt på hendes afstemningsadfærd ifølge GovTrack-måleinstituttet. US STATISTA’s meningsmåling fra juni 2024 konstaterer, at hun kasseres som vicepræsident af 55 procent af de adspurgte og er dermed den mest upopulære vicepræsident nogensinde. Black Lives Matter-optøjerne efter George Floyds død under en anholdelse i 2020 kostede 35 døde, to milliarder USD i skader og 1500 kvæstede politifolk. Harris stillede sig i spidsen for en pengeindsamling, der skulle betale for kautionen for de mange arrestanter, der så kunne sættes på fri fod igen. Harris støttede pøbelvældet, volden, brandstiftelserne og butiksplyndringerne, som hun kaldte nødvendige og retfærdige. Harris var ivrig tilhænger af ’Ingen-Penge- Til-Politiet’ kampagnen (Defund the Police) og anser butikstyverier som kun et socialt fænomen, der afkriminaliseres.
De vidende og indsigtsfulde danske vælgere er sikkert bekendt med Kamala Harris’s politiske mærkesager og grundholdninger: Stop for private sundhedsforsikringer. Kun offentlig sygesikring. Fri abort til alle kvinder gennem hele svangerskabet, også i de sidste tre måneder, hvor vi ikke mere taler om abort, men om barnemord. Forbud mod benzindrevne biler, gasovne og gaskomfurer. Statslig priskontrol og maksimalpriser. Markant forhøjelse af indkomstskat og selskabsskat. Indførelse af arveskat og skat på urealiserede investeringsgevinster. Åbne statsgrænser. Stop for grænsehegn. Masseamnesti for de 12 millioner illegale indvandrere, der opholder sig i USA. Illegal indvandring afkriminaliseres og omdøbes til udokumenteret indvandring.
Køn skal være valgfrit og flydende. Transmænd skal kunne konkurrere i kvindesport og afsone i kvindefængsler. Mindreårige børn skal undervises i kønsdiversitet og i minoriteters seksuelle praksis. Race og køn skal være afgørende for besættelse af stillinger i det offentlige. Massiv skatteyderbetalt grøn omstilling. Offentlig regulering af ytringsfriheden i presse og på de sociale medier. Migranter skal have ret til at stemme ved alle slags valg uden at have statsborgerskab og uden at skulle legitimere sig. Ophør af alle sanktioner mod Iran.
Danske Harris-støtter har sikkert også bemærket, at hun under et aktuelt interview på tv-kanalen ABC fastholdt, at ikke ville have ændret noget som helst gennem de seneste fire års regeringsførelse under Biden-Harris: ” Not a thing comes to mind. Not a thing”, sagde Harris, som hermed naglede sig fast til fire år med 10 millioner illegale indvandrere, en forrygende inflation, meningstyranni i medier og skoler, en ydmygende militær flugt fra Afghanistan, der efterlod moderne krigsmateriel til Taliban til en værdi af 90 milliarder USD og et pinligt knæfald for verdens politiske tyranner i Rusland, Kina og Iran.
Det almindelig danske vælgerkorps står ikke alene i dets begejstrede støtte til Harris og hendes politiske program. Konsulenthuset PricewaterhouseCoopers har foretaget en opinionsundersøgelse blandt 400 danske erhvervsledere, hvor hele 81 procent ønsker Kamala Harris som USA’s næste præsident. Denne undersøgelse er bemærkelsesværdig, fordi topcheferne må formodes at have en endnu bedre indsigt i amerikanske politiske forhold end selv den oplyste almindelige vælger, da erhvervslivets planlægning og styring er særdeles afhængig af den internationale økonomiske og politiske udvikling. Erhvervsledernes Harris-begejstring viser, at de har slugt CO2-myten råt og ser menneskeskabt CO2 som den afgørende og bestemmende faktor i klodens klimatiske udvikling.
Cheferne forklarer, at med en Harris i Det Hvide Hus vil Biden-Harris’s grønne omstillingspakke, Inflation Reduction Act blive gennemført til tonerne af 2500 milliarder kroner i skatteyderbetalt finansiering. Også danske erhvervsledere er ligesom vælgerkorpset blevet glade for en stærk statsmagt, der passer på os alle sammen. Lederne fremhæver i meningsmålingen fra PWC, at Harris vil være bedre til at reducere CO2-udledningerne med fine samarbejdsmuligheder for danske virksomheder, der er førende inden for grøn teknologi.
Danmark har talt. Fra topchefen på direktionsgangen til Maren i Kæret. Vi vil have en rød regering i USA med Kamala Harris som præsident. Og Demokraternes sammensvejsede alliance mellem parti, medier, efterretningsvæsen, universiteter, Hollywood og justitsvæsenet skal nok sørge for, at vores ønske går i opfyldelse den 5. november.
31. oktober 2024
Hvis man ser på Dansk Erhvervs politikker på deres Webside, ligner de fleste af dem til forveksling Enhedslistens/SF-politikker. Toppen af dansk erhvervsliv behøver den danske venstrefløj til at vedligeholde historien om den grønne omstilling. Så endnu engang er der en alliance mellem venstrefløjen og erhvervslivet.
Det er derfor heller ikke underligt at erhvervslivet ikke ønsker Trump som præsident, eftersom han vil skrue ned for de grønne ambitioner.
Et godt eksempel på erhvervslivets interesse i den grønne omstilling ser vi i Novo’s ønske om at skabe et gigantmarked for kunstigt kød. Uden grøn omstilling vil der ikke være en interesse for sådanne produkter. Novo har forberedt sig i lang tid:
Fusioneret med enzymvirksomheden Chr. Hansen
Lavet en samarbejdsaftale med Bill Gates (der også har forberedt sig i lang tid)
Støttet nedlæggelse af det danske landbrug (og dermed kødproduktion) med 10 milliarder kr.
OSV.
Både Niels O, Karsten Jensen, P. Skov
og Niels Poulsen er støjsendere som spilder vores tid med tåbeligt ævl.
OT
Kirsten R
“På Ukraines bekostning”. Måske nok, men mon ikke Ukraine-staten
godt kan undvære et par mindre områder hvor befolkningen taler
russisk og ikke ønsker at være underlagt regimet i Kiev. Hvad de
tydeligt har vist ved at gøre oprør i 2012 i protest mod at man ville
forbyde dem at tale russisk.
Hvad med ukrainernes bekostning? vor mange hundredtusinder
af mennesker synes Kirsten R55 at det vil være rimeligt og passende
at sende i døden, for at Zelensky regeringen kan beholde magten
over de provinser som ønsker at løsrive sig ?
(Det er tvivlsomt om befolkningen ville have sagt ja til krig hvis den var
blevet spurgt i feks. 2012, 15 eller 19)
Da Slovakiet ønskede sig fri af Tjekkoslovakiet, kunne det have ført
til borgerkrig. Men man blev enige om enfredelig deling, og både
Slovakiet og Tjekkiet har haft det fint med halveringen med 50% til hver.
Ukraine skal kun af med en femtedel af sit areal, ca. 20%.
Læs om krigens skumle forhistorie på nettet.
Mogens Bendtsens indlæg
er meget oplysende, og værd at tænke over. Det bør
sende kuldegysninger gennem danskerne. Den grønne
omstilling er blodrød.
Folketinget er pt. uden indflydelse.
Mette og Lars, de to alene kan bestemme at fridage
skal afskaffes, at landbruget skal nedlægges, at priser og
gebyrer skal sættes op, at manglen på læger og sygeplejersker
skal ignoreres, at indvandringen skal fortsætte, at milliarder
skal spildes på co2 fantasierne, osv.
Det kan de pga. parti-disciplinen, som betyder at alle de menige
medlemmer er forvandlet til ja-sigere og nikke-dukker. Så vi har
faktisk nu ikke et folkestyre hvor tingene afgøres ved debatter i
folketings-salen. Nej, alle de store beslutninger kan afgøres over
en kop kaffe eller fadøl hvor kun Mette og Lars er tilstede. Troels
er så radikal, at han synes godt om alt hvad de to finder på. Her-
under at landbruget skal mobbes mest muligt.
De facto regeres vi nu af to diktatorer, en slags junta eller en
lille to- eller tre-bande.
…så moralen er, at hvis Putin vælger at anneksere Bornholm, skal vi bare acceptere dette, for det er jo “kun” en lille del af Danmark?
Problemet i Ukraine er, at der aldrig vil komme varig fred, hvis Zelinsky acceptere dit forslag.
Det vil altid være et spørgsmål om tid, før Putin har genopbygget sin hær, og fortsætter mod Kiev, og efterfølgende mod de Baltiske lande.
Michael M
Dit svar var vel til de syv små dværge…
Hvis nu de allerfleste bornholmere helst
ville være i forbund med Rusland, fordi Chrborg havde forbudt
dem at tale dansk, havde plyndret og tyranniseret dem, og endda
havde bombarderet deres byer?
Du tager jo ikke udgangspunkt i situationen i Ukraine, men i hvad
du har hørt eller læst af statsmediernes halve sandheder. Læs
hvad Allan Frederiksen skriver 1. nov. kl. 12.18 !!
Youtube, Snaphanen og Hodja fortæller
nu om at TURBO-KRÆFT og HJERTEBETÆNDELSE
rammer flere og flere af de “vaccinerede” danskere.
Det sidste nye er at DR nu føler sig krænket
på alle kvinders vegne. Og hvis Kamala taber valget, vil DR
føle sig krænket på Kamalas vegne. Hvis Kamala vinder, vil
DR mene at det er krænkende for Kamala hvis Trump tror
der blev snydt. Og DR vil se det som et bevis på at Trump er
en rigtig mandschauvinist.
DR har også fundet ud af at der er præcis 23.738 forskellige ting
der kan krænke kvinder, hvorfor DR opfordrer politikerne til at
oprette et særligt politi til opsporing af kvindekrænkere. Man
forestiller sig rejsehold der kan besøge alle steder i landet hvor
forbryderne kan holde til. Og man mener der bør bygges et
fængsel til at opbevaring af misdæderne. Og selvfølgelig skal
der være omvendt bevisbyrde i sådanne sager. For som alle
véd, er mænd en slem samling primitive typer og dertil oftest
nogle hårdnakkede benægtere som ikke vil tilstå eller angre, og
så er det jo bedst at dømme dem allesammen for en sikkerheds
skyld.
DR har også fundet ud af at forsvaret vrimler med kvinde-undertrykkere.
Derfor vakler DR nu mellem at kræve forsvaret helt nedlagt, eller om de
skal kræve en inkvisitions-domstol oprettet, så de små rester af forsvaret
kan blive fordømt på behørig vis. S, V og M vil jo have kvinderne tvangs-
indlagt til forsvaret fra 2027. Det har Mette, Troels og Lars bestemt, uden
at spørge folket eller folketinget.
Arnold Schwarzenegger
Alle ærlige republikanere foretrækker Harris fremfor Trump af den enkle grund, at Trump er uhæderlig, løgnagtig, kriminel og utilregnelig,
Uanset hvilken politik han står for….skattelettelser til de rige og stop for regulering af erhvervslivet …..så er det fuldstændigt uforudsigeligt, hvad han kan finde på af voldelige og kriminelle forbrydelser.
Selvom Harris åbenbart ikke er fejlfri, så er alternativet for farligt.
Det burde være indlysende for enhver.
Hvad angår oplysningerne om Harris bærer de præg af for en vis del at være fundet i Steve Bannons og Roger Stones hjernespin.
Er DR en galeanstalt og dårekiste som
konkurrerer med TV2 om hvem der kan lyve mest og føre sig frem med
den mest manipulerende journalistik?
Foreløbig ligger DR vistnok på førstepladsen med hensyn til at trække
lyttere og seere rundt i manegen. DRs P1 meddeler at hele Spanien
er ramt af en forløber for syndfloden version 2. Man giver lytterne
det indtryk at vandet står 2-3 meter højt i byernes gader i hele landet.
I virkeligheden er det en mindre by i den dybe del af en dal som er
omgivet af høje bjerge på begge sider. Så kan kraftig regn relativt nemt
skabe oversvømmelse af byen. Det er set mange gange før med byer
som er placeret geografisk uheldigt i forhold til skybrud. Det er sket så
langt tilbage som for 300, 400 og 500 år siden, længe inden co2 blev et
påstået problem.
DR manipulerer også med valget i USA. Man lader Steffen Kretz “fastslå”
at der ikke var noget svindel ved valget i 2020. Men hvor “véd” Kretz det
fra? Jo, det “véd” han fra Biden og Democrats og nogle tv-stationer. Men
på nettet er der masser af videoer som tilsammen påviser at der er sket
adskellige mystiske transaktioner ved valget i 2020, så sagen er slet ikke
så enkel som Kretz og andre DR-ansatte påstår.
Iøvrigt er det påfaldende så ivrige de er i DR for at mistænkeliggøre
Trump. Hvis han bliver præsident igen, vil han måske føre en ny politik
overfor Danmark, hvis han får den opfattelse at vores land har en ret
fjendtlig indstilling til ham og USA. Han vil måske betragte hetzen mod
ham som kommunistisk propaganda med støtte fra regeringen. Det
er ikke utænkeligt at det kan få konsekvenser.
Det er da under alle omstændigheder mærkeligt at medierne konstant
rakker ned på Trump. Hvad vi mener her i DK påvirker ikke valget i USA.
Så hvad skal hetzen gøre godt for?
Er der overhovedet noget som DR-TV2-MSM ikke fordrejer eller forvrænger?
Karsten Jensens skriv synes at være
forfattet af Niels Poulsen eller P. Skov.
Eller er teksten en parodi på MSM omtalerne
af Trump og Kamala? Skrevet af Karsten nr. 2.
(Lidt dumt hvis to kalder sig det samme)
Enig, Karsten!
I det følgende vil man støde på mange
kommentarer indsendt af P. Skov, Niels Poulsen og Karsten 1
som antagelig er samme person, nemlig N.P. Der er også en
Niels O.
Altså I alt fire støjsendere.
Ja, de fire trolde bringer
ikke andet end en strøm af postulater.
OT
Det er interessant at
diskutere hvad der sker i USA. Men lad os
nu ikke helt glemme hvad der sker i vores
eget land. Her er truslerne mod vi danskeres
liv, frihed, sundhed, velfærd og sikkerhed nu
de STØRSTE NOGENSINDE !!!
Under den forrige besættelse 1940-45 var der
et begrundet håb om at nazisterne ville tabe
krigen, for de gabte over alt for meget. Men
hvad med den nuværende besættelse og folke-
udskiftning ?
Og hvad med de WEF, WHO, EU og
FN planer som regeringen er så begejstret
for? Hvad med de øvrige totalitære projekter
som S, V og M er begyndt på? Hvad med de
angreb på boligejere, landbrug og små virk-
somheder som er ved at blive udrullet? De
enkelte husholdningers økonomi kan snart
ramt af store afgifter og skatteforhøjelser
som er vedtaget i EU.
Hvad med den kæmpestore rutsjetur nedad
som sundhedsvæsnet er ude i? Og hvad med
de svenske tilstande som er begyndt at indfinde
sig? Det kan snart blive meget dyrt, ubehageligt,
utrygt, ufrit og farligt at være dansker, med den
kurs som Chrborg har udstukket.
Har I sat jeg ind i gammelpartiernes uhyggelige
planer for jeres fremtid? Ellers må I hellere
skynde jer at se de afslørende videoer m.m. hos
Hodja, Youtube, Snaphanen, Document, 24nyt,
PragerU og “X”.
Hodja har noget om den voksende korruption
og fattigdom i DK. PragerU oplyser om el-biler,
co2 og fugledræbende vindmøller. Nigel Farage
advarer mod digitalisering og “1984” samfund.
Rigtigt godt skrevet, Asger! Hvis fornuften sejrer, så vælger USaa Trump som præsident på tirsdag isf den skrækkelige kvinde, Kamala Harris og hendes ønsker om USA som formynderstat på Elitens betingelser! Som geniale Elon Musk udtrykker det, kan dette valg være USA’s sidste frie!
Tina Lisbeths
kommentar var vel til Karsten Jensen?
(alias Niels Poulsen)
Tina Lisbeth S
kommentaren var vel til Karsten Jensen?
(alias Niels Poulsen)
Sov du i de 4 år hvor Donald Trump var præsident? Eller har du bare glemt det, fordi det gik så ufatteligt godt under hans lederskab? Alle blev rigere under ham, ingen hyperinflation, ingen krig. Og så har vi haft små 4 år med Biden/Harris kaotiske verdensomvæltende derut. Hyper inflation, ikke kun 1 krig men hele 2. Så at du ikke VIL anerkende at Trump gjorde et fænomenalt stykke arbejde, siger godt nok en hel del om dig. Sæt du dig foran MSM igen, og lad dig diktere hvad du skal mene.
Det vil ske via WEF og WHO.
Oveni supplerer vi med masser af importeret kriminalitet,
indsmugling af stoffer, nedbrydning af sundhedsvæsnet, aktiv
dødshjælp samt stress og ensomhed m.m.
Vi giver også dit land, din by, dine penge, jeres boliger, jeres
kvinder, frihed, tryghed og velfærd væk til fremmede.
Hvis vi kan finde et påskud stjæler vi dit privatliv, familieliv
og mere til. Snart afskaffer vi dine kontanter og forbyder dig
at køre i din bil. Og vi vil til at bestemme hvad du må spise,
hvordan du skal gå klædt, hvordan du skal bo, hvad du skal
mene og hvor længe du skal arbejde.
Vi vil islamisere dit land og gøre det til et land du ikke kan genkende.
Vi lover stramninger og andet godt, men vi fortsætter indvandringen,
og de goder vi lover dig bliver aldrig til noget.
Desuden vil vi udskifte dig med arabere og afrikanere.
Hvis du ikke tror på det, er du blevet hjernevasket af MSM.
Jeg har vænnet mig til at være uenig med familien, men jeg har ikke vænnet mig til at dansk TV bliver ved med at bruge udtrykket “Trumps udokumenterede påstande om valgsvindel” og i øvrigt formidle så ensidig en propaganda som de gør.
Trump kan forhåbenlig genindføre orden og anstændighed i USA.
Ja, det er det vi trænger til.
Orden og anstændighed – i hele Vesten!!!
Men påstandene om valgsvindel ER jo udokumenterede! Uanset hvor mange penge Trump og hans fløj har bekostet på efterforskninger, genoptællinger og hvad ved jeg, er de kun nået til et og samme resultat: Der var ingen valgsvindel i et omfang, der kunne have frataget Biden sejren.
Den stort set samlede amerikanske presse var meget hurtige til at udpege og kåre The President Elect; det var ikke deres opgave, men de havde travlt, og de erklærede stort set straks valget for “safe and secure”. Det mest sikre valg i USA’s historie nærmest. Alle gentog de samme sætninger. Enhver antydning af at valget ikke alle steder var gået for sig på korrekt vis, blev med alle midler manet til jorden. Tre forskere fra MIT fandt fx noget unormalt i tallene fra Maine (tror jeg det var), de skrev om det på Facebook, og de henvendte sig til den lokale Secretary of State for at få computerbilleder af stemmesedlerne. Hun svarede ved at smide dem af Facebook. Det var sådan det foregik i de dage.
Der er masser af dokumentation om valgsvindel, og der er folk der er dømt for valgsvindel, og den samlede presse har aldrig løftet en finger for at skrive om staternes ulovlige ændringer af valgprocedurerne (under dække af corona). En lille ændring i en regel i Michigan bevirkede således at der pludselig var 100% valgdeltagelse på mange plejehjem. Biden vandt med 22.000 stemmer i Michigan. Der er 7.000 plejehjem i Michigan. Du kan selv vurdere tallene.
Søger, og du skal finde. Pressen søger bevidst ikke.
Der er masser af påstande og historier om valgsvindel … men de holder ikke vand. Derfor blev stort set alle retssager afvist – der var ingen beviser. Fx kan du læse, hvorfor historien om valgsvindel på plejehjemmene i Michigan er en and her: https://www.factcheck.org/2022/07/unraveling-trumps-unsubstantiated-claim-of-crooked-nursing-home-votes/
Selv Trumps egne folk fortalte ham, at han havde tabt valget!
Jeg citerer fra artiklen:
“The Wisconsin State Journal said that in five of the seven counties where Gableman claimed there were specific instances of voting irregularities in nursing homes, the county district attorneys said they had not received any voter fraud referrals related to nursing homes in November 2020. The newspaper did not get responses from the other two counties.”
Og du stoler selvfølgelig på “the county district attorneys”.
Sov godt. Ingen på plejehjemmene klagede over at Biden blev valgt, så var alt jo i orden.
Du er forhåbentlig ikke journalist.
P. Skov du ved selvfølgelig godt at retssagerne primært blev afvist uden at der blev kikket på noget bevismateriale, fordi dommerne hævdede at de der anlagde sagerne ikke var de forurettede (“no standing”).
Grunden til at jeg ved at du godt ved det, er at du har fået det fortalt adskillige gange, men du vælger af politiske grunde at ignorere det og fortsat sprede malinformation.
@Allan: Jeg ignorerer det ikke, men det er faktuelt forkert. De fleste retssager blev afvist, fordi der ikke var skyggen af beviser. Flere sagførere fik halen på komedie for at misbruge retssystemet til deres luftige anklager. Du kan ikke anlægge en retssag uden at have substantielle beviser.
Hvorfor i alverden skulle amerikanerne
efter fire år med økonomisk fremgang, fred, begrænsning af
indvandringen, lav kriminalitet og ingen politisk forfølgelse
af borgerne…. foretrække en Biden som stort set ikke deltog
i valgkampen, og hvis han endelig gjorde, snøvlede han så
meget at næsten ingen gad møde op og høre på ham. Du er
hamrende naiv og uvidende når du tror at alt var perfekt og
i den skønneste orden ved valget i 2020.
Og hvorfor i alverden skulle de efter fire år med Biden og Harris
der ikke har budt på andet end ulykker, inflation, eksploderende
kriminalitet, kriser i en lang række brancher, LGBTQ+ udskejelser,
nye krige, en falsk pandemi og falske vacciner, sammenbrud ved
grænsen til Mexico, voksende sundhedsproblemer, boligkrise,
kollaps af retsvæsnet, afskaffet politi, fri plyndring af butikker,
en mangedobling af antallet af mord osv….. hvorfor skulle et
flertal af USA-borgerne så nu ønske sig at fortsætte med et
regime som har været en katastrofe i fire år ??? Den skal du
længere ud på landet med.
Din efterplapring af MSM viser at du ikke tænker selv, men
bare snakker som en papegøje.
Måske jeg bare også læser andre medier end du og ikke tror på Trumps løgne. Eksempel: WSJ er ikke noget venstreorienteret medie, men de medgiver i dagens avis, at den kommende præsident arver en forrygende god økonomi: https://www.wsj.com/economy/the-next-president-inherits-a-remarkable-economy-7be2d059?mod=hp_featst_pos4
Falsk pandemi? Suk.
Uha. Den utroligt farlige forkølelsesepedemi, hvor tusinder, der også ville være døde af den næste omgang influenza, døde.
P. Skovl altid go for en omgang systempropaganda
Der er flere der er døde i Danmark af “vaccinen” end af sygdommen.
WSJ er kendt som et outlet for Uniparty og Det Militærindustrielle Kompleks, CIA og FBI, samt diverse systemtro embedsmænd og journalisterne er også kendt for at være meget venstreorienterede (det gælder ca. 80% af journalisterne i USA, så de adskiller sig ikke fra hovedparten af de øvrige medier).
Har du ikke læst hvor mange journalister der forlod arbejdet i protest, da Jeff Besos beordrede at WSJ ikke ville pege på Kamala Harris?
@Allan: Du taler om Washington Post.
TROLL Alert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jamen ohhadada. WSJ er det primære sandhedsvidne, overhovedet ikke biased af DNC. Nejda Ohaoha kom ikke her!
IDIOT!
P.
Lidet overraskende, at Kamelen vinder stemmeoptællingen i DK, men lidt rystet bliver man alligevel.
@ Svend S.
Majoriteten af de danske vælgere består af verdens dummeste folkefærd, uanset, hvis de ikke kan finde den røde tråd braser deres verden talt sammen, så er det rart at MetteFUSK giver en hjælpende hånd og fortæller hvad der bedst for os alle sammen.
Men, hvem har Gallup spurgt? hvem har bestilt undersøgelsen? (mon ikke Barbara har bestilt et MSM til at bestille Gallup til at foretage denne måling, med forventeligt resultat. Man kan bare ikke stole på nogen somhelst. Alt bliver manipuleret!
P.
Helt ærligt danskerne ville stemme på Harris, fordi MSM har dæmoniseret Trump, ingen tør, i et pænt selskab, sige, at de ville støtte Trump.
Han er da også et uberegneligt og utiltalende menneske, han er grov, brovten og desuden forfængelig. Men det er nok ham, der trods alt har den mindst ringe løsning for landet, så undertegnede vil nok holde mig for næsen og i mangel af bedre stemme på Trump, hvis jeg var amerikaner.
Det som Kamala Harris går ind for, er som taget ud af Det Radikale Venstres eller SF’S program- indvandring, Woke, undskyldning for slaveriet, selvom ingen nulevende har haft slaver, socialarbejdere i stedet for politibetjente og en masse andet venstrefløjs vrøvl.
MHT økonomien er jeg i tvivl, for begge kandidater vil overdænge amerikanerne med guld og ingen lader til at ville gøre noget ved USA’s enorme gæld.
Vi kender det godt løfter og løfter og gratis dit og dat, og kun få vælgere forstår, at det er som, at fodre hunden med sin egen hale. I sidste instans er der jo nogen som må betale.
Det er i sandhed interessante tider vi lever i, og jeg er ikke sikker på, at en Trump sejr vil være bedst for Danmark.
Martell lader til i nogen grad
at være smittet af massemediernes propaganda. Hvis man holder
sig til hvad Aamunds super artikler oplyser og til hvad man kan
finde hos Hodja, Document, Snaphanen, “X”, 24nyt, Youtube, Tucker
Carlson, Jesse Watters og andre seriøse net-steder, kan man dårligt
være i tvivl om at Harris som præsident vil blive en grufuld katastrofe
for USA og Vesten.
@”Set fra toppen af himmelbjerget”: Hvorfor skulle man holde sig til ensidig propaganda? Søg informationer fra begge fløje, så kan det være, at du får et mere nuanceret syn på sagen.
Ha, ha. De eneste steder P. Skov og
Niels Poulsen orienterer sig, er vel i Maos lille røde bog,
i de totalt forældede Karl Marx teorier og så i de nyeste
udmeldinger fra EL. De har begge erklæret at de ikke
ønsker at se hvad seriøse steder på nettet bringer af
oplysninger og afsløringer.
Forkert igen. Jeg har tværtimod skrevet, at jeg følger med på medier af forskellig observans – og i øvrigt er langt fra socialist. Det bedste bevis er vel, at jeg læser Aamunds udgydelser. Hvis du tror, at alle, der er uenige med dig, er socialister, er din verdensopfattelse godt nok sort-hvid.
Hvis du har læst Aamunds artikler,
har du ikke forstået dem. Og du mener altid
det samme som MSM. Nogen selvstændig
tænkning eller dømmekraft synes du ikke at
have. Den forrygende USA-økonomi som du
fabler om er en oppustet økonomi som har
påført borgerne den største statsgæld og
inflation nogensinde. Og millioner af butikker,
landbrug og industri-jobs er lukket ned eller
er i dyb krise. Og priserne på transport, mad,
tøj, bolig, varme, lys, forsikringer og lægehjælp
er steget betydeligt. Trygheden er faldet meget.
Der er mange ting, der gør, at præsidentvalget på tirsdag er spændende. Også den tekniske afvikling.
Identitetskontrol og kontrol af berettigelse til at stemme, blev afskaffet med begrundelse i corona epidemien. Der blev, for at undgå at vælgere smittede hinanden, opstillet ballot drop-box lokalt (henne-om-hjørnet), hvor man kunne putte sin udfyldte stemmeseddel i, uden først at blive ID-kontrolleret for stemmeberettigelse som på et traditionelt valgsted.
Ved præsidentvalg i USA – inden de nye regler uden ID-kontrol blev indført – var der kun en valgdeltagelse på godt halvdelen. Efter muligheden for at stemme uden kontrol af, hvem der putter stemmesedler i ballot drop-boxene, øgedes valgdeltagelsen betydeligt.
Ved præsidentvalget i 2020 var valgdetagelsen næsten to tredjedele. Det var den højeste valgdeltagelse ved et præsidentvalg nogensinde i USA.
Derfor kan resultateter af præsidentvalg med ballot drop-boxe uden ID-kontrol, ikke sammenlignes med tidligere valg.
Hvem gavner det så? Den almindelige antagelse er, at det gavner det Demokratiske Parti, som overalt har valgt at fortsætte med ballot drop-boxe uden ID kontrol, selvom coronaen praktisk taget nu er overstået.
Det nye valgsystem uden megen stemmeafgivelse på afstemningssteder er nok kommet for at blive. Det kræver mindre anstrengelser at stemme, selvom det øger usikkerheden om, hvem der afgiver stemmerne. Måske har det Demokratiske Partis vælgere førhen i et vist omfang afholdt sig fra at stemm pga egen bekvemmelighed eller fordi, de ikke følte sig trygge ved at lade sig registrere på et traditionelt valgsted?
Sikke mange ord om to simple kendsgerninger:
1: Pandemien og covid-truslen var bedrag hele vejen igennem.
2: Uden registrering af hvem der stemmer, er der åbnet op for
valgsvindel i ubegrænset omfang. Dem som sidder på magten
kan trykke millioner af stemmesedler som med et kryds ved det
“rigtige” parti afgør valget. Der behøver ikke længere at være
mennesker eller vælgere bag de afgivne stemmer. Valget bliver
en farce. At valgmaskiner også bruges, gør det endnu lettere
at snyde. Trump har nok ikke store chancer for at vinde. Måske
får man i stedet en borgerkrig eller et evigt diktatur.
Jeg vil bare have alle andre end psykopaten Trump.
Før 2015 var jeg altid republikaner (USA), og det kan jeg vil også blive igen engang.
vel – ikke “vil”.
Jeg støtter frihandel og ikke protektionisme, som Trump helt urepublikansk gør. Det plejer at være demokraternes gebet.
Men du er nu fjerndiagnostiker og psykiater. Til lykke.
Hvor mon man får den uddannelse?
Det er muligt at Kamala Harris ikke er lykken, men at betro Trump nøglerne til det Hvide Hus ville være rent vanvid. Alle med forstand på national sikkerhed advarer kraftigt imod det. Desværre virker det som om, rigtig mange amerikanere – og sågar også danskere – er blevet vanvittige.
Når demokraterne nu bliver støttet af nogle af de værste krigsliderlige neocons som Dick og Liz Cheney, bør ethvert tænkende menneske, som ønsker mere fred på jorden, løbe skrigende væk fra det parti.
Du behøver ikke støtte Trump, men han startede ikke nye krige og fik forhandlet fred mellem flere muslimske lande og Israel, via Abraham Accords. Trump er altså en fredens mand og ikke en vi kan forvente der vil starte nye krige.
Vi kan dog nemt blive enige om at hans økonomiske krigsførelse via tariffer, ikke er den bedste vej. Det vil f.eks. være bedre at beskatte virksomheder ud fra hvor meget af deres produktion de har flyttet til udlandet, således at virksomheder der har lagt over 50% af deres produktion ud, ikke længere kan udbetale overskud til aktionærerne, da staten snupper alt. Dertil kan de også pålægges et lønloft, så deres ledelse ikke kan tjene mere end den lavest betalte ansatte. Vupti, i løbet af meget kort tid, ligger hovedparten af produktionen igen i USA.
Lignende lovgivning kunne også være givtig i Danmark/EU, hvis altså energiafgifterne blev fjernet, da energi prisen i dag er en af hovedårsagerne til at produktion bliver udflyttet.
@Allan: Du kan også vende argumentet om. Når selv ærkerepublikanere som Cheneyerne foretrækker Harris frem for Trump, så må han virkelig være dårlig for USA.
Men jeg køber heller ikke, at Trump er fredens mand. Det er meget mere kompliceret. Nogle af de spændinger, du ser nu i mellemøsten, er resultatet af manglende diplomati under Trump. Palæstinenserne var mig bekendt ikke en del af Abraham Records. At Taliban er eneherskende i Afghanistan nu er også resultatet af, at Trump inviterede Taliban til Camp David og ikke inddrog den afghanske regering i en reel løsning. Trump gjorde intet for at løse Ukrainesituationen, som jo havde stået på siden 2014, også ignoreret af Obama, og som gav Putin blod på tanden til at fortsætte ind i Ukraine. Men jeg ved ikke nok om detaljerne i dette til at gå ind i yderligere diskussion, så lad os blot konstatere, at vi er uenige.
Det der sker i Mellemøsten lige nu skyldes Biden og ikke Trump. Det geniale fra Trump var netop at få gang i fredsforhandlinger uden at inkludere Hamas og Fatah, da de hver eneste gang der har været forsøgt at skabe fred, har blokeret for en løsning.
Trump aflyste den aftale Obama lavede med Iran, som reelt gik ud på at USA betalte Iran for ikke at udvikle atomvåben. Iran brugte disse penge til at købe våben til Hamas, Hezbollah, Houtierne i Yemen og diverse shiitiske militser i Syrien og Iraq, de sidste brugte disse våben til at angribe USAs tropper i området. Der kom derfor mere ro på under Trump, da Iran ikke havde råd til at forsyne dem i samme grad.
Da Biden kom til genoplivede han aftalen og øgede endda beløbet.
Efter den fatale tilbagetrækning fra Afghanistan, så alle i Mellemøsten hvor svage USA var blevet og hvor elendig top ledelsen er, så derfor mistede de respekten. Samtidig kunne de se hvor pressede NATO er, mht. at hjælpe i Ukraine, så de blev klar over at NATO og USA i dag er svage og splittede, så Iran/Hamas greb chancen.
Trump truede Putin med at droppe en atombombe i Moskva, hvis han angreb Ukraine. Trump har pralet med at fordi Putin var usikker på om han ville gøre det, undlod Putin at gå ind og blande sig i borgerkrigen.
Tre måneder inden Rusland gik ind i Ukraine, sendte USA en diplomatisk besked til Rusland, som bedst kan betegnes som en høflig fuck-finger og stoppede derefter al diplomatisk kommunikation. Da Ukraine efterfølgende i øget grad opmarcherede deres tropper så det var rat klart at de ville angribe Donbas og Luhansk med fuld styrke, samt angribe Krim, så Putin ikke andre veje end at gå ind i Ukraine. Han ventede dog til Azov-bataljonen øgede granat-beskydningen af civile byer fra de 10-20 i snit dagligt til 1200-1400 granater (tallene er fra OSCE SMM Daily Reports), herefter kunne han påberåbe sig artikel 51 under FN charteret (noget som aldrig bliver nævnt i de vestlige medier).
Du kan scrolle ned til midten af denne artikel, hvor der er et søjlediagram og et kort fra OSCE, hvis du vil verificere noget af det jeg skriver.
https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/
Den Afghanske regering var dybt korrupt og reelt indsat af USA og ikke nogen ægte demokratisk regering, med støtte i hele befolkningen. I 20 år havde man forsøgt at træne en Afghansk hær, men den var udulig, de havde kampvogne og pansrede mandskabsvogne, men alligevel overgav de sig uden kamp til Taleban, som kun havde håndvåben, derfor kunne Taleban så nemt og hurtigt overtage magten. Det havde ikke hjulpet at have regeringen med til noget, da de alligevel blot adlød USA.
@Allan: Du skriver “Da Ukraine efterfølgende i øget grad opmarcherede deres tropper så det var rat klart at de ville angribe Donbas og Luhansk med fuld styrke, samt angribe Krim,”
Vi er vel enige om, at Donbas, Luhansk og Krim var ukrainsk territorium før 2014? Hvilken ret havde Putin i så fald til at gå ind i Krim i 2014 og i resten af Ukraine i 2022?
Da Sovjetunionen faldt og flere stater stemte om løsrivelse, stemte Krim også for løsrivelse, men Ukraine holdt fast i at Krim var blevet foræret til dem, så Krim kunne ikke løsrive sig fra Ukraine, kun fra Sovjetunionen.
Reelt set rent folkeretsligt har Ukraine derfor ulovligt holdt Krim okkuperet siden Sovjetunionens opløsning. Krim har nu tre gange stemt for løsrivelse af Ukraine og det var først da Rusland hjalp dem, at det lykkedes.
Sagen er lidt mudret, så det havde hjulpet alle om Krim havde fået anerkendt sin selvstændighed i FN, før de sluttede sig til Den Russiske Føderation, men de vidste at da det var USA som stod bag kuppet, måtte de skynde sig. Lige inden havde der været mordbranden i Odessa og lederen af brandstifterne udtalte at de nu ville tage til Krim og fjerne modstanden der også. Den samme mand sidder i øvrigt nu i en høj stilling i Ukraines sikkerhedstjeneste.
Der foregik ægte demokratiske afstemninger på Krim (valgobservatører fandt ikke valgsvindel af betydning), men USA og dets lakajer vil ikke acceptere valg som går dem i mod, så derfor fortsætter vores medier med deres propaganda om at Rusland har erobret Krim.
Ukraine har ikke villet tage sagen til Den Internationale Domstol under FN. Hvorfor kan vi kun gisne om, men de er vel bange for at tabe, eftersom Krim jo aldrig har stemt for at blive en del af Ukraine.
Det skal også lige bemærkes at USA muligvis lavede en aftale om at de kunne overtage flådestationen på Krim, eller lave deres egen, eller blot etablere en eller flere baser. Der har været mange rygter, men ingen konkrete kilder der har villet stå frem, kun referencer til anonyme embedsmænd/militærfolk.
I 2022 løsrev fire republikker sig fra Ukraine ved folkeafstemninger og søgte derefter optagelse i Den Russiske Føderation. Putin tiggede og bad dem om ikke at gøre det, men de havde fuld støtte fra Dumaen. Da Dumaen så straks sagde ja til deres optagelse var Putins hænder bundet, han var nød til at gå ind og forsvare dem da de nu ifølge russisk ret, var en del af Rusland.
Hvorvidt de fire republikker juridisk set havde ret til at løsrive sig, har jeg ikke indsigt i. Nogle siger nej, for det var et brud på den Ukrainske forfatning, andre siger ja hvis man følger folkeretskonventionen.
Under alle omstændigheder havde Rusland ret til at komme befolkningen i Donbas og Luhansk til hjælp i følge artikel 51 under FN charteret, som omhandler beskyttelse mod folkemord.
Det var samme artikel NATO påberåbte sig da de involverede sig på Balkan og på falsk grundlag påberåbte de sig det også da de bombede Serbien i 2½ måned i 1999.
Den blev også benyttet da USA ville af med Gadaffi, fordi han arbejdede på at indføre en guldbaseret valuta, til afløsning af US Dollar (Hillery Clinton har fortalt det var årsagen og grint af det).
Trump er psykopat og dem der stemmer på ham –
er helt vanvittige..
Kan i selv høre det???
Ja, det lyder og ER dybt skræmmende.
2024 = 1933?
Det som Jette mener, er vel
om I selv kan høre hvor primitivt I argumenterer? Jeres
skriverier består jo stort set ikke af andet end skældsord,
beskyldninger og postulater, hentet fra venstresnoede,
røde og radigale, købte og betalte medier.
Ja, det er fuldstændig lige som at være til et Trump rally, ikke? Prøv at lytte til, hvad han kalder alle, han er uenige med. Måske jeg bare er ved at tabe tålmodigheden og har svært ved at opføre mig pænt og kultiveret længere.
Javel, men så er du jo ikke bedre end som så…
P.Skov
Har du hørt hvad Biden, Kamala
og Hillary Clinton kalder republikanerne?
Trump kalder de Hitler og hans vælgere betegner de
som “foragteligt affald”, racister og fascister. Men
det finder du jo helt i orden.
Mig bekendt er J.D. Vance den eneste, der har kaldt Trump for Hitler. Og den eneste, der (måske – det er vist en fortolkningssag) har kaldt Trumpvælgere for affald, er Biden … som har forklaret, at det ikke var det, han mente. Biden er i øvrigt ikke på stemmesedlen.
Men ja, mange (inklusive mig) kalder Trump en fascist, fordi han helt objektivt lever op til definitionen på en fascist. Fx denne definition på ordnet.dk: “person som har stærkt højreorienterede og nationalistiske idéer, eller som går ind for autoritær undertrykkelse af anderledes tænkende”.
Prøv at læse lidt om fascisme, fx her: https://da.wikipedia.org/wiki/Fascisme. Historien er ved at gentage sig.
P. Skov brillerer som sædvanlig
med sin uvidenhed som han er stolt af. At han
ikke véd at Kamala og Biden begge har sagt at
Trump er Hitler, viser at han ikke har fulgt med
i dagevis i MSM eller på nettet. Vågner han kun
op når han er sulten eller vil skrive noget sludder
til os ?
@Co2-skræk osv.: Send mig lige et link … ellers tror jeg dig ikke.
P. Skov
Du har ikke brug for et link, for du kan bare
slå op hos PragerU, Hodja og Youtube ang.
co2, fotosyntesen, solen, klima-hysteri m.m.
Du påstår, at Biden og Harris har kaldt Trump for Hitler. Det tror jeg ikke på. Du kan overbevise mig ved at dokumentere det med et link til netop det.
P.Skov du kunne jo starte med at se DRs Trump vs. Harris udsendelser, hvor det har været nævnt.
Demokraterne har i øvrigt kaldt republikanske kandidater for fascister lige siden Regan, så vælgerne er efterhånden blevet immune og anser det blot som skældsord fra folk som er løbet tør for argumenter.
Jeg har i øvrigt set flere ubeslutsomme melde ud at de efter Bidens “garbage” bemærkning valgte at stemme Trump, så tilsviningskampagnen viser sig sandsynligvis at give bagslag, ligesom den gjorde for Hillery Clinton.
@Allan: “Det har været nævnt”. Har du hørt Biden eller Harris selv sige det? Eller er det en dansk journalists fortolkning? Faktisk ser jeg aldrig dansk dækning af amerikansk politik, da det ikke giver mig noget nyt.
Jeg har set et klip, hvor Harris kaldte Trump Hitler og det var fra et vælgermøde. Jeg kan desværre ikke huske hvilken video der havde klippet, da jeg ser alt for mange videoer om valgkampen.
Harris kampagnestab har også i samarbejde med flere medier sidestillet vælgermødet i Madison Square Garden, med et nazi-møde samme sted. Mener det er NBC som endog viste et split-screen billede fra begge møder.
Det vanvittige er at også JFK og Bill Clinton har benyttet stedet til vælgermøder, så reelt sidestiller de også dem med nazister.
Nå, er det det Jette mener, Bent A?
Sarkasme og ironi preller som sædvanlig fuldstændig af på humorforladte nationalister.
Flere mafiaer og bander på
vej ind i Danmark.
Kriminelle klaner fra Mellemøsten
og østeuropa oversvømmer nye dele
af Danmak. Dramatiske og brutale
overfald på sagesløse er i stærk stigning.
Se Den korte avis.
Kamala Harris er IKKE demokratisk valgt. Ikke som det normalt sker ved de primærvalg, hvor partierne i de forskellige delstater vælger de valgmænd, der 6-9 måneder senere ved partikonventet udpeger partiets præsidentkandidat.
Kamala Harris droppede ud, fordi hun var den mindst populære ved demokraternes primærvalg. Det kan derfor ikke undre nogen, at hun nu ikke ligefrem er tiljublet af vælgerne. Det var heller ikke ventet. Det er en gentagelse af hendes manglende vælger tiltrækning ved partiets primærvalg.
Den massive mediestøtte hun har fået, har ikke været nok til markant at øge hendes popularitet. Hendes grin og de endeløse ordsalater, som hun bruger som svar på direkte politiske spørgsmål – som hun i øvrigt stort set har undgået – har ikke gjort det bedre. Der skal nærmest et mirakel til for at hun vinder præsidentvalget på tirsdag! 🙂
Det er min mening…
Ja, hvis hun skal vinde valget på
ærlig vis uden snyd, skal der et absolut naturstridigt
og yderst fantastisk mirakel til. Men hvis “demokraterne” har
de rigtige folk til at pille ved de digitale valgmaskiner, vil det
være umuligt at Kamala taber valget.
(Hvis Kina får lov til at deltage i valget, vil Kamala automatisk
få en milliard ekstra stemmer. Hun kan så udtage en portion
af dem efter behov)
Harris kampagnen har nu opgivet North Carolina, da de har trukket for $2 mio. forudbestilt tv reklametid tilbage.
Det er nok ikke helt så tæt som meningsmålingerne ellers viser
https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/north-carolina/trump-vs-harris
Det ser også ud til at Republikanerne tager både Senatet og Huset, men selvom det sker, er det ikke til at vide om der kommer nok neocons/RINOs ind, til at smide grus i maskineriet.
Kamala Harris er en holdningsløs, ustadig, upålidelig person og som de fleste politikere en vendekåbe. Som vicepræsident fik hun ansvaret for den massive illegale indvandring til USA, hvad skete der!!! INTET Hvad er hendes politik? Woke, multi-kulti, køns identitet
og andet åndsvagt.
For mig står det såkaldte demokratiske parti for det Hillary Clinton udtalte ved valget i 2016, hvor hun betegnede halvdalen af USA`s befolkning ”- a basket of deplorables” en forsamling af ynkelige eksistenser. Det dækker over uvidende hob, de mislykkede, arbejdsløse hvide bistandsklienter, pjalteproletariatet, de ynkværdige tabere (the deplorables), den uvidende hob, som man lukker munden på med brød og reality serier (taber-TV), hvor den ene serie afløser den anden i en uendelighed.
Halvdelen af hendes landsmænd måtte tåle at blive betegnet som racistiske, sexistiske, fremmedfjendske, homofobiske, islamofobiske. Denne fatale udtalelse fik millioner af vælgere til at vende ryggen til Demokraterne i væmmelse, og kostede formentlig Hillary Clinton valget. Det var en begmand til de såkaldte demokrater, og fra dag et, så var Trump skydeskive (fra Pelosi og kvinde mafiaen i partiet), både derover og hjemme.
Og jeg må sige, han gør det også nemt for sine modstandere. Forstår bare ikke, at han ikke får sig nogle fornuftige rådgivere.
Amerikas præsident skal ikke som en anden teenager sidde og SMS, og så skulle han tænke før han åbner munden. Valget er mellem pest eller kolera.
OK, Trump siger af og til noget
som ikke er gennemtænkt. Men i det store og hele har hans
politik været ganske fornuftig, og han skaffede fremgang til
millioner af sine vælgere. Har har vist sig meget mere hensynsfuld
end “demokraterne”, overfor hvad almindelige mennesker ønsker
og har brug for. Så valget er næppe mellem pest og kolera, eller lunge-
pest og byldepest, men mellem fremgang og tilbagegang, mellem
fred og krig, mellem velstand og fattigdom, mellem frihed og ufrihed,
mellem civilisation og barbari, mellem lov-orden og gangstervælde,
mellem et samfund med traditionelle værdier og et dekadent, skørt,
perverst og jungleagtigt samfund.
Nogle af Trumps udtalelser er blevet forvrænget af DR og TV2 mv.
Eller taget ud af sammenhæng. Det mest sandsynlige lige nu er
nok at Trump taber, for democrats sidder på valgsystemets
maskineri og hvad skulle forhindre dem i at snyde?
Det kan selvfølgelig være at Trump pludselig ændrer karakter,
men hans styre kan ikke blive værre end Kamalas, for hun er
fuldstændig uduelig og vil kun være en handskedukke for en
politisk mafia.
Verden ifølge DR.
Det er temmelig påfaldende, at DRs P1 er
gået over til at det næsten hver gang og helst hele tiden skal
være kvinder der skal belære lytterne om alle mulige emner, fra
byggeri og militær strategi til astronomi, teknologi, matematik,
økonomi og parti-politik osv. Igen og igen interview’es kvinder
af ærbødige mikrofon-holdende mænd der ydmygt spørger om
hvad kvindelige “eksperter” mener der skal gøres for at klimaet,
samfundet, landbruget, trivslen, økonomien og verden kan blive bedre.
Hvad de udspurgte kvinder kan diske op med af banaliteter, floskler,
selvfølgeligheder, udenadlærte remser og feministiske kampråb
er imponerende, men ret beset fortæller de kun om hvad mænd
har fundet ud af. Kvinder har aldrig i nævneværdigt omfang
bidraget med byggeri af huse, veje, broer eller pyramider, og hvad
de øvrige emner og områder angår, har deres indsats også været
yderst beskeden. Men nu prøver DR at give det udseende af at
kvinder er klogere og dygtigere end mænd. Det følger de op på
med systematisk bagtalelse af mænd, metoo anklager året rundt
og LGBTQ+ nonsens om at mænd egentlig er kvinder der kan føde
børn og som derfor bør lade sig feminisere så de kan passe det
derhjemme, mens mor går på arbejde som leder og direktør for
snesevis eller hundredvis af mænd som ikke ville kunne klare
deres opgaver, hvis de skulle nøjes med en mand som chef.
Ifølge DR-kvinderne som dominerer DR, er det kun kvinder som
dur til noget. Mænd er jo nogle skvat, skrog, pjok, karklude, pariaer
og uslinge som man kun kan foragte. Derfor er det på tide at kvinder
siger hvad der skal siges. Så kan mændene holde kæft så længe. ( Det
er der brug for hvis vi skal have et Kafkask matriarkat eller kalifat)
Det er måske disse holdninger som bevirker at DR kvinderne med
fuld musik går ind for at danske mænd udskiftes med arabiske og
afrikanske mænd.
Hvor går Aamunds grænse?
Det ku egentlig være interessant at høre hr. Aamunds mening om den påståede valgsvindel. Hvor langt er hr. Aamund villig til at gå ad den vej?
Det kan snart blive aktuelt igen, selvom meget tyder på, at Trump vinder. Bookmakerne holder i al fald på ham.
Det er jo også fuldstændig ubegribeligt dumt at vælge en sort, en kvinde, en uden tiltrækningskraft på de vælgere, som skal hives over midten, og som i følge rygterne i Hollywood er kommet frem på at give head to go ahead, bl.a. i forbindelse med hendes udnævnelse til district attorney.
Som vicepresident til Biden var det et forståeligt valg, da han var hvid, mand og stokkonservativ, at man så balancerede med en sort kvinde med social integritet.
Det var jo også tydeligt, at flere tøvede med at pege på hende, fordi man ku se, at det måske ikke var det bedste valg, men pludselig gik der valgdonationspenge i det og almindelig panik og bom Karl, så fik Trump som en anden fætter Højben en modkandidat, der om muligt var endnu svagere end den aldersvækkede Biden.
Men, hr. Aamund, var valgsvindel årsag til, at Trump tabte i 2020?
Karsten Jensen 1
tager fejl når han mener at Biden er stokkonservativ og at Harris har social integritet.
Der er i hvert fald mange som mener at Biden er mere korrupt end konservativ, at
Harris ikke er sort, men halvt indisk og at hun er ikke er andet end en handskedukke,
lokkeand og tom reklame-figur for Obummer Hussein og Democrats. Karsten kan
ikke selv finde ud af om valgsvindel fandt sted i 2020, hvorfor han vil have hjælp fra
Aamund. Eller er der tale om lusk og lumskeri, fordi KJ mener det samme som MSM,
nemlig at det er en urokkelig sandhed at der IKKE var noget med valgfusk. Ved at
spørge dumt, prøver KJ så at få Aamund på glatis.
Trump har den største vælgeropbakning, men Democrats styrer valgsystemet, så
det kan sagtens tænkes at de “vinder” valget.
Det vil ske via WEF og WHO.
Oveni supplerer vi med masser af importeret kriminalitet,
indsmugling af stoffer, nedbrydning af sundhedsvæsnet, aktiv
dødshjælp samt stress og ensomhed m.m.
Vi giver også dit land, din by, dine penge, jeres boliger, jeres
kvinder, frihed, tryghed og velfærd væk til fremmede.
Hvis vi kan finde et påskud stjæler vi dit privatliv, familieliv
og mere til. Snart afskaffer vi dine kontanter og forbyder dig
at køre i din bil. Og vi vil til at bestemme hvad du må spise,
hvordan du skal gå klædt, hvordan du skal bo, hvad du skal
mene og hvor længe du skal arbejde.
Vi vil islamisere dit land og gøre det til et land du ikke kan genkende.
Vi lover stramninger og andet godt, men vi fortsætter indvandringen,
og de goder vi lover dig bliver aldrig til noget.
Desuden vil vi udskifte dig med arabere og afrikanere.
Hvis du ikke tror på det, er du blevet hjernevasket af MSM.
The Big Steal
Det var Roger Stones opfindelse, ligesom historien om Obama ikke var født i USA, var hans ide. Det effektive ved disse historier er, at det ikke er afgørende om de er sande. De skal bare ud i sfæren og leve deres eget liv, ligesom rygter og sladder har det med at leve videre trods alle odds.
Trump-lejren prøvede det samme med Kamala Harris, at en dag er hun sort og næste dag er hun asiat/inder. Som Trump med et stort smil sa: jeg er ligeglad men det undrer mig, at hun ikke selv ved, hvad hun er. Og se historien lever videre.
Faktisk er jeg ikke ude på at få Aamund på glatis med spørgsmålet, om han tror på The Big Steal altså valgsvindel i 2020. Jeg har stor respekt for Aamund og hans skarpe og intelligente analyser, selvom jeg ikke er enig med ham i alt.
Men jeg er egentlig oprigtig nysgerrig efter at vide, om han støtter historien om valgsvindel eller han trækker grænsen der. Og jeg er nok ikke den eneste, der godt vil vide, hvor Aamund står i den sag. Den er jo dog ikke uvæsentlig.
Karsten Jensen dyrker selv metoden med at
søsætte postulater uden sandhedsværdi, så han skulle nødig snakke.
Jo, det er uvæsentligt hvad vi mener om USA-valget, for vi kan ikke påvirke
det den mindste smule. Men vi kan se og høre at MSM fylder os med løgn
om Trump og Kamala, og det kan måske være nyttigt for nogle at opdage
at MSM er upålidelige.
Alle præsidentvalg de seneste 60-70 år har set svindel og manipulaton med stemmerne, men det er aldrig lykkedes nogen troværdig kilde eller analytiker at dokumentere, at manipulationerne var store nok til at ændre resultatet. Der er ikke noget at sige til, at et præsidentvalg, der omfatter over 300 millioner mennesker fordelt på 50 delstater med forskellige valglove bliver ofre for sporadisk svindel. Valget i 2020 var ligeledes præget af manipulation og forskellige former for pression, men det er aldrig blevet bevist eller sandsynliggjort, at uregelmæssighederne var udslagsgivende. Mark Zuckerberg har dog frejdigt tilstået, at han brugte 430 millioner USD på at placere privat trænede og lønnede valgtilforordnede i netop kun de afgørende svingstater, hvad der jo aldrig burde forekomme i et retssamfund. Jeg vil tro, at om 10-15 år vil vi få en Ph.D afhandling fra et førende universitet, der leverer klare beviser for, om valget i 2020 var stjålet, købt eller ‘ det mest fair præsidentvalg nogensinde’, som danske USA-eksperter og medier proklamerede efter valget.
https://x.com/i/status/1852073584971203049
Tak for svaret fra Aamund
Det er med stor lettelse, at jeg læser at Aamund ikke køber myten om The Big Steal, som den bliver fremført af Trump.
Galskaben har dog sin grænse.
Jeg på min side må tilstå, at efter at have læst David Trads i Altinget opremse ti gode grunde til at stemme på Trump, som har har hørt iblandt Trump-tilhængere, at jeg bedre forstår, hvorfor halvdelen af USAs befolkning stemmer på Trump.
De vigtigste var blandt andet immigration, inflation, krig, woke, forskellen mellem eliten i byerne og de sociale problemer i rustbæltet m.fl.
Udtrykket at holde sig for næsen, mens man sætter sin stemme på Trump, kan blive hans held.
De gode gør alt det onde, de ikke vil. Og de onde alt det gode, de ikke vil.
Lad os håbe det bedste uanset udfaldet.
Karsten Jensen (Niels Poulsen?) fortæller nu
at det er nyt for ham at inflation, krig, woke, masse-invasion
fra Mexico og sociale problemer i rustbæltet har medvirket
til at mange vælgere vil stemme på Trump.
Hvis det er nyt for KJ må han da have været ualmindelig
uvidende indtil nu.
… du har læst noget af David Trads???
Så står det da virkelig skralt til!
Jeg ved at han et år har boet i USA, men siden har han intet lært. Kors i hytten.
Ja, undskyld. Jeg kunne ikke selv drømme om at læse noget af ham. De tider er for længst forbi.
David Trads er professionel løgner.
Men en sjælden gang (ca en gang om året) kommer han med noget som er sandt.
Kan huske for et par år siden, hvor han fortalte at CNN og især MSNBC var næsten ikke andet en propaganda, for demokraterne.
Meget imponerende alligevel!
TROLL ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
David Trash hahahahahahaha Seriøst? Nar!
P.
Det vil sige, at da Trump vandt i 2015, så var det også svindel og manipulation.
Men hvorfor kun gå 60-70 år tilbage?
Det gælder åbenbart om at være den bedste til at svindle i amerikanske præsidentvalg iht. admin.
Derfor må det være dårlig stil at pibe, når man taber (i.e. Trump).
For det er jo ikke altid, at den tabende part piber. Fordi taberen indirekte erkender, at man var for dårlig til at svindle.
Hillery Clinton hævder jo stadig (sammen med en del demokrater) at valget i 2015 blev vundet ved svindel, men det er jo helt i orden når demokrater ikke vil acceptere et valg?
Hvis du skulle have misset artiklen for tre år siden i Time Magazine, får du lige linket til den her:
“The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election”
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Bemærk at mange af de valglove som de lykkedes med at få ændret, blev ændret på ulovlig vis, hvilket reelt gjorde valgene i flere stater ulovlige i følge staternes egne forfatninger.
Og man kunne også nævne Al Gore, der peb.
Jeg er ikke demokrat, som nævnt et hav af gange herinde. Men jeg er endnu mindre Trump-republikaner, som er noget helt andet end republikaner. Hvilket jeg ville stemme på.
Sjovt nok mente Trump åbenbart ikke, at der var valgsvindel i 2015. Kun i 2020 og 2024.
Hahaha….helt tilbage til valget af Kennedy foregik der omfattende valgsvindel!
Joe Kennedy, patriarken, som selv mistede chancen for præsidentskabet ved at være tyskvenlig som ambassadør i UK, betalte de facto den amerikansk-italienske mafia for 30.000 stemmer +
Derfor “vandt” Kennedierne valget, men tabte alligevel, da mafiaen slet slet ikke fik som lovet!
Det resulterede i drabet på Kennedy!
I 2024 er det gået endnu videre: nu kan man stemme i flere stater UDEN valgkort og ID!!!!
Hvorfor beskylde russere og kinesere for at svindle i amerikanske valg???
Det klarer idioterne såmænd helt på egen hånd!
Det ser dog heller ikke meget bedre ud i Europa!
En blanding af svindel og stupiditet blandt mange vælgere, som burde medføre fratagelse af valg-og stemmeret, har ført kontinentet helt ud på kanten af vippen…
Ja, også Danmark!!!
Sikke mange !!! og ??? du kan bruge……………!!!!
Man bliver næsten helt svimmel!!!!!!!!
Da Poul Nyrup Rasmussen fra S
var statsminister i 1995 fik han at vide at de var noget helt galt
med adoptions systemet hvor indiske børn blev flyttet til Danmark.
Men tilsyneladende gjorde Nyrup intet ved det. Det er nu afsløret
at adoptions-systemet har været en kæmpeskandale i 35 år.
Donald Trump hævder, at han, allerede inden har tiltræder som præsident, vil være i stand til at afslutte krigen i Ukraine. Man – jeg, hvert fald – er tilbøjelig til at affærdige det med, at det blot er hans sædvanlige pral, og at det i givet fald vil blive på Ukraines bekostning, og det ønsker jeg hvert fald ikke.
Men tænk nu, og husk i den sammenhæng på, at Trump har Elon Musk med i vognen, og Musk har jo om nogen vist sig at være en mand, der kan virkeliggøre visioner: tænk nu, hvis Trump har et es i ærmet, f.eks. i form at en ny, avanceret våbentype, der måske kan tvinge russerne til at kaste håndklædet i ringen. Var det ikke noget i en retning, der tippede balancen mellem øst og vest i Ronald Reagans regeringsperiode?
Nå, det er jo nok ønske tænkning, men tænk nu alligevel…
Kirsten R
“På Ukraines bekostning”. Måske nok, men mon ikke Ukraine-staten
godt kan undvære et par mindre områder hvor befolkningen taler
russisk og ikke ønsker at være underlagt regimet i Kiev. Hvad de
tydeligt har vist ved at gøre oprør i 2012 i protest mod at man ville
forbyde dem at tale russisk.
Hvad med ukrainernes bekostning? vor mange hundredtusinder
af mennesker synes Kirsten R55 at det vil være rimeligt og passende
at sende i døden, for at Zelensky regeringen kan beholde magten
over de provinser som ønsker at løsrive sig ?
(Det er tvivlsomt om befolkningen ville have sagt ja til krig hvis den var
blevet spurgt i feks. 2012, 15 eller 19)
Da Slovakiet ønskede sig fri af Tjekkoslovakiet, kunne det have ført
til borgerkrig. Men man blev enige om enfredelig deling, og både
Slovakiet og Tjekkiet har haft det fint med halveringen med 50% til hver.
Ukraine skal kun af med en femtedel af sit areal, ca. 20%.
Læs om krigens skumle forhistorie på nettet.
… Hvor mange mennesker mener Kisten R
der bør ofres på at gennemtvinge Zelenskys, Boris Johnsons og
Bidens idéer om at de russisk-talende områder ikke skal have
lov til at blive fri for regimets undertrykkelse? Allan Frederiksens
indlæg højere oppe forklarer en del om krigens opståen.
Hvis Trump vinder tirsdag d. 5. november, vil det fryde mig at se en række Hollywood-kendisser tude for åben skærm, imens de truer med at emigrere til Canada.
En ægte Trump-fanatiker at tænke på den infame måde.
Sådan er jordhulenationalister jo Niels Nul. Det rene affald.
Din side taler altid pænt om modstanderne.
Hvis den dømte kriminelle psykopat Trump vinder, er jeg overbevist om, at der er tale om valgsvindel.
Jeg vil ikke kunne bevise det, men jeg vil fremføre påstanden, som var det en bevist sandhed, i de næste fire år. Og længere, når Trump har gjort USA til et diktatur.
Jeg vil også afvise alle krav om dokumentation.
Både Niels O, P. Skov, Karsten Jensen
og Niels Poulsen er støjsendere som spilder vores tid med tåbeligt ævl.
Nu leger du både psykiater og dommer. Godt gået.
Trump står for demokrati.
Kamala Harris for diktatur.
Har du slet ikke fattet det endnu?
At du går ind for en fuldblods kommunist som præsident i USA er da helt uden for dine normale holdninger. Hun er længere ude på venstrefløjen end Bernie Sanders.
Skam dig, Niels O.
Det er korrekt, at størstedelen af Danskerne er stats og msm indoktrineret, ude af stand til at fordøje andet end parnassets narrativ.
Operation Mockingbird er et faktum, det blev afsløret allerede tilbage i 70’erne! Senest set med ‘Twitter filerne’ der viste, at Biden admin havde beordret Big Tech, at censurere info om Hunter Biden’s berygtede “laptop fra helvede”, op til valget i 2020 og løgnen om de 50 efterretningsofficerer der påstod, at det var Russisk disinfo. Msm blev alligevel ved med at sprede løgnen!
Ej at forglemme 3 x Russia og The Steele dossier, som også var fabrikeret løgn!
Ligeså 6 Jan hvor vi har set videoer efterfølgende, hvor det går op for politiet, at de er blevet ‘sat op’ – og der var adskillige FBI folk forklædt som Trump supportere, til at sætte gang i balladen! Trump bad endvidere om assistance fra National garden en uge før, som Nancy Pelosi afviste og senere har hun indrømmet, at det var hendes ansvar.
Trump gjorde det klart; ” I’m asking everyone at the U.S Capitol to remain peaceful – No violence! We are the Party of law and order”
Den virkelige forbrydelse skete ved valget 2020, der er masser af beviser for uregelmæssigheder! 6 Jan var et iscenesat oprør til at dække over førstnævnte.
Når det er sagt, så er det de færreste der ved, at ingen ting er som det ser ud til.
Siden 2016 har vi været i en COG > Continuity of government og en militær operation verden over, til at gøre en ende på The deep state eller globalisterne eller banksterne om man vil via;
US CODE 50 CH 33 §1550 WAR POWERS RESOLUTION ACT.
Joe Biden har forlænget alle Trump’s vigtigeste EO’s og alle med emergency i.
Hvorfor i al verden ville han dog gøre det?
Fordi det er ikke den rigtige Joe vi ser, det er ret tydeligt at se. Trump har sagt det inddirekte flere gange “Joe doesen’t even know he’s alive – Joe’s shot, he’s shot”
Trump har også flere gang nævnt “Central Casting” om forskellige individer.
Ligner Hillary iøvrigt den samme som hun gjorde år tilbage?
Hvor mange politikere især i USA har meldt deres aftrædelse siden Trump kom til?
Hvor mange CEO’s for store virksomheder har gjort det samme?
Tre af de ældre Rothschild’s er døde indenfor de sidste par år, tilfældigt?
Trump lagde i April 2020 The Fed sammen med The treasury, det samme JFK gjorde, og tager monopolet på pengeskabelsen væk fra banksterne der holder os i gældsslaveri.
Tilfældigt?
Hvor mange pædofile & menneske/børne handler netværk er taget ned siden Trump, som er en af hans mærkesager? (msm er tavse om det, hvorfor mon)?
Hvor meget øget militær trafik har vi set verden over siden Trump? (Bl.a til Guantanamo) Jeg ser det hver dag!
Hvorfor har Trump mon udbygget Guantanamo basen?
Hvorfor er han omgivet af generaler? Kan I huske; “What storm Mr President? You will find out”…. Eller ” I caught them all – We have it all” ( via NSA & de gode generaler)
“They never thought she would loose – now they all loose”
Det er en rigtig god ide at læse gældende lovgivning militært og føderalt. (Law of war manualen blev iøvrigt opdateret i 2015 kort efter, at Trump annoncerede sit kandidatur.
Heller ikke tilfældigt, at Trump nu åbent taler om ‘The Golden Age’ og ingen indkomstskatter, halvering af energi priser og magten tilbage til folket etc etc.
Trump & co gør det JFK forsøgte, det har de lært af og lykkes denne gang
The best is yet to come.
MEGA, Asger Aamund, du fik vist det hele med her, omkring de kloge danske lemminge, det politiske vanvid og galimatias omkring USA’s såkaldte Demokratiske Parti, deres ikke demokratisk valgte frontfigur og teleprompter-styrede latter-nikke-dukke, Kamala Harris 🙂
Hvor kan man dog føle sig stigmatiseret og totalt uden for det danske politiske meningsfællesskab. HOLD DA HELT KÆFT, at følge de såkaldte borgerlige aviser, Berlingske og Jyllands-Posten, dække det amerikanske valg – det er jo bare så forstemmende.
Så lidt fakta og viden fra journalisterne, så meget lemminge had til Donald J. Trump.
Komisk, at danske journalister og medier bruger så meget energi, krudt og galle på deres dækning – tror de, at det vil gøre nogen som helst forskel på valgresultatet den 5.november i USA 🙂 ?
Hvem gider snart forny og tegne abonnement på danske medier?
Pest eller kolera
Vi bliver klogere hele tiden og det er nu mere klart end nogensinde, at hverken Trump eller Harris er svaret på en god præsident for USA.
Landet trænger til en person begge sider kunne samles om. Polariseringen er gået ud af kontrol – familier og samfund splittes og kives – til ingen verdens nytte.
De kunne lære noget af debatørerne her på bloggen, som kan føre en velafbalanceret og hjertevarm samtale trods politisk uenighed. Ofte er der mere der samler end skiller, når man ser nøjere efter.
ILDEVARSLENDE UDVIKLING
Forholdene i DK er efterhånden
helt groteske, for ikke at sige rablende sindssyge.
Chrborgs politik forpester livet for titusinder af danskere, og udgør
på både kort og langt sigt en enorm trussel mod hele den oprindelige
befolkning. Større og større dele af samfundet er præget af roderi,
kaos, nedskæringer, lukninger, uretfærdigheder, asociale ordninger
og besværlige bureaukratiske krav til landbrug og virksomheder.
På nettet vises det at korruption er blevet noget almindeligt, og at DK
er blevet et fattigere land i de senere år. Og man er i færd med at
bruge hundredvis af milliarder af kroner på co2 bekæmpelse, selvom
klima-problemerne ikke har noget med co2 at gøre. Og S, V og M har
travlt med at sende tonsvis af penge til Ukraine, selvom det er tvivlsomt
om krigen er til gavn for Ukrainerne. Jo længere krigen varer, jo flere
dødsfald blandt ukrainerne. Se hvad Allan Frederiksen oplyser tidligere
i denne tråd.
Massemedierne fremstiller DK som et velordnet og velfungerende
samfund, og det er det også i et vist omfang. Men grunden er ved at
skride under folkehjemmet. Og vores land er ved at blive til en filial af
Afrika og Mellemøsten. Vanvittig og folkemorderisk politik er blevet
det “normale”. Vores kultur, økonomi og tryghed vil blive tromlet ned
og udslettet hvis det bliver ved på denne måde.
Tusinder af ældre og gamle lider under kraftigt forringede forhold
i ældreplejen, og tusinder af patienter lider under manglen på 6000
læger og sygeplejersker i sundhedsvæsnet. Men S, V og M vil hellere
bruge penge på co2 fup og våben til Ukraine, end på velfærd og sund-
hed til danskerne. Det er da en ret grotesk form for politik.
Alt dette viser at
Danmarks kultur er ved at gå i opløsning
Relativt nye fænomener:
unge kvinder der er overbroderet med tatoveringer, butikker
der er propfulde af skeletter og afhuggede dødningehoveder,
børn og unge der spiser opioid-piller og drikker sig fulde i sodavand
med spiritus, diskoteker hvor der puttes knock-out stoffer i
folks drinks når de vender ryggen til,
talrige overfald, skyderier og knivstik i gaderne , vold og syrebomber
i skolerne selv i de små klasser,
rekorder i skilsmisser, metoo sager, LGBTQ reklamer,
velfærds-forringelser, antallet af nye “danskere”, antallet af årelange ventetider, antallet af faderløse skilsmissebørn og antallet af psykisk
syge eller kræftramte danskere, antallet af stressede, ensomme, ned-
slidte eller forgældede danskere.
Store dele af infrastrukturen er afskaffet eller sparet meget ned.
Regeringen vil give WEF og WHO ret til at fjernstyre hospitalerne mv.
NYE VIDEOER MV.: Misrøgt af patienter (Hodja)
Trump er en underlig nazist (Snaphanen)
Man er begyndt at lukke dele af internettet ned. (Snap)
Vold og mord i dagens DK (Den korte avis)
Mogens Bendtsens indlæg
(allerøverst) er meget oplysende, og værd at tænke over.
Det bør sende kuldegysninger gennem danskerne. Den
grønne omstilling er blodrød.
SPOT ON!
Hold da op – Asger Aamund har ramt plet med sin analyse af Kamala Harris, selvom han helt klart har underdrevet omfanget af hendes agenda! Lad os ikke glemme, at Harris ikke kun vil omdanne USA til en socialistisk kontrolstat, men aktivt arbejder for at skabe et kaos af aldrig før sete dimensioner! Hendes politik går selvfølgelig langt videre end priskontrol og fri abort – det er kun toppen af isbjerget.
For eksempel ved vi alle, at Harris længe har haft planer om at forbyde privat ejendom og konvertere samtlige amerikaneres hjem til statsstyrede “fælleshuse,” som vil blive overvåget med 24-timers kameraer. Harris vil afskaffe kontanter og indføre et “socialt kredit”-system, der vil tvinge folk til at arbejde i regeringsstyrede jobs, mens de ånder lettet op over at slippe for besværet med selvstændige erhverv.
Aamund har også undladt at nævne, at Harris vil have USA til at lukke sin private bilindustri og i stedet indføre en flåde af elektriske køretøjer, som vil være tvunget til at køre i præcist styrede ruter – alt overvåget og kontrolleret af staten. Og hvis du troede, det var alt, så vent – Harris har et klart mål om at eliminere enhver form for fysisk post. I stedet vil al kommunikation blive gennemført via regeringsstyrede kanaler, der til enhver tid kan kontrolleres og gennemgås for “upassende” indhold.
Og selvfølgelig vil Harris have hævet skatterne, men ikke kun på rigdom og ejendom. Nej, hendes egentlige plan er at indføre en ny type “tankeskat,” hvor individer beskattes afhængigt af deres synspunkter og loyalitet til staten! For dem, der tør tænke kritisk om regeringen, vil Harris have dem straffet med en voldsom tillægsskat, der angiveligt skal støtte “social stabilitet.”
Så ja, det danske folk, som Asger Aamund korrekt påpeger, har klart valgt at støtte Harris. Men spørgsmålet er, om de forstår, hvad de går ind til.
Gregers T. N.
Det lyder sandelig ikke rart.
Men nærmere gyseligt, skrækkeligt og rædselsfuldt. Og det er generelt
sagt særdeles sandsynligt at man i visse kredse, kliker og sekter sidder og
udklækker planer så onde og perverse at det overgår enhver almindelig fantasi.
Især de historieløse vil have svært ved at tro på at nogen kan ønske at mishandle
og terrorisere millioner af sagesløse borgere og medmennesker. Men det er jo
historiske kendsgerninger at Stalin, Hitler, Mao og Pol Pot var sådanne uhyrer.
Og der er nok stadig nogle iskolde psykopater rundt om i landene.
Men at Kamela H. personlig har planer om at omdanne USA til et nordkoreansk
diktatur er vel næppe tilfældet. Hun lyder mere til at være en tom tønde. Mon ikke
det nærmere er kredsen bag hende. Eller tror du at nogen har indoktrineret K.H.
til at være en fanatisk marxist og femi-fascist?
(Det fremgår af dokumenter fundet hos nazisterne at de havde planer om at
lade 40-50 millioner mennesker sulte ihjel. Det lykkedes ikke for dem da de tabte
krigen. Men de fik da myrdet ti millioner uskyldige ved brug af bomber, granater,
maskingeværer, mishandling og gaskamre mv.)
Hvis man køber bladet “Hus forbi”
der sælges af hjemløse, og hvis man snakker med folk der har
mistet deres hjem, kan man godt få indtryk af at velfærden er
noget flosset i kanten. Ofte er udsmidningen af folk fra deres
lejligheder eller huse sket på en ret BRUTAL måde, sådan at de
har mistet alt hvad der var i hjemmet af indbo, fra møbler til
køkkengrej, klæder, papirer, dokumenter, bøger, fotos, malerier,
breve, tæpper, lamper, et klavér, et orgel, en violin og meget,
meget mere. Alt muligt.
De fleste regner vel med at man anbringer tager tingene i et
depot, hvor borgeren eller familien kan hente tingene senere.
Men ofte bliver tingene destrueret med det samme. Hvis det
er det nemmeste kan det hele blive smidt ud af vinduet fra 3.
sal, eller ødelagt på anden måde. Man gør det så svært som
muligt for folk at komme ovenpå igen. De kan endda være helt
uskyldige i at de en overgang har været ude i tovene økonomisk
set. Det kan være sket pga. sygdom, trafik-ulykke, et firma-krak
med massefyringer, en skilsmisse og mange andre ting. Det er
som om systemet synes at det er ligegyldigt hvis danskere får
frataget alt og ender på gaden i dyb elendighed. Til dem er der
ingen opvarmede telte, hotelværelser eller billige brugte cam-
pingvogne. Diskriminationen i forhold til indvandrerne er tydelig
og voldsom.
Det er korrekt, at størstedelen af Danskerne er stats og msm hypnotiseret, ude af stand til at fordøje andet end parnasset’s narrativ.
Operation Mockingbird er et faktum, det blev afsløret allerede tilbage i 70’erne!
Senest set med ‘Twitter filerne’ der viste, at CIA havde beordret Big Tech, at censurere info om Hunter Biden’s berygtede “laptop fra helvede”, op til valget i 2020 og løgnen om de 50 efterretningsofficerer der påstod, at det var Russisk disinfo. Msm blev alligevel ved med at sprede løgnen!
Ej at forglemme 3 x Russia og The Steele dossier, som også var fabrikeret løgn!
Obama & Spygate! ( Hvad lavede Obama iøvrigt på Epstein Island?)
Ligeså 6 Jan hvor vi har set videoer efterfølgende, hvor det går op for politiet, at de er blevet ‘sat op’ – og der var adskillige FBI folk forklædt som Trump supportere, til at sætte gang i balladen! Trump bad endvidere om assistance fra National garden en uge før, som Nancy Pelosi afviste og senere har hun indrømmet, at det var hendes ansvar.
Trump gjorde det klart; ” I’m asking everyone at the U.S Capitol to remain peaceful – No violence! We are the Party of law and order”
Den virkelige forbrydelse skete ved valget i 2020, der er masser af beviser for uregelmæssigheder! https://hereistheevidence.com/
6 Jan var et iscenesat oprør til at dække over førstnævnte.
Når det er sagt, så foregår der andre ting bag “scenen”
Siden 2016 har vi været i en COG > Continuity of government og en militær operation verden over, til at gøre en ende på Banksterne via;
US CODE 50 CH 33 §1550 WAR POWERS RESOLUTION ACT.
https://thedocuments.info/
Joe Biden har forlænget alle Trump’s vigtigeste EO’s og alle med emergency i.
Hvorfor i al verden ville han dog gøre det?
Fordi det ikke er den rigtige Joe vi ser, det er ret tydeligt at se. – Trump har sagt det inddirekte flere gange – “Joe doesen’t even know he’s alive – Joe’s shot, he’s shot”
Trump har også flere gang nævnt “Central Casting” om forskellige individer.
Ligner Hillary iøvrigt den samme som hun gjorde år tilbage?
Hvor mange politikere især i USA har meldt ud, at de ikke genopstiller, siden Trump kom til?
Hvor mange CEO’s for store virksomheder er trådt tilbage?
Trump lagde i April 2020 The Fed sammen med The Treasury, det samme JFK gjorde, og tager monopolet på pengeskabelsen væk fra banksterne der holder os i gældsslaveri.
Tilfældigt?
Hvor mange pædofile & menneske/børnehandlere netværk er taget ned siden Trump, som var og er, en af hans mærkesager? (msm er tavse om det?)
Den øget militær trafik verden over siden Trump? (Bl.a til Guantanamo) Jeg ser det hver dag!
Hvorfor har Trump mon udbygget Guantanamo basen?
Hvorfor er han omgivet af generaler? Kan I huske; “What storm Mr President? You will find out”….
Eller ” I caught them all – We have it all” ( via NSA & de gode generaler)
“They never thought she would loose – now they all loose”
Law of war manualen blev iøvrigt opdateret i 2015 kort efter, at Trump annoncerede sit kandidatur.
Heller ikke tilfældigt, at Trump nu åbent taler om ‘The Golden Age’ og afskaffelse af indkomstskatter, halvering af energi priser og magten tilbage til folket etc etc.
Trump & co gør det JFK & andre forsøgte, denne gang lykkes det med hjælp fra de gode militære kræfter.
The best is yet to come.
“Overall, we rate Here is the Evidence Right Biased and Questionable based on the publication of election fraud misinformation, the use of poor sources, and a complete lack of transparency.”
https://mediabiasfactcheck.com/here-is-the-evidence/
Overall we rate Niels Nul as 100% against the Danes
Folketinget er pt. uden indflydelse.
Mette og Lars, de to alene kan bestemme at fridage
skal afskaffes, at landbruget skal nedlægges, at priser og
gebyrer skal sættes op, at manglen på læger og sygeplejersker
skal ignoreres, at indvandringen skal fortsætte, at milliarder
skal spildes på co2 fantasierne, osv.
Det kan de pga. parti-disciplinen, som betyder at alle de menige
medlemmer er forvandlet til ja-sigere og nikke-dukker. Så vi har
faktisk nu ikke et folkestyre hvor tingene afgøres ved debatter i
folketings-salen. Nej, alle de store beslutninger kan afgøres over
en kop kaffe eller fadøl hvor kun Mette og Lars er tilstede. Troels
er så radikal, at han synes godt om alt hvad de to finder på. Her-
under at landbruget skal mobbes mest muligt.
De facto regeres vi nu af to diktatorer, en slags junta eller en
lille to- eller tre-bande.
KAMALA HARRIS !? – Hvorfor har Madame Harris valg juraen og efterfølgende valg en karriere som offentlig anklager – On top of that, attorney general of California – Hvad fanden plager kvindemennesket, sådan at gå statens ærinde mod den ofte sagesløse borger – Hvorfor ikke forsvarsadvokat (defense attorney) ? – Det skal jeg sige dig kære læser; det er fordi hun er en skiderik!
Okay, hvad kan Madame Harris ellers byde ind med: Det forlyder at hun er passioneret kok, der gemmer opskrifterne fra The New York Times og har prøvet næsten samtlige retter i bogen skrevet af Alice Walters ”The Art of Simple Food” – My ass! – Jeg vil se hendes husgeråd. i særdeleshed hendes stegepander, pateforme, knive, osv., herefter skal jeg nok fortælle hende hvor passioneret en kok hun er.
Videre: Det fortælle, at hendes yndlingsbøger tæller ”Løven, heksen og garderobeskabet” af C.S. Lewis, ”Salomons sang” af Toni Morrison og ”Drageløberen” af Khaled Housseini – Gosh! – Hvad med Laura Ingalls Wilder “Det Lille Hus på Prærien” ? – Hvor er: Edgar Allan Poe, William Faulkner, Scott Fitzgerald, John Steinbeck, Ernest Hemingway, Gertrude Stein, Henry Miller, Arthur Miller, Isaac Singer, Vladimir Nabokov, blot for at nævne nogle få seriøse…
Okay, jeg har sådan set de informationer jeg skal bruge – Dismissed Madame Harris!
Så, nu simulerer psykopaten et blowjob….
Grab ’em by the pussy!
It takes one to know one, Niels Nul
Egentligt bør man undlade at læse avis, lytte til radio og se TV op til valget, for ingen af kandidaterne er seriøse. De overdænger hinanden med skældsord og helt useriøst lover de, at overdænge udvalgte befolkningsgrupper med guld. Skattelettelser her, tilskud, der og toldmure mod øst og mod vest. Hvis det de lover kommer til, at ske, så vil USA’s gæld vokse til græske dimensioner. Vent til Onsdag hvor resultatet foreligger.
Et stort drama kan det blive til,
for ingen af parterne vil godkende at den anden part har vundet valget.
Derfor kan der nemt opstå en stor og blodig konflikt. Uanset at begge
partier lover diverse, er der antagelig mere hold og substans i Trumps
løfter end i Kamelas. Det hun lover er det modsatte af hvad hun har
praktiseret i 4 år. Nu lover hun så at ville løse de grænse problemer hun
selv har skabt. Hun vil også fortsætte Bidens politik, siger hun. Biden
har været en katastrofe for millioner af mennesker, og under Kamalas
og Obama Husseins regime vil det hele blive endnu værre.
Se Gregers Tværmoses indlæg her lidt højere oppe.
Michael M
Dit svar var vel til de syv små dværge…
Hvis nu de allerfleste bornholmere helst
ville være i forbund med Rusland, fordi Chrborg havde forbudt
dem at tale dansk, havde plyndret og tyranniseret dem, og endda
havde bombarderet deres byer?
Du tager jo ikke udgangspunkt i situationen i Ukraine, men i hvad
du har hørt eller læst af statsmediernes halve sandheder. Læs
hvad Allan Frederiksen skriver 1. nov. kl. 12.18 !!
Det er på sin plads at spørge, hvem skal betale for de forøgede forsvarsudgifter? Danske pensionister, som Lars Løkke udbreder sig om i dagens Berlingske, eller de indvandere, specielt kvinderne, som aldrig har har været ude på det danske arbejdsmarked, og ikke kunne drømme om at komme der?
Hvilke (kvindelige) indvandrere taler du om? Fra USA, Polen, Ukraine, Frankrig, Japan, Tyrkiet? Eller hvad?
https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=49918
@ Karl Martell
Godt spørgsmål. Det skal de samme arbejdssomme etniske danskere, som alligevel gang på gang stemmer på de samme lunefulde riddere af den gyldne ordstrøm, der har deres gang på Danmarks største beskyttede værksted.
Ja, vi betaler allesammen for den junta-politik
som Mette, Lars og Troels udøver. Folketinget er sat uden for døren.
(Se Hjuldamperen 11.38 den 2/11) Og vi betaler ikke bare med penge,
men også med tid, afsavn, blod og lidelser. Betragter vi Chrborgs politik
gennem de sidste 10-20 år, bliver det tydeligt at partierne ikke arbejder
for os, men imod os. Næsten alt med frihed, velfærd og sundhed osv.
er kun blevet ringere. Og nu ser det ud til at Danmark om få år er en
filial af Afrika og Mellemøsten, en lille fejlslagen nation hvor danskerne
vil blive undertrykt og udnyttet som aldrig før.
@ Hvem ringer klokkerne for? 03/11/2024 at 13:26
“Betragter vi Chrborgs politik gennem de sidste 10-20 år, bliver det tydeligt at partierne ikke arbejder for os, men imod os.”
Det så sandt, så sandt!
Kolbøtterne har lige brug for os 3 måneder før hvert valg, derefter kender de os ikke, de vil ikke tale med, de vil ikke høre vores spørgsmål (uden at have set dem først), de vil ikke forstå vores behov, de siger vi arbejder for lidt, de kan ikke fordrage os og vil bare have vores penge.
Arbejd til du blir 75 og kreperer hurtigt, ellers er MetteFUSK klar med boltpistolen, aktiv dødshjælp.
Danmark så vågn dog op, DU/I fortjener meget, meget bedre.
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.
Er de etniske danskere arbejdssomme? Ikke mit indtryk.
Jeg gider i hvert fald ikke arbejde ret meget, så jeg ikke skal betale så meget i indkomstskat.
Vi ved at indvandere koster 90-100 milliarder kr. brutto om året.
Ganske vist er det tal vi altid hører nettobeløbet på ca. 33-35 milliarder kr.
Men alle offentlige udgifter opgøres som bruttobeløb! Undtage udgiften til indvandring, her får vi det mere spiselige nettobeløb.
Altså i udgifterne til f.eks sundhedsvæsnet modregnes ikke lægernes, sygeplejerskernes, sygehjælpernes, portørernes og rengøringspersonalet skattebetaling. Men når udgifterne til indvandere opgøres så modregnes indvandrenes skattebetaling. Hvorfor denne forskel?
Det er andre skatteydere (danskerne), som betaler, og det er de samme skatteydere (danskerne),der må arbejde til en højere alder.
Danmarks bruttonationalprodukt er 732,4 milliarder kr. i 2023
Forsvaret koster i dag 27,1 milliarder kroner i 2022, og vil formodentligt stige til noget nær det dobbelte.
Nu er der faktisk en del udgifter til indvandere, som ikke er regnet med f.eks udgifter til politi og kriminalforsorg og her fylder indvandere og deres efterkommere rigeligt. Heller ikke de vanskeligt opgjorte ekstraudgifter til tosprogede og vanskelige indvandre og efterkommerbørn i skolerne. Det samme gælder de igen vanskeligt opgjorte ekstraudgifter til besværlige indvandere og efterkommere i sundhedsvæsnet. Jeg har selv arbejdet i sundhedsvæsnet og ved at indvandere og efterkommere fylder voldsomt meget og tager uforholdsmæssigt lang tid, og sådan er der flere sektorer, hvor indvandere og efterkommer glider ind i forøgede udgifter, simpelthen fordi de er besværlige og har meget svært ved, at forstå, at de må ind i køen sammen med andre. Næsten alle kender situationer, hvor indvandere kræver uforholdsmæssigt lang tid og tærer på resurserne.
Måske lige med undtagelse af svagtseende og vilblinde på venstrefløjen.
Altså indvandre koster langt mere end de opgjorte 33 milliarder kr. netto, og de forøgede forsvarsudgifter bør tages fra den pulje.
Martell, hvor har du de tal fra? Meget tyder på
at indvandringen koster os over 200 milliarder kr. om året.
Og bare i skatter og afgifter indbetales noget med 1200 mia.
om året. Det er statsbudgettet, mig bekendt. Hvis det er
så billigt og berigende med indvandring som medierne påstår,
hvorfor hagler nedskæringer, lukninger og besparelser så ned
over hospitaler, skoler, velfærd og kommuner?? Se hvad Hodja
fortæller om den faldende økonomi i DK. Den er aldeles ikke
nær så bomstærk som Lars Fadøl påstår.
BNP er langt højere end de 732 mia., medmindre jeg har haft
fat i en forkert avisartikel.
Det vil ikke overraske mig hvis
indvandring, gratis boliger, gratis forplejning osv.
koster noget med 300 milliarder. Der er nu over
en million asylanter og migranter, og de modtager
i g.snit langt flere, større og bedre service- , sundheds-
og velfærdsydelser end danskerne i g.snit.
Så nu taler Bent A igen om økonomi. LOL
Nils 0-bon havd taler du om? INTET! Bents indlæg giver da mening, modsat dine. Du ævler bare løs……
P.
@ Københavner-snuden. 03/11/2024 at 14:20
Københavner-snudens tal er langt mere realistiske end Karl M´s/KM.
KM skriver at udgifterne til politi og kriminalforsorgens arbejde med illegale& kriminelle indvandrere og deres efterkommere ikke er medregnet i de udgifter regimet oplyser. Heller ikke de vanskeligt opgjorte ekstraudgifter til tosprogede og vanskelige indvandre og efterkommerbørn i skolerne.
Men, hvorfor er det hemmeligt? Jo, fordi tallert er astronomisk!
Tag nu historien fra DKA om de 272 irakere der i 2009 fik afslag på asyl.
92 af dem er stadig i DK og nu er det helt legat. Efter 7 års ophold man da bare blive uanset at der givet afslag på asyl. 14 af dem har fået asyl + familiesam-menføring. 35 af irakerne er på tidsUbegrænset ophold, OG yderligere 7 har da fået dansk statsborgerskab. SÅDAN! Ingen kvaler Danmark betaler.
Kåre Dybvad er bare arrogant & hånlig over for danske skatteydere, der allerede kæmper for at få hverdagen til at hænge sammen.
DU skal bare betale!
Jeg undre hvad dette har kostet fælleskassen?
Indtægterne fra denne gruppe irakere er ikke eksisterende. Kæmpe underskud!
Hvis alle disse sager som sociale myndigheder & domstole er involverede i, tælles med i udgifterne til “vandringen” er tallet > 300 Milliarder, med lethed!
“If you want peace, prepare for war!” P.
Så husk også at opgøre bruttobeløbene for vestlige indvandrere samt ikke mindst etniske danskere. Så vil du blive chokeret.
Det seneste nettobeløb er fra året 2019 nede på 27 mia. Her blev bruttobeløb ikke opgjort.
Vi har nu i lang tid afventet 2020.
Niels 0
Nogen må vel give overskud! Og det er ikke indvandere fra MENAPT landene. Men du har da ret i at de 90% rigeste forsørger de 90% fattigste, og på den måde er det ren socialisme og alt for mange vinder kun lidt ved at arbejde.
I virkeligheden mangler vi sund fornuft.
Voksne mennesker skal som hovedregel forsørge sig selv og sin familie.
Vi må hjælpe dem der ikke kan, men ikke dem der ikke vil.
Kriminelle indvandere skal ud.
Indvandere som ligge befolkningen til last, skal ud.
Jeg har virkelig svært ved, at se, at det er kontroversielt.
Jeg er skam for stram indvandring!
Men jeg er lodret imod misbrug af beløb og demografiske tal om indvandrere. Kan man ikke bruge de korrekte tal for at underbygge sin sag, så har man ikke en sag.
Ligeledes er jeg imod gætterier, om hvem der har gjort noget ulovligt.
Apropos indvandrere
Vores erhvervsskoler og gymnasier er i vid udstrækning blevet til varmestuer for arabere og somali, sigøjnere og pakistanere, der ikke laver dagens gerning, hvis de da overhovedet er mødt frem.
Fraværet i skoler og ungdomsuddannelser er fuldstændig ude af kontrol. Alt for få gider lave noget og pjækkeriet er uden konsekvenser.
De kan lave alle de uddannelsesreformer, de har lyst til. Men hvis man ikke griber fat om ondets rod med disciplin og konsekvens, så nytter det ingenting.
I øvrigt er værdien af uddannelse stærkt overdrevent. Mange ville ha bedre af at komme ud på arbejdsmarkedet og lære det i praksis.
Så kan de komme på kortere skoleophold i læretiden og få noget teori i et mindre omfang, som deres hjerner kan kapere.
Se blot i USA, hvor de lavt uddannede og lavt begavede stemmer på Trump – han taler i korte enkle sætninger som fight fight fight og look at me …..am I not wonderful – og de højt uddannede og højt begavede på Harris. Ja okay for en god ordens skyld skal nævnes, at også rige mennesker, der ønsker skattelettelser og frihed for indblanding i deres snavsede industrieventyr, stemmer Trump på trods af mandens bemærkelsesværdige lighed med Mussolini.
Men måske er det kvinderne, der denne gang afgør valget pga abortspørgsmålet?
Verden venter i spænding, mens der tælles ned til touch down.
Hvis så mange kvinder stemmer på
den forrykte og uduelige femi-fascist Harris at democrats virkelig vinder,
vil det være endnu et bevis på at kvinder aldrig burde have haft stemmeret.
For Harris og hendes bagmænd vil gøre USA til et ondt og brutalt diktatur
som amerikanerne måske aldrig mere slipper ud af. Det kan komme til at
vare mere end 200 år. Det kan udvikle sig til et totalitært og morderisk
diktatur som vil vil terrorisere og henrette millioner af borgere, i stil med
Stalins og Hitlers regime.
I DR og i Kamalas parti har de fået abort, kvindefrigørelse og LGBTQ+
på hjernen. De snakker om det 365 dage om året.
Hvis kvinder er så ivrige og blodtørstige at det med at få statslig støtte til
at dræbe ubekvemme børn, er så altafgørende for dem at de stemmer på
hvem som helst (som går ind for barnemord) uanset om vedkommende er
idiot, nazist, kommunist eller psykopat, viser det også at sådanne kvindelige
vælgere er tankeløse, uden overblik, uden empati og medfølelse og uden
sans for moral, etik og kultur. De er kort sagt ikke andet end nogle primitive
navlepillende egoister som gerne myrder deres egne børn ihjel hvis de er
i vejen for deres karriere, fritid, lebensraum, økonomi eller lunefulde humør-
svingninger. De sælger gerne deres land for retten til at udrydde børn der
er dem i vejen.
Se “Why women destroy families. nations and civilizations”. (Black Pigeon)
Du har tilsyneladende ikke forstået, at abortspørgsmålet ikke handler om “ubekvemme” børn og at “myrde” børn. Er du klar over, hvor mange kvinder, der er enten døde eller har fået påført handikap (fx infertilitet) i USA, siden Roe ws. Wade blev underkendt? Der er dokumenteret adskillige tilfælde med navns nævnelse og sygdomshistorie. Det har altid været forbundet med stor risiko for en kvinde at blive gravid, men det er grusomt at kriminalisere den hjælp, de ville kunne få af sundhedsvæsenet ved komplikationer.
Risikoen for spontan abort er (iflg. netdoktor.dk) et sted mellem 10% og 35% – en del sker, før graviditeten er registreret. Disse kvinder har behov for sundhedsfaglig hjælp, da de ellers kan få livstruende infektioner, men lægerne tør ikke hjælpe dem af frygt for at blive retsforfulgt. Kvinderne risikerer også at blive mistænkt for selv at have provokeret aborterne og blive retsforfulgt. Kvinder bliver tvunget til at gennemføre en graviditet i alle 9 måneder, selv om det tidligt er klart, at barnet har handikap, der gør, at det under ingen omstændigheder kan overleve (fx manglende hjerne). I de meget, meget få tilfælde, hvor en abort hidtil er blevet gennemført sent, har der været gode grunde til det, fx at barnet ikke kan overleve, eller at kvindens liv er truet. Hvis en kvinde vil have abort (og det kan der også være gode grunde til, fx voldtægt eller incest), så skal hun nok få det gjort så tidligt som muligt … hvis hun kan. Der er ingen, der venter til sent i graviditeten for sjov.
Det er simpelt hen løgn, at demokraterne vil myrde børn efter fødslen.
Du kører meget rundt i hvad der er
unormalt og specielle tilfælde. Det kan ikke undre, for du er
jo selv unormal og meget speciel. Dine kommentarer har
igen og igen været præget af løgn og mærkelige postulater.
Du svarer ikke på kritikken af DR. Du lader som om at man
aldrig vil tage hensyn til hvis der er tale om fare for kvindens
liv eller andre særlige omstændigheder. Og du slutter med
en fortielse, fordrejning eller halv løgn. For Kamel a Harris
vil tillade abort frem til barnet skal fødes, og så kan det i
praksis nok også blive lidt efter. Men ihvertfald er det drab
og barnemord når man er så tæt på barsel.
Du forsvarer Kamela og lader dig ikke påvirke af Aamunds
og mange andres oplysninger om hende. Det viser at du
enten er meget tungnem eller meget kynisk. I USA havde du
sikkert været en del af pøblen i gaderne. Selv af en radikal
marxist at være er du ualmindelig krakilsk og faktaresistent.
Du fortier også at den million danske børn man har fået
aflivet i Danmark, er blevet brugt til at “forklare” danskerne
at det var nødvendigt med masseindvandring, for ellers kom
vi til at mangle arbejdskraft. Og du forsvarer også fremmed-
invasionen med at den er berigende for vores økonomi og
kultur. Multi-kulti er dit store ideal. Du har intet lært af hvad
der foregår i Frankrig, Sverige og England. Enten spiller du
dum, eller du er en stor nar.
Du kalder 10%-35% af alle graviditeter “unormalt og specielle tilfælde”? Spontan abort er mere normalt, end de fleste tror. Faktum er, at mange kvinder i USA RENT FAKTISK er døde, siden Roe vs. Wade blev afskaffet, fordi man IKKE tog hensyn til fare for kvindens liv. Lægerne turde ikke gribe ind af frygt for at blive anklaget for abort. Ingen ønsker at slå børn ihjel efter fødslen. Ingen ønsker at udføre eller få en sen abort, medmindre der er en virkelig god grund til det (fx at barnet alligevel ikke vil kunne overleve). Og i øvrigt står jeg ikke til regnskab for DR – jeg ser det sjældent (og slet ikke USA-dækningen). Er heller ikke marxist. Men du er fuld af fordomme!
Den frie abort i Danmark betød ikke voldsomt mange flere aborter. Blot blev de legale og udført under forsvarlige, hygiejniske forhold. Før aborten blev fri, foregik det ofte på et snavset køkkenbord hos en kvaksalver. Fri abort er ikke grunden til indvandring.
Du er da ganske ligeglad med andres
liv , velfærd og sikkerhed, for Kamela og hendes
parti vil da indføre et totalitært diktatur som vil
ødelægge tilværelsen for de allerfleste amerikanere.
Du har ikke forstået at hun vil blive en katastrofe
for USA. Du fatter heller ikke at kommunisme,
masseindvandring og islamisering vil betyde at
den vestlige civilisation bryder sammen. Alt hvad
du skriver er et hyklerisk fosvar for det politiske
vanvid der er på vej til at opsluge USA og Europa.
@ Karl Martell
Du glemte lige denne økonomiske “sag”, jeg ved det godt, der er mange muligheder når man hedder Hussein/Fatima, for at få snablen ned i diverse kasser. Det er ubærligt, at man kan komme til DK, stige ud af flyveren, og så åbner alle sluser sig!
Jeg er målløs. Skulle goderne ikke komme de danskere til gode, som har været på arbejdsmarkedet i 40-50 år??? Ja, jeg spørger bare.
ØKONOMISK STØTTE
I 2024 har voksne mulighed for at få op til 155.417 kr. til at starte et
nyt liv i hjemlandet. Børn har mulighed for at få op til 47.401 kr.
Pengene udbetales i to portioner – første del ved udrejsen (op til
62.166 kr. til voksne, op til 18.960 kr. til børn) og anden del (op til
93.251 kr. til voksne, op til 28.441 kr. til børn) udbetales efter ét år i
hjemlandet.
YDERLIGERE STØTTEMULIGHEDER
• Rejseudgifter,
• Transport af ejendele eller hjælp til udgifter til køb af personlige
ejendele,
• Erhvervsudstyr og transport af erhvervsudstyr,
• Sygeforsikring / udgifter til behandling i 4 år,
• Medicin til 1 års forbrug,
• Nødvendige hjælpemidler,
• Udgifter til skolegang i 4 år for børn på 5-16 år,
• Støtte til anskaffelse af rejsedokumenter
Og hvis man vender tilbage til “die dumme dänen”, skal der betales tilbage-ha, ha, ha, sager har vist, “mig ikke betale, du give mig ny bosted.” Ja, man man ført sig frem i hjemlandet, og købt stort hus, tager på ferie dernede, og som det viste sig i 2005/06, måtte regeringen sende flere fly til Libanon, for at få flere hundrede “danskere”. Vi er totalt til grin.
Tallene er hentet fra Dansk Flygtningehjælp (www.at vendehjem.dk)
Ja, vi er totalt til grin. Og vi er også på vej mod at
få samme skæbne som jøderne og armenerne. Migranter kan
vælte sig i penge, I Kbhvn, Odense og Århus har man brugt op
til 10-25 millioner kr. på een enkelt storfamilie, mens danske
forældre kan blive spist af med 14-25 kr. om dagen hvis de og
deres børn i en kort periode er i en vanskelig social situation.
Har ‘danske patienter været udsat for torturlignende smerter
og ekstreme lidelser pga. skandaløse svigt, slendrian og svineri
i en kræftafdeling eller psykiatri, kan de få en erstatning på en
tier pr. time. Det er satsen. 240 kr. for 24 timer i helvede.
Systemet og Chrborg tager pis på danskerne uafbrudt året rundt.
Med den politik de fører, ender DK som fattiggård, og vi i en krigs-
og terror-zone eller på skafottet. Men hjælper det at vi oplyser
om det?? Antagelig er det mindre end en tiendedel af en promille
af danskerne som læser med her. Vores debatter er vist bare en slags
selskabsleg, en lille bitte boble i et boblebjerg af uvidenhed og tankeløshed.
97-99 af 100 danskere er jo så bedøvede af mediernes budskaber og
kampagner, at de ikke længere evner at tænke selv. Og de kan ikke finde
ud af at søge viden andre steder end i statsmedierne. De er ikke en snus
klogere end svenskerne. Eller tyskerne i 1933-45.
Politikerne og journalisterne foragter os nu så dybt, at de vil have os
ombyttet med andre og fremmede folkeslag. I deres øjne er danskerne
ikke andet stemmekvæg, malkekvæg og slagtekvæg.
@ der Adler. 03/11/2024 at 15:46
“Og hvis man vender tilbage til “die dumme dänen”, skal der betales tilbage-ha, ha, ha,”
JA! det var bedste hahahahaha, OG, majoriteten af “die dumme dänen” sover bare videre. Good LORD! P.
Youtube, Snaphanen og Hodja fortæller
nu om at TURBO-KRÆFT og HJERTEBETÆNDELSE
rammer flere og flere af de “vaccinerede” danskere.
Ifølge de statsejede tv-massemedier, DR og Tv2*, skal de amerikanske abortregler bestemmes i Washington og ikke i de enkelte medlemsstater. Hvorfor?
Stor stats-medieforargelse over, at den amerikanske højesteret har besluttet, at abortregler skal være et anliggende for de enkelte stater. Det siger den amerikanske forfatning. Er det noget vi europæere skal være modstandere af? Åbenbart ifølge statsradiofonien.
Tænk lige over om du mener vores danske abortlov skal besluttes i Bruxelles? Nej vel.
*Hvad stemmer DR og Tv2 på? Trump eller Harris? Det er ikke svært at svare på, synes jeg.
Analysemetoden er beskrevet i Henrik Dahl (LA politiker, MEP) “Hvis din nabo var en bil”, hvordan ville du så karakterisere ham? Det er et af de ganske sædvanlige spørgsmål, som “ofrene“ i en fokusgruppe hos AIM kan blive udsat for. På samme måde kan man også spørge til hvilke fjernsynskanaler, der “svarer“ til hvilke biler og hustyper osv. Erfaringen er desuden, at den slags spørgsmål som regel resulterer i at forskellige folk aften efter aften siger det samme.
Årsagen er ifølge en ny bog af Henrik Dahl, at vi som mennesker besidder en ufattelig mængde praktisk viden om hvorledes verden overfladisk set er indrettet. Og hvad mere er: uden denne viden ville vi være ude af stand til at orientere os. Denne praktiske viden er grundlæggende overfladisk fordi det er her livet udspiller sig og det er her vi har brug for at orientere os.
Så Trump eller Harris? DR eller Tv2 eller Fox Tv eller X ? 🙂
Statsradiofonien (DR&Tv2) manipulerer med meningsmålingerne. De bruger gns af meningsmålinger, men i USA er opinionsundersøgelser ikke neutrale. De fleste er bestilt af de dominerende medier, der støtter Kamala Harris og derfor har deres bestilte målinger om hvem, der vinder præsidentvalget en ‘indbygget’ positiv Harris bias. De er en del af de dominerende mediers kampagne for at få Harris som præsident. Derfor får gns af meningsmålinger om Harris mod Trump også en Harris bias (det er jo derfor de laver dem 🙂 )
Det eneste troværdige og uafhængige amerikanske analyseinstitut er ‘Rasmussen’. (De har altid været anset som de mest troværdige og nøjagtige. Det er almen viden som også kendes i Statsradiofonien, som derfor ikke benytter dem denne gang, fordi det ikke svarer til statsradiofoniens aktuelle aganda 🙂 )
Rasmussen Election 2024: Trump +3 Over Harris in Final Poll
Friday, November 01, 2024
“Tidligere præsident Donald Trump har et forspring på tre point over vicepræsident Kamala Harris i vores sidste nationale meningsmåling af præsidentvalget i 2024.
Den seneste Rasmussen Reports nationale telefon- og onlineundersøgelse viser, at hvis valget blev afholdt i dag, ville 49 % af de sandsynlige amerikanske vælgere stemme på Trump og 46 % ville stemme på Harris. Tre procent (3%) siger, at de ville stemme på en anden kandidat, og yderligere to procent (2%) er stadig uafklarede.” (Oversat af overtegnede)
Vi er nået dertil at vi hverken kan
stole på meningsmålinger eller valgresultater.
Partierne og MSM lyver også i stort omfang.
Masser af gange har vi fået det modsatte af
hvad politikerne lovede.
Svar til P. Skov (alias Niels Poulsen?)
Du er da ganske ligeglad med andres
liv , velfærd og sikkerhed, for Kamela og hendes
parti vil jo indføre et totalitært diktatur som vil
ødelægge tilværelsen for de allerfleste amerikanere.
Du har ikke forstået at hun vil blive en katastrofe
for USA. Du fatter heller ikke at kommunisme,
masseindvandring og islamisering vil betyde at
den vestlige civilisation bryder sammen. Alt hvad
du skriver er et hyklerisk fosvar for det politiske
vanvid der er på vej til at opsluge USA og Europa.
Ja, sådan er det ‘Valgflæsk og fugle på taget 04/11/2024 at 10:22’.
Præsidentvalget er jo også en menings måling, hvor der er et stort bortfald, der ovenikøbet varierer fra valg til valg. Stemmeprocenten ved præsidentvalgene 1980-2016 har altid kun været lidt over 50%.
I 2020 steg valgdeltagelsen til 2/3 (65.9%), fordi det ikke længere var nødvendigt at køre langt og stemme på et valgsted. Det benyttede især mange af Demokraternes forhenværende sofavælgere sig af ved at stemme i de lokalt opstillede ballot drop boxes, hvor der ikke er kontrol af identitet og stemmeberettigelse. Det har så skabt usikkerhed om dem, der stemte var berettiget til det eller de f.eks var flyttet eller døde. De sidstnævnte to grupper så man flere steder var registreret som om de havde stemt. Det gav selvfølgelig anledning til ballade. Balladen i USA starter igen i overmorgen 🙂
Igen en forrygende klar og ætsende politisk kommentar fra Asger. Kunne man dog bare klone den mand. Han er et uundværlig indslag i den politiske debat i danmark.
Ingen af kandidaterne agter at gøre noget ved den fuldstændige løbske amerikanske statsgæld. En gæld som er en alvorlig trussel mod verdens stabilitet. Gælden i dag er 97% af BNP og om 10 år er den 122%
Begge kandidater vil øge gælden Harris mindre end Trump. Trump vil øge gælden næsten dobbelt så meget som Harris.
Jeg syntes det mangler i debatten.
Der er ingen tvivl om at intet bliver som før valget, for begge kandidater vil sætte tomskruerne på Europa, Trump mere end Harris. Trump kalder EU lille Kina, og kommer han til, kommer det til at gøre ondt på europæernes pengepung og danskernes med.
Hvem er det som er så klog at
kunne forudse hvad statsgælden i USA er om ti år. Dit tal for BNP i
Danmark var fuldstændig forkert. Hvad er dine kilder? TV2 eller DR
eller EB/BT?
Tænke sig, Knud Brix, redaktør på
Ekstra-bladet, ønsker at der indføres forhånds-censur og regler for
hvad der må skrives i bøger. Brix vil forhindre “mis-information”. Brix
må være et godt menneske.
Det lyder som om Martell hælder til at Harris vil være den bedste for
USA og Vesten. Vil opfordre Martell til at læse Aamunds artikel om hende.
Den er allerøverst i denne tråd.
@ Blot nogle bemærkninger. 04/11/2024 at 16:01@
Læste godt K.Brix i møgsprederen EB igår.
Manden må være lakaj for og godt betalt af FUSKENS regime og ikke mindst mafiaen I Bryssels. Load of horse shit!
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.
FYI:
https://www.usdebtclock.org/
Det sidste nye e at DR nu føler sig krænket
på alle kvinders vegne. Og hvis Kamala taber valget, vil DR
føle sig krænket på Kamalas vegne. Hvis Kamala vinder, vil
DR mene at det er krænkende for Kamala hvis Trump tror
der blev snydt. Og DR vil se det som et bevis på at Trump er
en rigtig mandschauvinist.
DR har også fundet ud af at der er præcis 23.738 forskellige ting
der kan krænke kvinder, hvorfor DR opfordrer politikerne til at
oprette et særligt politi til opsporing af kvindekrænkere. Man
forestiller sig rejsehold der kan besøge alle steder i landet hvor
forbryderne kan holde til. Og man mener der bør bygges et
fængsel til at opbevaring af misdæderne. Og selvfølgelig skal
der være omvendt bevisbyrde i sådanne sager. For som alle
véd, er mænd en slem samling primitive typer og dertil oftest
nogle hårdnakkede benægtere som ikke vil tilstå eller angre, og
så er det jo bedst at dømme dem allesammen for en sikkerheds
skyld.
DR har også fundet ud af at forsvaret vrimler med kvinde-undertrykkere.
Derfor vakler DR nu mellem at kræve forsvaret helt nedlagt, eller om de
skal kræve en inkvisitions-domstol oprettet, så de små rester af forsvaret
kan blive fordømt på behørig vis. S, V og M vil jo have kvinderne tvangs-
indlagt til forsvaret fra 2027. Det har Mette, Troels og Lars bestemt, uden
at spørge folket eller folketinget.
LarsLORT beretter til Tanten, denne Lakaj smøre, at der ikke kan blive råd til både en PensionsReform, lempe pensionen og genoprette/styrke forsvaret, som LORTEN selv har været med til at destruerer, udslette som eksisterende.
Bare et par forslag om hvordan vi får råd:
Stop indvandring af individer der ikke forsørger sig selv. OG, de indvandre der pt ikke forsørger sig selv, start repatrieringen. Besparelse 300 MDR om året.
Luk DDR og TV2. besparelse 8 Mdr om året
Reformere det parlamentariske system til normale, markedsvilkår. besparelse 100 Mdr om året.
JA, forsæt selv, der masser af muligheder for besparelser. Der svines med danskernes penge i ufattelig grad, alt imens danskerne nu er blevet degraderet til 3. rang borgere(trælle), de rene skaffedyr. Regimet har bestemt at vi arbejder for lidt og let kan betale mere i skat, så klare MedtteFUSK, Traktor-Trols & LORTEN at formøble pengene inden nogen har set sig.
Vågn op Danmark, i fortjener meget meget bedre!
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.
Søren Pind? undlad at lytte til,-læse den klaphat…………………
Ja, Piotr har ret i det hele.
Lars Ulykke har skadet det danske samfund i et fantastisk omfang.
Han er blandt de ti værste politikere i landet. Dem som stemte på
ham og Moderaterne må være utroligt glemsomme, uvidende eller
naive. Det er også rigtigt at der svines aldeles skamløst og åndssvagt
med vores penge. Og vi er degraderet til at være en slags ikke-mennesker
der skal udskiftes med jihadister fra Afrika og Arabien. Og så er der det
med WEF og WHO som Mette, Lars og Traktor-troels er så glade for. Det
lægger op til frygtelige og dødbringende tilstande. Men da næsten
ingen vælgere gider tænke selv, men foretrækker at lade journalisterne
tænke for sig, er Titanic-Danmark dømt til at gå til bunds.
Og hvor V før var et landbrugsparti, er det nu en plage for landbruget.
S er heller ikke hvad det var engang. Og K med Mona Juul er blevet til
et feminiseret radikalt parti. R og EL er lige så håbløse og forrykte som
de altid har været. SF går frem, men forskellen på SF og R er lillebitte .
Og samtlige partier deltager i projekter der ikke hjælper, men skader
anskerne.
test
Det er et skæbnevalg, og der vil gå
mange dage før vi kender resultatet. Som nok kun vil blive anerkendt
af det vindende parti. Og hvor meget valgsvindel der er inde i billedet
véd vi ikke. Men noget er der, som Hodja viser.
Stand back – and stand by
Det var Trumps ord til den paramilitære brunskjortegruppe The Proud Boys. Han har allerede udtalt, at hvis ikke han vinder, vil han ikke anerkende valget.
Det blir spændende, hvilke ord han vil bruge for at opildne masserne. Hvor langt vil han gå og risikere en dom for opfordring til revolte?
Fight – fight – fight…….there will be a bloodbath oh boy…..I will be a dictator the first day ……..revenge – revenge – revenge…..am I not wonderful
Selv hans nærmeste famile – hans datter og svigersøn – har trukket sig fra hans selviscenesættelse som aldrende rablende psykopat.
Frem med popcornene ….vi kan komme til at opleve et ragnarok af voldsparate deplorables….hvormange politibetjente og soldater skal lade livet i kampen for ro og orden?
Man må håbe, at myndighederne er bedre forberedt denne gang og kan styre slagets gang mere effektivt. Som altid i en sådan situationen er det afgørende, hvem og hvor mange der støtter et sådant oprør. Det ulmer og rumler i mange velbevæbnede paramilitære grupperinger og det amerikanske folk frygter oprigtigt, at det kan gå ud af kontrol.
Demokratiet er skrøbeligt, særligt hvis nøglepersoner mister deres moralske kompas.
Make America White Again
Det bør tilføjes, at mange ikke mindst dårligt stillede hvide amerikanere har en naturlig frygt for at blive en minoritet i deres eget land, og som ser Trump som den eneste mulighed for at dæmme op for den udvikling – uanset hvor stor en kolbøtte han er.
Når ens liv ligger i spåner med inflation, immigration, job, crime, opioider og anden håbløshed, så er enhver mulighed for forandring velkommen – uanset hvor absurd løsningen ser ud.
Historien viser os fremkomsten af de hæsligste ledere under depressionens tunge åg.
Hykleren Karsten Jensen har da forlængst
mistet sit moralske kompas. Han er også gået fra forstanden.
Eller er der en anden forklaring på hans besynderlige skriverier
med falske citater og manipulerende postulater? Skriver han
kun efter at have drukket en halv flaske snaps og fem øl, eller
er han måske under hypnose? Det kan selvfølgelig også være
noget med hash.
At KJ foretrækker Kamel damen og hendes woke og totalitære
politik, viser at han er i en åndelig tilstand tæt på dyb søvn hvor
drømmerier og fantasier helt har løsrevet sig fra den virkelige verden.
Socialkammeraterne og femi-fascisterne ville
gøre Sverige til en “humanistisk stormagt. Og hvad har de så i dag:
Et land i opløsning, en fejlslagen stat, et shithole hærget af rekorder
i gadebander, mafiaer, skyderier, knivstik, eksplosioner, påsatte
brande, krigszoner, velfærdskollaps, hjemløshed, trafik-terror, kom-
muner ramt af konkurs. Også retsstaten og sundhedsvæsnet er ved
at falde fra hinanden. Klaner, svindel, overfald, vold, tortur og mord
i aldrig før set omfang.
@ Wiens redning skete 1683. 05/11/2024 at 13:06
Det er synd for Sverige!
Idag er Ramus Paludan blevet idømt 4 måneders fængsel for at udtale: at folk ikke bør vokse op eller stræbe efter at ligne Mohammed.
Retten i Malmö tolker dette som Hetz mod folkegruppe. (??)
I Sverige er der trods stadig en del fine&gode mennesker, men de er skræmt fra vid&sans for at udtale sig om noget som helst, fordi de vil blive kaldt racister.
OG, mærkeligt nok, når de-woke på venster-fløjen skælder alle andre ud for racisme, fordi de ikke er enige i deres politik, så er det IKKE hetz mod folkegruppe!
Jeg vil påstå at det er i aller højeste grad hetz mod majoriteten af svenske vælgere.
Det var synd Sverige! men, det er “Game over”.
I godt på vej mod total udslettelse.
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.
@ Piotr – 16:49
Sverige:
at ”-racisme og fremmedhad skal kriminaliseres og jages. I et demokrati er det udelukket, at der kan findes undskyldninger for at sige, at der er noget galt med flygtninge- eller indvandrerpolitikken.”
(sagt 1997 af Pierre Schori, svensk politiker, stod Oluf Palme nær).
”Hvis det fine, gamle svenske demokrati skal bestå, kan det ikke nytte, at alle og enhver blander sig.”
Sagt af tidligere justitsminister/minister for asyl og migration/udenrigsminister Jan O. Karlsson.
Tidligere integrationsminister Mona Sahlin (socialdemokrat) nedgjorde også egen kultur, da hun iført tørklæde, talte i en moske for Det Kurdiske Rigsforbund med følgende salut: Jeg tror, at det lidt er det, som gør mange svenskere så misundelige på indvandrergrupper.
”Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tilbaka”.
(Mona Sahlin/Sveriges Radio P 1 (morgen) den 17.05.2001).
“Vi måste vara öppna och generösa mot muslimer och islam, för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant tillbaka mot oss”
Det var den daværende Svenske socialdemokratiske Integrationsminister Jens Orback som i 2004,
(efter mordet på Theo Van Gogh), kom med den udtalelse.
” I har en kultur, en identitet, en historie, noget, som binder jer sammen. Og hvad har vi? Vi har midsommeraften og ligende fjollede ting.”
(Sagt af Mona Sahlin, Euroturk, marts 2002, og ”Islams magt” af Pittelkow og Jespersen, s.237 og Karen Jespersen i Berlingske Tidende 19.02.2005).
” Vid en utfrågning ledd av Amelias chefredaktör Amelia Adamo i går berättade Jens Orback om Sina visioner om ett mångkulturellt Sverige – ”Poliser i turban, det tycker jag skulle vara trevligt,” Sa han. Efter turbantalet säger han til Expressen: ”varför inte? Jag ser inget problem… .”
(sagt af den svenske Integrationsminister Jens Orback til Expressen, Uriasposten 23.02.2005).
Den svenske regerings parlamentssekretær og ledende integrationsembedsmand, Lis Bergh, blev i 2005 spurt om hvorvidt svensk kultur var bevaringsværdig. Hun svarede: ” Hvad er svensk kultur? Og hermed mener jeg at have besvaret spørgsmålet.”
(Hege Storhaug: ” But the Greatest of These is Freedom” (2011) s.282-83).
Når det gælder hvad som er svensk og hvem som er svensk, har Sveriges statsminister Frederik Reinfeldt i 2006 sagt følgende: ”At hævde at der findes en gruppe – som svensker – viser sig
ofte vældigt svært at kunne definere. Ursvensk er bare barbariet. Resten af udviklingen er kommet udefra”.
Annie Lööf blev partileder i 2011 (Centerpartiet), og mente, at Sverige kunne og burde tage 40 millioner indvandrere. Ikke fordi Sverige var forpligtet over for ”flygtninge”, men fordi det simpelthen var gavnligt for landet. Et argument hevet ned fra den blå luft.
” Ja, det er modgang i dag. Vi har medlemslande med meget fremmedfjentlighed, lande som snarere vil bygge grænsekontroller end slippe flere mennesker ind.”
(Cecilia Malmström, svensk Europa-Kommissær for Indre Anliggender siden 2010, i svensk radio 03.10.2013).
I maj 2014 skrev Miljöpartiets Åsa Romson (vicestatsminister + og minister for miljø og klima sammen med to andre partimedlemmer i Dagens Nyheter at ”-vi aldrig kommer til at gøre det sværere for mennesker at komme til Sverige.
De skrev også, at etablerede partier i ”-lande som Danmark og Holland har tilpasset deres egen retorik og politik efter de fremmedfjendske.”
”Der findes desværre mange racister i vort land. Jeg er træt af dem. De er utrolig dygtige til at have ondt af sig selv og hævde, at de bliver skidt behandlet. Men de er samtidig meget flittige til at behandle andre dårligt.”
(Frederik Reinfeld, Sveriges statsminister, juli 2014 til Aftonbladet, nævnt i Weekendavisen nr.37 ”Udland”, s.8, 2014).
– “Jeg beder jer kære svenskere, om at have tålmodighed og åbne jeres hjerter for de udsatte vi ser rundt i verden. Når mange flygter på samme tid skaber det spændinger også i det svenske samfund. Men vi har lært, at mennesker, der kommer hertil på sigt, er med til at bygge det moderne Sverige sammen med os! – Men det kommer til at koste mange penge. Så mange, at der ikke bliver plads til forbedringer i velfærden.”
(Frederik Reinfeld, Sveriges statsminister, 16. august 2014 på Norrmalmstorg/Stockholm (Aftonbladet), inden valget 14. september 2014).
Frederik Reinfeld sagde ved et vælgermøde i august 2014: ” Sverige vil være en humanitær stormagt.”
”Hvad betyder ordet ”nok”?
Er Sverige fyldt op? Er Norden fyldt op? Er vi for mange mennesker? Vi er 25 mio. mennesker, som bor i Norden.
Jeg flyver ofte rundt over det svenske landskab. Det vil jeg anbefale andre at gøre. Der er uendelige marker og skove. Der er så meget plads, man kan tænke sig. De, der hævder, at landet er fyldt op, må jo vise, hvor det er fyldt op.”
(Frederik Reinfeldt, tidligere svensk statsminister, i anledning af, at han syntes Sverige og resten af Norden havde plads nok til at tage imod mange flere flygtninge, Politiken 6.12.2014).
2014 udtalte nuværende arbejdsmarkedsminister Ylva Johansson: at ”-der ikke var nogen øvre grænse for hvor mange asylansøgere Sverige kunne tage.” (Snaphanen, 21.10.2015).
Konferencen ”Sverige tillsammans den 12. oktober 2015, havde samlet alle ”gode” kræfter i landet, beslutningstagere, myndigheder, civilsamfund, ja statsministeren og sågar kongeparret var på plads. Årsag, den stigende tilstrømning af asylansøgere. Parolen var: ”Vi har gjort det för och vi klarar det igen.”
En statslig forvaltningschef, historikeren Ingrid Lomfos udtalte: – Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider, den bygger inte på fakta. Vi har alltid stått under influenser utifrån, sagde hon,” medens koret istemte et Halleluja, og ikke et øje var tørt.
” Mit Europa bygger ingen mure, ” sagt af statsminister Stefan Löfven på Medborgerplatsen (06.09.2015) i Stockholm under et banner med følgende tekst ”Flygtninge velkommen,” vel vidende – at grænsen ville blive lukket kort tid efter. Se også ”Sweden Dark Soul. The Unravelling of a Utopia,”af Kajsa Norman, og Weekendavisen 2019 nr.43 “Bøger” s.43.
”Sverige har været lyset, en slags fyr for asylsøgende. Nu slukkes dette lys.”
(Sagt af Jonas Sjöstedt, leder af Vänsterpartiet, efter at Statsminister Stefan Löfven 24.11.2015 ville begrænse tilstrømningen af asylansøgere til Sverige).
Vicestatsminister Åsa Romson (De Grønne) havde 24.11.2015 et pressemøde med Stefan Løfven hvor hun grædende fortalte om de begrænsninger Sverige måtte foretage grundet den store tilstrømning. Kan ses på YouTube.
” Jag ska “tvinga” länderna ta emot invandrare från Mellanöstern och Afrika. Jag tänker fortsätta driva frågan här om en tvingande omfördelning av de flyktingar som kommer till Europa. Alla länder har ett ansvar att ta emot asylsökande. De flyr för att de vill ha ett bättre liv.”
(Stefan Löfven, Sveriges statsminister i ”Fria Tider, 20.09.2018,sagt på EU-topmødet 20.09.2018 i Saltzburg/Østrig).
Op til valget i Sverige (sept.2018) udtalte Moderaternes leder Ulf Kristersson til Svenska Dagbladet følgende: ”1) at vælgerne, som i sin tid stempe på SD, havde gode grunde til at gøre det, 2) at jeg og mit parti tog fejl i indvandringsspørgsmålet, 3) at SD havde ret i sin kritik, og 4) at vi under ingen omstændigheder kan samarbejde med SD.”
(citeret i Weekendavisen ”Udland” nr.36/07.09.2018 s. 09 under overskriften ”Partilederen, der forsvandt,” skrevet af journalist Joakim Jakobsen).
”Jag kan inte säga att jag ångrar beslutet att flytta utomlands”,
(tidligere svenske arbejdsmarkedsminister Sven Otto Littorin, i nyheteridag 26.08.2019 og Snaphanen 27.08.2019).
SÅDAN NEDGØR MAN EGNE VÆRDIER, OG ØDELÆGGER ET HOMOGENT LAND.
Tak til der Adler for sine mange og grundige undersøgelser af, hvad der er blevet sagt og skrevet om immigrationen til Vesten, som er ved at ødelægge vore samfund.
I dag burde alle ku se det og alligevel gør man ingenting. Vi går vor undergang i møde i selvvalgt blinde og døvhed.
Det som Adler beskriver er en slags
stalinistisk/nazistisk ondskab der har været i gang i 25-35 år,
et landsforræderi uden grænser, et langsomt snigende folkemord
og massemord. Reinfeldt, Mona Sahlin, Annie Lööf og andre af
samme slags burde dømmes til at stå i en skammekrog resten
af deres liv. Deres politik har sendt død og lidelse
ind i titusindvis af svenske hjem. I en blanding af afstumpet
hovmod og ideologisk vanvid har de gjort alt hvad de kunne
for at skade og ødelægge deres eget folk og land.
´
´
´
Er der to som kalder sig Karsten Jensen, eller er det samme
person som skifter fra venstre til højre for at skabe forvirring?
Det som Adler beskriver er en slags
stalinistisk/nazistisk ondskab der har været i gang i 25-35 år,
et landsforræderi uden grænser, et langsomt snigende folkemord
og massemord. Reinfeldt, Mona Sahlin, Annie Lööf og andre af
samme slags burde dømmes til at stå i en skammekrog resten
af deres liv. Deres politik har sendt død og lidelse
ind i titusindvis af svenske hjem. I en blanding af afstumpet
hovmod og ideologisk vanvid har de gjort alt hvad de kunne
for at skade og ødelægge deres eget folk og land.
´
´
´
Er der to som kalder sig Karsten Jensen, eller er det samme
person som skifter fra venstre til højre for at skabe forvirring?
Hukommelsen er uhyggelig kort – Også i Danmark er lignende udtalelser blevet udtalt, omend knap så vulgære og nedgørende som i Sverige.
Men parnasset skifter bare mening og vupti så sidder de stadig ved magten. For fårene stemmer som de plejer.
@ der Adler. 05/11/2024 at 17:03
Takker der Adler for fin research. Kender til de fleste episoder. De personer du nævner er jo landforrædere!
Svenskerne er jo ikke dumme! Jeg kan bare ikke forstå hvordan man kan hjernevaske 70% af folket, i mere end 40 år, for derefter at tvinge dem op i gryden med vand, der er dejligt varmt inden så længe (ja, jeg tænker på frøen der ikke springer op af det kogende vand), med narrativet om, at det er godt jer. Bliv endelig siddende!
Hvorfor er svenskerne paralyserede? Jeg mener virkelig det er synd for Sverige!
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.
Er der nogen, der er i tvivl om hvem journalisterne og kommentatorerne på vores elektroniske medier, helst ser som USA næste præsident?
Det er den samme, som den danske befolkning med voldsom majoritet ønsker! Gad vide om det er befolkningens ønsker, der påvirker journalisterne, eller om det er omvendt?
Uanset hvad man i øvrigt mener om valget, så er det ikke i orden, at det er så tydeligt hvem journalisterne ønsker! Det er valget af de personer, de interviewer. Det emnerne folk spørges om. Det er vinklingen af spørgsmålene, og det er de små ansigtsudtryk og vendinger, som afslører hvor sympatien ligger.
Problemet er i virkeligheden, at journalisterne mener, at de har mere ret, mere overblik, og større viden end de mennesker de interviewer. Det sidste er måske det største problem!
Enig med Martell i at MSM er
et problem. Dog især fordi kun ganske få danskere orienterer sig
andre steder end hos MSM. Man sidder og glor på tv-apparatet,
man lytter til Chrborgs radiostationer, man læser papiraviserne,
og tror naivt at de serverer den fulde og hele sandhed om dansk
politik, om co2, om indvandringen, om krigen i Ukraine, om EU, FN,
WHO, WEF og covid-“vaccinerne”, om landbruget, om sundheds-
væsnet, om digitaliseringen, om statens økonomi, om den “grønne”
omstilling, om familie-politikken, om kriminaliteten, om Trump og Harris.
Derfor er danskerne værgeløse overfor de fortielser, løgne og halve
sandheder som MSM bombarderer dem med, døgnet rundt, året rundt.
Danskerne er ligesom svenskerne på vej mod den totale katastrofe,
men de aner intet ondt, men er så godtroende at de slet ikke sanser
at de er ved at miste deres land, frihed, sikkerhed og fremtid. Her har
vi en lille boble hvor vel 25 mennesker læser kommentarerne, det
svarer til en avis der udkommer i et komisk lille oplag på 25 eksemplarer.
Tiden er ved at løbe ud. Der er kun en galgenfrist tilbage. Vi får samme
skæbne som jøderne, armenerne, svenskerne, lammene og fårene.
PLAN C VAR AT MYRDE TRUMP
Se Redacted hos Snaphanen. Også
24nyt, PragerU og Den korte avis har nyt.
KLANERNE ER KOMMET TIL DANMARK
De opererer nu voldeligt mange steder i vores land
iflg. den korte avis
I Sverige er samme slags klaner et kæmpeproblem
og de udgør en stor trussel mod de almindelige svenskere
Det bliver interessant at se i dag hvad de statsstøttede MSM, alle dem med luderkarlene og de woke-hysterisk-kællinger, der ernærer sig som lakajer for regimet, har at sige til at deres kampagne for demokraterne/DNC slog fejl. At det var det rene bluff!
Hvad de har at sige at deres hadefulde-kampagne, all deres løgn og svinske daglige beskyldninger ikke holdt vand, at det alsammen var purre opspind, blot for at tækkes regimet, der ønsker et langt mere totalitært styre, med indskrænket frihed og langt mere kontrol med vores liv og værdier.
Disse lakajer skal aldrig igen have noget med medier at gøre, de bør få tildelt et strafarbejde hvor ingen kan se dem eller høre. Føj hvor er de klamme!
Fantastisk for den frie verden at DJT får 4 år mere i det Hvide Hus som POTUS.
Hvis der findes en Gud har han set & lyttet, og tænkt;
For helvede, det var ikke meningen at mit eget folk skulle misrøgtes på den måde.
Jeg har hele tiden påstået, at man kan narre alle mennesker en gang, men man kan ikke narre alle mennesker 2 gange!
Gudskelov er amerikanerne ikke dumme og de orker ikke længere en inflation på > 35% på 4 år, orker ej heller mere woke(-shit) eller indvandring.
(Uanset hvad Kretz & Steinmets påstår, der blot er løgn på løgn. Skam jer!)
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.
@ Piotr
06/11/2024 at 06:40
Dårlig samvittighed tynger ikke systemets lakajer, som jo tidligere har indhøstet god erfaring med hensyn til at spille på beskidte tangenter over for synspunkter, som de ikke kan lide.
Tænk bare på partier, som De uafhængige og Fremskridtspartiet!
Må Gud være med os
Økonomi, modløshed, immigration og kriminalitet fik folk til at holde sig for næsen og stemme på Trump trods hans åbenlyse mangler.
Må Gud være med os og lad os håbe det bedste. Det blir spændende at se om det lykkes ham at stoppe krigen i Ukraine. Berlingeren skriver, at ukrainerne foretrækker Trumps russiske roulette frem for Harris langsomme død.
Måske er valget godt for økonomien, men det er næppe godt for miljøet.
Men i bund og grund er der jo ingen, der har tænkt sig at gøre noget for det. Vi mennesker sætter os selv først og opdager for sent, at vi er ved at drukne os selv i vores eget møg.
Vi kan redde kloden ved at sørge for at forhindre 3. verdens befolkning i at bruge så mange ressourcer som vi selv bruger.
Dels ved at holde forbruget pr capita nede
Dels ved at standse og vende befolkningstilvæksten
Remigration NU!
Tænke sig, det lykkedes ikke for “demokraterne”
at snyde sig til at vinde over republikanerne. Det er overraskende og
ret fantastisk. Der må have været nogle hæderlige folk rundt om som
ikke ville være med til mere svindel. De stakkels fanger som har været
indespærret i snart fire år, på falske anklager om at have stormet den
bygning der er folkets hus, må være lykkelige for udsigten til at de nu
snart bliver løsladt. Og millioner af almindelige amerikanere må være
glade for at det nu ser ud til at der kommer styr på økonomien, krimi-
naliteten, grænsen til Mexico, co2 hysteriet og den rødfascistiske ned-
brydning og forfølgelse af personer, familier, små virksomheder, lov
og orden m.m.
Meget kan stadig ske, Trump kan blive syg eller ramt af et attentat, eller
der kan ske helt uforudsete ting, men foreløbig tegner det godt, store
uroligheder er afværget, og Europa bliver måske også et mere sikkert
sted?, selvom EU og Tyskland pt. gerne vil fortsætte med afrikanisering
og centralisering.
sted
Den radigale trold Karsten Jensen vrøvler
som sædvanlig. Når Trump fik valgsejren, var det fordi et lille fornuftigt
flertal forstod at Kamala ville blive en lige så dårlig og håbløs præsident
som Biden, og sandsynligvis endnu værre. KJ ville, som det faktaresistente
fjols han er, have stemt på Kamala og dermed på USA som et diktatur og
en filial af Kina/Nordkorea. At woke Kamala er præget af åbenlyse mangler,
er aldrig gået op for KJ.
Piotr har ret i at democrats og mange USA-medier har leveret den ene
løgn efter den anden. Godt at mange gennemskuede dem.
Ja, de ville have Kamala Harris, journalisterne og de fleste kendisser, men det fik de ikke. Nu har det vist sig, at over halvdelen af de amerikanske vælgere er fascister, der har valgt en ny Hitler, må man forstå.
OT
Der er nu flere steder
på nettet advarsler mod at bruge firmaet YOUSEE.
Hos Hodja kan man læse rystende kommentarer om
hvad man kan blive udsat for fra firmaets side, der
tilsyneladende forfølger folk i årevis med komplet
urimelige krav. Se under INTERNETTE ER NEDE
hvor en yousee bruger får et brutalt besøg kl. 3
om natten. Incasso når det er værst.
Hvad sagde jeg? Demografi og demokrati 31/10/2024 at 17:12
Kamala Harris er IKKE demokratisk valgt (..) Kamala Harris droppede ud, fordi hun var den mindst populære ved demokraternes primærvalg. Det kan derfor ikke undre nogen, at hun nu ikke ligefrem er tiljublet af vælgerne. Det var heller ikke ventet (..)Den massive mediestøtte hun har fået, har ikke været nok til markant at øge hendes popularitet (..) Der skal nærmest et mirakel til for at hun vinder præsidentvalget på tirsdag!
I dag: Miraklet udeblev til stor overraskelse for DRs &Tv2s journalister. Måske er det efterhånden på tide at privatisere DR&Tv2 og spare skatteyderne for de 4½ mia kroner om året? 🙂
“Demokraterne” er et så korrupt, sygt
og perverst LGBTQ+ parti at man skulle være
dum, skør eller korrupt for at stemme på dem.
Se iøvrigt Allan Frederiksens forklaring om Ukraine-krigen ovenover
den 1. nov. kl. 12.18 og 15.27.
Og vinderen blev:
Den korte Avis skriver: “Putin”.
Men hvis Trump får magt som han har agt, så bliver vinderen den unge mand, plus hans familie, når han ikke sendes ud i håbløse krige. Vi får se!
Nu giver statsradiofonien (DR&Tv2) meningsmålingerne skylden for deres egen politisk skævvinklede dækning af præsidentvalget i USA.
De brugte med vilje det skæve gennemsnit af meningsmålinger fra Real Clear Politics, som er gns af de meningsmålinger, de dominerende medier i USA selv havde bestilt som skæve til fordel for Kamala Harris, som en del af den massive mediekampagne til fordel for hende, de foretog. Heldigvis mislykkedes den
Som forudsagt af Demografi og demokrati 04/11/2024 at 08:33 ramte Rasmussen som sædvanlig plet med deres meningsmåling om udfaldet af det amerikanske præsidentvalg 🙂
Statsradiofonien (DR&Tv2) manipulerer med meningsmålingerne. De bruger gns af meningsmålinger, men i USA er opinionsundersøgelser ikke neutrale. De fleste er bestilt af de dominerende medier, der støtter Kamala Harris og derfor har deres bestilte målinger om hvem, der vinder præsidentvalget en ‘indbygget’ positiv Harris bias. De er en del af de dominerende mediers kampagne for at få Harris som præsident. Derfor får gns af meningsmålinger om Harris mod Trump også en Harris bias (det er jo derfor de laver dem 🙂 )
Det eneste troværdige og uafhængige amerikanske analyseinstitut er ‘Rasmussen’. (De har altid været anset som de mest troværdige og nøjagtige. Det er almen viden som også kendes i Statsradiofonien, som derfor ikke benytter dem denne gang, fordi det ikke svarer til statsradiofoniens aktuelle aganda 🙂 )
Rasmussen Election 2024: Trump +3 Over Harris in Final Poll
Friday, November 01, 2024
“Tidligere præsident Donald Trump har et forspring på tre point over vicepræsident Kamala Harris i vores sidste nationale meningsmåling af præsidentvalget i 2024.
Den seneste Rasmussen Reports nationale telefon- og onlineundersøgelse viser, at hvis valget blev afholdt i dag, ville 49 % af de sandsynlige amerikanske vælgere stemme på Trump og 46 % ville stemme på Harris. Tre procent (3%) siger, at de ville stemme på en anden kandidat, og yderligere to procent (2%) er stadig uafklarede.” (Oversat af overtegnede)
@ Demografi og demokrati.
Takker for fine observationer+sandheder.
Specielt om MSM. At de vil være sig selv bekendt.
Gå venligst ind på document.dk og læs Øystein Steiro Sr. artikel om DJT jordskredssejr.
“Tillykke, Donald! Tillykke, USA! Tillykke, verden!”
Steiro foreslår, at lakajerne hos MSM kigger sig i spejlet og tænker lidt over, hvad det er de har været med til, OG, ikke mindst resultatet.
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol NU! P.